Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

98
Vragen van het lid Sap (GroenLinks)
aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het
voormalige Sankt Ludwig klooster te
Vlodorp. (Ingezonden 2 september
2009)
1
Herinnert u zich de eerder gestelde
schriftelijke vragen over het
voormalige Sankt Ludwig klooster te
Vlodorp?1 Kunt u beschrijven wat op
dit moment de bestuurlijke en fysieke
stand van zaken is rondom het
klooster? Wat is er precies na oktober
2008 gebeurd toen u de
rijksmonumentenstatus van het
klooster bevestigde?
2
Is het waar dat het klooster
door de huidige eigenaar, de
MERU-beweging, wordt
verwaarloosd, waardoor de
bouwkundige staat van het
rijksmonument ernstig verslechtert?
Zo ja, welke bestuurlijke wegen staan
open om dit verval tegen te gaan en
wordt daarvan door de afzonderlijke
bestuursorganen ook gebruik
gemaakt?
3
Bent u bekend met het feit dat de
gemeente Roerdalen zich niet of
nauwelijks bezig houdt met haar
handhavende taak inzake allerlei,
meestal illegale, activiteiten in en

KVR37721
2009Z15520
0910tkkvr98
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

rond Rijksmonument Sankt Ludwig
met als gevolg dat de verpaupering
van dit cultuurhistorisch erfgoed
steeds erger wordt? Wat bent u
voornemens te gaan doen, eventueel
samen met uw collega van
Binnenlandse Zaken, om aan deze
ernstige situatie een einde te maken?
4
Bestaan er op dit moment plannen
voor de toekomst van dit klooster?
Zo ja, wat behelzen deze plannen en
op welke wijze zijn overheidsorganen
daarbij betrokken?
1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2006–2007, nr. 771 en vergaderjaar 2001–2002,
nrs. 387, 380, 206 en 205.

Antwoord
Antwoord van minister Plasterk
(Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 23 september 2009)
1
Ik herinner mij de eerder gestelde
vragen. De Rijksdienst voor het
Cultureel Erfgoed heeft in 2009
meermalen contact gehad met de
gemeente over het door haar
ingezette handhavingstraject. De
gemeente heeft de eigenaar van het
klooster, de MERU, geconfronteerd
met het voornemen om tot
handhaving over te gaan. De MERU
heeft daarop aangegeven het herstel
van het door haar illegaal gesloopte
deel niet te kunnen bekostigen. De

gemeente is thans aan het
overwegen of handhaven opportuun
is.
Nadat ik de rijksmonumentenstatus in
2008 bevestigde heeft de MERU
bezwaar ingediend tegen deze
beschikking. Ten behoeve van de
behandeling van het bezwaarschrift
door de Commissie voor de
bezwaarschriften OCW heb ik 2 juli jl.
schriftelijk een reactie gegeven op het
bezwaarschrift. Het proces van hooren wederhoor loopt nog en ik heb
nog geen advies van de Commissie
ontvangen.
2
De bouwkundige staat is redelijk,
maar vraagt om herstel van het
gesloopte deel. In het algemeen is er
sprake van achterstallig onderhoud.
Zolang herstel niet plaats vindt, gaat
de bouwkundige staat achteruit. Op
dit moment worden er zover mij
bekend geen werkzaamheden verricht
aan het klooster die herstel van
achterstallig onderhoud behelzen.
De bestuurlijke weg die open staat
om het verval tegen te gaan is
toepassing van bestuursdwang door
de gemeente: zelf maatregelen
nemen of de MERU aanschrijven met
last tot herstel bij gebreke waarvan
een dwangsom wordt opgelegd. De
gemeente moet hier thans een
verdere keuze in maken nu de MERU
heeft aangegeven herstel niet te
kunnen betalen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

209

3
De gemeente heeft zich het laatste
jaar veel actiever opgesteld in dit
dossier, en er is nu over dit
onderwerp regelmatig contact tussen
de gemeente en de juristen van de
Rijksdienst voor het Cultureel
Erfgoed. Voor zover ik kan overzien
neemt de gemeente haar
handhavende taak serieus.
Aangezien handhaving een
bevoegdheid is van de gemeente en
de bezwaarprocedure nog loopt,
meng ik mij hier niet in, en zie ik nog
geen reden om met mijn collega van
Binnenlandse Zaken in overleg te
treden.
4
Voor zover mijn informatie strekt
gelden de bestaande plannen nog
steeds, i.c. sloop van een deel van het
klooster plus nieuwbouw. Mochten
plannen gewijzigd worden, zal de
gemeente op het proces daaromheen
als vergunningverlener toezien.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

210