4
Vragenuur: Vragen Becker
Vragen van het lid Becker aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de schokkende cijfers dat het uitzetbeleid in vijf jaar 10.000 keer spaak liep.
De voorzitter:
Aan de orde is de vraag van mevrouw Becker over de
schokkende cijfers dat het asielbeleid de afgelopen vijf jaar
spaak liep. Ik heet onze nieuwe staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid van harte welkom. Het is even wennen. Het
is de eerste keer dat u in vak-K zit. We kennen elkaar in een
andere hoedanigheid. Het is ook voor mij even wennen,
maar van harte welkom!
Het woord is aan mevrouw Becker, namens de VVD.

Mevrouw Becker (VVD):
Dank u wel, voorzitter. Ook ik heet de staatssecretaris
natuurlijk van harte welkom in ons parlement en ik wens
haar heel veel succes met misschien wel de belangrijkste
portefeuille van deze tijd, Migratie en Asiel.
Voorzitter. Het is in vijf jaar tijd 10.000 keer niet gelukt om
uitgeprocedeerde asielzoekers het land uit te zetten, zo lazen
we gisteren in De Telegraaf. Van veilige landen als Marokko
en Algerije, maar ook van Ivoorkust en Ghana kreeg
Nederland maar liefst 2.000 keer een nee te horen. Erger
nog, meer dan 8.000 keer kwam er überhaupt geen reactie.
Dit is onacceptabel. Mensen die de zorgvuldige procedure
hebben doorlopen en niet aan de voorwaarden voldoen
om hier te mogen blijven, moeten terug naar de plek waar
ze vandaan komen. Twee weken geleden concludeerde de
commissie-Van Zwol dat nagenoeg iedereen die terug wil,
ook terug kan, maar dat het probleem is dat een deel niet
terug wil en weigert mee te werken, ondanks het feit dat
Nederland alles voor hen regelt, zoals een vergoeding van
het vliegticket en geld voor re-integratie in het thuisland.
Zet deze mensen dan gedwongen in het vliegtuig, zou je
zeggen. Dat is precies wat er moet gebeuren, maar dan
hebben we wel dat land van herkomst nodig om een laissezpasser te verstrekken. Die landen weigeren dus stelselmatig
en nemen Nederland eigenlijk niet serieus.
We hebben daarom in het regeerakkoord niet voor niets
afgesproken dat het kabinet afspraken moet maken met die
landen en niet alleen positieve maar ook negatieve prikkels
moet inzetten, zoals het verstrekken of onthouden van
ontwikkelingsgeld, het verstrekken of weigeren van visa
voor inwoners of het verstrekken of intrekken van landingsrechten van vluchten vanuit ons land. Hoe staat het hiermee,
zo vraag ik de staatssecretaris. Hoeveel afspraken heeft het
kabinet tot nu toe met deze landen weten te maken en hoe
vaak zijn deze drukmiddelen gebruikt? Is de staatssecretaris
bereid zo snel mogelijk met de genoemde landen te spreken
en vaker deze harde middelen in het vooruitzicht te stellen?
En wil zij dit niet alleen als Nederland doen, maar dit ook
bepleiten in de EU? Naar een land als Ivoorkust gaat bijvoorbeeld maar liefst 308 miljoen Europese ontwikkelingshulp.
Verbind dat op z'n minst aan de voorwaarde dat Ivoorkust
gaat meewerken aan terugkeer. Ik hoop dat de staatssecretaris bereid is hiermee aan de slag te gaan.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Becker

De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan de staatssecretaris.

Staatssecretaris Broekers-Knol:
Dank u wel, voorzitter. Ook dank voor uw welkomstwoord.
Het is inderdaad een totaal andere setting waarin ik me nu
ineens bevind. Maar zoals ik gezegd heb: het is geen eenvoudige portefeuille, maar ik ga er met enthousiasme mee
aan de slag.
Dank voor uw vragen, mevrouw Becker. Het is inderdaad
onacceptabel, zoals u zegt, dat het 10.000 keer niet gelukt
is om iemand terug te krijgen. U zegt: de mensen moeten
terug, maar de landen werken niet mee en in het regeerakkoord is daar een afspraak over gemaakt. Het is inderdaad
zo dat er hard gewerkt wordt aan afspraken met landen om
te zorgen dat mensen terug kunnen keren. Ik ben daar een
groot voorstander van. Als het nodig is, moeten daar harde
en zachte prikkels voor gebruikt worden. Het kan namelijk
niet zo zijn dat een land aan de ene kant een hoop geld
krijgt voor welke activiteiten dan ook, en tegelijkertijd weigert om mensen terug te nemen. Daar is inmiddels een
Hoogambtelijke Taskforce Migratie voor ingesteld, maar er
is natuurlijk samenwerking in het kabinet voor nodig. Het
is niet iets wat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
in haar eentje kan doen, maar het is iets wat samen gedaan
moet worden met SZW, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Zaken, kortom, een
kabinetsbrede samenwerking. Ik zeg dit niet om iedereen
meteen op afstand te houden, maar het is wel keihard
nodig. Als het nodig is dat ikzelf me daar nog meer voor
inzet door bij landen langs te gaan en bezoeken af te leggen
om daar gesprekken over te voeren, dan ben ik daar van
harte toe bereid.
Ik wil nog wel zeggen dat de Dienst Terugkeer en Vertrek
met een aantal landen ook bilaterale overeenkomsten sluit
voor terug- en overname. Er is een hele rij landen waar ze
die afspraken mee hebben. Die werken wel, maar dat laat
onverlet dat het in een heleboel gevallen niet lukt en dat er
landen zijn die weigeren mee te werken. Ik zou u willen
toezeggen om na de zomer met een rapportage te komen
over een en ander. Niet alleen u heeft gezegd dat er keihard
aan gewerkt moet worden; ik zeg dat ook en het staat ook
in het regeerakkoord. Ook in het rapport van Van Zwol dat
vrij recent is verschenen, staat in een aanbeveling dat er
meer moet worden ingezet op terugkeer en vertrek. Nogmaals, als ik eraan kan meewerken om daarvoor te zorgen,
natuurlijk niet alleen in de kabinetsbrede samenwerking,
maar ook door bepaalde landen zelf te bezoeken om te kijken of ik ze zo ver kan krijgen om daaraan mee te werken,
dan deins ik daar niet voor terug. Ik vind het heel hard nodig
om dat te doen.
Mevrouw Becker (VVD):
Ik ben blij dat de staatssecretaris zegt dat zij hier prioriteit
aan wil geven en dat zij zich er persoonlijk mee wil gaan
bemoeien. Zij zegt toe om in de zomer naar de Kamer te
sturen wat de vorderingen zijn.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Na de zomer.

18 juni 2019
TK 94

94-4-1

Mevrouw Becker (VVD):
Sorry, na de zomer. Ik zou graag willen weten of ze dan ook
inzichtelijk kan maken hoe vaak die harde maatregelen zijn
ingezet, en of het moment bereikt is dat we die misschien
moeten gaan inzetten. Misschien kan ze daar in de rapportage op ingaan. Dat dat nodig is, lijkt de VVD wel duidelijk.
Ik wilde ook nog vragen of de staatssecretaris bereid is de
cijfers, zoals we die gisteren in De Telegraaf hebben moeten
lezen, naar de Kamer te sturen.
Ook zou ik van de staatssecretaris willen weten wat ze verder nog kan doen om gedwongen terugkeer te versnellen.
Ik las dat Noorwegen bijvoorbeeld op ambassades speciale
medewerkers heeft zitten, die zich volledig bezighouden
met het terugkeerproces in de landen van herkomst die
moeilijk meewerken. Is de staatssecretaris bereid om de
optie om dit als Nederland ook te doen, te bespreken met
haar collega van Buitenlandse Zaken en te kijken of we dit
kunnen inzetten?
Ik zou ook nog het volgende aan de staatssecretaris willen
vragen. Er is heel veel gezegd over hoe de Europese regelgeving soms in de weg zit aan het laten terugkeren van
mensen. We kunnen uitgeprocedeerden bijvoorbeeld niet
altijd uitzetten naar een land in de regio, anders dan het
land van herkomst, want er moet dan een speciale binding
mee zijn. Wij vinden als VVD dat dit misschien zou kunnen
worden verruimd. Hoe denkt de staatssecretaris daarover?
Tot slot, voorzitter. Voor de VVD is wel duidelijk dat de
hardnekkige problemen die we zien, zoals overlast, misbruik
of het weigeren vanuit Nederland te vertrekken, aantonen
dat het Nederlandse asielsysteem fundamenteel anders
moet. Daarbij moeten mensen niet meer helemaal naar
Europa komen om asiel aan te vragen, maar zo veel
mogelijk in een veilig land in de regio horen of zij recht
hebben op opvang daar. Dan zou Nederland alleen nog
beperkte aantallen vluchtelingen tijdelijk op uitnodiging
hiernaartoe kunnen laten komen. Die kunnen alleen blijven
als zij op een positieve manier meedoen. Daar hebben we
voor nodig dat die landen gaan meewerken aan opvang in
de regio: afspraken met Afrikaanse landen. Ik hoop dat de
staatssecretaris die stappen kan zetten, dat zij vaak in het
vliegtuig wil stappen, afspraken met die landen wil maken
en daar echt een prioriteit van wil maken in haar beleid.
Dank u wel, voorzitter.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Voorzitter. Er zijn nog een aantal vragen gesteld, allereerst
over de cijfers. Natuurlijk gaan de cijfers die aan De Telegraaf zijn verstrekt, ook naar uw Kamer. Daar is geen twijfel
over.
Dan het voorbeeld van Noorwegen dat mevrouw Becker
aanhaalt. Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar kennis van heb
genomen via de krant. Het is een aantrekkelijke optie. Het
klinkt inderdaad goed om in de verschillende landen op de
diplomatieke missie mensen te hebben die zich juist daarmee bezighouden. Ik moet daar wel bij zeggen dat er
Europese liaison officers zijn. Daar maakt Nederland ook
gebruik van. Wat dat betreft wordt er dus wel iets gedaan.
We maken ook gebruik van onze diplomatieke posten, maar
dat is iets anders dan wat Noorwegen op de posten doet,
zoals mevrouw Becker noemde. Zij hebben namelijk speci-

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Becker

ale mensen die zich daarmee bezighouden. Ik denk dat het
een goed idee is voor mij om daarnaar te kijken en dat met
de minister van Buitenlandse Zaken te bespreken. Ik denk
dat ik dat punt in de rapportage die ik aan mevrouw Becker
heb toegezegd voor na het zomerreces, voor zover ik er dan
al iets over kan zeggen, zeker kan meenemen.
Dan wat betreft de binding. Daar wordt naar gekeken in het
kader van de herziening van de procedurerichtlijn. Ik moet
u zeggen dat dit helaas stilligt op dit moment, in afwachting
van de nieuwe Europese Commissie. Wel wil ik, en dat zeg
ik heel duidelijk tegen mevrouw Becker, een verruiming
van dat begrip. Daar wordt dus van mijn kant hard aan
gewerkt.
Ten slotte de opvang in de regio. Mevrouw Becker heeft
mijn reisschema al bijna vastgesteld. Het is zo ongeveer
vliegtuig in, vliegtuig uit. Opvang in de regio is inderdaad
belangrijk, met veilige landen die daarvoor kunnen zorgen.
Eerlijk gezegd is het lastig gebleken om dat in Europees
verband te doen, want ieder land heeft een ander lijstje.
Dat maakt het niet zo heel erg makkelijk. We hebben wel
veel steun aan veel organisaties die opvang bieden en die
kwalitatief goed zijn, zoals de UNHCR, want wij vinden dat
ze kwalitatief goed moeten zijn. Ik probeer landen te
bezoeken om ervoor te zorgen dat ze mensen terugnemen
en op deze manier wil ik ook met landen gaan praten om
te kijken of er opvang in de regio kan zijn.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Becker. Dan geef ik het woord aan
de heer Bisschop namens de SGP.
De heer Bisschop (SGP):
Allereerst veel vreugde, wijsheid en zegen aan de staatssecretaris bij het vervullen van deze boeiende taak ... De
emoties worden sommige collega's even te groot.
De voorzitter:
Dat was mevrouw Kuiken.
De heer Bisschop (SGP):
Ik kan me voorstellen dat ze zo meeleeft; dank u wel. Ik merk
aan de staatssecretaris dat ze zeer bereid is om dit probleem
aan te pakken. Dit probleem speelt al heel lang, in ieder
geval sinds ik het dossier onder mijn hoede heb. Maar tot
nu toe zijn heel veel van de maatregelen die ik de staatssecretaris hoor noemen eigenlijk tevergeefs geweest. Wat
gaat de staatssecretaris als eerste doen om het uitzetbeleid
tot een succes te maken?
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Ten eerste ga ik zorgen dat ik het heel goed in mijn vingers
heb. U hoeft niet te denken dat ik daar een jaar voor nodig
heb. Dat ga ik razendsnel doen.
De heer Bisschop (SGP):
Volgende week?

18 juni 2019
TK 94

94-4-2

Staatssecretaris Broekers-Knol:
Morgen misschien wel; nee, laten we geen grapjes maken.
Maar dat is als allereerste van belang. Ik heb mij dat echt
voorgenomen. Ik heb een missie in dezen. Het is een lastige
portefeuille. Het is ook heel lastig dat er voortdurend stukken in de pers komen over overlast of mensen die niet terug
willen; noem het maar op. Ik vind dat ik er vanuit mijn
positie voor moet zorgen dat we de Nederlandse burgers
een dusdanig beleid kunnen presenteren en handhaven dat
men kan zeggen: oké, daar wordt hard aan gewerkt.
De voorzitter:
Uw tweede vraag, meneer Bisschop.
De heer Bisschop (SGP):
De voornemens waardeer ik zeer. Alleen, ik zou graag concrete stappen horen voor deze week nog, of voor volgende
week, zodat we de week erop het bericht krijgen dat er tien
verplicht zijn uitgezet, wat eerder niet lukte maar dan wel.
Wat gaat de staatssecretaris doen? U ziet: wij zien hunkerend uit naar uw daadkracht.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Dat begrijp ik. Als u denkt dat ik morgen meteen op het
vliegtuig stap naar ik-weet-niet-welke landen die in een rijtje
staan, dan heb ik nog geen concrete uitkomst maar heb ik
wel een concrete stap gezet. Ik wil die stappen best zo snel
mogelijk zetten, maar op dit moment wil ik precies boven
water krijgen waar het grote lek zit. Het rapport van Van
Zwol helpt mij daar enorm bij.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Ik heet uiteraard ook de nieuwe staatssecretaris van harte
welkom in deze Kamer. Ik zie uit naar een goede samenwerking met haar en wens haar heel veel wijsheid toe. Goed
dat we dit onderwerp nu weer bespreken, want als we de
cijfers zien, moeten we ons echt grote zorgen maken over
ons uitzetbeleid. We hebben het voorbeeld van Noorwegen
gezien. Ik stel het zeer op prijs dat de staatssecretaris daarop
ingaat, om te kijken wat we daarvan kunnen leren. We
hebben ook de lvv's, de landelijke voorzieningen vreemdelingen, inmiddels in werking gesteld. De staatssecretaris
stuurt na de zomer een brief naar de Kamer. Kan ze daarin
ook de stand van zaken met betrekking tot de lvv's vermelden? Dan kunnen we zien of we daar straks een goede slag
maken.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Daar kan ik een heel simpel antwoord op geven: ja.
De heer Groothuizen (D66):
Felicitaties aan de staatssecretaris. Als ik de harde woorden
van mevrouw Becker over de voorgangers van deze
staatssecretaris hoor, dan beloven het interessante tijden
te worden op dit dossier. Ik heb een vraag. Er zijn veel
stoere dingen gezegd en de staatssecretaris heeft een
reactie op het rapport-Van Zwol toegezegd. Ik zou daar ook
graag een overzicht in willen van wat nou reëel is. Wat
kunnen we nou met de landen die niet meewerken, daadwerkelijk bereiken? Er worden dingen gezegd over visum-

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Becker

beleid, landingsrechten en OS-beleid maar wat kunnen we
nou echt inzetten? Kan de staatssecretaris toezeggen dat
er bij de reactie een bijlage komt met de tien belangrijkste
landen waar we mensen naar terug willen sturen, wat problematisch is, met de mogelijkheden en ook de onmogelijkheden? Dan hebben we volgens mij als Kamer echt een
overzicht waaruit we eventueel kunnen kiezen.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Dat klinkt heel aantrekkelijk, maar u moet wel goed begrijpen dat het uiteindelijk een enorme diplomatieke inspanning
vergt. Het is niet zo dat we naar een land kunnen gaan en
zeggen: luister eens, vrinden, jullie krijgen van ons — ik zeg
maar wat — 100 miljoen maar dan moet je wel tien mensen
of 100 mensen terugnemen en dat op een lijstje zetten want
anders doen we van "tatatatata". De samenwerking met de
collega's van SZW, Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingssamenwerking is ontzettend belangrijk om dat op een heel
verstandige manier te doen, want als we het begin niet
goed aanpakken, gaat het helemaal niet lukken. Dus ik heb
u toegezegd dat we er kabinetsbreed keihard aan gaan
werken, met harde en zachte prikkels, maar om een lijstje
te geven in de zin van "land A, die prikkels, want anders"
lijkt mij in de onderhandelingstechniek niet de aangewezen
wijze.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Fijn om de staatssecretaris vandaag al in ons midden te
hebben. Er zijn natuurlijk ook heel duidelijke Nederlandse
negatieve prikkels die kunnen helpen om ervoor te zorgen
dat mensen willen vertrekken. Mag ik aan de staatssecretaris
vragen of ze die zo ver mogelijk wil oprekken? Want als
mensen weten dat ze achter een gesloten deur komen als
ze zich niet gedragen, dan hebben ze misschien ook veel
minder de neiging om dat in Nederland te doen. Wil de
staatssecretaris dat punt meenemen?
Verder heb ik nog een heel specifieke vraag, nu ook de
andere minister er bij is. Ik heb gevraagd aan de voorganger
van deze staatssecretaris om specifiek aandacht te besteden
aan de jezidi's die nu worden teruggestuurd naar kampen
waar ze onveilig zijn. Mag ik vragen daar met prioriteit
aandacht aan te besteden?
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Om op dat laatste, de jezidi's, in te gaan: daar wordt grondig
aandacht aan besteed. Daar hoeft u zich geen zorgen over
te maken.
Wat betreft terugkeer en vertrek en het onaantrekkelijk
maken om in Nederland te zijn, denk ik dat het inderdaad
nodig is om de marges op te zoeken. Het moet natuurlijk
juridisch kloppen. Het hoeft ook niet heel erg akelig te zijn,
maar je kunt er wel zorgen dat het sober, sober en nog eens
sober is.
De heer Baudet (FvD):
Dit is het eerste moment dat wij met de nieuwe staatssecretaris van onder meer migratiezaken spreken en het bevalt
mij eerlijk gezegd helemaal niet. Ik hoor een weifelende
toon. Ik hoor tijd. Ze heeft de hele zomer nodig en ze wil
na de zomer misschien terugkomen met een rapport enzo-

18 juni 2019
TK 94

94-4-3

voorts. Dit is zo ongeveer het grootste schandaal van de
afgelopen jaren: 10.000 mensen die gewoon weg hadden
moeten gaan, gaan niet weg. Waarom hoor ik u niet zeggen:
dit had gisteren moeten gebeuren, ik ga schoon schip
maken, ik ga er keihard in, mensen vastzetten als ze niet
vrijwillig weggaan en, inderdaad, landingsrechten dreigen
in te trekken van landen die mensen niet terug nemen en
ontwikkelingshulp en alle vormen van financiële transfers
stopzetten? Wij zijn toch een heel sterk land dat allemaal
dingen kan doen? Sla met uw vuist op tafel. Laat zien, ook
aan de Kamer en ook aan de mensen in Nederland, dat u
dit nu echt voortvarend wil gaan aanpakken.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Het klinkt heel erg stoer wat de heer Baudet zegt. Ik ben
helemaal niet van plan langzaam te opereren. Wat ik duidelijk heb gezegd, is dat we wel in een wettelijk systeem zitten.
We zijn een rechtsstaat. Ik wil de grenzen opzoeken van wat
we kunnen, zoals ik al tegen mevrouw Van Toorenburg heb
gezegd. Dat is het systeem waar ik in zit. Om de heer Baudet
misschien tevreden te stellen: bij belangrijke zaken als deze
geldt "festina lente".
De voorzitter:
Ik zie ook de heer Hiddema namens Forum voor Democratie.
De heer Hiddema (FvD):
Ik ben het meestal eens met mijn politiek leider en dan heb
je het gevaar van overlap, maar ik kom mevrouw ook
eventjes welkom heten. Ik ben blij dat we weer een staatssecretaris hebben; dan hebben we tenminste iemand om
aan te spreken. Mevrouw Bekker stond er net. Zij heeft u
gevraagd naar de ontwikkelingen binnen het ministerie
richting veilige landen. Zij heeft gevraagd wat tot nu toe
aan mogelijke sancties met die landen is besproken. U zit
er nou net. U bent, denk ik, geschokt door dat cijfer van
10.000. Ik zou me kunnen voorstellen dat u inmiddels al een
indruk heeft gekregen van hoe het zover heeft kunnen
komen. Wij worden hier al jarenlang zoet gehouden met
de boodschap: wij gaan overleggen met Marokko en Algerije. Ik noem maar een dwarsstraat. Mevrouw Bekker vroeg
u net: wat is daar besproken? Welke concrete sanctiemogelijkheden zijn met die landen besproken? Simpel gezegd:
wat is in die richting gedaan?

De heer Van Wijngaarden (VVD):
Het is begrijpelijk dat de staatssecretaris zegt dat zij niet in
één klap alle mogelijke sancties die je in kunt stellen, op
tafel gaat leggen. Dat zou niet verstandig zijn. Maar het is
misschien goed om even richting de staatssecretaris te
markeren dat we hier al wel twee jaar mee bezig zijn. De
vraag is wanneer ons geduld op is. Ik zou de staatssecretaris
willen vragen om dat mee te nemen in haar overwegingen
in de kabinetsbrede reactie op de sanctiemogelijkheden
richting specifieke landen.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Ik begrijp heel goed wat meneer Van Wijngaarden zegt. Het
gevoel dat hij heeft — we zitten hier al twee jaar mee en
wat schieten we op? — bekruipt veel mensen, ook mij. Ik
heb het al toegezegd aan mevrouw Bekker en anderen: ik
ga er keihard mee aan de slag.
O, het spreekgestoelte gaat omhoog; wat interessant!
Wat ik wil zeggen, is dat u er echt op kunt vertrouwen dat
ik mijn uiterste best ga doen om de problemen die er zijn
op te lossen, want uiteindelijk moeten wij zorgen dat wij
daar in Nederland op een goede manier mee omgaan, zodat
iedereen zegt: het is inderdaad een probleem, maar we
hebben het goed op orde. We moeten ervoor zorgen dat
de vragen die telkens in de krant verschijnen, niet meer
verschijnen. Dat is mijn inzet. Ik kan het niet helemaal definitief beloven. Het is een inspanningsverbintenis; ik kan
geen resultaatsverbintenis beloven.
De voorzitter:
Dank u wel.

Staatssecretaris Broekers-Knol:
Ik heb al eerder gezegd dat dit vraagt om een kabinetsbrede
samenwerking, met harde en zachte prikkels. Het kan niet
zo zijn dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid naar
Marokko gaat en zegt: ik pak je landingsrechten af als jullie
die mensen niet terugnemen. Het is een kabinetsbrede
aanpak en daar is de Hoogambtelijke Taskforce migratie
voor ingesteld. Die werkt daar keihard aan, maar ook ik ga
daar keihard aan werken, met mijn collega's. Dat is mijn
antwoord.
De voorzitter:
Meneer Hiddema, elke fractie heeft recht op twee vragen.
Die zijn nu gesteld door Forum voor Democratie.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Becker

18 juni 2019
TK 94

94-4-4