Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2006–2007

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1598
Vragen van het lid Van Velzen (SP)
aan de ministers van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer en van
Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over illegale maïs.
(Ingezonden 2 mei 2007)
1
Is het waar dat bij een steekproef in
de Rotterdamse haven een partij
gentechmaïs Herculex RW is
gevonden door Greenpeace? Is het
tevens waar dat deze maïssoort
verboden is in Europa?1
2
Bent u bereid de illegale lading
gentechmaïs door de Voedsel en
Warenautoriteit (VWA) te laten
traceren, terug te halen en af te
keuren? Zo neen, waarom niet?
3
Deelt u de mening, dat als bij een
eerste steekproef door Greenpeace al
gentechmaïs gevonden wordt, de
werkelijke instroom van illegale
varianten in Europa enorm moet zijn?
Zo ja, welke stappen gaat u
ondernemen om illegale varianten op
de Nederlandse en Europese markt te
weren?

5
Is het waar dat tijdens de steekproef
door Greenpace vastgesteld is dat
een lading gewone maïs aan boord
van hetzelfde schip besmet was met
gentechmaïs? Zo ja, hoe was deze
lading maïs aangemerkt op de
vrachtbrief?
6
Deelt u de mening dat het
besmettingsgevaar onvoorspelbaar
en oncontroleerbaar is wanneer
illegale varianten van genetich
gemodificeerde gewassen op de
Europese markt komen? Zo ja, bent u
bereid de controle daarop te
intensiveren? Zo neen, waarom niet?
1

de Volkskrant, 28 april 2007.

Antwoord
Antwoord van minister Verburg
(Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit). (Ontvangen 15 mei
2007)

niet aanwezig zijn in maïs of
maïsbijproducten bestemd voor de
Europese Unie. Op dit moment heeft
de Europese Commissie een
aanvraag voor toelating tot de
Europese markt in behandeling. De
Europese Voedselveiligheid
Autoriteit, de EFSA, heeft een
risicoanalyse uitgevoerd en oordeelt
dat deze variëteit veilig is voor mens,
dier en milieu.
2
De VWA heeft inmiddels alle partijen
getraceerd en bemonsterd. De
analyse van deze monsters heeft de
aanwezigheid van Herculex RW
aangetoond.
Op basis van deze resultaten heeft de
VWA besloten de partijen terug te
laten halen en naar de Verenigde
Staten terug te zenden of te
vernietigen. Producten, waaronder
mengvoeders, waarin de maïsgluten
verwerkt zijn worden niet
teruggehaald, omdat een
EFSA-advies heeft aangetoond dat er
geen gevaar is voor de volks- en
diergezondheid.

4
Is het waar dat de VWA in 2005 nog
1582 inspecties en proeven op
illegale varianten uitvoerde, en in
2006 nog maar 175? Zo ja, wat is
daarvan de reden?

1
Ja. Greenpeace heeft van de kapitein
van een schip in de Rotterdamse
haven monsters gekregen van een
lading maïsglutenpellets en
maïsglutenvoermeel uit de Verenigde
Staten (VS) en dit laten onderzoeken
door een Duits laboratorium, Genetic
ID in Augsburg. In het monster
van de maïspellets is door dit
laboratorium de aanwezigheid van
Herculex RW aangetoond. Herculex
RW is in de Europese Unie (EU) nog
niet toegelaten en mag dus

KVR28186
2060714100
0607tkkvr1598
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2007

Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, Aanhangsel

3
Nee. Het gaat hier om contaminaties
en niet om opzettelijke invoer van
hele partijen niet in de EU toegelaten
genetisch gemodificeerde
organismen (ggo’s). Tijdens
zaadproductie, teelt, oogst, vervoer,
opslag en verwerking van gewassen
kan een beperkte mate van
vermenging optreden van niet
genetisch gemodificeerde gewassen

3387

met kleine hoeveelheden genetisch
gemodificeerde gewassen. Dit is
technisch niet te vermijden. Dit
is de reden dat Nederland reeds bij
de totstandkoming van de
ggo-verordeningen inzake genetisch
gemodificeerde levensmiddelen en
diervoeders heeft aangegeven dat het
verbod op niet toegelaten ggo’s, de
zogeheten nultolerantie, moeilijk
handhaafbaar is. Nederland heeft dit
standpunt meerdere malen
uitgedragen in Europees verband in
het Permanent Comité voor
Voedselkwaliteit en Diergezondheid
en bij de voorbereidingen voor de
Codex Alimentarius.
Dit wordt dringender gelet op het feit
dat de ggo-toelatingsprocedures in
derde landen veelal sneller verlopen
dan in de EU.
4
De VWA heeft in 2005 459 monsters
onderzocht op ggo’s. In 2006 zijn 263
monsters onderzocht. Naast deze
monsteronderzoeken vinden er ook
controles op etikettering plaats.
Als gevolg van de voortschrijdende
ontwikkeling van
onderzoeksmethoden kunnen er
inmiddels meer variëteiten worden
gedetecteerd waardoor de kosten per
onderzoek het afgelopen jaar zijn
gestegen. Met het beschikbare
budget zijn daardoor minder
monsters te onderzoeken.

controleren is. Hieronder vallen onder
meer niet toegelaten ggo’s. Voor de
detectie van ggo’s zijn
referentiemateriaal en
DNA-sequenties noodzakelijk. Deze
informatie is voor in de EU niet
toegelaten ggo’s moeilijk
beschikbaar. In 2006 hebben de
ministeries van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
(VROM) en Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (LNV) het RIVM
verzocht de detectiemogelijkheden
van niet-toegelaten ggo’s te
inventariseren. Deze inventarisatie is
bijna afgerond. Over de resultaten
daarvan wordt de Kamer naar
verwachting nog voor de zomer van
2007 geïnformeerd.
1

De Volkskrant, 28 april 2007, «Vreemde
genen in de boot».
2
Kamerstukken 27 428, nr. 53.

5
De lading maïsglutenvoermeel die
Greenpeace heeft laten bemonsteren,
stond op de vrachtbrief niet vermeld
als zijnde genetisch gemodificeerd.
Dientengevolge mag deze lading
maximaal 0,9% aan toegelaten
genetisch gemodificeerde
maïsvarianten bevatten op
voorwaarde dat deze vermenging
onvoorzien of technisch niet te
voorkomen was. Volgens het artikel
uit de Volkskrant1 heeft Greenpeace
een overschrijding van deze limiet
aangetoond. Indien komt vast te
staan dat de limiet van 0,9%
inderdaad is overschreden, is er
sprake van een overtreding van de
etiketteringverplichting. De VWA doet
nader onderzoek naar deze
bevinding.
6
In het rapport «Verantwoord Kiezen»
over de implementatie van de
ggo-verordeningen dat in november
2004 aan de Kamer is aangeboden2,
wordt al vermeld dat een aantal
productstromen moeilijk te

Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, Aanhangsel

3388