Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3160
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de ministers van Buitenlandse Zaken
en van Veiligheid en Justitie over de uitlevering van een Nederlandse hacker
David S. aan de Verenigde Staten door Roemenië (ingezonden 19 juni 2012).
Antwoord van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
1 augustus 2012). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012,
nr. 3028.
Vraag 1
Bent u bekend met de EenVandaag rapportage over de uitlevering van de
Nederlander David S. aan de Verenigde Staten?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 4, 6, 7
Waren de Nederlandse autoriteiten bekend met een Amerikaans onderzoek
naar de activiteiten van David S? Zo ja, op welk moment?
Is in het kader van dit onderzoek door Nederland rechtshulp verleend? Zo ja,
waar bestond die uit?
Is er in Nederland gebruik gemaakt van bijzondere opsporingsbevoegdheden,
bijvoorbeeld het gebruik van taps en observatie, zoals bedoeld in de Wet
Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (BOB)? Zo ja, door wie en met wiens
toestemming?
Is het waar dat Roemenië op basis van een opsporingsbevel van Interpol
David S. heeft aangehouden? Zo ja, waarom leidde dit opsporingsbevel niet
tot zijn arrestatie in Nederland?
Was bij de Nederlandse justitie bekend dat David S. naar Roemenië zou
reizen, bijvoorbeeld door het gebruik van taps? Indien neen, is u bekend op
basis van welke informatie de Roemeense autoriteiten David S. direct na
aankomst in Roemenië konden arresteren?
Antwoord 2, 3, 4, 6 en 7
Het Openbaar Ministerie heeft mij meegedeeld dat in december 2011 bij het
Team High Tech Crime van het KLPD informatie is binnengekomen van de
Amerikaanse autoriteiten die zag op de betrokkenheid van de betreffende
persoon bij meerdere strafbare feiten. Ook is het KLPD kort voordat betrok1

ah-tk-20112012-3160
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

EenVandaag, 16 juni 2012, Nederland 1.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

kene naar Roemenië zou afreizen door de Amerikaanse autoriteiten geïnformeerd over deze reis. Het voorgaande heeft in Nederland niet tot opsporingshandelingen geleid.
Nederland was niet van (het voornemen tot) de aanhouding van betrokkene
in Roemenië op de hoogte. Na deze aanhouding deden de Verenigde Staten
een rechtshulpverzoek aan Nederland. Daarin wordt verzocht om het
verrichten van enkele onderzoekshandelingen in Nederland. Dit verzoek is
nog in behandeling. Op de verdere inhoud van dat verzoek kan ik niet ingaan,
omdat daardoor een lopend buitenlands opsporingsonderzoek zou kunnen
worden geschaad.
Mij zijn geen details bekend over de basis waarop de Roemeense autoriteiten
betrokkene hebben aangehouden noch over de verzoeken die daaraan vooraf
gingen. Het ontbreekt mij bovendien aan een grondslag om hier navraag naar
te doen, nu ik geen partij ben in de uitleveringsprocedure tussen twee andere
landen. Het enkele feit dat de verdachte Nederlander is, maakt dat niet
anders.
Vraag 5, 8
Op welk moment werd Nederland geïnformeerd dat er een Amerikaans
aanhoudingsbevel was uitgevaardigd tegen David S. en wie kende deze
informatie?
Waarom is niet gekozen voor aanhouding in Nederland? Is hierover overleg
gevoerd met de Amerikaanse autoriteiten? Zo ja, op welk niveau, door wie?
Antwoord 5, 8
Nederland is hierover niet geïnformeerd en de Verenigde Staten hebben geen
aanhoudingsbevel aan Nederland gericht. Het uitleveringsverdrag dat tussen
Nederland en de Verenigde Staten geldt (Trb. 2004, nr. 299) bepaalt over
verzoeken om voorlopige aanhouding dat deze aan de Minister van Veiligheid
en Justitie moeten worden gericht. Deze heeft een dergelijk verzoek evenwel
niet ontvangen en heeft hierover evenmin overleg gevoerd met de Verenigde
Staten. Aangezien de Minister van Veiligheid en Justitie hierover geen contact
heeft gehad met de Amerikaanse autoriteiten, kan ik niet zeggen waarom
men heeft gekozen voor aanhouding buiten Nederland.
Vraag 9
Is David S. via Nederland naar de Verenigde Staten gevlogen? Indien ja,
wanneer? Indien neen, waarom niet?
Antwoord 9
Indien de Verenigde Staten betrokkene via Nederland hadden willen laten
reizen, dan was daartoe een formeel verzoek om doortocht noodzakelijk
geweest. Een dergelijk verzoek is niet gedaan.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2