Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 513

Verslagen van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Nr. 42

VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT1 VAN J. K. TE S.2
BETREFFENDE SCHENKBELASTING
Vastgesteld 3 maart 2011
Klacht
Verzoeker klaagt dat de Belastingdienst geen vrijstelling heeft toegepast
voor een eenmalige schenking aan zijn zoon voor de verwerving van een
eigen woning.
Feiten
Op 6 maart 2010 heeft verzoeker zijn zoon € 15 000 geschonken voor de
aankoop van een woning. De inspecteur van de Belastingdienst heeft de
schenking belast omdat zij niet was vastgelegd in een notariële akte.
Verzoeker heeft een bezwaarschrift ingediend tegen het niet toepassen
van de vrijstelling. Dit bezwaar is afgewezen.
Overwegingen
Ingevolge artikel 33, vijfde lid van de Successiewet 1956 (zie toelichting)
mogen ouders hun kind tussen de 18 en 35 jaar eenmalig vrijgesteld
€ 24 000,– schenken. De vrijstelling wordt verhoogd tot € 50 000 voor een
schenking voor de verwerving van een eigen woning. Omdat de zoon van
verzoeker al voor 1 januari 2010 een schenking had ontvangen waarop de
eenmalig verhoogde vrijstelling is toegepast, komt hij in aanmerking voor
de aanvullende eenmalig verhoogde vrijstelling van € 26 000 voor de
verwerving van een eigen woning. Dit is geregeld in artikel 33, zesde lid
van de Successiewet. Voorwaarde is dat de schenking is vastgelegd in een
notariële akte ingevolge artikel 5 van de Uitvoeringsregeling schenk- en
erfbelasting. Deze eis geldt echter door een verzuim pas sinds 1 januari
2011 zodat deze niet geldt voor de schenking van verzoeker.

1
Dit adres en de stukken welke de commissie
bij haar onderzoek ten dienste hebben
gestaan, liggen op het commissiesecretariaat
Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter
inzage van de leden.
2
Naam en adres van verzoeker zijn de
commissie bekend.

kst-32513-42
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 42

1

Oordeel van de commissie1
Gezien de overwegingen heeft de inspecteur van de Belastingdienst
alsnog de aanvullende eenmalig verhoogde vrijstelling toegepast.
Daarmee is voldoende tegemoetgekomen aan de klacht van verzoeker.
Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
De griffier van de commissie,
De Gier

1

De commissie bestaat uit de leden: Cörüz
(CDA), Smeets (PvdA), Neppérus (voorzitter)
(VVD), Raak (SP), Wiegman-van Meppelen
Scheppink (CU), Elissen (PVV), Schouw (D66),
Taverne (VVD) en de plaatsvervangend leden
Biskop (CDA) en Klijnsma (PvdA).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 42

2

Toelichting
Artikel 33 vijfde lid en zesde lid Successiewet 1956:
5. door een kind van de ouders, tot een bedrag van € 5 030, met dien
verstande dat dit bedrag voor een kind tussen 18 en 35 jaar voor één
kalenderjaar wordt verhoogd, mits op deze verhoogde vrijstelling in de
aangifte een beroep wordt gedaan, tot een bedrag van € 24 144 dan
wel, indien het bedrag is geschonken ter zake van de verwerving van
een eigen woning als bedoeld in artikel 3.111, eerste of derde lid, van
de Wet inkomstenbelasting 2001, ter zake van de kosten voor
verbetering of onderhoud van die woning, ter zake van de afkoop van
rechten van erfpacht, opstal of beklemming met betrekking tot die
woning dan wel voor de aflossing van een eigenwoningschuld als
bedoeld in artikel 3.119a van de Wet inkomstenbelasting 2001 of is
bestemd voor de betaling van kosten van een studie of de opleiding
voor een beroep ten behoeve van dat kind, welke kosten aanzienlijk
hoger zijn dan gebruikelijk, onder bij ministeriële regeling te stellen
voorwaarden tot een bedrag van € 50 300;
6. door een kind tussen 18 en 35 jaar van de ouders, voor één kalenderjaar, onder bij ministeriële regeling te stellen voorwaarden, tot een
bedrag van € 26 156, indien:
a. de verhoogde vrijstelling, bedoeld in artikel 33, eerste lid, onder 5°,
zoals dat voor 1 januari 2010 luidde, door dat kind is toegepast;
b. het bedrag is geschonken ter zake van de verwerving van een eigen
woning als bedoeld in artikel 3.111, eerste of derde lid, van de Wet
inkomstenbelasting 2001, ter zake van de kosten voor verbetering
of onderhoud van die woning, ter zake van de afkoop van rechten
van erfpacht, opstal of beklemming met betrekking tot die woning
dan wel voor de aflossing van een eigenwoningschuld als bedoeld
in artikel 3.119a van de Wet inkomstenbelasting 2001, en
c. op de in aanhef bedoelde vrijstelling in de aangifte een beroep
wordt gedaan;

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 42

3