Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z03988
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het bericht dat er veel mis is met de zorg in woonzorgcentrum
Titus Brandsmahof (ingezonden 26 februari 2016).
Vraag 1
Hoe oordeelt u over het bericht dat de zorg in woonzorgcentrum Titus
Brandsmahof ernstig onder de maat is?1 2
Vraag 2
Klopt het dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) de afgelopen jaren
meerdere meldingen heeft ontvangen over ondermaatse zorg in het Titus
Brandsmahof? Wat is er met deze meldingen gedaan? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 3
Is er na de vaststelling in 2013, naar aanleiding van een BOPZaanmerkingsbezoek, dat er aandacht nodig was voor veiligheid en het
naleven van de voorschriften voor de geneesmiddelendistributie, nadere
controle geweest op dit punt en de algehele kwaliteit van zorg?
Vraag 4
Kunt u uitleggen waarom er tussen het onaangekondigde inspectiebezoek
van 5 november jl. en het uiteindelijke rapport bijna drie maanden tijd heeft
gezeten?
Vraag 5
Heeft de instelling inzage gehad in de bevindingen tussen het bezoek en de
publicatie van het rapport? Zo ja, wat was hun reactie op de geconstateerde
feiten?

1

http://www.tubantia.nl/regio/almelo-en-omgeving/almelo/inspectie-zorg-titus-brandsmahof-inalmelo-onder-de-maat-1.5748662
2
Januari 2016. Rapport van het inspectiebezoek aan Woonzorgcentrum Titus Brandsmahof op
5 november 2015 te Almelo, www.igz.nl

kv-tk-2016Z03988
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u uitleggen waarom er op dit moment niet besloten wordt tot verscherpt toezicht, gezien de voorgeschiedenis en het laatste, vernietigende,
inspectierapport?
Vraag 7
Is er een verschil geweest in de geconstateerde kwaliteit tussen aangekondigde bezoeken en onverwachte bezoeken aan het Titus Brandsmahof? Zo ja,
waar wordt dit verschil uit verklaard?
Vraag 8
Is het waar dat de basiskwaliteit van zorg weer voldoet aan de normen van
de IGZ, zoals Carint Reggelandgroep aangeeft? Kunt u uw antwoord
toelichten?3
Vraag 9
Hoe verhoudt de uitspraak van J. Olde Engberink van Carint Reggelandgroep,
dat «Naar onze meningen hebben de mensen geen gevaar gelopen» en «we
worstelen dagelijks met het dilemma van goede zorg leveren aan onze
bewoners en daarnaast allerlei procedures en protocollen en documenten op
orde houden», zich tot de door de IGZ geconstateerde feiten?4
Vraag 10
Is het niet vreemd dat de instelling aan de ene kant zegt dat de basiskwaliteit
weer op orde is en aan de andere kant zegt geschrokken te zijn door de
uitkomsten van het onderzoek? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 11
Heeft u, gelet op de jarenlange meldingen over misstanden zijn en er
herhaaldelijk door IGZ is verzocht maatregelen te nemen, er nog vertrouwen
in dat het huidige bestuur een oplossing kan bieden voor de problemen?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 12
Wat is de rol van Raad van Toezicht geweest? Waren zij op de hoogte van de
misstanden en waarom hebben zij de Raad van Bestuur niet ter verantwoording geroepen?
Vraag 13
Wat is u reactie op de conclusie uit het IGZ-rapport dat er bij het personeel
een gebrek aan kennis en kunde is? Op welke wijze heeft de personeelsbezetting en het opleidingsniveau van het Titus Brandsmahof zich in de afgelopen
jaren ontwikkeld? Zijn dezen de laatste jaren toe- of afgenomen?
Vraag 14
Op welke wijze zijn bewoners en familie geïnformeerd over deze de slechte
zorg en wantoestanden? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 15
Op welke wijze wordt er omgegaan met het toezicht op de rest van de Carint
Reggeland Groep?

3

http://www.carintreggeland.nl/nieuws/0/912/
basis_kwaliteit_van_zorg_titus_brandsmahof_weer_op_orde.aspx
4
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=238499

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2