vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 18 april 2016

HERZIENE CONVOCATIE – (i.v.m. nieuwe datum; was 25 mei 2016)
Leden kunnen zich aanmelden voor deze activiteit middels de knop
"Inschrijving" op het tabblad "Deelnemers" van deze
Parlisactiviteit of via e-mail (cie.vws@tweedekamer.nl).
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
woensdag 1 juni 2016
11.30 – 12.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Het ADHD dossier in Nederland

Agendapunt:

Gesprek met Impuls & Woortblind, mede namens Actiegroep “Dure
Dex? Niet Flex!” over het ADHD dossier in Nederland en
overhandiging van handtekeningen met betrekking tot de
vergoeding van Dexamfetamine (ADHD medicatie.

Zaak:

Brief derden - Impuls & Woortblind te Nijkerk – 5 april 2016
Verzoek Impuls & Woortblind, mede namens Actiegroep “Dure Dex? Niet
Flex!” tot aanbieding petitie m.b.t. onbetaalbare Dexamfetamine en tevens
verzoek om gesprek over ADHD dossier in Nederland - 2016Z06972

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2016A01785
Verzonden: maandag 4 november 2019 16:59
Aan: Commissie DEF <cie.def@tweedekamer.nl>
CC: Belhaj, S. <s.belhaj@tweedekamer.nl>
Onderwerp: verzoek cie Defensie
Geachte griffier,
Namens Salima Belhaj het verzoek aan de minister van Defensie om een feitenrelaas (zo snel
mogelijk te ontvangen) inzake transparantie burgerslachtoffers bij luchtaanvallen met daarin de
beschrijving van het proces dat geleid heeft tot het vrijgeven van informatie over burgerslachtoffers
aan de Kamer. Kunt u dit verzoek voorleggen aan de leden?
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 1277

MOTIE VAN HET LID BROMET
Voorgesteld 8 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de landbouw voor een grote transitie staat en in het
coalitieakkoord is afgesproken die boeren te helpen die willen
verduurzamen;
overwegende dat het merendeel van alle subsidies, kortingen en andere
ondersteuningsprogramma’s nu nog steeds naar de reguliere landbouw
gaat en daarmee de verduurzaming in de weg staat, of er niet aan
bijdraagt;
verzoekt de regering om te inventariseren en inzichtelijk te maken welke
subsidies, kortingen en andere financiële regelingen van het Rijk, de EU of
provincies bijdragen aan de verduurzaming van de landbouw en welke
dat niet doen, en de Kamer hierover voor de zomer te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bromet

kst-28286-1277
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 286, nr. 1277
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z05494
Vragen van het lid Werner (CDA) aan de Staatssecretaris Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over het bericht ««Schrikbarende» conclusies in zeer kritisch
advies: Den Haag heeft «de regio» stelselmatig verwaarloosd» (ingezonden
29 maart 2023).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht ««Schrikbarende» conclusies in zeer
kritisch advies: Den Haag heeft «de regio» stelselmatig verwaarloosd»?1
Vraag 2
Onderschrijft u de conclusie van het advies, dat het overheidsbeleid de
verschillen tussen rijke en arme regio’s in ons land heeft vergroot?
Vraag 3
Deelt u de mening, dat het cultuuraanbod overal in Nederland bereikbaar en
toegankelijk moet zijn voor mensen?
Vraag 4
Welke stappen gaat u zetten om «principieel niet te rechtvaardigen regionale
achterstanden» op het gebied van cultuur aan te pakken?
Vraag 5
Op welke manier gaat u uitvoering geven aan de aanbeveling van het advies,
dat het Rijk «de regio» per direct een veel belangrijker onderdeel van haar
beleid moet maken?
Vraag 6
Welke kansen biedt de culturele basisinfrastructuur (BIS) 2025–2028 om de
balans tussen regio’s te verbeteren, vooruitlopend op de herziening van het
bestel?

1

kv-tk-2023Z05494
’s-Gravenhage 2023

Algemeen Dagblad, 27 maart 2023, ««Schrikbarende» conclusies in zeer kritisch advies: Den
Haag heeft «de regio» stelselmatig verwaarloosd»,https://www.ad.nl/politiek/schrikbarendeconclusies-in-zeer-kritisch-advies-den-haag-heeft-de-regio-stelselmatigverwaarloosd~a29160429/.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z13872
Vragen van het lid Renkema (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «Rotterdamse rechter passeert
Participatiewet» (ingezonden 1 juli 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Rotterdamse rechter passeert Participatiewet»?1
Vraag 2
Hoe vaak komen situaties als deze voor? Krijgt de Faillissementswet dan altijd
voorrang op de Participatiewet?
Vraag 3
Zijn er situaties bekend waarbij de betrokkene gedwongen naar de Wet
Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP) moet, omdat de eigen
gemeente niet kan meewerken aan een minnelijke schuldenregeling? Ziet u
dit ook als een onwenselijke situatie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat de ene afdeling van de gemeente naar de rechter moet
om een andere afdeling van de gemeente te dwingen tot meewerken? Is hier
geen makkelijkere oplossing voor?
Vraag 5
Op welke manier zouden gemeenten een uitzondering kunnen maken op
artikel 60c van de Participatiewet, als zij dat in het kader van schuldhulpverlening gerechtvaardigd vinden? Bent u bereid om de wet hiervoor te wijzigen
als dat nodig is?

1

kv-tk-2019Z13872
’s-Gravenhage 2019

Binnenlands Bestuur, 26 juni 2019; https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/
rotterdamse-rechter-passeert-participatiewet.9983038.lynkx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
2010D35028

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 september 2010
In reactie op de brief van de commissie voor Onderwijs Cultuur en
Wetenschap van 1 juli 2010 ( 2010D28035) waarin wordt verzocht om uw
Kamer te informeren over de nog openstaande toezeggingen en specifiek
over de voortgangsrapportage misbruik studiefinanciering (uitwonendenbeurs) kan ik u als volgt berichten.
Uw Kamer heeft de voortgangsrapportage inzake de uitvoering van het
Actieplan misbruik uitwonendenbeurs op 1 juli ontvangen.
In de loop van september wordt uw Kamer geïnformeerd over de
toezeggingen betreffende de evaluatie van de lumpsumbekostiging en het
onderzoek naar de financiële deskundigheid in het primair onderwijs, de
verkenning naar een waarborgfonds primair en voortgezet onderwijs en
de macrocijfers over de financiële middelen van de instellingen voor
primair en voortgezet onderwijs per eind 2008.
Over de overige nog openstaande toezeggingen waarvan uitvoering per
1 september 2010 voorzien was, is uw Kamer geïnformeerd via brieven
waarin aan de toezegging tegemoet werd gekomen, of via uitstelbrieven.
Op de derde dinsdag van september zal uw Kamer als bijlage bij de
OCW-begroting de volledige lijst van nog openstaande toezeggingen
aantreffen.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
A. Rouvoet

nds-tk-2010D35028
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 11 maart 2015
Verzoek geen verdere stappen ontwerp-besluit wijziging Asbestverwijderingsbesluit
2005
25834-93/2015D08918

Geachte mevrouw Mansveld,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 11 maart 2015
is gesproken over het ontwerp-besluit wijziging Asbestverwijderingsbesluit 2005.
De commissie heeft besloten de inbrengdatum voor het stellen van vragen t.b.v. een schriftelijk
overleg vast te stellen op 24 maart 2015 te 12.00.
In het licht van het aflopen van de voorhangtermijn op 31 maart 2015 wordt u verzocht om geen
onomkeerbare stappen te zetten in het proces tot de behandeling van dit ontwerpbesluit in de Kamer is
afgehandeld.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Van: Wiskerke J.M.
Verzonden: woensdag 11 november 2015 15:41
Aan: GC-Commissie-BuHa-OS; GC-Commissie-I&M
Onderwerp: - INVENTARISATIE- vragen tbv brief minister BuHa-OS en staatssecretaris I&M met
reactie op rapport Wereldbank over de gevolgen van klimaatverandering voor ontwikkelingslanden

Aan de leden van de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
en de vaste commissie voor I&M,
Geachte leden,
In de Regeling van Werkzaamheden van gisteren (10/11) is de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking en de staatssecretaris van I&M verzocht om de Kamer per brief een
reactie toe te zenden op het recent verschenen rapport van de Wereldbank, getiteld: ‘Shock Waves:
Managing the Impacts of Climate Change on Poverty’ over de gevolgen van klimaatverandering voor
ontwikkelingslanden. De Voorzitter heeft geconcludeerd om via de griffier een inventarisatieronde te
houden voor vragen over dit onderwerp die in de brief van de minister en de staatssecretaris aan de
orde dienen te komen.
Graag ontvang ik van u, uiterlijk morgen, donderdag 12 november vóór 12.00 uur, suggesties voor
vragen over dit onderwerp om op te nemen in het verzoek aan de minister en de staatssecretaris
voor een brief aan de Kamer, indien mogelijk te ontvangen vóór de begrotingsbehandeling
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.
Met vriendelijke groet,
Josine Wiskerke
Adjunct-griffier/EU-adviseur
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018, 2500 EA Den Haag
E J.Wiskerke@tweedekamer.nl | I www.tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 497

Passend onderwijs

Nr. 355

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BASIS- EN VOORTGEZET
ONDERWIJS EN MEDIA
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 februari 2020
In deze brief reageer ik op uw verzoek om een reactie te geven op het
artikel «Grotere klassen en wachtlijsten door lerarentekort in speciaal
onderwijs».
Ik herken dat het lerarentekort ook in het (voortgezet) speciaal onderwijs
((v)so) een probleem is. De leerlingen in het (v)so verdienen de ondersteuning en zorg die zij nodig hebben. De relatie tussen het lerarentekort
en wachtlijsten is echter niet een-op-een te leggen. De praktijk is namelijk
complexer en er zijn meerdere oorzaken. Zo zien we ook dat het regulier
onderwijs weer wat vaker doorverwijst naar het (v)so. Bij de start van
passend onderwijs daalde de toestroom, nu is deze weer op het oude
niveau. Zoals ik u al tijdens het AO Onderwijs-Zorg heb verteld, heeft dit
de aandacht van mij, de PO-Raad, LECSO en de inspectie. In de evaluatie
passend onderwijs wordt ook gekeken naar de grotere toestroom naar het
(v)so.
Zoals u weet, is de aanpak van het lerarentekort, ook in het (v)so, een
prioriteit van mij. Scholen in het (v)so hebben dezelfde mogelijkheden om
het tekort aan te pakken als de reguliere scholen. Zo kan het speciaal
onderwijs deelnemen aan de regionale aanpak en subsidie aanvragen
voor zijinstromers en herintreders.
Ik zie nog wel kansen voor het speciaal-, regulier onderwijs en de
opleidingen om beter met elkaar samen te werken. Ik roep hen op om hier
werk van te maken. Het is positief dat het (v)so meedoet aan de
noodplannen in de G5. De maatregelen die hier worden ontwikkeld
kunnen later in de rest van het land worden overgenomen.
Daarnaast wordt onder regie van de PO-Raad in samenwerking met
LECSO gewerkt aan oplossingsrichtingen voor het (v)so. Om specifieke
knelpunten en oplossingen te inventariseren zijn er vorig jaar regionale
bijeenkomsten georganiseerd met vertegenwoordigers van scholen,

kst-31497-355
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 497, nr. 355

1

besturen, pabo’s en gemeenten. In maart vindt een landelijke bijeenkomst
plaats met scholen en opleidingen om de opbrengsten breed te delen en
vervolgacties te bespreken. Ik zal de PO-Raad vragen vaart te maken met
de resultaten.
De Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media,
A. Slob

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 497, nr. 355

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 807

Wijziging van de Wet publieke gezondheid in
verband met het stellen van tijdelijke regels
over de inzet van testbewijzen bij de bestrijding
van het virus SARS-CoV-2 (Tijdelijke wet
testbewijzen covid-19)

Nr. 5

AMENDEMENT VAN DE LEDEN AGEMA EN WILDERS
Ontvangen 21 april 2021
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel C, wordt aan artikel 58rc een lid toegevoegd,
luidende:
3. De kosten van de test, bedoeld in het eerste lid, komen voor rekening
van Onze Minister.
Toelichting
Dit wetsvoorstel legt een testverplichting op aan burgers als zij toegang
willen tot bepaalde evenementen en activiteiten en bepaalt dat burgers
vanaf 1 juli 2021 daaraan een bijdrage moeten leveren neerkomende op
maximaal 7,50 euro per toegangstest. Indieners achten dit onwenselijk
omdat dit een drempel opwerpt voor mensen met een lager inkomen.
Even een kopje koffie met appeltaart op een terrasje zit er dan niet in, ook
een bioscoop bezoek wordt dan al gauw 30% duurder. Spontane
activiteiten zullen toch al weinig voorkomen vanwege de testverplichting
maar als burgers ook nog zelf moeten gaan betalen voor een test zal de
animo om uit te gaan nog minder worden. Tweedeling tussen de mensen
met een hoger en een lager inkomen door een wettelijke testverplichting
achten de indieners onwenselijk. Dit amendement regelt daarom dat de
toegangstest altijd gratis blijft, dus dat de kosten door de overheid
worden gedragen. Dekking wordt gevonden in het toevoegen van deze
kosten aan het EMU-saldo.
Agema
Wilders

kst-35807-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 807, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 IV

Vaststelling van de begrotingsstaten van
Koninkrijksrelaties (IV) en het BES-fonds (H)
voor het jaar 2021

Nr. 43

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN
EN KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 juni 2021
Hierbij bied ik u aan de 40ste voortgangsrapportage van de voortgangscommissie Sint Maarten, die op 19 mei 2021 aan het Ministerieel Overleg,
bestaande uit de Minister-President van Sint Maarten en ondergetekende,
werd gezonden1. Deze voortgangsrapportage ziet op het eerste kwartaal
van 2021.
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.W. Knops

1

kst-35570-IV-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 IV, nr. 43
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z13223
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de eigen bijdrage voor bevallen in het ziekenhuis of
geboortecentrum (ingezonden 28 juni 2012).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de oproep van de Koninklijke Nederlandse
Organisatie van verloskundigen (KNOV) dat ook een bevalling in het
ziekenhuis zonder medische indicatie volledig vergoed moet worden? Wat is
uw mening?
Vraag 2
Is er sprake van een toename van het aantal vrouwen dat voor een ruggeprik
kiest? Kunt u aangeven hoe het aantal bevallingen met ruggeprik zich in de
laatste jaren heeft ontwikkeld?
Vraag 3
Denkt u dat vrouwen voor een ruggeprik kiezen omdat zij dan een medische
indicatie krijgen en geen eigen bijdrage hoeven te betalen voor de bevalling
in het ziekenhuis? Zijn er cijfers bekend over het aantal vrouwen dat vanwege
financiële overwegingen voor een ruggeprik kiest?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het feit dat een bevalling in het ziekenhuis zonder
medische indicatie een eigen bijdrage betekent, een rol kan spelen in de
keuze voor een thuisbevalling? Vindt u het juist dat de eigen bijdrage bij de
keuze voor de plaats van de bevalling meespeelt?
Vraag 5
Deelt u voorts de mening dat alle vrouwen de mogelijkheid moeten hebben
om zelf te kiezen waar zij willen bevallen?
Vraag 6
Deelt u bovendien de mening dat financiële overwegingen geen rol mogen
spelen in de keuze voor de plaats waar een vrouw wil bevallen en geen rol
mogen spelen in de keuze voor het al dan niet toepassen van een ruggeprik?
Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2012Z13223
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Welke mogelijkheden zijn er om ervoor te zorgen dat er geen financiële
verschillen zijn tussen bevallen thuis of in het ziekenhuis en bevallen in het
ziekenhuis met of zonder ruggeprik? Welke financiële gevolgen zijn hieraan
verbonden? Welke van deze mogelijkheden zou u willen invoeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 209

Schoon en zuinig

Nr. 154

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 december 2011
Hierbij bied ik u het RIVM-rapport «Sanering windturbinegeluid – een
kostenraming»aan1. Dit was toegezegd bij de behandeling van het
Ontwerp Besluit milieuregels windturbines in 2009 (Kamerstuk 31 209,
nr. 99), welk besluit inmiddels per 1-1-2011 in werking is getreden.
Uit deze kostenraming blijkt dat ongeveer 525 woningen in Nederland een
hogere geluidsbelasting ondervinden dan de 47 Lden cq 41 Lnight die nu
als nieuwe norm geldt. 450 Woningen staan bij windturbines die minder
dan 15 jaar oud zijn, de overige 75 bij oudere windturbines die op
afzienbare tijd vervangen zullen worden wegens het bereiken van hun
technische of economische levensduur. Van de 450 woningen is echter
meer dan de helft een bedrijfswoning of niet geluidgevoelige bestemming
en komt niet voor sanering in aanmerking. Volgens het RIVM is het
kosteneffectief om via gevelisolatie de ongeveer 225 daarvoor in
aanmerking komende woningen te saneren. Daarmee zou een bedrag van
tussen de 1,6 en 2,6 miljoen euro gemoeid zijn gebaseerd op ervaringscijfers met betrekking tot isolatiekosten. Saneren door het stiller maken
van de turbine – bronaanpak – dat gewoonlijk de voorkeur geniet is pas
kosteneffectief als er meer dan 5 woningen per turbine gesaneerd
worden. Dat komt echter niet voor.

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Dat neemt niet weg dat het stiller maken van de turbines een punt van
aandacht blijft. Gelukkig behoren de turbines die nu gebouwd worden tot
de stillere generatie waaraan al veel gedaan is. Meer geluidreducerende
maatregelen aan de turbines zijn wel mogelijk, maar zijn nog in ontwikkeling. Bij het plaatsen van nieuwe turbines (en zeker bij vervanging van
bestaande waar woningen boven de grenswaarde van 47 Lden of 41
Lnight voorkomen) is het bevoegd gezag gehouden er op toe te zien dat
de best bestaande technieken worden toegepast.
Het voornemen is in de loop van 2012 een pilot uit te voeren. Daaruit
moet blijken hoe groot de participatiegraad is van de bewoners en de
effectiviteit van de maatregelen. Op basis daarvan wordt bezien of het

kst-31209-154
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 209, nr. 154

1

effectief is een subsidieregeling voor de sanering van woningen middels
geluidsisolatie in het leven te roepen.
Ik vertrouw erop dat ik u hiermee voldoende geïnformeerd heb en zal de
uitkomsten van de pilot eind 2012 graag met u delen.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
J. J. Atsma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 209, nr. 154

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 052

EU-voorstellen: Veiligheidsunie 2018 COM
(2018) 630 en 640

Nr. 1

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR EUROPESE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 oktober 2018
Hiermee meld ik u dat de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
heeft geadviseerd een parlementair behandelvoorbehoud te plaatsen op
de volgende EU-voorstellen:
EU-voorstel: Voorkoming verspreiding terroristische online-content COM
(2018) 640;
EU-voorstel: Oprichting Europees cybersecurity kenniscentrum en
netwerk nationale coördinatiecentra COM (2018) 630.
Namens de vaste commissie voor Europese Zaken verzoek ik u dit advies
en bijgaande conceptbrief1 aan de Minister van Justitie en Veiligheid ter
besluitvorming aan de Tweede Kamer voor te leggen.
De voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,
Van Oosten

1

kst-35052-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 052, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1202
Vragen van de leden Van den Berg en Palland (beiden CDA) aan de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Nederlandse
zelfredzaamheid productie mondkapjes» (ingezonden 3 december 2021).
Mededeling van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 23 december 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het verslag van het commissiedebat van de vaste
Kamercommissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport met de voormalig
Minister voor Medische Zorg en Sport d.d. 5 juli 2021?1
Vraag 2
Welke acties onderneemt het kabinet om Nederland zelfredzaam te maken in
de productie van medische mondkapjes?
Vraag 3
Aan welke instanties is subsidie verleend? Zijn vanuit het Ministerie van VWS
of het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH) afneemgaranties aangereikt
voor mondkapjes, zodat een productie kon worden gestart?
Vraag 4
In hoeverre is het tegen te gaan dat bedrijven die mondkapjes vervaardigen
(zoals de samenwerking met de sociale werkplaats in Sittard nu failliet
dreigen te gaan, omdat ziekenhuizen voorraden hebben van mondkapjes?2
Vraag 5
Wat doet het Ministerie van VWS om via Nederlandse initiatieven, zoals de
sociale werkplaats in Sittard, de zelfredzaamheid op peil te houden?
Vraag 6
Bent u bereid om op zeer korte termijn een pilotproject op te zetten, met
bijvoorbeeld de sociale werkplaats in Sittard, om te bezien of en op welke
voorwaarden een Nederlands initiatief tot het maken van mondkapjes op

1
2

ah-tk-20212022-1202
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 29 248, nr. 333 (bladzijde 26).
Kamerstuk 29 248, nr. 333 (bladzijde 26).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

stand-by niveau gehouden kan worden, zodat de productie in Nederland
direct opgeschaald kan worden indien nodig?
Vraag 7
In hoeverre kan het LCH op kleine schaal mondkapjes blijven inkopen met het
oog op een nieuwe coronagolf in de toekomst, zodat de noodzakelijke
bedrijven wel kunnen blijven bestaan?
Vraag 8
Bent u bereid om in brede zin te bezien of meer gedaan kan worden om
initiatieven tot het vervaardigen van mondkapjes te helpen overleven tot de
volgende coronagolf, omdat we de productie dan weer hard nodig hebben?
Mededeling
De vragen van de leden Van den Berg en Palland (beiden CDA) over het
bericht «Nederlandse zelfredzaamheid productie mondkapjes» (2021Z22517
ingezonden 3 december 2021) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat de afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3689
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister-President over
opzeggen Vluchtelingenverdrag (ingezonden 25 juli 2022).
Mededeling van Staatssecretaris Van der Burg (Justitie en Veiligheid), mede
namens de Minister-President en de Ministers van Buitenlandse Zaken en
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (ontvangen 15 augustus
2022).
Vraag 1
Deelt u de mening dat de asielcrisis onbeheersbaar is geworden en Nederland haar absorptievermogen heeft bereikt?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het VN-Vluchtelingenverdrag uit 1951 een aanzuigende
werking heeft op de komst van asielzoekers, waaronder ook veel derde- en
veiligelanders, waardoor Nederland verplicht is vluchtelingen toe te laten tot
de asielprocedure?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het u door u bewierookte belangrijke principe van
opvang in de regio echt kan worden waargemaakt door het opzeggen van het
VN-Vluchtelingenverdrag? Zo ja, wilt u, zeker gezien de huidige situatie, per
direct daartoe overgaan? Kunt u een gedetailleerd antwoord hierop geven?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Minister-President en de Ministers van
Buitenlandse Zaken en Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,
mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga), van
uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over opzeggen
Vluchtelingenverdrag (ingezonden 25 augustus 2022) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

ah-tk-20212022-3689
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

31 768

Wijziging van de Wet op het financieel toezicht
en de Faillissementswet in verband met de
samenloop van de vordering op de boedel
ingeval van noodregeling, surseance van
betaling en faillissement en de aanvraag van een
vergoeding op grond van de vangnetregeling

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Wet op het financieel toezicht en de Faillissementswet in
verband met de samenloop van de vordering op de boedel ingeval van
noodregeling, surseance van betaling en faillissement en de aanvraag van
een vergoeding op grond van de vangnetregeling.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 11 november 2008

KST124312
0809tkkst31768-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 768, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 033

Mediabeleid

Nr. 5

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 juli 2010
Het Commissariaat voor de Media rapporteert jaarlijks over concentratie
en pluriformiteit van de Nederlandse media. Het rapport-2009 over
mediabedrijven en mediamarkten is onlangs verschenen.
Ik heb het genoegen om dit rapport aan uw Kamer aan te bieden.1
Voor een korte weergave van de voornaamste bevindingen verwijs ik naar
de samenvatting op blz. 8–10 van het rapport.
De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
J. M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32033-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 033, nr. 5
SPREKERSLIJST
Donderdag 25 mei 2023

Tweeminutendebat Toekomst van TenneT Duitsland (CD 19/4)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

T.M.T. van der Lee
E. Heinen
H. Nijboer
H. Bontenbal
M.Ö. Alkaya
S.P.R.A. van Weyenberg

GroenLinks
VVD
PvdA
CDA
SP
D66

2 min
0 min
2 min
2 min
0 min
2 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie
FVD = Forum voor Democratie

JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Volt
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Omtzigt
Gündoğan
Den Haag, 19 november 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Gesprek met de secretaris van de Raad voor het openbaar bestuur (Rob)

Agendapunt:

Informatief gesprek met de secretaris van de Raad voor het openbaar
bestuur (Rob) teneinde van gedachten te kunnen wisselen over de
(onderwerpen van) advisering van de Raad aan de Kamer.

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2010A03787

woensdag 24 november 2010
12.30 - 13.30 uur
besloten