Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

74
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht dat er wederom een ernstige corruptiezaak binnen de
Nationale Politie is (ingezonden 1 september 2016).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
30 september 2016)
Vraag 1
Kent u het bericht over een onderzoek naar een politiecommissaris en was u
op de hoogte van dat onderzoek? Zo ja, wanneer bent u hierover geïnformeerd?1
Antwoord 1
Ja, ik ben bekend met het bericht. Ik ben in januari van dit jaar door het OM
geïnformeerd over de hoofdlijnen van het onderzoek en in april 2016 over het
lopende strafrechtelijke onderzoek.
Vraag 2
Heeft u actie ondernomen naar aanleiding van het ingestelde onderzoek van
het openbaar ministerie? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
In april 2016 is de politie door het OM in kennis gesteld van het onderzoek.
Naar aanleiding hiervan is de betreffende politiemedewerker geschorst.
Vraag 3
Gaat u, omdat dit de eventuele derde corruptiezaak is die aan het licht komt
dit jaar, extra actie ondernemen om corruptie tegen te gaan? Zo ja, welke? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord 3
Iedere melding over mogelijke integriteitsschendingen wordt zorgvuldig door
de politie onderzocht en indien nodig gevolgd door een intern en/of
strafrechtelijk onderzoek. Als het interne onderzoek daar aanleiding toe geeft

1

ah-tk-20162017-74
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/30/politie-schorst-commissaris-verdacht-van-frauderen4063707-a1518716

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

worden disciplinaire maatregelen getroffen. Ik zie op dit moment geen
aanleiding om bovenop deze genomen maatregelen nog extra maatregelen te
treffen.
De Inspectie VenJ heeft op mijn verzoek een onderzoek verricht naar de opzet
en werking van het autorisatie- en screeningsbeleid alsmede het beleid om
onjuist gebruik van politiesystemen tegen te gaan. De uitkomsten hiervan
dragen al bij aan de verdere verbetering van het screeningsbeleid en
autorisatiebeleid van de politie en de uitvoering daarvan, waaronder het
onjuist gebruik van politiesystemen.2
Het is een onderwerp wat blijvend mijn aandacht heeft. Daarom heb ik aan
het WODC verzocht een fenomeenonderzoek uit te voeren ter beantwoording
van de vraag of de dreiging van corruptie binnen handhavingsdiensten is
toegenomen door de ontwikkeling van de georganiseerde criminaliteit. Naar
verwachting zal dit onderzoek in het voorjaar van 2017 zijn afgerond. Op
basis van de uitkomsten van dit onderzoek zal ik mij uiteraard beraden op
verdere aanscherping.
Vraag 4
Wat voor gevolgen heeft dit lopende onderzoek voor de aanschaf van
sensingmiddelen?
Antwoord 4
Het lopende onderzoek heeft geen gevolgen voor komende aankopen van
sensingmiddelen, aangezien deze volgens de reguliere inkooprichtlijnen en
inkoopprocessen worden uitgevoerd.

2

Het rapport van de Inspectie heb ik op 6 september 2016 aan de Kamer gezonden (Kamerstuk
28 844, nr. 104).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2