Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

47
Vragen van het lid Çörüz (CDA) aan de ministers van Veiligheid en Justitie en
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het weigeren of intrekken
van een wapenvergunning bij signalen van radicalisering (ingezonden 29 juli
2011).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen
22 september 2011) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2010–2011,
nr. 3449.
Vraag 1
Herinnert u zich de aangenomen motie-Çörüz over meewegen van signalen
van radicalisering bij weigering van een wapenvergunning op grond van
vrees voor misbruik?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Is er sindsdien een vergelijking gemaakt tussen lijsten van de Algemene
Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) waarop personen staan die in de gaten worden gehouden
in verband met mogelijke radicalisering en/of extremisten en personen met
een wapenvergunning?
Wat is er gebeurd met de mogelijke resultaten hiervan? Heeft dit ook geleid
tot intrekking of weigering van wapenvergunningen?
Antwoorden 2 en 3
Op 20 januari 2010 hebben de toenmalige ministers van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties en Justitie de Tweede Kamer geïnformeerd over de
motie-Çoruz. In deze kabinetsreactie (TK 29 754, nr. 179) is vermeld dat het
gebruik van AIVD-informatie voor de beoordeling van een aanvraag voor een
wapenvergunning oneigenlijk zou zijn.
De AIVD kan, op grond van zijn huidige taakopvatting, slechts persoonsgegevens verwerken van personen die aanleiding geven tot het ernstige vermoeden dat zij een gevaar vormen voor de democratische rechtsorde, dan wel
voor de veiligheid van de staat (artikel 13 van de Wet op de Inlichtingen- en
1

ah-tk-20112012-47
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Kamerstuk 29 754, nr. 155.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Veiligheidsdiensten). De AIVD is bevoegd om in het kader van zijn taakuitvoering zijn gegevens met anderen te delen (artikel 36 WIV). Indien de AIVD een
geweldsdreiging die uitgaat van een bepaalde persoon waarneemt, of
vermoedens daaromtrent heeft (bijvoorbeeld naar aanleiding van wapenbezit), wordt dit standaard via ambtsberichten gedeeld met betrokken partijen.
Voor de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding geldt dat deze, op grond
van zijn huidige taakopvatting, zelf geen onderzoek doet en daarom ook niet
over dergelijke «lijsten» van personen beschikt.
Het schietdrama in Alphen aan de Rijn is aanleiding geweest om het huidige
Nederlandse systeem van wapenbeheersing door de Onderzoeksraad voor de
Veiligheid (OvV)te laten onderzoeken. Dit onderzoek omvat zowel de
regelgeving als de uitvoering en handhaving daarvan. De resultaten hiervan
verwacht ik in september met de Tweede Kamer te kunnen delen. In mijn
brief van 12 april 2011 aan de voorzitter van uw Kamer (TK 32 739, nr. 1) heb
ik medegedeeld dat ik aan de hand van de uitkomsten van het strafrechtelijk
onderzoek, het onderzoek van de Rijksrecherche en het onderzoek van de
OvV zal bezien welke conclusies zouden moeten worden getrokken ten
aanzien van het beleid met betrekking tot legaal wapenbezit en het toezicht
daarop.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2