vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 21 december 2011

3e HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. toevoeging agendapunten*)
Noot:

Spreektijd per fractie maximaal 5 minuten

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.L.L.E. Veldhuijzen
van Zanten-Hyllner

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 22 december 2011
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

PGB

Agendapunt:

Nadere toelichting op de pgb-maatregelen 2012

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.L.L.E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - 1 december 2011
Nadere toelichting op de pgb-maatregelen 2012 - 25657-87

Agendapunt:

Subsidieplafond pgb-regeling 2012

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.L.L.E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - 13 december 2011
Subsidieplafond pgb-regeling 2012 - 25657-88

Agendapunt:

Verslag van een schriftelijk overleg inzake nadere toelichting op de pgbmaatregelen 2012 (Kamerstuk 25657, nr. 87)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.L.L.E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - 19 december 2011
Verslag van een schriftelijk overleg inzake nadere toelichting op de pgbmaatregelen 2012 (Kamerstuk 25657, nr. 87) - 2011Z26641

*Agendapunt:

ADL-assistentie en pgb

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.L.L.E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - 20 december 2011
ADL-assistentie en pgb - 2011Z26835

*Agendapunt:

Nahangprocedure o.g.v artikel 65 van de Wet toelating zorginstellingen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.L.L.E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - 16 december 2011
Nahangprocedure o.g.v artikel 65 van de Wet toelating zorginstellingen 2011Z26577

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2011A05467

2
Den Haag, 4 december 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 12 december 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Tapgesprekken in zaak Van Rey

Agendapunt:

Tapgesprekken in zaak Van Rey

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 28
november 2013
Tapgesprekken in zaak Van Rey - 2013Z23405

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2013A05599
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 653

MOTIE VAN HET LID AZARKAN
Voorgesteld 14 oktober 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
keurt de discriminerende en polariserende uitingen van Kamerlid Wilders
af,
en gaat over tot de orde van de dag.
Azarkan

kst-25295-653
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 653
Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Datum

6 december 2022
Onze Referentie

M

Aan

2022Z23554 2022D51194

Van
Opgesteld door

Via

Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

Bescherming persoonlijke levenssfeer
Uiterlijk bij
Plandatum

Deadline Kamer

07 12 2022

nota

Verzoek aan M inzake behandelvoorstel

Europese

Vredesfaciliteit

Binnengekomen op
1 december 2022

Aanleiding
Verzoek van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken om het recente voorstel

ophoging van het budget van de Europese Vredesfaciliteit
voorafgaand
vertrouwelijk met de Kamer te
delen alsook de kabinetsinzet en het Europese krachtenveld
van

de EDEO

voor

aan

de

het CD RBZ van 8 december a s

Geadviseerd besluit
Bijgaande brief mede namens de minister van Defensie
bijiagen naar de Kamer te zenden

met vertrouwelijke

Kernpunten
In de bijgaande brief wordt het voorstel van EDEO voor ophoging van het

financieringsplafond toegelicht

Eenheid van kabinetsbeleid

Vrijdag a s wordt de ophoging van het EPF financieringsplafond als hamerstuk
geagendeerd in de MR Interdepartementaal overleg is nog gaande

Toelichting
Zie de opgestelde brief voor nadere toelichting
De brief wordt verstuurd mede namens de minister van Defensie

Pagina 1 van 1

00001

1208627
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1226
Vragen van het lid Van den Berg (CDA) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht «Covid raast door Peking: uitgestorven
straten en volle crematoria» (ingezonden 20 december 2022).
Mededeling van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 10 januari 2023).
Vraag 1
Heeft u er kennis van genomen dat in China van diverse medicijnen en
pijnstillers tekorten lijken te zijn ontstaan als gevolg van de huidige coronagolf?1
Vraag 2
Heeft u inzicht in welke medicatietekorten zijn ontstaan in China?
Vraag 3
Weet u of dit medicijnen zijn waarbij Nederland en/of de EU (grotendeels)
afhankelijk is van de import uit China? Zo ja, welke medicijnen zijn dit? Zo
nee, zou u hier een inventarisatie van kunnen laten maken?
Vraag 4
Is Nederland voorbereid op een eventueel Chinees exportverbod van
medicatie? Zo ja, op welke wijze?
Vraag 5
Is het volgens u verstandig om van bepaalde medicijnen tijdelijk grotere
voorraden aan te leggen als voorbereiding op een eventueel Chinees
exportverbod van bepaalde medicijnen? Zo nee, waarom is dat volgens u niet
nodig?
Vraag 6
Op welke termijn zou eigen productie van geneesmiddelen binnen Nederland
of de EU opgeschaald kunnen worden in het geval dat China (tijdelijk) stopt
met exporteren van medicijnen?

1

ah-tk-20222023-1226
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Financieel Dagblad, 19 december 2022, «Covid raast door Peking: uitgestorven straten en volle
crematoria».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 7
Ziet u mogelijkheden om – analoog aan artikel 12bis van de Belgische Wet op
de geneesmiddelen – de mogelijkheden te verruimen voor apothekers om
aan patiënten een apotheekbereiding ter hand te stellen als die apotheker niet
zelf meer het middel kan bereiden? Zo ja, zou een dergelijke verruiming met
spoed doorgevoerd kunnen worden om eventuele medicijntekorten op korte
termijn tegen te kunnen gaan?
Mededeling
De vragen van het lid Van den Berg (CDA) over het bericht «Covid raast door
Peking: uitgestorven straten en volle crematoria» (2022Z25694) kunnen tot
mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
SPREKERSLIJST
Woensdag 5 april 2023

Debat over de uitslag van de verkiezingen voor de Provinciale Staten

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

J.F. Klaver
A.H. Kuiken
G. Wilders
F. Azarkan
P.H. Omtzigt
C.A.M. van der Plas
L.M.C. Marijnissen
E. Ouwehand
L.A.J.M. Dassen
B.J. Eerdmans
C.G. van der Staaij
N.L. den Haan
W.R. van Haga
G.F.C. van Meijeren
N. Gündogan
S.T.M. Hermans
J.M. Paternotte
P.E. (Pieter) Heerma
M.H. Bikker

GroenLinks
PvdA
PVV
DENK
Omtzigt
BBB
SP
PvdD
Volt
JA21
SGP
Fractie Den Haan
Groep Van Haga
FVD
Gündogan
VVD
D66
CDA
ChristenUnie

6 min
6 min
6 min
6 min
3 min
6 min
6 min
6 min
6 min
6 min
6 min
6 min
3 min
6 min
3 min
6 min
6 min
6 min
6 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie
FVD = Forum voor Democratie

JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Volt
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Omtzigt
Gündoğan
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

30 952

Ter kennisname voorgelegde Verdragen

Nr. 154

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 augustus 2014
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 13, eerste lid, van de rijkswet
goedkeuring en bekendmaking verdragen moge ik u hierbij ter kennis
brengen de op 10 mei 2013 te Genève tot stand gekomen Wijziging van de
Bijlage IX van het Verdrag van Bazel inzake de beheersing van de
grensoverschrijdende overbrenging van gevaarlijke afvalstoffen en de
verwijdering daarvan (Trb. 2014, 156).
Ingevolge artikel 7, onderdeel f, van genoemde rijkswet behoeft deze
verdragswijziging niet de goedkeuring van de Staten-Generaal.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
F.C.G.M. Timmermans

kst-30952-154
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 30 952, nr. 154
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 november 2015
Reactie m.b.t. problemen rond verlenging gedwongen opname door onduidelijkheid
over bekostiging
2015Z21500

Geachte mevrouw Schippers,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van A. W. te
D.W. d.d. 30 oktober 2015 inzake problemen rond verlenging gedwongen opname door onduidelijkheid
over bekostiging.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief nog vóór het algemeen overleg inzake de GGZ
op 3 december a.s.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
2013D28517

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 juli 2013
De vaste commissie voor Veiligheid en Justitie ontving een brief van
Stichting Service Médical (SSM) gedateerd 18 juni 2013 over «het in
gevaar komen van de acute hulpverlening bij sportevenementen doordat
de Stichting Service Médical dreigt te worden afgesloten van het
C2000-netwerk».
Bij deze brief is, aldus SSM, gevoegd mijn besluit van 18 februari 2013
met betrekking tot het beëindigen van de huidige wijze van toegang van
SSM tot het C2000-netwerk alsmede het bezwaar dat daartegen door SSM
op 18 februari 2013 is aangetekend. In uw brief van 20 juni 2013 verzoekt u
mij tussentijds geen onomkeerbare stappen te nemen.
Naar aanleiding van uw verzoek kan ik u mededelen dat ik SSM reeds bij
brief van 12 april 2013, kenmerk 372370, heb medegedeeld dat ik er
hangende de bezwaarprocedure van afzie de rechtsgevolgen van het
besluit te effectueren tot zes weken na het besluit op bezwaar. Vervolgens
heeft SSM gedurende de zes weken na het besluit op bezwaar de
mogelijkheid om beroep en een verzoek om voorlopige voorziening in te
dienen bij de bestuursrechter. Het voorgaande betekent dat geen sprake is
van onomkeerbare gevolgen voor SSM totdat definitief over deze kwestie
beslist is. In het kader van het te nemen besluit op bezwaar vindt een
volledige heroverweging plaats van mijn besluit en wordt ook bezien op
welke wijze binnen het geldende beleid recht kan worden gedaan aan het
belang van SSM. Ik zal u nader informeren over de inhoud van de
beslissing op bezwaar.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
I.W. Opstelten

nds-tk-2013D28517
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 757

Bouwbesluit 2012

Nr. 98

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST

Ontvangen ter Griffie op 22 mei 2014.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamer overgelegd tot en met 19 juni

Den Haag, 20 mei 2014

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 20 juni 2014.

Hierbij zend ik u een ontwerpbesluit houdende wijziging van het Bouwbesluit 2012 betreffende de aanscherping van de energieprestatiecoëfficiënt,
van de eisen voor thermische isolatie en van de toegestane concentraties
asbestvezels en een wijziging van het Besluit huurprijzen woonruimte1.
Voor de inhoud van het ontwerpbesluit verwijs ik u naar de nota van
toelichting2. De voorlegging geschiedt ter uitvoering van de voorhangprocedure die is opgenomen in artikel 2, zesde lid, van de Woningwet.
Op grond van de aangehaalde bepaling geschiedt de voordracht aan de
Koning ter verkrijging van het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State over het ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat
het ontwerpbesluit aan beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
Er wordt gestreefd naar inwerkingtreding van het besluit met ingang van
1 januari 2015.
Een eensluidende brief heb ik gezonden naar de Eerste Kamer der
Staten-Generaal.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

1
2

kst-32757-98
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 757, nr. 98
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 543

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 juli 2014
Tijdens het algemeen overleg over WWB-onderwerpen en Participatiewet
op 26 juni jl. heb ik toegezegd terug te komen op het onderdeel Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten. Deze brief dient om dit
onderdeel toe te lichten.
De discussie ging over een onderdeel van het Schattingsbesluit dat te
maken heeft met het begrip arbeidsvermogen, en dan met name het
onderdeel dat betrekking heeft op de medische urenbeperking in artikel
1a, eerste lid, onderdeel d. Dit onderdeel luidt:
Betrokkene heeft geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie [...] indien hij
d. niet ten minste vier uur per dag belastbaar is, tenzij hij ten minste twee
uur per dag belastbaar is en in staat is per uur ten minste een bedrag
te verdienen dat gelijk is aan het minimumloon per uur.
Hoofdregel hier is de medische belastbaarheid van betrokkene. Het
minimum aantal uren dat iemand belastbaar is om te kunnen spreken van
arbeidsvermogen, wordt hier bepaald op vier uur per dag. De reden
daarvoor is dat als iemand een loonwaarde onder het minimumloon
heeft, het niet realistisch is te denken dat een werkgever hem aanneemt
voor minder uren dan vier per dag. De economische waarde van deze
arbeid zou dan zo klein worden dat het niet lonend is voor een werkgever.
Het gevolg van deze hoofdregel is dat iemand die alleen voor twee uur
per dag belastbaar is, per definitie geen arbeidsvermogen zou hebben.
Dat zou dus betekenen dat iemand die twee uur per dag kan werken tegen
een regulier loon (ten minste het minimumloon), zou worden
afgeschreven voor de arbeidsmarkt. Zo iemand zou geen kansen krijgen.
Ik acht dat ongewenst.
Ik heb gezegd dat het hier gaat om een uitzonderlijk geval. Dat heeft de
volgende achtergrond. UWV bepaalt de beperking van belastbaarheid in

kst-29544-543
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 544, nr. 543

1

«blokken» van twee uur. Iemand is dus normaal belastbaar (voor acht uur
per dag; de standaardsituatie), voor zes uur, voor vier uur, voor twee uur
per dag of in het geheel niet.
Uit gegevens van UWV blijkt dat een belastbaarheid van twee uur per dag
bijna niet voor komt (slechts enkele procenten van het totaal aantal
beoordelingen).
Verder is gevraagd waarom niet gekozen is voor óf een grens van vier óf
een grens van twee uur.
Het antwoord daarop luidt dat bij een grens van vier uur een groep
Wajongers ten onrechte zou worden uitgesloten van de arbeidsmarkt, en
bij een grens van twee uur (ongeacht de loonwaarde) een groep
Wajongers ten onrechte arbeidsvermogen zou worden toegekend, terwijl
zij in de praktijk geen kansen hebben op de arbeidsmarkt. Het is daarom
nodig beide grenzen te noemen.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. Klijnsma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 544, nr. 543

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z14930
Vragen van het lid Moorlag (PvdA) aan de Minister van Economische Zaken
en Klimaat over het bericht dat groene stroom in Nederland het duurste van
Europa is (ingezonden 28 augustus 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Groene stroom uit Nederland is duurste van Europa»?1
Vraag 2
Is het waar dat vanwege het feit dat het aanbod aan groene stroom in
Nederland tekortschiet ten opzichte van de vraag, groene certificaten in prijs
zijn gestegen? Zo ja, hoeveel zijn die prijzen gestegen? Zo nee, wat is er dan
niet waar?
Vraag 3
Hoe verhouden de prijzen van in Nederland opgewekte groene stroom zich
ten opzichte van de prijzen van groene stroom die in de ons omringende
landen wordt opgewekt?
Vraag 4
Deelt u de mening dat wil het aandeel groene stroom in Nederland toenemen, de prijs daarvan niet onevenredig mag stijgen ten opzichte van
niet-groene stroom? Zo ja, over welke instrumenten beschikt u om hier voor
te zorgen? Zo nee, waarom deelt u die mening niet?
Vraag 5
Brengt de relatief hoge prijs van groene stroom in Nederland Nederlandse
bedrijven in een nadeligere concurrentiepositie ten opzichte van hun
buitenlandse concurrenten? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Betekent de relatief hoge prijs van groene stroom in Nederland dat bedrijven
die die stroom afnemen de extra kosten daarvan doorberekenen in de prijzen
van hun producten en diensten? Zo ja, betalen de consumenten dan
uiteindelijk deze meerkosten?

1

kv-tk-2018Z14930
’s-Gravenhage 2018

Financieele Dagblad, 27 augustus 2018, p 2–3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat de prijs van niet-groene stroom eveneens van belang
is voor de vergroening van het elektriciteitsgebruik in Nederland? Zo ja,
waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Wat gaat u concreet en op welke termijn doen om de prijzen van niet-groene
stroom te doen aanpassen aan de vervuiling die die stroom met zich
meebrengt, bijvoorbeeld door een realistische beprijzing van de uitstoot van
CO2?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 477

Sociaal domein

Nr. 35

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 april 2018
Hierbij bied ik u de eindrapportage aan van een kwalitatief onderzoek naar
de verdeling van de middelen voor gemeenten in het sociaal domein1. Het
onderzoek vloeit voort uit een toezegging van mijn ambtsvoorganger in
een Algemeen Overleg op 31 mei 2017 (Kamerstuk 34 477, nr. 26) om de
verdeelmodellen in het sociaal domein te bezien.
In het onderzoek zijn alle signalen van gemeenten met betrekking tot deze
verdeelmodellen opgehaald en hebben de onderzoekers beoordeeld
welke van deze punten (mogelijk) relevant zijn voor de verdeling en nader
onderzoek verdienen. Het kwalitatief onderzoek is begeleid door een
commissie bestaande uit vertegenwoordigers van de betrokken departementen (BZK, Financiën, VWS, SZW), VNG, Raad voor het Openbaar
Bestuur, het Netwerk Directeuren Sociaal Domein en enkele gemeenten.
Reeds bij het begin van de decentralisaties Wmo 2015, jeugd en participatie in 2015 is de noodzaak onderkend om op enig moment voor het
sociaal domein de verdeling te herzien, onder meer met het oog op de
transformatieopgave van gemeenten. Het kwalitatief onderzoek bevestigt
dit beeld en geeft voldoende aanleiding met geconstateerde knelpunten in
de verdeling aan de slag te gaan. Medio mei vindt bestuurlijk overleg
plaats tussen Rijk en VNG over de noodzakelijke vervolgstappen en de
gewenste aanpak daarbij. Ik zal u over de uitkomst daarvan voor de zomer
informeren.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren

1

kst-34477-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 477, nr. 35
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 104

Langdurige zorg

Nr. 77

MOTIE VAN HET LID KEIJZER
Voorgesteld 7 oktober 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat elke gemeente haar eigen kostprijs mag berekenen
voor hulp en ondersteuning thuis en deze doorberekend wordt in de eigen
bijdrage van de mensen die er gebruik van maken;
overwegende dat er tot 1 januari 2015 werd gerekend met een fictieve
landelijke kostprijs voor hulp bij het huishouden en begeleiding
(waaronder dagbesteding);
van mening dat duizenden verschillende kostprijzen voor hulp en
ondersteuning leidt tot veel administratieve lasten en opdrijving van de
eigen bijdrages die gebruikers moeten betalen;
roept de regering op, te onderzoeken of het vaststellen van fictieve
maximale bedragen voor zorg en ondersteuning thuis tot de mogelijkheden behoort, en de Kamer hierover voor 1 juli 2016 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Keijzer

kst-34104-77
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 104, nr. 77
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

760
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de onderbezetting van meldkamers (ingezonden 1 november 2011).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
23 november 2011).
Vraag 1
Is het waar dat, in aanloop naar de invoering van de nationale politie,
meldkamers onderbezet zijn?1
Vraag 2
Hoe gaat u voorkomen dat dienders die willen solliciteren voor een functie bij
de meldkamers moeten afhaken, omdat onzekerheid bestaat over de plaats
waar de meldkamers komen?
Vraag 3
Wanneer hebben agenten definitief zekerheid over het aantal meldkamers en
de plaats waar die worden gevestigd?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Raak (SP)
van uw Kamer aan de minister van Veiligheid en Justitie over de onderbezetting van meldkamers (ingezonden 1 november) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te
beantwoorden.

1

ah-tk-20112012-760
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

NOS Journaal, 29 oktober 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel
2017D00460

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 januari 2017
De voorzitter van de centrale cliëntenraad van Beweging 3.0 heeft mij op
20 juni 2016 een brief gestuurd waarin hij zijn zorgen uit over de stand van
zaken bij Beweging 3.0. Ook wordt in de brief gerefereerd aan de
bezuinigingen op de verpleeghuissector, welke kort daarna zijn
teruggedraaid.
Recent heeft een gesprek plaatsgevonden tussen de heer B. en mevrouw
D., vertegenwoordigers van de cliëntenraden van Beweging 3.0 en enkele
beleidsmedewerkers van mijn ministerie.
In dit overleg is onder andere gesproken over de uitdagingen waar
Beweging 3.0 zich voor ziet staan maar ook over het belang van cliëntenraden daarbij. Als vervolg op dit gesprek vindt er volgend jaar een
werkbezoek plaats bij Beweging 3.0 om verder te spreken met het centraal
Platform Cliëntenraden en de lokale cliëntenraden aldaar.
Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben,
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

nds-tk-2017D00460
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z20124
Vragen van het lid Weverling (VVD) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over de situatie van vissers in Zeeland. (ingezonden
21 oktober 2019).
Vraag 1
Klopt het dat dit jaar een Wet Natuurbescherming-vergunning is afgegeven
voor off-bottom oesterkweek litoraal Prinseplaat en Tweede Plaat in de
Oosterschelde?
Vraag 2
Klopt het dat deze vergunning is afgegeven per 18 juli 2019, maar de
daadwerkelijke oesterkweek nog niet kan beginnen omdat de vergunninghouder nog afwachtende is op een beoordeling van u van het door haar
ingediende uitgewerkte monitoringsplan?
Vraag 3
Klopt het dat als gevolg van de vergunning werkzaamheden ten behoeve van
de oesterkweek niet is toegestaan tussen 1 november en 28 februari,
waardoor de vergunninghouder pas vanaf 1 maart 2020 haar werkzaamheden
kan aanvangen, daar zij nog altijd afwachtende is op de beoordeling van het
monitoringsplan?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het onnodig nadelig is dat de vergunninghouder als
gevolg van het verbod op het uitvoeren van werkzaamheden in de wintermaanden en het lange wachten op de beoordeling van het monitoringsplan
ruim een half jaar de afgegeven vergunning niet kan benutten, zeker gezien
de toch al precaire positie van de oestervisserij?
Vraag 5
Kunt u aangeven of u voornemens bent om de vergunninghouder te
compenseren voor deze verloren maanden, bijvoorbeeld door het verlaten
van de einddatum van de vergunning, op dit moment gesteld op 30 april
2024, met het aantal dagen dat de vergunninghouder als gevolg van het
bovenstaande de vergunning niet heeft kunnen gebruiken?

kv-tk-2019Z20124
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u aangeven welke maatregelen u heeft genomen of overweegt te gaan
nemen om de verspreiding van de «oesterboorder», welke leidt tot schade
voor de oestervissers omdat de oesterboorder de oesters vernielt, tegen te
gaan?
Vraag 7
Klopt het dat er sinds 2008 een verbod geldt op de vangst van palingen voor
de duur van enkele maanden, terwijl de kosten voor de pachthouders van de
visrechten gedurende die periode doorlopen?
Vraag 8
Kunt u een indicatie geven van de duur van dit «tijdelijke» verbod op de
vangst van palingen?
Vraag 9
Kunt u aangeven welke maatregelen u voornemens bent om te treffen om de
stratificatie van het water in de Oosterschelde en met name het Grevelingenmeer, als gevolg waarvan het water onder een steeds minder diep niveau
zuurstofloos is en dus geen opbrengst voor de vissers oplevert, tegen te
gaan?
Vraag 10
Kunt u aangeven op welke termijn de Flakkeese Spuisluis, die een oplossing
zou kunnen bieden voor de stratificatie van het zuurstofloze water in het
Grevelingenmeer, weer in gebruik genomen zal worden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Commissie I&W

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 mei 2021
Aanbieding Notitie "Granuliet na Stab en Arcadis"
2021Z07459/2021D18094

Geachte mevrouw Van Veldhoven-van der Meer,
De vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat heeft op 6 mei 2021 een brief ontvangen van
J. Harmsen te Renkum d.d. 6 mei 2021 met als bijlage de notitie "Granuliet na Stab en Arcadis"
(zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 12 mei 2021 heeft de commissie besloten graag een reactie van u op
deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

J. Rijkers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 628

Politie

Nr. 1056

MOTIE VAN HET LID HELDER C.S.
Voorgesteld 8 februari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de officier van justitie die heeft besloten tot de inzet van
de undercoveragent, dezelfde officier van justitie is die het feitenonderzoek naar het niet-natuurlijk overlijden van de undercoveragent heeft
uitgevoerd;
van mening dat dit volstrekt ongebruikelijk is en ook in strijd met de
voorwaarden voor een onafhankelijk en objectief onderzoek;
van mening dat dit feitenonderzoek door deze officier van justitie
onvoldoende is voor de gemoedsrust van de nabestaanden, maar ook
onvoldoende om er lering uit te trekken ten behoeve van het belangrijke
werk dat undercoveragenten doen;
van mening dat er een nieuw dan wel aanvullend onderzoek moet komen
naar de dood van de undercoveragent;
verzoekt de regering om zeker te stellen dat de onafhankelijkheid en
rolzuiverheid in dit onderzoek beter geborgd worden en de Kamer
hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Helder
Van Nispen
Michon-Derkzen
Bisschop

kst-29628-1056
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 628, nr. 1056
Den Haag, 13 september 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Volgcommissie(s):

Vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
dinsdag 14 september 2010
13.00 - 13.15 uur
besloten

Onderwerp:

Extra procedurevergadering

Werkzaamheden van de commissie
1. Agendapunt:
Noot:

Aanwezigheid minister Buitenlandse Zaken bij AO evaluaties missies d.d. 14
september 2010
De minister van Buitenlandse Zaken heeft verzocht i.v.m. dringende andere
werkzaamheden niet aanwezig te hoeven zijn bij het AO. De minister van Defensie
is bereid de beantwoording namens het kabinet voor zijn rekening te nemen. Enige
leden hebben bezwaar aangetekend tegen het inwilligen van dit verzoek.

Rondvraag

Geen agendapunten

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2010A02639
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

291
Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister-president, minister van
Algemene Zaken over het doorrekenen van het regeerakkoord op milieu en
natuureffecten (ingezonden 15 oktober 2010).
Antwoord van staatssecretaris Atsma (Infrastructuur en Milieu), mede
namens de minister-president (ontvangen 27 oktober 2010).
Vraag 1
Heeft u de mogelijkheid van een doorrekening van de in het regeerakkoord
ten aanzien van energie, milieu en natuur gemaakte beleidsafspraken (op
hoofdlijnen, vergelijkbaar met de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s) door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Energie
Centrum Nederland (ECN) overwogen?
Antwoord 1
Ambtelijk VROM heeft aan het PBL een eerste analyse gevraagd van het
regeerakkoord. Deze eerste korte analyse is gemaakt door het PBL en
ambtelijk terug gerapporteerd.
Vraag 2
Bent u bereid zo’n doorrekening op milieu en natuureffecten te vragen aan
het PBL en het ECN, en deze naar de Kamer te sturen voor het debat over de
regeringsverklaring?
Antwoord 2
Nee. Uiteraard wordt het Planbureau voor de Leefomgeving, en ECN wanneer
nodig, wel gevraagd om de milieu- en natuureffecten van beleid dat verder is
uitgewerkt door te rekenen evenals concrete maatregelen uit het regeerakkoord.

ah-tk-20102011-291
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel
Den Haag, 17 mei 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 23 mei 2013
08.30 - 10.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Syrië (Let op aanvang 08.30 uur!)

Agendapunt:
Noot:

Agenda Raad Buitenlandse Zaken van 27 mei 2012
- onderdeel Syrië -

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans - 17
mei 2013
Geannoteerde agenda Raad Buitenlandse Zaken d.d. 27 mei 2013 2013Z09645

Agendapunt:
Noot:

Verslag van de Raad Buitenlandse Zaken van 22 april 2013
- onderdeel Syrië -

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans - 26
april 2013
Verslag van de Raad Buitenlandse Zaken van 22 april 2013 - 21501-02-1249

Agendapunt:
Noot:

Verslag bijeenkomst NAVO-ministers van Buitenlandse Zaken 23 april
2013
- alleen het deel over Syrië -

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans - 14
mei 2013
Verslag bijeenkomst NAVO-ministers van Buitenlandse Zaken 23 april 2013 2013Z09306

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2013A01975

2
Commissie Financiën

Aan de Staatssecretaris van Financiën
Postbus 20201
2500 EE Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 25 juni 2009
Klacht over afwikkeling van belastingschulden
2009Z10917/2009D31965

De vaste commissie voor Financiën heeft twee brieven ontvangen van Van Boekel Smits & Willems
Belastingadviseurs te Tilburg d.d. 9 juni 2009 inzake de afwikkeling van belastingschulden.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15060
Vragen van de leden Bosman en Leegte (beiden VVD) aan de ministers van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Economie, Landbouw en
Innovatie over het bericht «Desastreuze stroomprijs Bonaire»? (ingezonden
14 augustus 2012).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het artikel «Desastreuze stroomprijs Bonaire»?1
Vraag 2
Is het waar dat het Water en Energiebedrijf Bonaire N.V. (WEB) al tijden
Ecopower onterecht en bewust te weinig heeft betaald voor de geleverde
energie? Is het voorts waar dat de Bonairiaanse overheid als eigenaar van
WEB medeverantwoordelijk is voor de ontstaande situatie?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het conflict tussen WEB en Ecopower, gezien de
uitkomst van de arbitrage, opgelost had kunnen worden zonder het te laten
escaleren? Zo nee, waarom niet? Wie vindt u voorts verantwoordelijk voor
het gevolg dat de te weinig betaalde kosten met terugwerkende kracht
moeten worden betaald en de lokale bevolking nu de dupe van deze actie
wordt?
Vraag 4
Kunt u aangeven wat de rol van de Bonairiaanse overheid is geweest in het
voorkomen van het geschil tussen WEB en Ecopower?
Vraag 5
Kunt u aangeven welke actie er is ondernomen door WEB om de daadwerkelijke kosten van energie op Bonaire inzichtelijk te maken voor de bevolking?
Deelt u de mening dat de inwoners van Bonaire inzicht moeten hebben in de
kosten van energie? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z15060
’s-Gravenhage 2012

NOS website, 13 augustus 2012, http://nos.nl/artikel/406303-desastreuze-stroomprijsbonaire.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Heeft de WEB een beeld van wie er op het eiland stroom afnemen en dat
daadwerkelijk ook betalen? Worden er door de WEB kortingen gegeven aan
bedrijven op de energierekening?
Vraag 7
Kunt u aangeven of de transportkosten worden doorberekend in het tarief en
wie er verantwoordelijk is voor het energieverlies bij een ondeugdelijk
transportnetwerk?
Toelichting:
deze vragen zijn ter aanvulling van op eerdere vragen van het lid Van Gent
(GroenLinks), ingezonden 13 augustus 2012 (vraagnummer 2012Z15032)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

29 754

Terrorismebestrijding

Nr. 576

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER STAAIJ EN SEGERS
Voorgesteld 12 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er in Europa een golf van radicaalislamitische terreuraanslagen heeft plaatsgevonden;
overwegende dat het essentieel is dat radicalisering zo vroeg mogelijk
wordt onderkend;
verzoekt de regering, ervoor zorg te dragen dat in het proces van
opsporing en vervolging bij delicten waarvan niet direct duidelijk is dat er
een terroristisch motief in het spel is, waar nodig en mogelijk vroegtijdig
en diepgravend wordt onderzocht of er sprake is van een achterliggend
radicaliseringsproces,
en te onderzoeken of de bestaande regels over uitwisseling van informatie
daarvoor aanpassing behoeven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Staaij
Segers

kst-29754-576
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 29 754, nr. 576
Den Haag, 7 juli 2009

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 30 juli 2009
12.00 uur

Onderwerp:

Energiebesparing gebouwde omgeving

Agendapunt:

Reactie op vragen en toezeggingen tijdens het AO energiebesparing
gebouwde omgeving op 3 juni 2009

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen, Wijken en Integratie, Laan van der E.E.
- 30 juni 2009
Reactie op vragen en toezeggingen tijdens het AO energiebesparing gebouwde
omgeving op 3 juni 2009 - 30196-71

Griffier:

M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.wwi.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.wwi.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2009A03035
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2014

Nr. 56

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 april 2014
De vaste commissie voor Defensie heeft mij in haar brief van 3 april jl.
verzocht te reageren op het artikel in de Telegraaf «Opnieuw drank en seks
aan boord marineschip» van 3 april 2014. Met deze brief voldoe ik aan dit
verzoek.
In de eerste week van maart 2014 is aan boord van het marineschip Zr.Ms.
Evertsen een geval van ongewenst gedrag geconstateerd, waarbij
alcoholgebruik een rol speelde. Er zijn direct hierop disciplinaire maatregelen getroffen. Er was geen sprake van strafbare feiten. De direct
betrokkenen zijn krijgstuchtelijk gestraft en in de eerstvolgende haven
gerepatrieerd. Ik ben van mening dat dit incident op een juiste wijze is
afgehandeld.
De Minister van Defensie,
J.A. Hennis-Plasschaert

kst-33750-X-56
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 X, nr. 56
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z13583
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren)
aan de Minister van Defensie over meer dan 500 dagen geen Defensie-CAO
(ingezonden 21 juli 2014).
Vraag 1
In hoeverre bent u ervan op de hoogte dat het inmiddels meer dan 500 dagen
geleden is dat de cao voor het defensiepersoneel is verlopen?
Vraag 2
Op welke wijze valt uw uitspraak, dat het personeel het belangrijkste kapitaal
van Defensie is, nog serieus te nemen als er na 500 dagen nog steeds geen
overeenstemming is bereikt over een nieuwe cao?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de financiële druk op veel defensiemedewerkers
enorm is door de jarenlange nullijn, het wegvallen van oefentoelages en de
slechts gedeeltelijke compensatie voor de Wet Uniformering Loonbegrip
(WUL)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Begrijpt u dat velen in ons land van u, nota bene van VVD-huize, iets anders
verwachten dan de sloop van onze krijgsmacht en verslechterde arbeidsvoorwaarden voor het defensiepersoneel? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid om samen met de militaire bonden zo snel mogelijk een
akkoord te bereiken over een forse loonsverhoging van 10% voor het
defensiepersoneel voor 2015? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2014Z13583
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 826

Industriebeleid

Nr. 73

MOTIE VAN HET LID VAN DEN BERG C.S.
Voorgesteld 28 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het van belang is dat essentiële landbouwgronden en
essentiële infrastructurele kunstwerken niet in verkeerde buitenlandse
handen vallen;
overwegende dat Nederland vitale infrastructuur heeft benoemd, waarbij
essentiële landbouwgronden en essentiële infrastructurele kunstwerken
nog niet expliciet zijn geborgd;
verzoekt de regering, voor voedselvoorziening essentiële landbouwgronden alsmede essentiële infrastructurele kunstwerken in kaart te
brengen en te rapporteren over de noodzaak om deze toe te voegen aan
de lijst van vitale sectoren/producten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Berg
Paternotte
Van der Lee
Graus

kst-29826-73
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 826, nr. 73
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

31 289

Voortgezet Onderwijs

31 293

Primair Onderwijs

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 567

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 januari 2024
Op 8 juni 2023 ontving het lid Michon-Derkzen (VVD), als voorzitter van de
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, een email van
leerlingen van het Eckartcollege met vragen over kansenongelijkheid in
het onderwijs. Op 7 november 2023 ontving ik, per nazending, een
commissiebrief van uw Kamer met het verzoek op de mail van deze
leerlingen te reageren. Met deze aanbiedingsbrief bied ik u mijn reactie op
de mail van de leerlingen van het Eckartcollege aan.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R.H. Dijkgraaf

kst-31289-567
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 31 289, nr. 567
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z11080
Vragen van de leden Van Kent en Leijten (beiden SP) aan de
Staatssecretarissen van Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over het bericht «Elke maand honderden euro’s minder pensioen door
Belastingdienst» (ingezonden 24 augustus 2017).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Elke maand honderden euro’s
minder pensioen door Belastingdienst»?1
Vraag 2
Hoe kijkt u aan tegen de forse achteruitgang van enkele tientjes tot enkele
honderden euro’s netto per maand die 61.000 gepensioneerden vanaf
volgend jaar ondervinden als gevolg van het van kracht worden van het
nieuwe belastingverdrag met Duitsland?
Vraag 3
Is de in het bericht genoemde uitspraak van toenmalig Staatssecretaris
Weekers uit 2014 dat senioren geen last van het belastingverdrag zouden
hebben correct? Zo ja, hoe beoordeelt u deze woorden?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de grens van 15.000 euro per jaar tot gevolg heeft dat
mensen met een relatief klein in Duitsland opgebouwd pensioen onevenredig
hard getroffen worden? Zo ja, bent u bereid om te onderzoeken of het
hanteren van een grens van een modaal inkomen ertoe kan bijdragen dat
mensen met (relatief) laag pensioen in aanmerking blijven komen voor het
lage Duitse tarief? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de overheid, hoewel niet verplicht, betrokkenen had
kunnen informeren, waardoor zij niet verrast worden met deze inkomensachteruitgang? Zo ja, bent u bereid maatregelen te nemen waardoor betrokkenen
bij dit soort ingrijpende veranderingen in de toekomst geïnformeerd worden?

1

kv-tk-2017Z11080
’s-Gravenhage 2017

http://www.gelderlander.nl/achterhoek/maandelijks-honderden-euro-s-minder-pensioen-doorbelastingdienst~a44b9462/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 februari 2023
Kabinetsreactie op het advies van de AWTI over het objectief vaststellen van de
kwaliteit van wetenschap
2023D03861

Geachte minister Dijkgraaf,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft in de procedurevergadering van
2 februari 2023 gesproken over het AWTI-advies ‘het objectief vaststellen van de kwaliteit van
wetenschap’1 en over een update op dit advies.
De commissie heeft besloten een kabinetsreactie op onderhavig advies te verzoeken, te ontvangen
vóór het commissiedebat van 18 april a.s. over het wetenschapsbeleid.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

M. Verhoev

1 Kamerstuk 31 288, nr. 1001 en Parlisnr. 2023Z00438, d.d. 20 december 2022 resp. 16 januari 2023

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z01229
Vragen van de leden Jan Vos (PvdA) en Van Tongeren (GroenLinks) aan de
Minister van Economische Zaken over de sluiting van kolencentrales
(ingezonden 22 januari 2016).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het opinieartikel van de heer M. Blom, waarin staat
dat de sluiting van de Nederlandse kolencentrales niet veel hoeft te kosten?1
Vraag 2
Kunt u ingaan op de redenering van de heer Blom? Kunt deze redenering
onderschrijven? Zo nee, op welke onderdelen niet en waarom niet?
Vraag 3
Is het waar dat de hoogte van de schade te relateren is aan de opvangverplichting die in 2018 zou ingaan? Is het waar dat op deze manier het
schadebedrag fors wordt verminderd?
Vraag 4
Is het waar dat een bedrag aan -in de toekomst te betalen- emissierechten
(naar verwachting veel duurder dan nu) eveneens in mindering gebracht kan
worden op het schadebedrag?
Vraag 5
Wanneer komt u met een lijst van maatregelen om Nederland te laten
voldoen aan de Urgenda-uitspraak?
Vraag 6
Deelt u de mening dat u tot dat moment alles zou moeten doen om een
ongewenste lock-in te voorkomen, die nakoming van de Urgenda-uitspraak
bemoeilijkt of onmogelijk maakt?
Vraag 7
Kunt u een Stimulering Duurzame Energieproductie+ (SDE+) beschikking voor
biomassa bijstook voorwaardelijk toekennen, waarbij deze ingetrokken wordt
voor de jaren die volgen na de sluiting van de Nederlandse kolencentrales?

1

kv-tk-2016Z01229
’s-Gravenhage 2016

FD, blz. 11, «Sluiting kolencentrales hoeft niet veel te kosten», 20 januari 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
(XIII) voor het jaar 2023

Nr. 82

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN GRAUS EN RAHIMI TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 25
Voorgesteld 29 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om mkb-ondersteuningsprogramma’s ter verbetering van, het bieden van hulp voor, digitalisering en financiering,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus
Rahimi

kst-36200-XIII-82
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XIII, nr. 82