Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2266
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de ontdekking dat het vogelgriepvirus H5N8 op mensen
is overgesprongen en de rol van Nederland bij het vergroten van de
wereldwijde risico’s op zoönose-uitbraken (ingezonden 23 februari 2021).
Antwoord van Minister Van Ark (Medische Zorg), mede namens de Minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (ontvangen 8 april 2021). Zie ook
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 2031.
Vraag 1
Heeft u meegekregen dat zeker zeven mensen in Rusland besmet zijn geraakt
met het vogelgriepvirus, nadat virusvariant H5N8 van dier op mens is
overgesprongen?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat hiermee voor het eerst is vastgesteld dat niet alleen de
vogelgriepvarianten H5N1, H7N9 en H9N2 voor mensen gevaarlijk zijn, maar
ook de variant H5N8?
Antwoord 2
Nee. Het hoogpathogene vogelgriep (HPAI) serotype H7N7, dat in 2003 in
Nederland veel uitbraken veroorzaakte, was voor mensen niet ongevaarlijk.
Het is wel voor het eerst dat H5N8 bij mensen gevonden werd.
Vraag 3
Heeft u gelezen dat Dr. Anna Popova, hoofd van de Russische gezondheidsdienst Rospotrebnadzor, waarschuwt dat het een kwestie van tijd is dat het
virus zodanig verder muteert dat het van mens op mens overdraagbaar
wordt?

1

ah-tk-20202021-2266
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

The Guardian, 20 februari 2021, «Bird flu: humans infected with H5N8 strain for first time in
Russia» (Bird flu: humans infected with H5N8 strain for first time in Russia | Bird flu | The
Guardian)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Ja.
Vraag 4
Herinnert u zich dat onder andere de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)
waarschuwt dat de mortaliteit van vogelgriepvirusvariant H5N1 onder
mensen 60% is?
Antwoord 4
Ja, de WHO geeft aan dat wanneer mensen zijn geïnfecteerd met dit
specifieke virus, de mortaliteit ongeveer 60% is.
Vraag 5
Kunt u bevestigen dat in de afgelopen jaren vogelgriepvarianten H5N1, H7N9
en H5N8 in de Nederlandse pluimveehouderij zijn rondgegaan?
Antwoord 5
Ja. HP H5N1 is op 1 bedrijf gevonden in 2020. Er is 1 keer een H7N9
besmetting geweest in 2016 en dat betrof laag pathogene vogelgriep (LPAI).
H5N8 is op meerdere bedrijven gevonden in 2016–2017 en 2020–2021. Geen
van deze virussen was verwant aan zoönotische stammen.
Vraag 6
Kunt u bevestigen dat de variant H5N8, hetzelfde virus dat in Rusland
mensen heeft besmet, sinds oktober 2020 ook weer in de Nederlandse
pluimveehouderij rondwaart en heeft gezorgd voor diverse uitbraken in
kippen- en eendenstallen, zoals afgelopen zaterdag nog in Noord-Brabant?2
Antwoord 6
De in Nederland gevonden virussen betreffen inderdaad een HPAI H5N8
virus. De virussen die dit seizoen in Nederland zijn gevonden, vallen echter in
een ander genetisch cluster dan de recent in Rusland gevonden virussen met
verschillen in opbouw van eiwitten. Het zijn verschillende varianten van H5N8
en de bevindingen in Rusland zijn niet zo maar door te trekken naar de
situatie in Nederland. Er zijn geen aanwijzingen dat de stam die in Nederland
heeft gecirculeerd besmettelijker is voor mensen dan bij aanvang van de
uitbraken in 2020 door het RIVM is ingeschat, namelijk «laag». De internationale berichtgeving rept niet van ziekte bij betrokken werknemers.
Vraag 7
Heeft u het artikel «De volgende pandemie wordt uitgebroed in kolossale
kippenstallen» gelezen, waarin vogelgriepexpert professor Thijs Kuiken de
journalist «een spoedcursus» geeft over het ontstaan van dodelijke vogelgriepvirussen en wat we daaraan kunnen doen?3 Wanneer heeft het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport kennisgenomen van dit
artikel?
Antwoord 7
Ja. Op 25 november 2020 is kennisgenomen van het artikel.
Vraag 8
Vindt u dat het artikel een juiste weergave van de feiten over vogelgriep is en
vindt u dat de analyse van het risico op het ontstaan van een nieuwe
zoönotische pandemie in de pluimveehouderij klopt? Zo nee, welke feiten en
welke onderdelen van de analyse kloppen volgens u niet?

2

De Volkskrant, 20 februari 2021, «Gevaarlijke vogelgriep in Sint-Oedenrode: 130 duizend kippen
afgemaakt» (Gevaarlijke vogelgriep in Sint-Oedenrode: 130 duizend kippen afgemaakt | De
Volkskrant)
3
De Correspondent, 25 november 2020, «De volgende pandemie wordt uitgebroed in kolossale
kippenstallen» (https://decorrespondent.nl/11825/de-volgende-pandemie-wordt-uitgebroed-inkolossale-kippenstallen/947411668500-2131c044)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

Antwoord 8
De aannames en analyses die in het artikel staan kan ik niet allemaal
verifiëren. De expertgroep zoönosen, die onlangs onder leiding van dhr. drs.
Henk Bekedam van start is gegaan, zal ook de zoönotische risico’s van
vogelgriep beoordelen en wegen. Mede op basis van het rapport van deze
expertgroep zal het kabinet reageren op vragen over het risico op het
ontstaan van een nieuwe zoönotische pandemie.
Vraag 9
Kunt u bevestigen dat vanwege H5N8-uitbraken in Nederland sinds oktober
2020 inmiddels meer dan 733.000 dieren zijn vergast bij vijftien bedrijven en
één hobbydierhouder?4
Antwoord 9
In totaal zijn er 733.420 dieren geruimd ten gevolge van uitbraken met
vogelgriep sinds oktober 2020. Dit betrof naast uitbraken met H5N8, een
uitbraak met H5N1 en een uitbraak met LPAI H5N2. Drie bedrijven werden
preventief geruimd.
Vraag 10
Kunt u bevestigen dat de belastingbetaler een groot deel van de kosten van
het monitoren en bestrijden van dierziekten moet betalen, via het zogenaamde «Diergezondheidsfonds»? Wat zijn tot nu toe de totale kosten van het
vergassen van deze dieren en de vergoedingen die worden betaald aan de
betrokken pluimveebedrijven? Hoe hoog is het bedrag dat door de belastingbetaler wordt betaald?
Antwoord 10
Het Diergezondheidsfonds is ingesteld om dierziekten effectief te bestrijden
en zo verspreiding van de ziekte te voorkomen. De kosten voor het testen van
ogenschijnlijk gezonde dieren (monitoring) en verdachte dieren (verdenkingen), en het doden en vernietigen van besmette dieren (bestrijding) van
professionele houders worden – na aftrek van de Europese subsidie en tot
het plafondbedrag – volledig gedragen door de pluimveesector. De overheid
vergoedt wel de kosten voor het testen en doden van hobbymatig gehouden
dieren. De kosten van het testen van dieren bij geringe verhoogde sterfte,
zonder duidelijke verdenking op vogelgriep (early warning) wordt gedeeld
tussen EU, overheid en pluimveesector. De kosten voor het doden van
besmette dieren en de tegemoetkoming in schade tijdens de huidige HPAI
uitbraak (tot en met de uitbraak van in Sint-Oedenrode op 20 februari jl.)
worden geschat op € 4.752.827,=. De bijdrage van het Ministerie van LNV is
naar verwachting maximaal € 100.000,=. Deze overige kosten worden – na
aftrek van de Europese subsidie – gedragen door de pluimveesector.
Vraag 11
Kunt u bevestigen dat stallen die vanwege vogelgriep zijn «geruimd», dat wil
zeggen: waarin alle dieren zijn vergast, doorgaans gewoon weer worden
volgezet met nieuwe dieren? Vindt u dat verantwoord? Zo ja, kunt u dat
toelichten?
Antwoord 11
Als een stal door de NVWA op basis van voorgeschreven en op Europese
regelgeving gebaseerde protocollen is vrijgegeven en er gelden geen
vervoersbeperkingen meer in dat gebied, betekent het dat er opnieuw kippen
kunnen worden opgezet. Dat is een verantwoorde werkwijze. Het is in
Nederland niet voorgekomen dat er ten gevolge van een onvoldoende
reiniging en ontsmetting, herbesmetting optrad.

4

Eindhovens Dagblad, 20 februari 2021, «Uitbraak vogelgriep pluimveebedrijf in
Sint-Oedenrode, twee omliggende bedrijven ook geruimd» (Uitbraak vogelgriep pluimveebedrijf in Sint-Oedenrode, twee omliggende bedrijven ook geruimd | Best, Meierijstad en Son |
ed.nl)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3

Vraag 12
Bent u bereid te besluiten dat deze stallen niet opnieuw mogen worden
gevuld? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 12
Nee, aangezien de voorgeschreven procedures erop gericht zijn dat geen
herbesmetting optreedt.
Vraag 13
Was of is het u of ambtenaren van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport bekend dat Nederlandse «vermeerderingsbedrijven» (waar
hennen en hanen worden gebruikt om bevruchte eieren te leggen waar
plofkippen, leghennen of ouderdieren voor de vleeskuiken- of eiersector
uitkomen) per jaar ongeveer 540 miljoen van deze broedeieren exporteren en
dat Rusland de grootste afzetmarkt is buiten de Europese Unie (EU)?5 Zo ja,
sinds wanneer?
Antwoord 13
Dit type informatie is openbaar en wordt bijgehouden door het Centraal
Bureau voor de Statistiek. Het Ministerie van LNV is hier specifiek van op de
hoogte omdat voor deze exporten gezondheidscertificaten moeten worden
afgegeven. De NVWA en haar voorgangers geven, indien de broedeieren aan
alle gestelde voorwaarden voldoen, deze gezondheidscertificaten af.
Vraag 14
Kunt u bevestigen dat Nederland daarmee actief meewerkt aan het opbouwen dan wel in de benen houden van pluimvee-industrieën in andere landen?
Antwoord 14
Deze vraag kan ik niet beantwoorden. Ik kan niet beoordelen of en in
hoeverre het wegvallen van de export van broedeieren uit Nederland van
invloed zou zijn op pluimveesectoren in andere landen.
Vraag 15
Was of is het u of ambtenaren van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport bekend dat Rusland al jaren te maken heeft met veelvuldige
uitbraken van het vogelgriepvirus en dat daar in de afgelopen jaren veel
grote pluimveebedrijven, onder andere bedrijven met ouderdieren, zijn
«geruimd»? Zo ja, sinds wanneer?
Antwoord 15
Ja, dat is bekend. Landen die lid zijn van de Wereldorganisatie voor
Diergezondheid (OIE) melden uitbraken van belangrijke dierziekten aan de
OIE. Deze informatie is beschikbaar voor de leden. Ook via andere bronnen
kunnen uitbraken van vogelgriep wereldwijd worden gevolgd, bijvoorbeeld
via ProMED (https://promedmail.org/). Deze informatie is zowel bekend bij het
Ministerie van LNV als het Ministerie van VWS.
Vraag 16
Is het u of ambtenaren van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport bekend dat Nederlandse bedrijven in 2018 al 242 miljoen broedeieren
naar Rusland exporteerden en dat dit aantal mede door de uitbraken sinds
2019 nog verder is toegenomen?6 7
Antwoord 16
Nee, deze specifieke informatie is wel bekend bij het Ministerie van LNV.

5

Rabobank, december 2019, «Houderij van vleeskuikenouderdieren» (Houderij van vleeskuikenouderdieren, cijfers en trends – Rabobank)
6
Pluimveeweb, 9 oktober 2019, «Maar liefst 83 procent broedeieren bestemd voor export»
(«Maar liefst 83 procent broedeieren bestemd voor export» | Pluimveeweb.nl – Nieuws voor
pluimveehouders)
7
Nieuwe Oogst, 21 maart 2020, «Goede marktvraag broedeieren houdt aan» (Goede marktvraag
broedeieren houdt aan – Nieuwe Oogst)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

4

Vraag 17
Is het u of ambtenaren van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport bekend dat door de vogelgriepuitbraken in de Nederlandse pluimveehouderij dit najaar de export van Nederlandse broedeieren en eendagskuikens naar landen buiten de EU grotendeels instortte?
Antwoord 17
Ja. Een uitbraak van HPAI in Nederland heeft gevolgen voor de export van
eendagskuikens en broedeieren en van pluimveevlees naar landen buiten de
EU. Aan de exportvoorwaarden, die zijn vastgelegd in exportcertificaten, kan
in zo’n geval niet worden voldaan waardoor de NVWA niet certificeert voor
bepaalde bestemmingen. Daarnaast sluiten sommige derde landen hun
grenzen voor producten uit Nederland of uit delen van Nederland. De
gevolgen voor de export van betrokken bedrijven in Nederland zijn ingrijpend.
Vraag 18
Is het u of ambtenaren van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport bekend dat het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
actief is gaan lobbyen om de handelsbelemmeringen op te heffen, toen ook
Rusland onze broedeieren niet meer wilde hebben?
Antwoord 18
Ja, LNV zet zich in om handelsbelemmeringen met derde landen, die het
gevolg zijn van dierziekte-uitbraken, op te lossen. Daarbij zijn de afspraken en
standaarden die zijn vastgelegd door de Wereldorganisatie voor Diergezondheid (OIE) voor een veilige handel het uitgangspunt.
Vraag 19
Erkent u dat Nederland door het in de benen houden van de Russische
pluimveehouderij, een beruchte brandhaard voor het vogelgriepvirus,
rechtstreeks de kans heeft vergroot op het ontstaan van nieuwe uitbraken van
het vogelgriepvirus, dat via trekvogels in oktober 2020 opdook in de
Nederlandse pluimveehouderij, en waardoor dit als een boemerang terug is
gekomen?
Antwoord 19
Zoals gezegd in antwoord op vraag 14 kan ik niet beoordelen of en in
hoeverre de export van broedeieren uit Nederland van invloed zou zijn op
pluimveesectoren in andere landen.
Vraag 20
Wat vindt u ervan dat de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
het niet nodig vindt om met u te overleggen over de inspanningen van haar
ministerie om de export van broedeieren naar Rusland weer op gang te
krijgen, terwijl het vogelgriepvirus nog volop rondwaart?8
Antwoord 20
Ik overleg intensief met mijn collega van LNV over zoönosen, ook over
vogelgriep.
Vraag 21
Vindt u het verantwoord dat het Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit en het Ministerie van Buitenlandse Zaken economische
activiteiten blijven najagen die rechtstreeks gevaren kunnen opleveren voor
de volksgezondheid in Nederland, aangezien u politiek verantwoordelijk bent
op het moment dat een nieuwe voor de mens gevaarlijke infectieziekte
(zoönose) ontstaat? Kunt u dit toelichten?

8

Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2020–2021, nr. 1621

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

5

Antwoord 21
Nederland volgt bij de handel met derde landen de standaarden van de
Wereldorganisatie voor Diergezondheid (OIE) en relevante dierziekten en
zoönosen worden in Nederland bestreden in overeenstemming met de
regelgeving van de Europese Unie.
Vraag 22
Kunt u bevestigen dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)
toezicht moet houden op de preventie en de monitoring van dierziekten?
Antwoord 22
Deels kan ik dat. De NVWA handhaaft de wettelijk voorgeschreven preventieen monitoringregels. Veehouders hebben naast de naleving van wettelijke
preventieregels ook een grote eigen verantwoordelijkheid wat betreft de
gezondheid van hun dieren.
Vraag 23
Kunt u bevestigen dat de NVWA volgens recent onderzoek van Deloitte
onvoldoende capaciteit en kwaliteit heeft om deze taken uit te voeren,
waardoor er volgens Deloitte een grotere kans is dat er een dierziekte
uitbreekt, dat een dierziekte pas later ontdekt wordt en dat een dierziekte zich
verder kan verspreiden?9
Antwoord 23
Deloitte heeft een onderzoek uitgevoerd naar de taken en middelen van de
NVWA. Deloitte geeft aan dat met de thans beschikbare middelen de
maatschappelijke opdracht van de NVWA op 100 van de 152 taken niet naar
verwachting of conform eis kan worden uitgevoerd, onder meer op het
gebied van dierziekten (zie Kamerstuk 33 835, nr. 171 d.d. 16 oktober 2020).
Een 24/7 beschikbaarheid van de NVWA en alle contractpartijen die voor de
dierziektebestrijding nodig zijn, draagt zorg voor een snelle en zorgvuldige
ruiming van het besmette bedrijf en het nemen van andere maatregelen zoals
in de beleids- en uitvoeringsdraaiboeken is vastgelegd. Dit vraagt veel
capaciteit.
Daarom wordt gewerkt aan verschillende opties om de geconstateerde
ontoereikendheid te verkleinen. Enerzijds door te kijken naar mogelijkheden
voor extra capaciteit, maar ook door te kijken naar het huidige takenpakket
van de NVWA en de handhaafbaarheid van huidige wet- en regelgeving (zie
Kamerstuk 33 835, nr. 179 d.d. 29 januari 2021).
Vraag 24
Heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit in het najaar van
2020 met u overlegd voordat zij ook de NVWA inzette om de exportmarkten
voor broedeieren weer te openen? Zo ja, wat was uw reactie? Zo nee, hoe
kan dat, aangezien de ministeries van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
en die van Volksgezondsheids, Welzijn en Sport samen verantwoordelijk zijn
voor de NVWA?
Antwoord 24
Nee, het is niet nodig dat de Minister van LNV specifiek hierover met mij
overlegt.
Vraag 25
Zou het niet beter zijn als de NVWA onder de verantwoordelijkheid van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport komt te vallen? Zo nee, hoe
voorkomt u dan dat de dienst wordt ingezet voor de economische belangen
van de veehouderij, terwijl zij de wettelijke taken moeten uitvoeren die van
belang zijn om onder meer dierziekten te kunnen opsporen?

9

Deloitte, 21 september 2020, «Onderzoek of de capaciteit van de NVWA toereikend is voor het
actuele en toekomstige takenpakket – bijlage bij het eindrapport» (Onderzoek of de capaciteit
van de NVWA toereikend is voor het actuele en toekomstige takenpakket – bijlage bij het
eindrapport | Rapport | rijksoverheid.nl)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

6

Antwoord 25
De NVWA houdt toezicht op het naleven van wet- en regelgeving die
belangrijke publieke waarden als voedselveiligheid, dierenwelzijn en
diergezondheid borgt. Dat is niet anders in geval de NVWA onder verantwoordelijkheid van een ander ministerie zou vallen.
Vraag 26
Kunt u zich herinneren dat de Kamer u als gevolg van de aangenomen motie
Ouwehand doorzettingsmacht heeft gegeven bij niet alleen de bestrijding,
maar ook de preventie van besmettelijke dierziekten die een bedreiging
vormen voor de volksgezondheid?10
Antwoord 26
Ja. In de brief van 28 mei 2020 (Kamerstuk 28 286, nr. 1096) is aangegeven
dat het Kabinet deze motie heeft ontraden omdat met de huidige werkwijze al
invulling wordt gegeven aan de motie. Als er een bedreiging van de
volksgezondheid uitgaat van dierhouderijen, zoals recent bij de uitbraak van
SARS-CoV-2 bij nertsen, dan wordt gewerkt conform de zoönosenstructuur.
Hierbij coördineert VWS de beleids- en besluitvorming. Dat gaat in samenwerking met het Ministerie van LNV, het RIVM, lokale bestuurders en GGD’en.
De Gezondheids- en welzijnswet voor dieren geeft het Kabinet de bevoegdheid om voor de preventie en bestrijding van besmettelijke dierziekten ter
bescherming van de volksgezondheid maatregelen te treffen. De beide
ministers besluiten in goed onderling overleg en behouden daarbij hun eigen
beleidsverantwoordelijkheid, waarbij in alle gevallen de volksgezondheid
voorop staat. Op deze wijze is de bescherming van de volksgezondheid zowel
uitgangspunt als doel van alle genomen besluiten.
Vraag 27
Zet u zich in voor de preventie van besmettelijke dierziekten en is daarbij
voor u het voorzorgsbeginsel leidend? Zo ja, waar zie we daar bewijs van?
Geldt dit volgens u ook voor uw collega’s van landbouw en buitenlandse
handel?
Antwoord 27
Het beleid voor besmettelijke dierziekten, die geen zoönosen zijn, wordt
gemaakt door het Ministerie van LNV. De preventie van dierziekten is erg
belangrijk. Voor bepaalde ernstige dierziekten zijn daarover internationale
afspraken gemaakt en zijn wettelijke voorschriften gemaakt. Voor de preventie
van de meeste dierziekten is de houder zelf de primair verantwoordelijke. Zie
ook het antwoord op vraag 21.
Vraag 28
Bent u bereid te besluiten om te stoppen met de export van broedeieren en
eendagskuikens? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 28
Nee, zie voor de motivatie het antwoord op vraag 21.
Vraag 29
Kunt u bevestigen dat het kabinet, als gevolg van de aangenomen motie
Ouwehand, voor het eind van 2020 een analyse klaar had moeten hebben van
de grondoorzaken van het ontstaan van zoönosen, maar dat de expertgroep
die deze analyse gaat uitvoeren pas half februari 2021 in het leven is
geroepen en dat de resultaten hiervan pas voor de zomer van 2021 worden
verwacht?11
Antwoord 29
Nee, er is toegezegd dat eind 2020 het plan van aanpak gereed zou zijn.
Onder andere in de Kamerbrief van 21 november 2020 (Kamerstuk 28 286, nr.
1138) is aangegeven dat het kabinet, gelet op de ontwikkelingen en de impact
van zoönosen op mens, dier en maatschappij, vooruit wil blikken en breder

10
11

Kamerstuk 25 295, nr. 379.
Kamerstuk 25 295, nr. 452.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

7

gaat bezien wat nodig is om zoönosen in de toekomst zoveel mogelijk te
voorkomen. Het kabinet gaf toen aan daartoe, samen met een expertgroep
die ingesteld wordt, in beeld te brengen wat nodig is in de breedte van
volksgezondheid, diergezondheid en milieu om het risico op het ontstaan van
zoönosen zoveel mogelijk te verkleinen. In de Kamerbrief van 31 december
2020 (Kamerstuk 28 286, nr. 1166) is het plan van aanpak uiteengezet,
waarmee ook de motie van het lid Ouwehand (Kamerstuk 25 295, nr. 452)
wordt uitgevoerd. In de Kamerbrief van 12 februari jl. (Kamerstuk 25 295, nr.
990) is uw Kamer geïnformeerd over het staande beleid en de aanvulling die
hierop gedaan wordt.
Vraag 30
Vindt u het verantwoord om rustig af te wachten tot de zomer van 2021
terwijl wetenschappers al jaren waarschuwen dat 75% van de nieuwe
infectieziekten die de mens bedreigen ontstaat door de manier waarop de
mens omgaat met dieren en de natuur, en dat een nieuwe zoönotische
pandemie elk moment kan ontstaan als we bewezen risico’s als de veehouderij niet aanpakken? Zo ja, kunt u dat uitleggen? Zo nee, wat gaat u in de
tussentijd doen om de risico’s op het ontstaan van nieuwe zoönosen te
verkleinen?
Antwoord 30
Het kabinet wacht niet rustig af, zie het antwoord op vraag 29. Zoals
aangegeven in de Kamerbrief van 12 februari jl. (Kamerstuk 25 295, nr. 990) is
er staand beleid dat wordt versterkt. Zo verkennen we parallel aan de analyse
die de expertgroep uitvoert hoe de inzet in Europees en mondiaal verband
kan worden geïntensiveerd en zetten we in op extra onderzoek. Bovendien
evalueren we de zoönosenstructuur naar aanleiding van SARS-CoV-2 onder
nertsen. Het kabinet zal de reactie op de uitkomsten van de evaluatie van de
zoönosenstructuur en de expertgroep in gezamenlijkheid bezien en voor de
zomer de Kamer informeren over de uitkomsten.
Vraag 31
Kunt u deze vragen één voor één en binnen een week beantwoorden?
Antwoord 31
Tot mijn spijt is dit vanwege zorgvuldige afstemming niet haalbaar gebleken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

8