Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z25471
Vragen van het lid Lodders (VVD) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over grote problemen met zeugen in groepen (ingezonden 24 december
2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Grote problemen met zeugen in groepen»?1
Vraag 2
Klopt het dat varkenshouders die zeugen houden in stabiele groepen grote
problemen ervaren met verwerpers en dat sommige varkensbedrijven meer
als de helft van de zeugen binnen een maand na het dekken zien verwerpen
en dat dit soms oploopt tot 60 procent verwerpers? Zo ja, wat vindt u van
deze situatie?
Vraag 3
Kunt u zich vinden in de verklaring dat als één zeug in het hok verwerpt de
rest van de zeugen de afgestorven vruchtjes op eet en dat in deze vruchtjes
hoge concentraties van het hormoon prostaglandine zit en dat als een zeug
dit in de vroege dracht binnenkrijgt ze binnen een paar dagen vruchtvliesjes
afwerpt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Wat vindt u van de gepresenteerde oplossing dat zeugen eerst 4 a 5 weken
na het dekken individueel moeten worden gehuisvest?
Vraag 5
Deelt u de mening dat grote problemen ontstaan zoals het faillissement van
varkenshouderijen als de regelgeving gehandhaafd blijft om de zeugen
binnen vier dagen na inseminatie in groep te laten lopen? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, bent u bereid om deze bovenwettelijke eis bovenop de Europese
regelgeving te schrappen?
Vraag 6
Klopt het dat u begin september een bestuurlijk overleg heeft gehad met de
Nederlandse Vakbond Varkenshouders (NVV) en Land- en Tuinbouworganisatie Nederland (LTO) over de problematiek van het vroege introductiemoment
1

kv-tk-2013Z25471
’s-Gravenhage 2013

Pigbusiness, 18 december 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

van zeugen in de groep en dat u ondanks de problematiek waar de sector
mee te kampen heeft te kennen heeft gegeven niet te willen afstappen van
deze bovenwettelijke Europese regel en dat de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit per 1 januari handhavend gaat optreden? Zo ja, kunt u uw
besluit nader motiveren?
Vraag 7
Klopt het dat na het overleg een netwerkgroep is opgericht met als doel het
inventariseren en begeleiden van probleembedrijven? Zo ja, deelt u de
mening dat dit niet nodig was geweest als u had afgezien van deze bovenwettelijke eis?
Vraag 8
Klopt het dat de Gezondheidsdienst voor Dieren (GD) een voorstel heeft
opgesteld voor een onderzoek om deze oorzaak aan te tonen? Zo ja, wanneer
is dit onderzoek gereed en bent u bereid om deze uitkomsten naar de Kamer
te sturen?
Vraag 9
Bent u bereid als de uitkomsten van dit onderzoek negatief zijn, deze
bovenwettelijke eis te schrappen of in ieder geval te evalueren zoals de
aangenomen motie Lodders (Kamerstuk 28 286, nr. 663) beoogt ten aanzien
van andere bovenwettelijke eisen die u van plan bent in te voeren zoals
verbod op het koudmerken van koeien en het verbod op keizersnedes bij
vleesveerassen en aan de hand van deze evaluatie te bepalen of deze
maatregelen daadwerkelijk van kracht worden?
Vraag 10
Bent u bereid om handhaving ten aanzien van de vierdageneis door de
NVWA op te schorten zolang de rechtszaak aangespannen door NVV en LTO
nog loopt en de uitkomsten van de onderzoeken van zowel GD als NVV en
LTO nog niet bekend zijn? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2