vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z21953
Vragen van het lid Rebel (PvdA) aan de Staatssecretarissen van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Veiligheid en Justitie over twee
Britten die door Amsterdamse drugs zijn overleden (ingezonden 28 november
2014).
Vraag 1
Kent u de berichten «Twee Britten dood door drugs in Amsterdam»?1 en «De
Amsterdamse GGD heeft woensdagavond weer matrixborden geplaatst om
toeristen te waarschuwen voor heroïne die wordt verkocht als cocaïne»?2
Vraag 2
Houdt de dood van de twee Britten verband met het gebruik van witte
heroïne, terwijl zij in de veronderstelling waren dat het om cocaïne ging?
Vraag 3
Hoeveel incidenten door drugsgebruik, waarbij de gebruiker door misleidende
verkoop dacht dat het ging om een andere drug, zijn u over de afgelopen
jaren bekend? Welke trend ziet u?
Vraag 4
Is het waar dat de GGD eerder borden op het Leidse- en Rembrandtplein had
geplaatst om te waarschuwen tegen de verkoop van witte cocaïne? Zo ja, hoe
lang hebben die borden er gestaan? Hoeveel incidenten waren er in die
periode ten gevolge van de verkoop van de verkeerde drug?
Vraag 5
Acht u het mogelijk dat er een verband bestaat tussen het plaatsen van
waarschuwingsborden en het tegengaan van ongevallen met drugs? Zo ja,
welk verband? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat actieve en doelgerichte voorlichting over de gevaren
van harddrugs effectief is? Zo ja, hoe gaat u er voor zorgen dat deze
voorlichting wordt geïntensiveerd? Zo nee, waarom niet?

1
2

kv-tk-2014Z21953
’s-Gravenhage 2014

De Telegraaf, Twee Britten dood door drugs in Amsterdam, 26-11-2014
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23378506/__Toeristen_gewaarschuwd_voor_drugs__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
SPREKERSLIJST
Dinsdag 14 januari 2020

Tijdelijke wet Groningen (35250)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

M.G.J. Harbers
S.M. Beckerman
T.M.T. van der Lee
A.H. (Agnes) Mulder
A. Kops
R.K. Dik-Faber
M.F. Sienot
G.J.P. van Otterloo
H. Nijboer

VVD
SP
GroenLinks
CDA
PVV
ChristenUnie
D66
50PLUS
PvdA

7 min
20 min
15 min
25 min
10 min
10 min
8 min
10 min
10 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Van Kooten-Arissen
Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z25176
Vragen van het lid Van Gerven (SP)
aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de handhaving
van het rookverbod. (Ingezonden 22
december 2009)
1
Wat is uw reactie op de uitzending
over het failliet van het rookverbod?1
2
Is het waar dat de handhaving in de
horecazaken met personeel is
afgenomen, nadat u heeft besloten de
handhaving van het rookverbod in
horecazaken zonder personeel op te
schorten? Is het waar dat het
handhavingsbeleid aan het vervagen
is, waardoor nu de asbakken weer op
tafel staan in, en het aantal cafés en
discotheken waar niet gerookt wordt
is gedaald van 83% naar 73%? Zo
nee, wat is dan de oorzaak?2
3
Bent u bereid in afwachting van
nadere besluitvorming omtrent het
rookverbod deze onverkort te
handhaven voor horecagelegenheden
met personeel? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, hoe wordt dit vormgegeven?
1

Editie.nl, 15 december 2009: «Rookverbod is
failliet».
1
Ministerie van VWS, 1 december 2009:
«Rapportage 1 jaar rookvrije horeca».

0910tkkvl2009Z25176
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 376

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 januari 2013
Met deze brief reageer ik op het verzoek van de vaste commissie voor
Infrastructuur en Milieu van 19 december 2012 om de nadere invulling
van de vervoerconcessies voor het hoofdrailnet vroeg in het najaar van
2013 aan de Kamer toe te sturen met het oog op een zorgvuldige
behandeling. Daarnaast informeer ik u over de vaststelling van het
programma van eisen voor de nieuwe vervoerconcessie voor het
hoofdrailnet.
Nu de voorhang van het beleidsvoornemen en het programma van eisen
is afgerond start ik de uitwerking van een ontwerp van de nieuwe
vervoerconcessie. Een goede inhoudelijke uitwerking, mede in relatie tot
de Lange Termijn Spooragenda, en een zorgvuldige procesgang met
ondermeer de consumentenorganisaties en decentrale overheden vraagt
tijd.
Zoals ik eerder heb aangegeven streef ik er naar om het ontwerp van de
nieuwe vervoerconcessie in het najaar van 2013 voor te hangen in de
Eerste en Tweede Kamer. Ik probeer dit conform het verzoek van uw
Kamer in het begin van het najaar, te weten oktober, te doen.
Overigens dien ik op grond van de Wet Personenvervoer 2000 het
programma van eisen vast te stellen nadat het is voorgelegd aan de
Tweede Kamer. Het programma van eisen is met uw Kamer besproken in
het AO van 13 december 2012. Ik heb het programma van eisen vastgesteld conform de versie die ik aan uw Kamer heb voorgelegd (brief van
4 december 2012, Kamerstuk 29 984, nr. 335), met een aanpassing ten
aanzien van de reikwijdte en samenloop. De passages hierover heb ik in
lijn gebracht met de aangenomen moties over decentralisatie uit het VAO
van 19 december 2012.
In het programma van eisen heb ik nu aangegeven dat de reikwijdte van
het hoofdrailnet in de periode 2015–2025 gelijk is aan het huidige

kst-29984-376
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 984, nr. 376

1

hoofdrailnet met uitzondering van de treindiensten Zwolle–Enschede,
Roermond–Maastricht Randwyck en Sittard–Heerlen. Daarnaast heb ik
aangegeven dat de ervaringen met decentralisatie, inclusief de effecten
voor de reiziger van samenloop, in kaart worden gebracht bij de
midtermreview.
Het vastgestelde programma van eisen heb ik openbaar gemaakt op de
internetsite van de Rijksoverheid.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
W.J. Mansveld

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 984, nr. 376

2
Van: Gesthuizen S.M.J.G.
Verzonden: maandag 11 juli 2016 15:24
Aan: Commissie V&J
CC: Raak van A.A.G.M.; Wiskerke C.; Temmink, N.
Onderwerp: reactie min en stts v&j

Beste Dennis,
Bij dezen mijn verzoek tav het nieuws van vandaag over infiltratie van IS in de vluchtelingenketen.
Daar waar eerder niet werd uitgesloten maar tegelijkertijd niet aannemelijk werd geacht dat ISgelieerden zich mengden in de asielstroom richting Europa, geeft de NCTV vandaag aan dat dit toch
“veelvuldig” is gebeurd. Dit nieuws wordt uitgebreid gebracht door alle media en houdt de
gemoederen bezig.
Omdat ik in de stukken die aan de Kamer zijn aangeboden nog niets lees over hoe de regering denkt
om te gaan met deze specifieke ontwikkeling en welke maatregelen zij eventueel voorstaat, zou ik bij
dezen willen vragen om via de cie. een reactie te vragen aan de beide bewindspersonen op V&J
aangaande het nieuws over IS in de vluchtelingenketen, zodat een dergelijke reactie bij de
eerstvolgende debatten over terrorismedreiging alsook de vluchtelingeninstroom kan worden
betrokken.
Meer specifiek zou onze fractie in ieder geval van de minister en de staatssecretaris willen weten:
1. Of en zo ja wanneer duidelijkheid kan worden gegeven over IS-gelieerden die via de
vluchtelingenstroom mogelijk naar Nederland zijn gekomen
2. Of de Nederlandse wijze van het screenen van asielzoekers naar aanleiding hiervan tegen het
licht zal worden gehouden en zo ja wanneer de uitkomsten hiervan bekend zullen worden
3. Hoe Nederland zal omgaan met het niet op orde zijn van de screening in andere
Schengenlanden en of dit en zo ja welke consequenties zal hebben voor het vrij verkeer van
personen binnen Schengen
Bij voorbaat veel dank!

Met vriendelijke groet,
Sharon Gesthuizen
SP Tweede Kamerlid
Woordvoerder Economische Zaken, Justitie en Immigratie & Asiel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 129

Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek
en de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte
(huurverhoging op grond van inkomen)

Nr. 20

AMENDEMENT VAN HET LID VOORTMAN
Ontvangen 4 april 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel C, wordt in artikel 252a, eerste lid, na «die een
zelfstandige woning vormt» ingevoegd: , met uitzondering van
woonruimte als bedoeld in artikel 255, aanhef en onder a,.
Toelichting
Met dit amendement wordt uitgesloten dat voor gehandicapten
aangepaste woonruimte als bedoeld in artikel 7:255, aanhef en onder a,
van het BW een verzoek tot huurprijsverhoging kan worden gedaan.
Aangepaste woningen worden in beginsel verhuurd aan ouderen of
mensen met een beperking. Zij zijn bij uitstek aangewezen op deze
woningen en hebben niet de mogelijkheid te verhuizen naar een
eventueel financieel meer passende woning. Dit amendement regelt dan
ook dat mensen die aangewezen zijn op aangepaste woningen worden
uitgezonderd.
Voortman

kst-33129-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 129, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z18274
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de ministers van Buitenlandse Zaken
en van Veiligheid en Justitie over een mogelijke preventieve aanval op Iran
(ingezonden 29 oktober 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht ««Britten weigeren VS hulp bij voorbereiden aanval op
Iran»»?1
Vraag 2
Is Nederland, net als Groot-Brittannië, formeel of informeel door de Verenigde Staten benaderd om op enigerlei wijze mee te werken aan de
voorbereidingen van de Verenigde Staten voor een mogelijke aanval op Iran?
Indien ja, wat is er precies gevraagd en hoe heeft Nederland hier op
gereageerd? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Heeft Nederland op enigerlei wijze reeds meegewerkt aan de voorbereidingen
van de Verenigde Staten dan wel Israël voor een mogelijke aanval op Iran?
Indien ja, hoe is hier precies aan meegewerkt? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Bent u bekend met het juridisch advies van het Britse ministerie van Justitie
dat stelt dat een preventieve aanval op Iran tegen het internationaal recht
indruist omdat het land nu geen «duidelijk en dringend» gevaar vormt?
Indien ja, kunt u dit aan de Kamer beschikbaar stellen? Indien neen, bent u
bereid u hiervan op de hoogte te laten stellen door uw Britse collega’s en het
vervolgens met de Kamer te delen?
Vraag 5
Deelt u de opvatting in het Britse juridisch advies dat een aanval op Iran op
dit moment indruist tegen het internationaal recht? Indien neen, waarom
niet? Kunt u uw antwoord toelichten?

1

kv-tk-2012Z18274
’s-Gravenhage 2012

««Britten weigeren VS hulp bij voorbereiden aanval op Iran»», De Volkskrant, 27 oktober
2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Beschikt u momenteel over een juridisch advies of wordt er momenteel
gewerkt aan een juridisch advies van bijvoorbeeld de externe volkenrechtelijk
adviseur van het ministerie van Buitenlandse Zaken, professor André
Nollkaemper, en/of van de Commissie van advies inzake volkenrechtelijke
vraagstukken met betrekking tot een mogelijke preventieve aanval op Iran?
Indien neen, bent u bereid de externe volkenrechtelijk adviseur en/of de
Commissie van advies inzake volkenrechtelijke vraagstukken om dit advies te
vragen? Indien neen, waarom niet? Bent u bereid, indien u reeds over een
juridisch advies hierover beschikt, dit met de Kamer te delen? Indien neen,
waarom niet. Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Deelt u de opvatting dat Nederland geen enkele medewerking moet verlenen
aan welk land dan ook ter voorbereiding van een preventieve aanval op Iran?
Indien neen, waarom niet? Kunt u uw antwoord toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z18464
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over de steeds hogere drempels bij het vragen van extra uren door
rechtshulpverleners bij bewerkelijke zaken (ingezonden 17 oktober 2014)
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Steeds hogere drempels bewerkelijke
zaken»?1 Is de regel nog steeds dat een zaak bewerkelijk is en voor extra
vergoeding in aanmerking komt, indien aantoonbaar die niet binnen de
tijdsgrens van drie maal het forfaitair bepaalde aantal uren afgehandeld kan
worden?
Vraag 2
Is het waar dat aanvragen voor extra uren van civiele- en bestuursrechtadvocaten desalniettemin steevast worden afgewezen? Is dit formeel beleid? Is
hier recent iets in gewijzigd? Zo ja, wat dan precies? Zo nee, hoe kan het dan
dat dit zo ervaren wordt?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de stelling dat advocaten door die standaard afwijzingen
zo ontmoedigd zijn dat ze niet eens meer proberen om extra uren aan te
vragen?
Vraag 4
Is dit een beoogd gevolg van de bezuinigingen op de rechtsbijstand?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u deze hogere drempels voor de vergoeding van extra uren
voor feitelijke en/of juridisch complexe zaken? Vindt u dit wenselijk?
Vraag 6
Kunt u in uw antwoord mede het gegeven betrekken dat de tarieven per punt
de afgelopen jaren al zijn verlaagd, volgens de plannen volgende jaren verder
zal dalen en tot en met het jaar 2018 niet zal worden geïndexeerd? Zorgt het
moeilijker maken van de vergoeding van extra uren niet voor nog meer druk
op het specialisme van de sociale advocatuur? Kunt u uw antwoord
uitgebreid toelichten?
1

kv-tk-2014Z18464
’s-Gravenhage 2014

http://www.advocatenblad.nl/site/magazine/archief/nieuws/detail/20092550.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Den Haag, 24 mei 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 12 juni 2018
13.45 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Uitbreiding van experiment Jan Ligthartschool in Westerbroek tot
oorspronkelijke plan van VZD

Agendapunt:

Verzoek VZD, namens groepen betrokkenen, tot aanbieding petitie
m.b.t. uitbreiding van experiment Jan Ligthartschool in Westerbroek
tot oorspronkelijke plan van VZD d.d. 12 juni 2018

Zaak:

Brief derden - Verenigde Zelfstandige Dorpsscholen (VZD) te Kats – 23 mei
2018
Verzoek VZD, namens groepen betrokkenen, tot aanbieding petitie m.b.t.
uitbreiding van experiment Jan Ligthartschool in Westerbroek tot
oorspronkelijke plan van VZD d.d. 12 juni 2018 - 2018Z09542

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2018A02352
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 2657

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID KLINK C.S. TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 2654
Voorgesteld 24 mei 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nederland nog steeds een groeiende problematische
afhankelijkheid ten opzichte van China heeft op het gebied van kritieke
grondstoffen, zoals lithium, kobalt en gallium, chips, halfgeleiders en
hightechproducten;
overwegende dat juist deze producten in toenemende mate belangrijk zijn
voor de klimaattransitie, onze defensie en de economie van de toekomst;
overwegende dat de concrete acties, ambities en tijdlijn van het kabinet
nog niet bekend zijn om strategische afhankelijkheid van China af te
bouwen;
overwegende dat we lessen moeten trekken uit de eerdere afhankelijkheid
van Russische grondstoffen en rekening dienen te houden met een
verslechtering van verhoudingen tussen China en Nederland;
verzoekt het kabinet om zo concreet mogelijk de afhankelijkheid van
kritieke grondstoffen, chips, halfgeleiders en hightechproducten met
afbouwpad in kaart te brengen, en hierover vanaf het derde kwartaal 2023
jaarlijks aan de Kamer te rapporteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klink
Romke de Jong
Boutkan
Van der Lee
Van der Graaf
Amhaouch

kst-21501-02-2657
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 21 501-02, nr. 2657
Verdeling verdragsvluchtelingen en subsidiair beschermden

Humanitarian reasons
2017

653
6%
511
10%
654
10%
892
10%
1375
11%
895
5%
190
5%

2018
2019
2020
2021
2022
2023 (tm maart)

Overig (onbekend/te veel
Refugee status
Subsidiary protection
waarden)
3436
5968
41
34%
59%
0%
1934
2379
56
40%
49%
1%
2799
3266
15
42%
49%
0%
5113
3106
2
56%
34%
0%
7911
3253
0
63%
26%
0%
9498
6170
31
57%
37%
0%
963
2505
3
26%
68%
0%

Gezinshereniging
Ingediende aanvragen MVV
2022
20.390
2023 (tm 25 juni)
9.830
Ingediende aanvragen 8 EVRM (merendeel bij AMV)
2022
7.870
2023 (tm 25 juni)
4.800
Ingereisde nareizigers
2022
2023 (tm 25 juni)

10.930
4.310

Nb. op dit moment wordt door de IND een query gemaakt om de exacte verdeling tussen gezinshereniging verdragsvluchtelingen en subsidiair beschermden
in kaart te brengen. Inschatting is dat dit over de jaren heen om een 50-50 verdeling zal gaan.
Den Haag, 2 december 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 5 december 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Financiën voor het
jaar 2013 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Financiën
voor het jaar 2013 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem – 29 november 2013
Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Financiën voor het jaar
2013 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) - 33805-IX

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: IX
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl).

2013A05498
Den Haag, 6 maart 2014

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 19 maart 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Publicatie ARK 'Bezuiniging op de zorgtoeslag. Realisatie en effect'

Agendapunt:

Inbreng feitelijke vragen aan de Regering.

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
S.J. Stuiveling – 13 februari 2014
Publicatie Bezuiniging op de zorgtoeslag. Realisatie en effect - 2014Z02806

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
vaste commissie voor Financiën

Op 13 februari jl. heeft de Algemene Rekenkamer haar publicatie in de Kamer
gepresenteerd en toegelicht i.s.m. het CPB. Zie hier de presentatie van de
Rekenkamer en de notitie van het CPB.

Griffier:

E.A.J. Groen

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 02806
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ru.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A00971
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 897

Burgerinitiatief «Ziekte van Lyme»

Nr. 5

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 april 2015
U vraagt in uw brief om mijn reactie op het Visiedocument Lyme behandel
en expertisecentrum van de Nederlandse Vereniging voor Lyme Patienten,
de Stichting Tekenbeetziekten en het Radboud Universitair Medisch
Centrum.
Ik ben van mening dat het Visiedocument een waardevol document is dat
gebruikt kan worden als basis voor het op te stellen Plan van Aanpak om
daadwerkelijk te komen tot een expertisecentrum voor Lyme.
In hun brief kondigen de opstellers van het Visiedocument aan in overleg
te gaan met het RIVM en het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam. Het eerste gesprek heeft inmiddels plaatsgevonden en een volgend
gesprek wordt gepland. Ik hecht grote waarde aan de betrokkenheid van
de beide patiëntenverenigingen en wil hen, samen met de betrokken
instellingen, de ruimte geven om te komen tot een plan van aanpak dat op
een breed draagvlak kan rekenen.
Zoals eerder aangegeven zal ik u voor de zomer infomeren over de stand
van zaken.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

kst-33897-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 897, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 348

Regels ter bescherming van de natuur (Wet
natuurbescherming)

Nr. 159

AMENDEMENT VAN HET LID THIEME
Ontvangen 25 juni 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel 3.14, vierde lid, wordt «in het lopende of daarop volgende jaar
dreigende» vervangen door: directe.
Toelichting
Dit amendement regelt dat «ter voorkoming van in het lopende of
daarop volgende jaar dreigende schade» niet langer een grondslag geeft
voor een afschotvrijstelling. Deze grondslag is in strijd met het Europese
recht (de Vogelrichtlijn). Ingevolge het amendement kan een afschotvrijstelling alleen worden verleend ter voorkoming van directe schade.
Een regeling inzake beheer en schadebestrijding, waarbij ook geschoten
kan worden op Europeesrechtelijk beschermde soorten, zal moeten
voldoen aan de Europeesrechtelijke vereisten (Vogelrichtlijn). Belangrijke
landbouwschade kan bijvoorbeeld een grond zijn voor het toelaten van
uitzonderingen op de Europeesrechtelijke soortenbescherming, maar dan
moet het afschot daadwerkelijk dienen om dergelijke belangrijke schade
te voorkomen (causaal verband-vereiste), moeten alternatieven ontbreken
(bijv. verjaging) en de gunstige staat van instandhouding van de soort niet
in gevaar gebracht worden. Jurisprudentie van de Hoge Raad bevestigt
het belang van het causaal verband vereiste (Hoge Raad, 3 feb. 2009,
ECLI:NL:HR:2009:BG4817).
Thieme

kst-33348-159
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 348, nr. 159
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

30 196

Duurzame ontwikkeling en beleid

Nr. 665

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID SIENOT C.S. TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 660
Voorgesteld 25 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in de komende jaren steeds meer huishoudens zullen
worden aangesloten op een warmtenet;
overwegende dat de markt voor warmte in het buitenland beter functioneert, met veel meer aanbieders, een transparant aanbod en lagere
prijzen;
verzoekt de regering, te onderzoeken wat Nederland kan leren van de
aanpak in andere Europese landen voor de marktordening in ons land, en
de Tweede Kamer hierover voor de begrotingsbehandeling van 2020 te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag
Sienot
Dik-Faber
Yeşilgöz-Zegerius
Agnes Mulder

kst-30196-665
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 30 196, nr. 665
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
(XIII) voor het jaar 2023

Nr. 89

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN THIJSSEN EN
KRÖGER TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDR NR. 14
Ontvangen 6 december 2022
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 4 Een doelmatige energievoorziening en beperking van
de klimaatverandering van de departementale begrotingsstaat wordt
het ontvangstenbedrag verhoogd met €300.000 (x € 1.000).
II
In artikel 4 Een doelmatige energievoorziening en beperking van
de klimaatverandering van de departementale begrotingsstaat worden
het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met
€300.000 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement haalt 300 miljoen vanuit de begrotingsreserve van de
SDE++ regeling en zet het geld in voor verduurzaming op de post lokale
aanpak woonisolatie. Gemeenten kunnen dit geld aanvragen. Daarbij
wordt de voorkeur gegeven aan de aanpak van woningen met de slechtste
energielabels en postcodes waarin het risico op energiearmoede het
hoogst is. Zo realiseren we de grootste energiebesparing en helpen we de
mensen die dat het hardst nodig hebben. We stellen ook eisen aan de
beloning en werkomstandigheden van de uitvoerders, zodat groene
banen ook goede banen zijn.
De in dit amendement opgenomen wijziging van artikel 4 is bedoeld om
door middel van een grootschalig isolatieoffensief echt werk te maken van
de steeds verder toenemende energiearmoede in Nederland en van het
besparen van energie. Door de oorlog in Oekraïne is energiearmoede

kst-36200-XIII-89
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XIII, nr. 89

1

enorm toegenomen. De komende jaren blijft er een tekort aan gas, terwijl
een prijsplafond over meerdere jaren onbetaalbaar is. TNO heeft in kaart
gebracht waar de kans op energiearmoede het hoogst is. Een grootschalig
isolatie- en verduurzamingsoffensief met de allerhoogste urgentie in die
gebieden kan in de komende jaren veel energiearmoede en kosten
besparen. Onder andere VNG, NVDE, Bouwend Nederland en Isolerend
Nederland roepen hiertoe op. Recent nog concludeerde de Ombudsman
dat juist mensen die het meeste baat kunnen hebben bij de verduurzaming van hun woning dat vaak niet kunnen. Na 2023 wordt structureel
extra geld beschikbaar gesteld voor een grootschalig isolatie- en
verduurzamingsoffensief.
Thijssen
Kröger

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XIII, nr. 89

2
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport en aan de minister voor Rechtsbescherming

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 januari 2024
Huiselijk geweld/geweld in afhankelijkheidsrelaties
2024Z00450

Geachte heer Van Ooijen, heer Weerwind,
In de procedurevergadering van 17 januari 2024 heeft de vaste commissie voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport gesproken over het recent verschenen proefschrift van Suzanne Bouma “Werk als
oplossing? Narratieven over de waarde van werk ter preventie van en herstel na partnergeweld”
Werk als oplossing? (uva.nl)
U wordt verzocht een brief aan de Kamer te doen toekomen met een reactie op dit proefschrift waarbij
u tevens de vraag beantwoordt of deze bevindingen gevolgen hebben voor het huidige beleid omtrent
partnergeweld, te ontvangen voor het te zijner tijd te houden commissiedebat Huiselijk geweld/geweld
in afhankelijkheidsrelaties.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1709
Vragen van het lid Markuszower (PVV) aan de Staatssecretaris van Veiligheid
en Justitie over het bericht «Verdachte hotelmoord voortvluchtige TBS’er»
(ingezonden 29 maart 2017).
Mededeling van Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
26 april 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht «Verdachte hotelmoord voortvluchtige TBS’er»?1
Vraag 2
Hoeveel verlofdagen heeft een tbs’er gemiddeld?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de behandeling blijkbaar geen enkele zin heeft gehad
bij deze tbs’er omdat hij anders niet de benen zou hebben genomen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat deze man in de toekomst nooit meer tbs opgelegd
moet krijgen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat heeft het Adviescollege Verloftoetsing TBS fout gedaan en welke
maatregelen bent u bereid te nemen om te zorgen dat die fout niet nogmaals
wordt gemaakt?
Vraag 6
Bent u het ermee eens dat het tbs-systeem met krankzinnige verlofdagen de
justitiële variant is van Russisch roulette waarbij onschuldige Nederlandse
burgers de inzet zijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Bent u het ermee eens dat Nederlandse burgers moeten worden beschermd
en misdadigers moeten worden gestraft? Zo nee waarom niet?
1

ah-tk-20162017-1709
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

http://www.telegraaf.nl/binnenland/27876976/__Verdachte_hotelmoord_tbs_er__.html en
http://www.gelderlander.nl/binnenland/moordverdachte-keerde-al-eerder-niet-terug-vanverblijf-buiten-tbs-kliniek~aa10df92/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 8
Hoe kan het dat een tbs’er die een geschiedenis heeft van niet terugkeren van
verlof wederom niet terugkeert naar de tbs-kliniek, bovendien tien dagen
buiten de radar van de politie is gebleven en alleen weer in beeld is gekomen
doordat hij zichzelf heeft gemeld?
Vraag 9
Welke maatregelen gaat u nemen om te voorkomen dat onschuldige
Nederlanders de kans lopen verkracht en/of vermoord te worden door
loslopende tbs’ers?
Vraag 10
Deelt u de mening dat straffen voor gevaarlijke criminelen veel te laag zijn in
Nederland en dat het tbs-systeem zo snel mogelijk moet worden afgeschaft?
Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Markuszower
(PVV) van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over
het bericht «Verdachte hotelmoord voortvluchtige TBS’er» (ingezonden
29 maart 2017) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2