vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 29 september 2011
Onderzoeksrapport van Blonk Milieu Advies c.s.
32708-5

Tijdens de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie op 27 september 2011 is door de klankbordgroep ten behoeve van het Toekomstonderzoek
‘Economische dimensie verduurzaming voedselproductie’, het onderzoeksrapport aangeboden van Blonk
Milieu Advies c.s.. Een exemplaar van het onderzoeksrapport treft u hierbij aan.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een kabinetsreactie op dit onderzoeksrapport, te
ontvangen een week voor het notaoverleg Verduurzaming voedselproductie dat zal plaatsvinden op 21
november 2011.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 348

Regels ter bescherming van de natuur (Wet
natuurbescherming)

Nr. 150

AMENDEMENT VAN HET LID THIEME
Ontvangen 25 juni 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Na artikel 3.31 wordt een nieuwe artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 3.31a
Het is verboden:
a. op grond van een ontheffing of vrijstelling als bedoeld in artikel 3.10,
tweede lid, in samenhang met artikel 3.8, eerste, onderscheidenlijk
tweede, of derde lid, en met artikel 3.14, tweede en derde lid, of
b. bij de uitvoering van een opdracht als bedoeld in artikel 3.16, eerste
lid;
vogels als bedoeld in artikel 3.1, eerste lid, en vogels en dieren van
soorten als bedoeld in artikel 3.5, eerste lid, of 3.10, eerste lid, te vangen
of te doden vanuit een voertuig, vaartuig of luchtvaartuig.
II
In artikel 10.13, onderdeel B, onder 2, wordt na «3.22, eerste, tweede en
vierde lid,» ingevoegd: 3.31a,.
Toelichting
Met dit amendement is het niet langer toegestaan om afschot in het
kader van populatiebeheer en schadebeperking uit te voeren vanuit
voertuigen, vaartuigen of luchtvaartuigen.
Afschot vanuit voertuigen, vaartuigen of luchtvaartuigen verhoogt het
risico dat dieren aangeschoten worden. Ter bescherming van het
dierenwelzijn dienen deze middelen niet te worden toegestaan.
Thieme

kst-33348-150
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 348, nr. 150
Geachte leden en plaatsvervangend leden van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,
Hierbij doe ik u het volgende rondvraagpunt toekomen voor de procedurevergadering van woensdag
19 februari 2020.
Het lid Kröger (GL) stelt voor om de voormalig milieuofficier van justitie, dhr. Gustaaf Biezeveld, uit te
nodigen voor blok 3 van het rondetafelgesprek over Granuliet. Dit ter vervanging van dhr. Rob de
Rijck (huidig milieuofficier van justitie).
U hoeft niet per e-mail te reageren op dit bericht. Het voorstel zal worden besproken tijdens de
procedurevergadering van morgen.
Met vriendelijke groet,
Brenda Schuurkamp
13
Stemmingen moties Wet wijziging
woonplaatsbeginsel
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de
Jeugdwet in verband met de verduidelijking van het
woonplaatsbeginsel (Wet wijziging woonplaatsbeginsel),

Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.
Mevrouw Kuiken?
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Ik ben te laat, voorzitter, maar ik wilde toch nog graag in
de Handelingen laten opnemen dat wij abusievelijk vóór
de motie op stuk nr. 114 hebben gestemd, bij de
stemmingen over het VAO Maatschappelijke opvang
(29325). Daar hadden we tegen moeten zijn.

te weten:
- de motie-Westerveld over het overgangsrecht verlengen
tot de duur van de behandeling (35219, nr. 8);
- de motie-Wörsdörfer over de wettelijke verjaringstermijn
tussen jeugdhulp en facturatie verkleinen (35219, nr. 9);
- de motie-Peters over de vormgeving van de onderzoeks, betaal- en informatieplicht van gemeenten (35219, nr. 10).
(Zie vergadering van 22 januari 2020.)
De voorzitter:
De motie-Westerveld (35219, nr. 8) is in die zin gewijzigd
dat zij thans luidt:

De voorzitter:
Deze opmerking zal in de Handelingen worden opgenomen.
We gaan nu stemmen.
In stemming komt de gewijzigde motie-Westerveld (35219,
nr. 11, was nr. 8).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de PvdA,
GroenLinks, de PvdD, DENK, Van Kooten-Arissen, 50PLUS,
D66, de VVD, de ChristenUnie, de PVV, FvD en Van Haga
voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden
van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.

Motie
De Kamer,

In stemming komt de motie-Wörsdörfer (35219, nr. 9).

gehoord de beraadslaging,

De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is
aangenomen.

constaterende dat jeugdigen van wie de woonplaats wijzigt
door de inwerkingtreding van deze wet, slechts recht
houden op maximaal een jaar hulp met dezelfde
voorwaarden en tarieven als waar de vorige gemeente mee
had ingestemd;
constaterende dat de nieuw verantwoordelijke gemeente
door deze wet na een jaar een nieuwe afweging mag maken
wat betreft de jeugdhulp, tarieven en voorwaarden;

In stemming komt de motie-Peters (35219, nr. 10).
De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is
aangenomen.

overwegende dat continuïteit in hulp voor kinderen in de
jeugdzorg van essentieel belang is en een onderbreking in
de hulp op deze manier hoogst onwenselijk is;
overwegende dat de minister wél een uitzondering maakt
voor kinderen in de pleegzorg en daar geen beperkte
periode stelt aan het overgangsrecht;
verzoekt de regering afspraken te maken met de VNG en
gemeenten die ervoor zorgen dat gemeenten na de
overgangstermijn van een jaar de door een andere
gemeente toegekende jeugdhulp die nog niet is afgerond
voortzetten, tenzij er zorginhoudelijke redenen zijn om die
jeugdhulp te wijzigen of te stoppen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.
Zij krijgt nr. 11, was nr. 8 (35219).

Tweede Kamer

Stemmingen moties Wet wijziging
woonplaatsbeginsel

28 januari 2020
TK 46

46-13-1
2021D20341

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
namens het kabinet over de Kabinetsreactie inzake rapporten Werk aan
Uitvoering: het versterken van de publieke dienstverlening (Kamerstuk
29 362, nr. 290).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Bosma
De adjunct-griffier van de commissie,
Verhoev

nds-tk-2021D20341

1

Nr
1

2

3

4

Vraag
Wordt, waar melding wordt gemaakt van de Generieke Digitale
Infrastructuur (GDI), gedoeld op de Wet digitale overheid? Zo neen,
waar wordt op gedoeld?
Kan een schematisch overzicht gegeven worden van de aanbevelingen en van de concrete maatregelen die het kabinet heeft
aangekondigd en met een tijdlijn wanneer welke concrete stappen
moeten zijn afgerond?
Wat wordt concreet, los van het aanscherpen van de Algemene
wet bestuursrecht (Awb), bedoeld met het denken en werken
vanuit een visie op gezamenlijke dienstverlening waarin het
perspectief van burgers en ondernemers leidend is en wat zal dan
concreet worden voorgesteld en gedaan?
Waar wordt gesteld dat burgers en ondernemers meer regie over
en inzicht in de gegevens die over hen beschikbaar zijn krijgen,
wordt dan gedoeld op de gegevens van de Basisregistratie
Personen (BRP) of is het breder en om welke gegevens gaat het?

2
Den Haag, 29 mei 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 11 juni 2009
14.00 uur

Onderwerp:

Kinderwens verstandelijk gehandicapten

Agendapunt:

Antwoorden op vragen op openstaande vragen AO gehandicaptenzorg 29
januari 2009

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Bussemaker M. - 11 februari 2009
Antwoorden op vragen op openstaande vragen AO gehandicaptenzorg 29
januari 2009 - 24170-86

Agendapunt:

Beantwoording verslag schriftelijk overleg inzake gehandicaptenbeleid

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Bussemaker M. - 23 maart 2009
Beantwoording verslag schriftelijk overleg inzake gehandicaptenbeleid 24170-93

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2009A02244
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 mei 2011
Verzoek om toezending 19de voortgangsrapportage Zandmaas/Grensmaas
2011Z09894/2011D25313

Geachte heer Atsma,

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 18 mei 2011 is
gesproken over het groot project Zandmaas/Grensmaas.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de 19de voortgangsrapportage over het groot project
Zandmaas/Grensmaas, die de Kamer conform de regeling Grote Projecten uiterlijk op 1 april 2011 had
moeten ontvangen, per omgaande aan de Kamer te zenden. De commissie is voornemens deze
voortgangsrapportage tegelijk te behandelen met de 17de voortgangsrapportage over het groot project
Ruimte voor de Rivier, in een feitelijke vragenronde op 26 mei 2011 en het algemeen overleg
Waterkwantiteit op 16 juni 2011.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Commissie OCW

Aan de minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en
Media

Plaats en datum:
Betreft:

Den Haag, 24 mei 2018

Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

2018D30126
Kamerstuk 27 923, nrs. 305 en 307
26 april en 14 mei 2018

Verzoek n.a.v. de toegezegde brief over Onderwijscoöperatie: rol en financiering van de
kwartiermaker

Geachte heer Slob
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van
24 mei 2018 is met belangstelling kennisgenomen van uw brieven over de Onderwijscoöperatie
(Kamerstuk 27 923, nrs. 305 en 307).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om in de toegezegde brief vóór het debat over de
toekomst van de Onderwijscoöperatie ook expliciet in te gaan op de rol en de financiering van de
kwartiermaker.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 148

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2019
(Incidentele suppletoire begroting Air
France-KLM)

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 8

MOTIE VAN DE LEDEN NIJBOER EN SNELS
Voorgesteld 5 maart 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het budgetrecht en de informatievoorziening van de
Kamer elementair zijn in ons parlementaire stelsel;
overwegende dat het kabinet niet alle onderdelen van het informatieprotocol van de commissie-De Wit opvolgde;
overwegende dat de Tweede Kamer daarnaast meermaals de wens heeft
uitgesproken van vertrouwelijke commissievergaderingen een verslag te
laten maken;
verzoekt het kabinet, in voorkomende gevallen het informatieprotocol
nauwgezet na te leven en verslag te leggen van vertrouwelijke
commissievergaderingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer
Snels

kst-35148-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 148, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 632

Oprichting Bonaire Brandstof Terminals B.V.

Nr. 15

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID BOUCKE C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 14
Voorgesteld 22 april 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
concluderende dat Nederland zich heeft gecommitteerd aan het
Klimaatakkoord;
overwegende dat Caribisch Nederland ook haar steentje kan bijdragen en
kan profiteren van investeringen in duurzame energie;
verzoekt de regering, om met de (BES) eilanden een routekaart met
bijbehorende financiële middelen op te stellen hoe Caribisch Nederland
stappen kan zetten naar klimaat neutrale energievoorziening en hierbij de
mogelijkheden van Ocean Thermal Energy Conversion mee te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Boucke
Wuite
Agnes Mulder
Bromet
Grinwis
Thijssen
Van Raan

kst-35632-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 632, nr. 15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2001–2002

28 338

Voorstel van wet van het lid Van der Steenhoven
tot wijziging van de Luchtvaartwet in verband
met een verbod op reclamesleepvliegen

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is de
Luchtvaartwet te wijzigen teneinde een verbod op reclamesleepvliegen in
te voeren;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg
der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij
goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
De Luchtvaartwet wordt gewijzigd als volgt:
A
Onder vervanging van de punt door een puntkomma wordt in artikel 1,
eerste lid, na onderdeel j een onderdeel ingevoegd, luidende:
k. reclamesleepvlucht: een vlucht waarbij een sleepnet wordt gesleept.
B
Na artikel 15 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 15a
Het is verboden om met een luchtvaartuig voorzien van een
voortstuwingsinrichting een reclamesleepvlucht uit te voeren.
C
In artikel 62, tweede lid, wordt na «14, eerste lid onder a en b,»
ingevoegd: 15a.

KST61294
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2002

Tweede Kamer, vergaderjaar 2001–2002, 28 338, nr. 2

1

ARTIKEL II
A
De Regeling reclamesleepvliegen wordt ingetrokken.
B
De regeling van de Minister van Verkeer en Waterstaat van 18 mei 1990,
nr. LI/3932, houdende regels voor het slepen van luchtvaartuigen,
sleepnetten of andere voorwerpen, wordt gewijzigd als volgt:
1. Artikel 1 wordt gewijzigd als volgt:
a. In onderdeel a komt de zinsnede «sleepnet, een» te vervallen.
b. Onder vervanging van de puntkomma na onderdeel d door een punt
komen de onderdelen e en f te vervallen.
2. Artikel 3 wordt gewijzigd als volgt:
a. Het eerste lid komt te vervallen.
b. In het tweede lid komt de zinsnede «sleepnetten en» te vervallen.
c. In het vierde lid komt de zinsnede «sleepnet of het» te vervallen.
3. Artikel 4 wordt gewijzigd als volgt:
a. In het tweede lid komt de zinsnede «een sleepnet of» te vervallen
b. Het derde lid komt te vervallen.

ARTIKEL III
Deze wet treedt in werking op 1 januari 2005. Indien het Staatsblad,
waarin deze wet wordt geplaatst, wordt uitgegeven na 1 januari 2004,
treedt zij in werking met ingang van de eerste dag van de twaalfde
kalendermaand na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin zij
wordt geplaatst.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Verkeer en Waterstaat

Tweede Kamer, vergaderjaar 2001–2002, 28 338, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z00030
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de minister van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie over de weigering van CanalDigitaal zich aan te sluiten
bij een geschillencommissie (ingezonden 4 januari 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met dat CanalDigitaal als één van de weinige televisieproviders al jaren weigert zich aan te sluiten bij een geschillencommissie?1
Vraag 2
Bent u van mening dat CanalDigitaal in die gebieden van Nederland waar
geen TV-kabelnetwerk aanwezig is, vrijwel een monopoliepositie heeft omdat
de weinige alternatieven (o.a. Digitenne, TV via de telefoonlijn) voor
consumenten van veel mindere kwaliteit zijn en dat er vaak helemaal geen
alternatief voor consumenten is?
Vraag 3
Bent u van mening dat een monopoliepositie feitelijk vereist dat consumenten de gelegenheid krijgen hun klacht onafhankelijk te laten oplossen en dat
hiervoor een geschillencommissie een goed instrument kan zijn?
Vraag 4
Bent u bereid uw bevoegdheid te gebruiken ex artikel 12.1 lid 1 Telecommunicatiewet2 teneinde te bereiken dat alle televisieproviders zich blijvend
aansluiten bij een geschillencommissie? Zo nee, waarom niet?

1
2

kv-tk-2011Z00030
’s-Gravenhage 2011

Zie artikel website stichting de Ombudsman, www.deombudsman.nl
Aanbieders van een openbare telefoondienst, andere bij algemene maatregel van bestuur
aan te wijzen openbare elektronische communicatiediensten of bij algemene maatregel van
bestuur aan te wijzen programmadiensten sluiten zich aan bij een door de Minister van
Justitie erkende geschillencommissie welke geschillen behandelt over een overeenkomst
met betrekking tot de levering van een openbare elektronische communicatiedienst of een
programmadienst tussen een hiervoor bedoelde aanbieder en een natuurlijk persoon die
voor andere dan bedrijfs- of beroepsdoeleinden handelt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
2014D14357

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 april 2014
In uw brief van 14 maart 2014 vraagt u mij om een afschrift van het
antwoord dat ik heb gegeven op een brief van de Kleine Scholen
Coöperatie van 6 maart 2014. Dit antwoord treft u als bijlage bij deze brief
aan.
De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
S. Dekker

nds-tk-2014D14357
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z02711
Vragen van het lid Van Helvert (CDA) aan de Minister van Infrastructuur en
Milieu over sluiting van tunnels in de A73 (ingezonden 16 februari 2015).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het feit dat de tunnels in de A73 bij Roermond en
Swalmen vorig jaar 600 keer gesloten werden?
Vraag 2
Deelt u de mening dat een sluiting van bijna twee keer per dag vrij veel is?
Vraag 3
Bent u (nog) betrokken bij de analyse van en het beleid inzake de tunnels?
Welke normen golden en gelden er voor tunnelsluitingen, destijds voorafgaand aan de bouw van de tunnels en momenteel? Zijn deze normen uniform
voor heel het land en bijvoorbeeld ook hetzelfde voor de nieuwe tunnels in
de A2 bij Maastricht?
Vraag 4
Welke mogelijkheden kunt u aanwenden om de betrouwbaarheid en
doorstroming van het noord-zuid-verkeer in Limburg te vergroten door het
aantal (onverwachte) sluitingen te verminderen?
Vraag 5
Zijn er cijfers beschikbaar over (bijna-)ongevallen met vervoer van gevaarlijke
stoffen per spoor en per trein en vergelijkingen daarvan op basis van
vergelijkbare kengetallen?
Vraag 6
Kunt u op basis van de vergelijking tussen spoor en weg een voorkeur voor
vervoer van gevaarlijke stoffen uitspreken en kunt u daarmee beleidsmatig
verder richting geven?

kv-tk-2015Z02711
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 227

Wijziging van de Participatiewet in verband met
de bescherming van lijfrenteopbouw en de
vrijlating van inkomsten uit arbeid en wijziging
van de Pensioenwet en de Wet verplichte
beroepspensioenregeling in verband met de
bevordering van vrijwillige voortzetting van
pensioenopbouw (Wet vrijlating lijfrenteopbouw
en inkomsten uit arbeid en bevordering
vrijwillige voortzetting pensioenopbouw)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van de Participatiewet in verband met de
bescherming van lijfrenteopbouw en de vrijlating van inkomsten uit
arbeid en wijziging van de Pensioenwet en de Wet verplichte beroepspensioenregeling in verband met de bevordering van vrijwillige voortzetting
van pensioenopbouw (Wet vrijlating lijfrenteopbouw en inkomsten uit
arbeid en bevordering vrijwillige voortzetting pensioenopbouw).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 15 juni 2015

kst-34227-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 227, nr. 1
SPREKERSLIJST
Woensdag 20 februari 2019

VAO Jaarverslag Beheer Staatsdeelnemingen 2017 (AO d.d. 30/01)

1.
2.
3.
4.
5.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

H. Nijboer
R.E. van der Linde
H.A.G. Ronnes
A.P.C. (Tony) van Dijck
M.Ö. Alkaya

PvdA
VVD
CDA
PVV
SP

2 min
2 min
0 min
0 min
0 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z09412
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over de schuldenaanpak in Purmerend
(ingezonden 26 mei 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Schulden worden problematisch als
allerlei partijen eraan verdienen»1
Vraag 2
Wat vindt u van de aanpak van Purmerend? Op welke wijze ondersteunt u die
aanpak?
Vraag 3
Deelt u de opvatting dat schulden problematisch worden als allerlei partijen
eraan verdienen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat u vanwege de coronacrisis een nieuw schuldenoffensief moet starten, waarbij u ook kwijtschelding van boetes en verhogingen
betrekt? Zo ja, hoe gaat u daar vorm aan geven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat commerciële bewindvoerders een financieel belang
hebben bij in stand houden van problematische schulden? Hoe waarborgt u
dat geen perverse prikkels worden gecreëerd als u het verdienmodel gaat
reguleren?
Vraag 6
Deelt u de mening dat deurwaarders weer gereguleerd moeten worden en
zowel de belangen van mensen met schulden als die van de schuldeiser voor
ogen moeten hebben? Bent u bereid ervoor te zorgen dat deurwaarders weer
per gebied opereren, zodat gezinnen met financiële problemen een vast
aanspreekpunt hebben?

1

kv-tk-2020Z09412
’s-Gravenhage 2020

Noord-Hollands Dagblad, 23 mei 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Wat vindt u van het voorstel om de gemeente schulden te laten overnemen?
Hoe gaat u dit voorstel ondersteunen? Betrekt u daarbij ook uw toezegging
om een Nationaal Schuldenfonds te onderzoeken?
Vraag 8
Wat is de actuele status van het onderzoek naar een Nationaal Schuldenfonds?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

36 045

Situatie in de Oekraïne

Nr. 2466

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 februari 2022
Hierbij bied ik u het verslag aan van de extra Raad Buitenlandse Zaken
Oekraïne van 27 februari 2022.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
W.B. Hoekstra

kst-21501-02-2466
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-02, nr. 2466

1

Verslag extra ingelaste Raad Buitenlandse Zaken inzake Oekraïne
van 27 februari 2022
Op 27 februari jl. vond een extra informele Raad Buitenlandse Zaken (RBZ)
plaats, via videoverbinding. De Minister van Buitenlandse Zaken nam deel
aan deze vergadering. Tijdens de vergadering werd stilgestaan bij de
stand van zaken rondom en in Oekraïne en welke aanvullende maatregelen de EU zou moeten nemen in reactie daarop. In lijn met eerdere
Europese bijeenkomsten deze week, waaronder tijdens de Europese Raad
en de Raad Buitenlandse Zaken, heeft Nederland, net als andere lidstaten,
gepleit voor zo stevig als mogelijke maatregelen richting Rusland. Die
ambitie geldt ook voor de steun die de EU aan Oekraïne moet bieden. De
Raad gaf politieke goedkeuring aan een aantal verdere stappen. Ten eerste
besloten de lidstaten om via de Europese Vredesfaciliteit een urgente
steunmaatregel aan te nemen. Hiermee wordt in totaal EUR 500 miljoen
gemobiliseerd, waarvan EUR 450 miljoen voor letale steun en
EUR 50 miljoen voor niet-letale steun. Ten tweede stemde de Raad in met
een voorstel van de Europese Commissie om transacties met de
Russische Centrale Bank te verbieden. Ten derde besloten de lidstaten om
het Europese luchtruim te sluiten voor Russische luchtvaartmaatschappijen – zij mogen niet meer opstijgen of landen in de EU of door het
Europees luchtruim vliegen. Als laatste gaf de Raad goedkeuring aan een
uitbreiding van de lijst met gesanctioneerde personen. Naast deze
besluiten besprak de Raad de noodzaak dat de EU humanitaire hulp blijft
ondersteunen en opvang biedt aan Oekraïense vluchtelingen. Ook zal de
EU een aantal Russische banken uitsluiten van SWIFT en zal de EU de
sancties richting Belarus verzwaren, in reactie op het faciliteren van de
Russische inval in Oekraïne. De verwachting is dat ook de lijst met
gesanctioneerde personen verder zal worden uitgebreid. Daarnaast zal
worden gesproken over sancties voor Russische media Russia Today en
Sputnik.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-02, nr. 2466

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 177

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties voor het jaar 2022 (Tweede
incidentele suppletoire begroting inzake
personele inzet voor crisisopvang)

Nr. 4

VERSLAG
Vastgesteld 21 september 2022
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, belast met het voorbereidend onderzoek van het wetsvoorstel inzake Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor het jaar 2022 (Tweede incidentele suppletoire begroting inzake
personele inzet voor crisisopvang), heeft geen aanleiding gezien tot het
maken van opmerkingen of het stellen van vragen. Met de vaststelling van
het verslag acht de commissie de openbare behandeling van het
wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Hagen
Adjunct-griffier van de commissie,
Honsbeek

kst-36177-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 177, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z02682
Vragen van het lid Van der Steur (VVD) aan de minister van Veiligheid en
Justitie over het betrekken van toxicologische rapporten bij lijkschouwingen
(ingezonden 10 februari 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het rapport «Post-mortem toxicological urine screening in
cause of death determination»?1
Vraag 2
Wat vindt u van de uitkomsten van het onderzoek met betrekking tot de
aanwezigheid van drugs en/of medicatie en het feit dat in een aantal gevallen
deze stoffen de doodsoorzaak bleken te zijn?
Vraag 3
Deelt u het oordeel van de onderzoeker dat in twee gevallen een moord
onopgemerkt zou zijn gebleven indien geen toxicologisch onderzoek zou zijn
verricht?
Vraag 4
Welke richtlijnen bestaan er voor het betrekken van een toxicologisch
onderzoek bij een lijkschouwing?
Vraag 5
Is het in vraag 1 aangehaalde onderzoek voor u reden om het beleid ten
aanzien van lijkschouwing te herzien, bijvoorbeeld door standaard toxicologisch onderzoek voor te schrijven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe? Wat zijn
de daarmee gemoeide kosten?

1

kv-tk-2011Z02682
’s-Gravenhage 2011

Ceelen, M., Dorn, T., Buster, M., Stomp., Zweipfennig, P. en K. Das. 2010. «Post-mortem
toxicological urine screening in cause of death determination». Human and Experimental
Toxicology, 1–9.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z19130
Vragen van het lid Timmermans (PvdA) aan de minister van Buitenlandse
Zaken over de arrestatie van Derwisjen en advocaten in Iran (ingezonden
3 oktober 2011 september 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht dat een zestigtal personen – veelal Derwisjen van de
Gonabadi Orde – recent zijn gearresteerd in Iran?1
Vraag 2
Wat is uw opvatting over het gegeven dat de Iraanse autoriteiten personen
die aanhanger van de Gonabadi Orde zijn, op stelselmatige basis arresteren?
Vraag 3
Bent u bereid de oproep van Amnesty International te ondersteunen die
onmiddellijke vrijlating van deze personen eist? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u eveneens bereid u expliciet uit te spreken over het lot van drie
advocaten die vastzitten in de beruchte Evin gevangenis waar martelingen
aan de orde van de dag zijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid zowel in bilaterale contacten, als via de Europese Unie en de
relevante VN instrumenten, de Iranese autoriteiten blijvend aan te spreken op
hun internationaalrechtelijke verplichtingen op het vlak van mensenrechten?
Zo ja, op welke wijze gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2011Z19130
’s-Gravenhage 2011

Amnesty International- 16 september- Dervishes and Lawyers arrested in Iran- http://
www.amnesty.org/en/library/asset/MDE13/080/2011/en/22104d6f-22fb-472e-8fb4–
99d18c9444c5/mde130802011en.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z06574
Vragen van de leden Monasch en Recourt (beiden PvdA) aan de ministers
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Veiligheid en Justitie
over de berichtgeving dat er vals spel wordt gespeeld op de huizenveiling
(ingezonden 30 maart 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het item «Vals spel op de huizenveiling»?1
Vraag 2
Wat vindt u van de uitspraken van de directeur van de Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW) waarin hij stelt en onderbouwt dat zijn
organisatie voortaan geen huizen met een NHG-garantie meer laat veilen op
huizenveilingen? Onderschrijft u deze uitspraken? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 3
Deelt u de mening dat vastgoedhandelaren die beboet zijn door de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) vanwege hun gedrag op een
huizenveiling(-en) voor een bepaalde periode de toegang tot de huizenveiling
moet worden ontzegd? Kunt u antwoord toelichten?
Vraag 4
Kunt u aangeven hoe volgens u kan worden bevorderd dat huizen die
executoriaal verkocht mogen worden, minder snel door de schuldeisers naar
de veiling worden gebracht?

1

kv-tk-2012Z06574
’s-Gravenhage 2012

Uitzending Brandpunt van 25 maart 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 IX

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Financiën (IXB) en de
begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor
het jaar 2020

Nr. 18

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 april 2020
Op 12 december 2019 stuurde ik u, op verzoek van de vaste Kamercommissie voor Financiën, de planningsbrief voor 20201. Met deze brief stuur
ik u mede namens de staatssecretarissen van Financiën een herziene
planning wat betreft lopende beleidstrajecten tot het zomerreces2.
Op het ministerie wordt momenteel hard gewerkt aan maatregelen om de
economische effecten van de coronacrisis te mitigeren. Daarnaast is er
ook aandacht voor veel andere prioritaire beleidstrajecten en deze vinden
dan ook onverminderd doorgang tot het zomerreces. Hierbij zijn sommige
trajecten wel enigszins vertraagd vanwege de tijd die de COVID-19
maatregelen vragen. Voor een aantal beleidstrajecten betekent dit dat wij
uw Kamer pas na het zomerreces zullen informeren. De planning blijft met
enige onzekerheid omgeven.
De planning heeft geen betrekking op wetgevingstrajecten. Hierover bent
u separaat geïnformeerd door de Minister van J&V in de Kamerbrief
«spoedeisende wetsvoorstellen Tweede Kamer 1e helft 2020» van
27 maart 20203. Tevens ontvangt u op korte termijn nog een brief over
fiscale wetsvoorstellen conform het verzoek van de vaste commissie voor
Financiën op 9 april 2020.
De Minister van Financiën,
W.B. Hoekstra

1

Kamerstuk 35 300 IX, nr. 13.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
3
Kamerstuk 35 300 VI, nr. 118.
2

kst-35300-IX-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 IX, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

24 515

Preventie en bestrijding van stille armoede en
sociale uitsluiting

Nr. 536

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 30 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het minimumloon na de invoering in 1969 steeds verder
is gedaald ten opzichte van het gemiddelde loon;
constaterende dat de armoede zonder ingrijpen met een kwart toeneemt
als gevolg van de verlaging van de bijstand die gekoppeld is aan het
minimumloon;
van mening dat een fatsoenlijk minimumloon een kwestie van beschaving
is;
verzoekt de regering, voor het eind van het jaar een stappenplan te maken
om het minimumloon te verhogen naar € 14 per uur,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-24515-536
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 24 515, nr. 536
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z03451
Vragen van de leden Dekker-Abdulaziz (D66) en Azarkan (DENK) de
Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht dat de overheid de
gegevens van vliegpassagiers verzamelt (ingezonden 24 februari 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht van de NOS van 21 februari 2023?1
Vraag 2
Kunt u reflecteren op de zorgen van de Autoriteit Persoonsgegevens én de
uitspraak van het Europese Hof van Justitie over dat de Nederlandse
overheid veel meer data van vliegpassagiers verzamelt dan strikt noodzakelijk
en toegestaan?
Vraag 3
Kunt u beschrijven welke persoonsgegevens (zoals namen, vluchtdata, etc.)
precies worden verzameld als Passenger Name Record (PNR)?
Vraag 4
Klopt het dat al deze gegevens vijf jaar in een database worden bewaard
door de Passagiersinformatie-eenheid Nederland (Pi-NL)?
Vraag 5
Worden gegevens automatisch altijd gedeeld met zowel de hierboven
genoemde Pi-NL, de Douane als de Koninklijke Marechaussee? Zo nee, op
basis waarvan vindt deze afweging plaats?
Vraag 6
Kunt u beschrijven welk proces wordt gevolgd wanneer gegevens uit de
database van Pi-NL worden gedeeld met andere instanties in Nederland of
buitenland?
Vraag 7
Kunt u aangeven met welke Nederlandse en buitenlandse instanties de
gegevens worden gedeeld?
1

kv-tk-2023Z03451
’s-Gravenhage 2023

NOS, 21 februari 2023, Toezichthouder: overheid moet stoppen met verzamelen gegevens
vliegpassagiers (nos.nl/artikel/2464708-toezichthouder-overheid-moet-stoppen-metverzamelen-gegevens-vliegpassagiers).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
In hoeverre vindt u het doelmatig om al deze gegevens voor langere tijd te
bewaken, gelet op de doelstelling van Pi-NL?
Vraag 9
Bent u van mening dat het noodzakelijk en evenredig is om de gegevens van
alle passagiers op te slaan, terwijl dit systeem bedoeld is om reisbewegingen
van een kleine groep terroristen en zware criminelen in beeld te krijgen?
Vraag 10
Waarom heeft u de verwerking van PNR-gegevens niet in lijn gebracht met
de wettelijke kaders en de Europese PNR-richtlijn, zoals door de Autoriteit
Persoonsgegevens in 2022 werd geadviseerd?
Vraag 11
Bent u van plan alsnog gehoor te geven aan het advies van de Autoriteit
Persoonsgegevens? Zo ja, op welke termijn zal de huidige verwerking worden
beperkt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 707

Parlementair onderzoek Onderhoud en innovatie
spoor

Nr. 15

MOTIE VAN HET LID APTROOT C.S.
Voorgesteld 16 mei 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
gelet op de opdracht van de Kamer aan de Tijdelijke commissie
Onderhoud en innovatie spoor naar aanleiding van de complexiteit bij de
beoordeling van onderhoud- en realisatiebudgetten in relatie tot
innovatie;
van oordeel dat de commissie gedegen onderzoek heeft gedaan naar de
spoorsector en haar bevindingen heeft weergegeven in een heldere
rapportage;
spreekt hier haar grote waardering voor uit;
roept de regering op, de aanbevelingen uit de rapportage ter harte te
nemen en de Kamer een brief te doen toekomen waarin voor alle
aanbevelingen wordt aangegeven of zij worden overgenomen, waarom
dat al dan niet wordt gedaan en hoe de overgenomen aanbevelingen
worden uitgevoerd;
spreekt voorts uit dat het rapport een goede basis biedt voor een
gedachtewisseling met de regering,

kst-32707-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 707, nr. 15

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Aptroot
Monasch
De Jong
Haverkamp
Bashir
Verhoeven
Van Tongeren
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Dijkgraaf
Ouwehand
Brinkman

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 707, nr. 15

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2019

Nr. 54

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER MOLEN EN TIELEN
Voorgesteld 1 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat sommige studenten voor een lerarenopleiding hebben
gekozen waarmee ze moeizaam een baan in het onderwijs kunnen vinden
of behouden;
constaterende dat zij als zij voor een tweede lerarenopleiding kiezen het
hogere instellingscollegegeld moeten betalen;
constaterende dat we vanwege het lerarentekort graag deze mensen
willen behouden voor de onderwijssector;
constaterende dat met de wetswijziging verlaging wettelijk collegegeld
geregeld is dat de halvering ook geldt voor studenten in het kleinschalig
en intensief onderwijs en zij een veel hogere korting krijgen dan studenten
van een reguliere opleiding;
verzoekt de regering, de Wet verlaagd wettelijk collegegeld aan te passen
zodat alle studenten hetzelfde bedrag krijgen en de 2,5 miljoen euro die
hiermee vrij komt te gebruiken voor een regeling voor mensen die voor
een tweede lerarenopleiding kiezen en geen aanspraak kunnen maken op
een andere regeling zoals de lerarenbeurs of zijinstroom;
verzoekt de regering tevens, hier voor het zomerreces van 2019 de Kamer
over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Molen
Tielen

kst-35000-VIII-54
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VIII, nr. 54
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

29 911

Bestrijding georganiseerde criminaliteit

29 279

Rechtsstaat en Rechtsorde

Nr. 288

MOTIE VAN HET LID VAN NISPEN C.S.
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 5 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
spreekt uit dat forse structurele extra investeringen de komende jaren
nodig zullen zijn in de strijd tegen de georganiseerde criminaliteit;
verzoekt de regering, nog voor de begrotingsbehandeling inzichtelijk te
maken welke extra investeringen volgens de burgemeesters en de
organisaties in de strafrechtketen zélf, zoals de politie, het OM, de
reclassering en de rechtspraak, de komende jaren nodig zouden zijn om
de strijd tegen de georganiseerde criminaliteit op te voeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Van den Berge
Kuiken

kst-29911-288
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 29 911, nr. 288
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2696

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE EN
VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 februari 2021
Op 30 november 2019 is het algemeen ambtsbericht Eritrea gepubliceerd
door de Minister van Buitenlandse Zaken. Het ambtsbericht geeft geen
aanleiding Eritrese zaken anders te beoordelen.
Wel zal ik in de vreemdelingencirculaire opnemen dat de IND een reëel
risico op ernstige schade aanneemt voor Eritrese meisjes en vrouwen
waarvan het aannemelijk is dat zij het gehele traject in een militair
trainingskamp nog moeten doorlopen, wegens het hoge risico op
seksueel geweld. Dit is reeds bestaande uitvoeringspraktijk en het
opnemen hiervan in openbaar beleid, is conform de aanbevelingen van
het ACVZ-rapport «Weten en Wegen» inzake landenbeleid.
De Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,
A. Broekers-Knol

kst-19637-2696
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 19 637, nr. 2696
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 194

Wijziging van de Wet publieke gezondheid in
verband met de bestrijding van een epidemie
van infectieziekten behorend tot groep A1, of
een directe dreiging daarvan

Nr. 34

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN WESTERVELD EN
KUIKEN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 18
Ontvangen 15 december 2022
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel H, wordt het voorgestelde artikel 58d als volgt
gewijzigd:
1. Het eerste lid wordt vervangen door twee nieuwe leden, luidende:
1. Bij ministeriële regeling kunnen andere collectieve maatregelen
worden genomen voor het in artikel 58b, aanhef, genoemde doel, indien:
a. sprake is van een ernstige ontwrichting van de maatschappij of een
directe dreiging daarvan;
b. onverwijld handelen noodzakelijk is, en
c. een krachtens paragraaf 8 van dit hoofdstuk geldende of vast te
stellen ministeriële regeling niet toereikend is.
1a. De ministeriële regeling bedoeld in het eerste lid, vervalt acht weken
na de inwerkingtreding en kan steeds met toepassing van artikel 58c,
tweede lid, worden verlengd met ten hoogste acht weken na het tijdstip
waarop die regeling zou vervallen.
2. In het tweede lid wordt na «onverwijld in» ingevoegd «, tenzij de
regeling ingevolge lid 1a is vervallen» en wordt na «inwerkingtreding van
de wet» ingevoegd «, tenzij de ministeriële regeling ingevolge lid 1a is
vervallen of wordt gebaseerd op de wet zoals deze dan luidt».
Toelichting
De indieners hebben begrip voor de mogelijkheid om collectieve
maatregelen te treffen gedurende een crisis- én noodsituatie die nog niet
in onderhavig wetsvoorstel zijn opgenomen. De indieners benadrukken
dat onderhavig wetsvoorstel immers een wettelijke basis moet bieden
voor allerlei infectieziekten met pandemisch potentieel en dat gedurende
de totstandkoming van dit wetsvoorstel niet te voorzien is welke collectieve maatregelen op een bepaald moment door het kabinet noodzakelijk
worden geacht. De indieners achten het echter zéér onwenselijk dat zware

kst-36194-34
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 194, nr. 34

1

collectieve maatregelen worden ingezet zonder solide wettelijke
grondslag en democratisch totstandkomingsproces.
Dit amendement voegt een vervaltermijn toe van acht weken voor
collectieve maatregelen die op basis van de noodbevoegdheid worden
getroffen. Dit amendement regelt tevens dat verlenging van de noodregeling enkel kan geschieden met toepassing van de voorhangprocedure
en met een termijn van ten hoogste acht weken. Dit amendement beoogt
om de regering zo snel als mogelijk aan te sporen alsnog een
wetsvoorstel naar de Tweede Kamer te sturen als de regering het nodig
acht om de desbetreffende maatregel langer te laten voortduren dan de
gestelde acht weken.
Westerveld
Kuiken

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 194, nr. 34

2
Den Haag, 15 maart 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Rathenau Instituut

Agendapunt:

De Nederlandse onderzoeksportfolio in internationaal perspectief"

Zaak:

Brief derden - Rathenau Instituut te Den Haag - 17 december 2010
Voorstel van Rathenau Instituut om behandeling van rapport "Focus en massa in
het wetenschappelijk onderzoek; de Nederlandse onderzoeksportfolio in
internationaal perspectief" - 2010Z19946

Agendapunt:

Aanbieding Werkprogramma Rathenau Instituut 2011-2012

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, H.
Zijlstra - 3 maart 2011
Aanbieding Werkprogramma Rathenau Instituut 2011-2012 - 32500-VIII-144

donderdag 17 maart 2011
14.15 - 15.00 uur
openbaar

Reeds aangemeld hebben zich de volgende leden
• De Rouwe
• Van der Ham
• Jadnanansing

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2011A01035
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z10125
Vragen van de leden Dikkers, Recourt en Jacobi (allen PvdA) aan de
staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu over de desastreuze gevolgen
voor Den Oever van een ondoordachte dijkverhoging door het
Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (ingezonden 21 mei 2012).
Vraag 1
Kent u het artikel «Coalitie wil andere optie waterkering»?1
Vraag 2
Deelt u de zorgen van de coalitiepartijen in de gemeente Hollands Kroon over
de gevolgen van het ophogen van de waterkering met 1,5 meter voor de
economie, het toerisme en de leefbaarheid van Den Oever? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 3
Is er overleg tussen het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en u
over een integrale uitvoering van het hoogwaterbeschermingsplan, ook in het
licht van het Project Toekomst Afsluitdijk?
Vraag 4
Ziet u de voordelen van een integrale aanpak van het gehele gebied rondom
de Afsluitdijk en ziet u mogelijkheden om het Hoogheemraadschap te doen
afzien van de desastreuze voorkeursvariant ten faveure van een variant die
bedrijvigheid, recreatie, toerisme en de vitaliteit van het gebied stimuleert?
Zo ja, bent u bereid hierover met de betrokken partijen in overleg te treden?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kent u het rapport «De Kop op de kaart!» van de Commissie voor de Kop van
Noord-Holland over de sociaal-economische en ecologische impuls voor de
Kop van Noord-Holland? Zo ja, deelt u de mening dat de quick wins die deze
commissie ziet voor het gebied, teniet gedaan zullen worden als nu door het
Hoogheemraadschap te overhaast gekozen wordt voor de goedkoopste
variant van de ophoging van de waterkering en dat ook de aanbevelingen
van «De Kop op de kaart!» meegenomen dienen te worden in het de
afwegingen rondom het hoogwaterbeschermingsplan? Zo nee, waarom niet?
1

kv-tk-2012Z10125
’s-Gravenhage 2012

Noordhollands Dagblad (editie Schager Courant) van dinsdag 15 mei 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen