Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

545
Vragen van de leden Duisenberg (VVD) en Jasper van Dijk (SP) aan de
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het artikel Moslimrector
opnieuw onder vuur, nu om haattweets (ingezonden 22 oktober 2015).
Antwoord van Minister Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 13 november 2015).
Vraag 1
Kent u het artikel «Moslimrector opnieuw onder vuur, nu om haattweets»?1
Antwoord 1
Ja, ik ken het artikel.
Vraag 2
Kunt u hetgeen in het artikel staat bevestigen, nl. dat de Inspectie van het
Onderwijs wederom op bezoek gaat bij de Islamitische Universiteit Rotterdam
(IUR)? Kunt u aanduiden binnen welke termijn dit zal zijn?
Antwoord 2
De Inspectie van het Onderwijs gaat inderdaad binnenkort langs bij de IUR.
De IUR staat nog steeds onder verscherpt toezicht en in dat kader spreekt de
Inspectie van het Onderwijs vaker met de Raad van Toezicht. Hierbij komen
de recente tweets zeker ter sprake.
Vraag 3
Deelt u de mening dat met de hernieuwde publieke uitlatingen van de rector
van de IUR, de afspraken die hij met u heeft gemaakt zijn geschonden?2 Kunt
u dit toelichten?

1

bron: website van het Algemeen Dagblad van 20 oktober 2015
http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/4166729/2015/10/20/MoslimrectorRotterdam-onder-vuur-om-haattweets.dhtml
2
Kamerstuk 33 750-VIII, nr. 97; op 7 maart 2014 heeft de Minister de Kamer middels deze brief
geïnformeerd over het feit dat het niet meer zal voorkomen dat de rector van de IUR uitspraken
zal doen welke maatschappelijke commotie veroorzaken.

ah-tk-20152016-545
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Ik deel die mening. Eerder gaf de IUR aan dat het voor de rector duidelijk is
dat wat hij via openbare bronnen uitdraagt niet los kan worden gezien van
zijn functie als rector en heeft hij toegezegd geen aanleiding meer te zullen
geven voor discussie. Helaas heeft dat de rector er niet van weerhouden
opnieuw controversiële uitspraken te doen, voor de zomer op facebook en nu
op twitter. Toen de IUR aangaf dat de rector zijn facebookpagina zou sluiten
heb ik hen al laten weten dat dit een belangrijke stap is, maar nog niet
voldoende om mijn vertrouwen te herstellen. Het gaat immers niet om het
communicatiekanaal maar om het feit dat het boegbeeld van de instelling
uitlatingen doet die recht in gaan tegen de beginselen van onze democratische rechtsstaat. Het is mij tot dusver niet gebleken dat de IUR ook daadwerkelijk vindt dat dergelijke uitingen niet passen bij het boegbeeld van een
onderwijsinstelling die voor zichzelf een rol ziet in het integratieproces. Zijn
recente uitlatingen hebben dit beeld wederom bevestigd.
Vraag 4
Kunt u uiteenzetten hoe u de cumulatie van de gebeurtenissen omtrent het
IUR beoordeelt? Kunt u aangeven wanneer voor u de maat vol is?
Antwoord 4
Ik heb al eerder aangegeven dat ik er geen vertrouwen in heb dat de rector
zich in de toekomst zal houden aan de eerder gemaakte afspraken en zal
laten zien de principes van de Nederlandse rechtsstaat te respecteren. Dat
heb ik nog steeds niet.
Vraag 5
Deelt u de mening dat de recente uitlatingen van de rector van de IUR niet
zonder consequenties mogen blijven? Zo ja, welke vervolgstappen gaat u
nemen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
De vervolgstappen zijn al in gang gezet naar aanleiding van eerdere
uitlatingen van deze rector. Toen ben ik gaan kijken op welke manier ik kan
ingrijpen bij uitingen die niet passen bij de maatschappelijke opdracht van
een onderwijsinstelling en de publieke rol die een rector daar in vervult. Dit
heeft geresulteerd in een voorstel tot wetswijziging waarmee de opdracht tot
het bevorderen van maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef ook gaat
gelden voor niet bekostigde instellingen zoals de IUR. In dit wetsvoorstel
regel ik ook dat de status van erkende hoger onderwijsinstelling kan worden
ingetrokken wanneer een bestuurslid discriminerende uitspraken doet. Het
wetsvoorstel ligt momenteel bij de Raad van State en ik hoop het nog voor
het einde van het jaar aan uw Kamer te kunnen sturen. Zoals ik eerder heb
aangegeven zal ik niet aarzelen om deze bevoegdheid te gebruiken wanneer
de wet van kracht is en ik er op dat moment nog steeds niet van overtuigd
ben dat de IUR de maatschappelijke opdracht wil vervullen. Daarnaast zal de
inspectie het verscherpt toezicht continueren en ook de NVAO zal een vinger
aan de pols houden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2