Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1617
Vragen van het lid Thieme (PvdD)
aan de ministers van Verkeer en
Waterstaat en van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over het
verstoffen van een
verkeersveiligheidrapport.
(Ingezonden 29 januari 2010)
1
Kent u het bericht «Rapport veiligheid
verkeer verstoft»1 waarin staat dat de
provincie Zeeland het rapport
«Handboekaanzet valwildmethodiek»
tot nu toe negeert?
2
Kent u het rapport «Handboekaanzet
valwildmethodiek» van 7 november
2008?
3
Deelt u de mening dat de provincie,
bij het overgaan tot zowel een
ontheffingsverlening als een
afschafvergunning voor de
damherten in de natuurgebieden op
19 december 2008, ten onrechte het
«Handboekaanzet valwildmethodiek»
buiten beschouwing heeft gelaten?
Zo nee, waarom niet?
4
Kunt u aangeven waarom u in uw
beantwoording van 27 januari 2009
van mijn vragen over
verkeersveiligheidmaatregelen op de
Kop van Schouwen2 refereert aan het
Alterra rapport 1142 uit 2005 en niet

KVR39410
2010Z01878
0910tkkvr1617
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

aan het veel recentere en meer
toegespitste rapport
«Handboekaanzet valwildmethodiek»
van 7 november 2008?
5
Gelet op de maatregelen die de
provincie Zeeland zou hebben
genomen, zoals weergegeven in uw
beantwoording van 27 januari 20092,
en gelet op de belangrijkste
aanbeveling uit het rapport
«Handboekaanzet valwildmethodiek»
die luidt dat voorkomen moet worden
dat de dieren uit hun leefgebied
treden: Waarom zijn de aanbevolen
maatregelen (zoals elektronische
detectie, snelheidsverlaging,
wildroosters enrasters) niet
genomen?
6
Bent u van mening dat het besluit van
de provincie Zeeland d.d.
17 december 2009 en 7 januari 2010
tot ontheffingsverlening voor afschot
zorgvuldig is genomen, nu het
rapport «Handboekaanzet
valwildmethodiek» niet bij de
besluitvorming is betrokken? Deelt u
de mening dat er niet tot deze twee
besluiten had mogen worden
overgegaan alvorens het rapport was
besproken en geïmplementeerd?
7
Deelt u de mening van een
woordvoerder van het Waterschap in
het bericht in de PZC dat er
aanvullend onderzoek ten aanzien

van de wild aanrijdingen nodig is
naar aanleiding van het rapport
««Handboekaanzet
valwildmethodiek»? Is het aanvullend
onderzoek ten aanzien van
aanrijdingen met wild waar in het
bericht over wordt gesproken
inmiddels gestart? Zo ja, wanneer zijn
hiervan de eerste resultaten
beschikbaar? Zo neen, waarom niet?
8
Deelt u de mening, dat, indien er
nader onderzoek nodig was, er geen
grond is om tot een ontheffing en
afschotvergunning te komen voor de
duur van vijf jaar? Zo ja, bent u bereid
om de provincie aan te spreken op de
onredelijk lange ontheffingsverlening
en in overweging te geven dat de
ontheffing en de afschotvergunning
voor de duur van vijf jaar ongedaan
gemaakt worden? Zo nee, waarom
niet?
9
Hoeveel aanrijdingen met damherten
zijn er geweest in 2007, 2008 en 2009?
Is het waar dat er door gebrekkige
registratie van ongevallen met
damherten en reeën niet duidelijk is
waar exact de aanrijdingen
plaatsvinden? Door wie worden de
aanrijdingen geregistreerd? Deelt u
de mening dat een landelijke
registratie van het aantal
wildaanrijdingen door een
onafhankelijke partij gewenst zou
zijn? Zo ja, bent u bereid hiertoe actie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3457

te ondernemen? Zo nee, waarom
niet?
10
Deelt u de mening dat de registratie
van aangereden wilde dieren ter vrije
beschikking zou moeten komen van
leveranciers van
auto-navigatiesystemen, zodat de
systemen kunnen waarschuwen op
plaatsen met verhoogd
aanrijdingsrisico? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, op welke termijn en wijze
wilt u het vrijgeven van dergelijke
gegevens realiseren?
11
Bent u bereid om met de provincie
Zeeland in overleg te treden om zo
spoedig mogelijk de aanbevelingen
uit het rapport, zoals rasters en
detectie langs de wegen nabij het
natuurgebied, te implementeren? Zo
ja, op welke termijn? Zo nee, waarom
niet?
1

PZC, 27 januari 2010
http://www.pzc.nl/regio/schouwen-duiveland/
6150430/Rapport-veiligheid-verkeerverstoft.ece
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2007–2008, nr. 3213.

Mededeling
Mededeling van minister Eurlings
(Verkeer en Waterstaat) (ontvangen
15 februari 2010)
Hierbij deel ik u mee dat het helaas
niet mogelijk is de kamervragen die
het lid Thieme aan zowel mijn collega
van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit en mij op 29 januari
heeft gesteld over het verstoffen van
een verkeersveiligheidrapport, binnen
de door u gestelde termijn van drie
weken te beantwoorden.
De reden van het uitstel is dat het
interdepartementale overleg nog niet
is afgerond.
Ik zal mijn uiterste best doen om de
antwoorden zo spoedig mogelijk naar
u toe te sturen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3458