8
Adoptie

Motie
De Kamer,

Aan de orde is het tweeminutendebat Adoptie (CD 16/06).
gehoord de beraadslaging,
De voorzitter:
Aan de orde is het tweeminutendebat Adoptie en ik geef
het woord aan mevrouw Mutluer. Zij zal spreken namens
de PvdA.

Mevrouw Mutluer (PvdA):
Dank u wel, voorzitter.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er in het verleden ernstige misstanden
hebben plaatsgevonden met interlandelijke adoptie waarbij
veel slachtoffers betrokken waren;
van mening dat deze slachtoffers op persoonlijke en individuele wijze invulling moeten kunnen geven aan hun herstelproces;

constaterende dat de regering heeft uitgesproken niet langer
adoptierelaties aan te willen gaan met landen van herkomst
waar kwetsbaarheden zijn op het terrein van betrouwbaarheid en transparantie en met landen die zelf zouden moeten
kunnen voorzien in adequate opvang van hun kinderen;
overwegende dat de Centrale autoriteit Internationale Kinderaangelegenheden (Ca IKA) per land waar de afgelopen
jaren een adoptierelatie mee is onderhouden een analyse
maakt van de kwetsbaarheden in dat land en beoordeelt of
een adoptierelatie met deze landen ook nu en in de toekomst kan worden onderhouden;
tevens overwegende dat de logische consequentie hiervan
kan zijn dat uit de landenanalyses kan blijken dat niet één
land voldoet aan de gestelde randvoorwaarden en dat de
consequentie dan ook kan zijn dat interlandelijke adoptie
zou moeten worden stopgezet;
verzoekt de regering de uitkomsten van de landenanalyses
in beginsel leidend te laten zijn in de beoordeling of interlandelijke adoptie al dan niet in de toekomst weer kan
plaatsvinden,
en gaat over tot de orde van de dag.

constaterende dat er een expertisecentrum zal worden
opgetuigd dat zich onder andere zal inzetten voor afstamming- en adoptiegerelateerde vraagstukken waar 36 miljoen
ter beschikking voor wordt gesteld;

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Van Nispen.

verzoekt de regering slachtoffers desgewenst door het
expertisecentrum te laten ondersteunen bij het maken van
persoonlijke herstelplannen (waarvan individuele reizen,
DNA-onderzoek en therapie onderdeel kunnen zijn);

De heer Van Nispen (SP):
Voorzitter. Ik heb tot slot nog een vraag. De minister heeft
toegezegd te komen met een lijst van personen en organisaties waarmee is gesproken in aanloop naar dit besluit. Ik
vind het van belang om die vrij specifiek te hebben, dus
dat is ingevuld met wie er is gesproken, of dat met de
minister zelf was of met zijn ambtenaren en wanneer dit
was. Het gaat immers om het besluit van deze minister,
dus een gesprek van bijvoorbeeld critici met de vorige
minister is dan minder relevant. Maar ik wil dat dus ook in
tijd kunnen beoordelen.

verzoekt de regering om binnen het budget van het expertisecentrum een jaarlijks gelimiteerd budget te oormerken
om in die gevallen waar nodig de uitvoering van het opgestelde herstelplan te bekostigen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Mutluer en Van
Nispen.
Zij krijgt nr. 105 (31265).
Dank u wel. Dan is het woord aan de heer Van Nispen. Hij
zal spreken namens de SP.

De heer Van Nispen (SP):
Dank u wel. De SP is geen voorstander van het hervatten
van interlandelijke adoptie, maar nu deze hervat wordt en
er een landenanalyse komt, vinden wij wel dat die serieus
moet worden genomen. Daarom dienen wij de volgende
motie in.

Tweede Kamer

Adoptie

Zij krijgt nr. 106 (31265).

Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Dit was de laatste spreker van de zijde van de
Kamer. Ik schors voor een minuut of vijf, tot 12.45 uur, en
dan gaan we verder met de beantwoording door de minister. Ik schors tot 12.45 uur.
De vergadering wordt van 12.41 uur tot 12.45 uur geschorst.
De voorzitter:
Ik geef het woord aan de minister voor Rechtsbescherming.

6 juli 2022
TK 101

101-8-1

Minister Weerwind:
Voorzitter, dank. Ik start met de motie van de PvdA. Ik ga
deze motie ontraden. Ik ga de motie ontraden om veel
redenen, 36 miljoen over tien jaar tijd, 3,6 miljoen. Ik heb
er heel principieel naar gekeken, ook naar wat het expertisecentrum doet. Ze verlenen kosteloze dienstverlening. Dat
beschouw ik op dit moment als voldoende. Het is een goed
pakket, dat we kunnen bieden aan degenen die langskomen
bij het expertisecentrum.
De volgende motie is van de heer Van Nispen.
De voorzitter:
Mevrouw Mutluer wil nog een vraag stellen.

ook in de tijd geplaatst. Daar wordt hard aan gewerkt. Dus
wanneer wij die lijst beschikbaar hebben, zal ik die
beschikbaar stellen aan de Kamer.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik dank de minister hartelijk voor de beantwoording.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter:
De minister blijft nog een rondje bij ons. Wij gaan direct
door met het tweeminutendebat Arbitrage, mediation en
herstelrecht.

Mevrouw Mutluer (PvdA):
Ik heb de afgelopen dagen zowel het expertisecentrum,
adoptiebureaus als slachtoffers gesproken. Hiermee gaan
we heel veel pijn wegnemen. Het is een gelimiteerd budget,
het kost de minister geen geld en het is het expertisecentrum dat dat gaat afwegen samen met de slachtoffers. Hoe
kan de minister dan tegen een dergelijke motie zijn?
Minister Weerwind:
Ik constateer dat we tegenstrijdige informatie hebben. Ik
heb niet dezelfde informatie als mevrouw Mutluer. Ik blijf
op het standpunt staan dat er kosteloos advies vanuit het
expertisecentrum aan een individu gegeven kan worden.
Daarom handhaaf ik mijn standpunt.
De voorzitter:
We gaan naar de motie op stuk nr. 106.
Minister Weerwind:
De heer Van Nispen. Ik lees de motie van de heer Van Nispen als volgt. Hij spreekt over een analyse per herkomstland
als zodanig. Hij vraagt zich af: wat als geen van die herkomstlanden eraan voldoet? Er is al een beslissing genomen om
interlandelijke adoptie door te laten gaan. Ik heb ook gesteld
dat de criteria die we daarbij hanteren door de RSJ goed
worden bekeken en aangescherpt. Vervolgens gaan ze dat
analyseren per — zo noem ik het maar even — herkomstland. Dat kan tenslotte, methodologisch gezien, inderdaad
uitkomen op nul. Dat heeft u goed. Dan bedoel ik per herkomstland, met dat accent. Methodologisch gezien heeft u
gelijk. Met die uitleg en die interpretatie kan ik de motie
oordeel Kamer geven.
De voorzitter:
Ik zie de heer Van Nispen knikken, dus dat is de uitleg. De
motie op stuk nr. 106 krijgt oordeel Kamer. Er was nog een
vraag gesteld.
Minister Weerwind:
Zeker, meneer de voorzitter. Dat betreft een lijst van geïnterviewde actoren, die gesproken hebben met de minister
of met de ambtenaren. Ik heb in het commissiedebat de
toezegging gedaan dat ik met een dergelijke lijst zou komen,

Tweede Kamer

Adoptie

6 juli 2022
TK 101

101-8-2