27
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Op verzoek van de fractie van het CDA benoem ik:
- in de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid het lid
Van den Berg-Jansen tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid
Van den Berg-Jansen tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Financiën het lid Van den
Berg-Jansen tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;
- in de commissie voor de Rijksuitgaven het lid Van den
Berg-Jansen tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid het lid Van den Berg-Jansen tot plaatsvervangend
lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Digitale Zaken het lid Van
den Berg-Jansen tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties het lid
Van den Berg-Jansen tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport het lid Van den Berg-Jansen tot lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap het lid Van den Berg-Jansen tot lid in de
bestaande vacature;
- in de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven het lid Agnes Mulder tot lid in de bestaande
vacature.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het tweeminutendebat Klimaatakkoord gebouwde
omgeving (CD d.d. 22/04), met als eerste spreker het lid
Kops van de PVV;
- het tweeminutendebat Uitwerking van de nieuwe richtlijnen Ouderbijdragen (35063, nr. 15), met als eerste spreker
het lid Van Meenen van D66;
- het tweeminutendebat Situatie op het Avicenna College
(31289, nr. 441), met als eerste spreker het lid Michon-Derkzen van de VVD.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik allereerst het woord aan de heer Jansen van
Forum voor Democratie voor zijn verzoek.
De heer Jansen (FVD):
Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Onlangs werd bekend
dat de EU wil dat we in 2030 55% minder CO2 uitstoten ten

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

opzichte van 1990. In het Klimaatakkoord is opgenomen
dat dat 49% moet zijn. De Klimaatwet heeft dat bepaald en
het Klimaatakkoord is op basis daarvan opgesteld. Ik vind
dat we een debat moeten voeren over de implicaties van
het besluit van de EU voor Nederland. Wat gaat dit nu
betekenen? We gaan al duizenden miljarden uitgeven aan
dit beleid. Er zijn al draconische maatregelen die enorm
ingrijpende gevolgen hebben voor ons leven. Ik vind dat
hier een groot debat over moet komen, want dit heeft hele
ingrijpende gevolgen.
De voorzitter:
Dank u wel. Wie is voor het voorstel?
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ik steun het voorstel. Ik was alleen verrast dat dit van Forum
kwam, omdat alles rond het toekomstige klimaatbeleid
controversieel is verklaard. Kennelijk is men daarop teruggekomen. Daar ben ik dus heel blij mee. Dus steun voor
het debat.
De voorzitter:
Steun.
Mevrouw Leijten (SP):
De SP steunt het verzoek ook.
De voorzitter:
Steun. Eerst mevrouw Teunissen van de Partij voor de
Dieren, en dan mevrouw Piri van de PvdA.
Mevrouw Teunissen (PvdD):
Steun.
De voorzitter:
Steun.
Mevrouw Piri (PvdA):
Ook steun namens de PvdA.
Mevrouw Agema (PVV):
Steun.
De voorzitter:
Steun.
De heer Van Baarle (DENK):
Ook steun namens de fractie van DENK.
Mevrouw Belhaj (D66):
Geen steun.

11 mei 2021
TK 74

74-27-1

De voorzitter:
Geen steun.

De voorzitter:
Steun. U heeft geen meerderheid.

Mevrouw Den Haan (Fractie-Den Haan):
Ik steun dit ook.

De heer Jansen (FVD):
Wel 30 leden.

De heer Peters (CDA):
Geen steun.

De voorzitter:
Wel 30 leden.

De voorzitter:
Geen steun. Even kijken. Mevrouw Agema is al geweest.
Dan de heer Eppink van JA21.

De heer Jansen (FVD):
Maar ik denk dat het dan inderdaad verstandig is om het
dan maar in de commissie te bespreken.

De heer Eppink (JA21):
Steun.

De voorzitter:
Fijn. Dank u wel.

De voorzitter:
Dan de heer Stoffer. Gaat uw gang.

De heer Jansen (FVD):
Dan een tweede verzoek.

De heer Stoffer (SGP):
Ja, voorzitter, dat dacht ik al, want ik stond al heel lang te
wachten. Nee, dat is maar een grapje. Geen steun. Volgens
mij kunnen wij dit onderwerp gewoon bij het commissiedebat Klimaat en energie dat we begin juni voeren, bij de kop
pakken. Volgens mij is dat veel verstandiger.

De voorzitter:
Even kijken wat voor verzoeken u nog meer had op de lijst.
Dat gaat u mij vast vertellen. Ik zie het. Gaat uw gang.

De voorzitter:
Dank u wel. Dan mevrouw Tellegen. Ik zit even te kijken wie
er allemaal staan, in welke volgorde.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Geen steun.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Gündoğan (Volt):
Steun vanuit Volt.

De heer Jansen (FVD):
Vlak voor het reces kwam de AFM onverwachts met een
advies om de studieschuld op te nemen in het BKR-register.
Gelukkig heeft de minister gezegd dat dat een onverstandig
idee is. Daar zijn we het helemaal mee eens. Maar ik denk
dat het toch wel heel zinnig is om hier een debat over te
voeren, want bij de invoering van het leenstelsel is beloofd
dat dit niet zou gebeuren. In de praktijk blijkt het aan de
orde van de dag dat banken wel vragen naar studieschuld.
Ik zou graag een debat willen voeren over hoe we dit kunnen voorkomen en hoe we kunnen regelen dat dit niet
gebeurt.
De voorzitter:
Dank u wel. Is er steun voor dit verzoek? Eerst mevrouw
Leijten van de SP, dan de heer Paternotte van D66 en dan
mevrouw Agema van de PVV.
Mevrouw Leijten (SP):
Er is beloofd dat het niet zou gebeuren. De minister heeft
er afstand van genomen. Het is een advies dat dus niet
wordt opgevolgd. Het lijkt me dus niet dat we over een
advies dat niet wordt opgevolgd moeten debatteren.

De voorzitter:
Steun.

De heer Jansen (FVD):
Ik bedoelde niet zozeer over het advies, maar breed over
dit ...

Mevrouw Van der Plas (BBB):
Steun vanuit BBB.

De voorzitter:
Maar er is dus geen steun.

Tweede Kamer

11 mei 2021
TK 74

Regeling van werkzaamheden

74-27-2

De heer Paternotte (D66):
Volgens mij heeft het weinig zin om met de minister te
debatteren, die het in feite eens is met de heer Jansen en
die de banken daar ook op aanspreekt. Maar ja, het blijft
hun bevoegdheid, dus geen steun.
De voorzitter:
Geen steun. Eerst mevrouw Agema en dan de heer Van
Baarle.
Mevrouw Agema (PVV):
Steun.
De voorzitter:
Steun.
De heer Van Baarle (DENK):
De fractie van DENK deelt de woede over het feit dat studieschuld in de praktijk meetelt bij het kopen van een huis et
cetera, maar wij vinden het niet gepast om daar een apart
plenair debat over te voeren. Dat kan prima ook in een
commissiedebat.
De heer Peters (CDA):
Geen steun.

De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Den Haan (Fractie-Den Haan):
Geen steun.
De voorzitter:
Eerst mevrouw Simons van BIJ1, en dan mevrouw Van der
Plas van BBB.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de heer Van Baarle. Ondanks
dat wij de zorgen delen over wat zich in de praktijk voordoet,
zien wij geen heil in een debat.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Nou, wij geven wel steun.
De voorzitter:
Wel steun.
U heeft geen meerderheid, meneer Jansen.

De voorzitter:
Geen steun.

De heer Jansen (FVD):
Nee. Ook in de commissie dan. Heel erg bedankt.

Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun, voorzitter.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Geen steun.
De voorzitter:
Geen steun. Eerst mevrouw Gündoğan van Volt, en dan de
heer Van der Lee.
Mevrouw Gündoğan (Volt):
Geen steun.

De heer Markuszower (PVV):
Dan is er alle tijd voor mevrouw Simons om alles uit te
zoeken.
Voorzitter. Ik heb een aantal debataanvragen. De eerste: de
overheid blundert en daardoor zijn nu 2.000 illegalen die
vast hadden moeten zitten en uitgezet hadden moeten
worden, losgelaten op de Nederlandse samenleving. Graag
een debat.
De voorzitter:
Wie steunt dit debat? Eerst mevrouw Tellegen van de VVD,
en dan mevrouw Belhaj van D66.

De voorzitter:
Geen steun.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Geen steun.

Tweede Kamer

De voorzitter:
U ook. Dan gaan we naar mevrouw Simons van BIJ1, voor
haar verzoek. Zij heeft nog even wat tijd nodig, begrijp ik.
Dan geef ik eerst het woord aan de heer Markuszower en
dan komt zij daarna; geen probleem. De heer Markuszower
van de PVV heeft vier verzoeken, dus het duurt wat langer.

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Tellegen (VVD):
Voorzitter. Mijn collega Wiersma heeft mij gevraagd aan te
geven dat we graag eerst een reactie willen van het kabinet
op het rapport. Dan steunen we dit debat. Dan zou ik dat

11 mei 2021
TK 74

74-27-3

heel graag willen combineren met het volgende verzoek
dat de heer Markuszower gaat doen, over mensensmokkel.
Misschien kunnen we die samenvoegen.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Steun voor een brief en een reactie van het kabinet, maar
niet voor een debat.

De voorzitter:
U steunt het verzoek, maar wilt eerst een brief.

Mevrouw Den Haan (Fractie-Den Haan):
Geen steun.

Mevrouw Tellegen (VVD):
Nou, het is meer dan een brief; een reactie op het rapport.

De voorzitter:
Geen steun.

De voorzitter:
Een reactie op het rapport; duidelijk.

De heer Jansen (FVD):
Steun.

Mevrouw Belhaj (D66):
Geen steun.

De voorzitter:
Steun.

De voorzitter:
Geen steun.

Mevrouw Simons (BIJ1):
Geen steun.

De heer Van Baarle (DENK):
Geen steun, voorzitter.

De voorzitter:
Geen steun.

De voorzitter:
Eerst de heer Peters van het CDA, en dan de heer Stoffer.

Mevrouw Gündoğan (Volt):
Geen steun.

De heer Peters (CDA):
Geen steun.

De voorzitter:
Geen steun.

De voorzitter:
Dan de heer Stoffer van de ChristenUnie. Nee, van de SGP.
Dat komt doordat ik mevrouw Bikker zie!

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Geen steun.

De heer Stoffer (SGP):
Nou, daar schaam ik mij niet voor, voorzitter, want wij zitten
wat dat betreft dichtbij elkaar. Ik heb van de heer Bisschop
meegekregen dat wij dit steunen, maar wij vragen om dat,
een beetje aansluitend op wat de VVD heeft aangegeven,
te combineren met de twee volgende verzoeken die u doet,
om dat één debat te laten zijn, maar steun voor dit debat.
De voorzitter:
Maar u steunt dit verzoek.
Mevrouw Piri (PvdA):
Geen steun.
De voorzitter:
Eerst mevrouw Bikker van de ChristenUnie, en dan
mevrouw Den Haan van Fractie-Den Haan.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Leijten (SP):
Geen steun.
De voorzitter:
Er is geen meerderheid voor uw verzoek.
De heer Markuszower (PVV):
Maar wel 30 leden, dacht ik.
De voorzitter:
Maar wel 30 leden.
De heer Markuszower (PVV):
Geweldig.

11 mei 2021
TK 74

74-27-4

De voorzitter:
Dan uw tweede verzoek.
De heer Markuszower (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Kijk, die asielindustrie wordt beheerst
en gedomineerd door criminelen en meedogenloze mensenhandelaren. We hebben gelezen — we wisten het
eigenlijk al, hoor — dat zelfs complete pakketreizen door
die criminele mensenhandelaren worden aangeboden. Ook
daar willen wij een debat over. Eventueel kan dat gecombineerd worden met mijn vorige verzoek.
De voorzitter:
Steun voor dit verzoek? Eerst mevrouw Belhaj van D66, en
dan de heer Peters, CDA.
Mevrouw Belhaj (D66):
Geen steun.
De heer Peters (CDA):
Graag een brief, maar geen steun.
De voorzitter:
Eerst mevrouw Tellegen, VVD, en dan de heer Jansen.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Steun.
De heer Jansen (FVD):
Ook steun. Misschien is het wel een idee wat de heer Stoffer
zegt, om als hier geen steun voor is, er wel een breder debat
over te voeren. Want het is best wel heel erg belangrijk wat
er allemaal gebeurt en het wordt gewoon niet besproken.
Misschien kunnen we dat toch als apart voorstel, mocht dit
worden verworpen, toevoegen aan de lijst.
De heer Markuszower (PVV):
Eens.
De heer Van Baarle (DENK):
Geen steun, voorzitter.
Mevrouw Piri (PvdA):
Mede namens GroenLinks: geen steun.
De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Bikker van de ChristenUnie, en ik
verheug me op de heer Stoffer.

De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Simons van BIJ1, en dan mevrouw
Gündoğan van Volt.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Graag een brief, geen steun voor het debat.
Mevrouw Gündoğan (Volt):
Wel voor een brief, niet voor het debat.
De voorzitter:
Geen steun. Dan de heer Stoffer.
De heer Stoffer (SGP):
Ja, dit keer van de SGP. Ik had eigenlijk al steun uitgesproken ...
De voorzitter:
U steunde het al.
De heer Stoffer (SGP):
... maar dan nogmaals.
De voorzitter:
Maar dan nogmaals. En u bent inderdaad van de SGP.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Hoewel ik niet zo van de terminologie ben die u gebruikt,
snap ik het probleem wel, dus steun vanuit BBB.
De heer Markuszower (PVV):
We kunnen niet alles hebben, maar toch dank.
De voorzitter:
Er is geen steun van een meerderheid.
De heer Markuszower (PVV):
Maar ook weer die 30 leden. Misschien kunnen we iets
combineren. Dat laat ik aan u over, voorzitter.
De voorzitter:
Deze voorzitter zal daar heel creatief naar kijken, maar u
kunt altijd nog een overleg aanvragen via de commissie.
Dan uw derde verzoek.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Dit ging in ieder geval helemaal goed, voorzitter. Wel steun
voor de brief maar niet voor het debat.

De heer Markuszower (PVV):
Voorzitter, dank u wel. De PVV wil een debat over het bericht
dat er de afgelopen jaren bijna 50.000 Nederlandse paspoorten zomaar cadeau zijn gedaan aan al die buitenlandse
indringers. Die hadden natuurlijk gewoon naar huis
gestuurd moeten worden en dat had ook gekund. Op deze

Tweede Kamer

11 mei 2021
TK 74

Regeling van werkzaamheden

74-27-5

wijze plegen wij culturele zelfmoord. Daar wil ik graag een
debat over voeren.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Geen steun.

De voorzitter:
Eerst de heer Van der Lee van GroenLinks, dan de heer Van
Baarle van DENK en dan mevrouw Belhaj van D66.

De voorzitter:
Geen steun. Dan de heer Peters van het CDA en mevrouw
Gündoğan van Volt.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Mede namens de Partij van de Arbeid: geen steun.

De heer Peters (CDA):
Ook geen steun.

De voorzitter:
Geen steun.

De voorzitter:
Mevrouw Gündoğan van Volt, en dan mevrouw Simons
van BIJ1.

Mevrouw Belhaj (D66):
Namens de fractie van D66: geen steun.

Mevrouw Gündoğan (Volt):
Geen steun.

De voorzitter:
De heer Van Baarle van DENK, en dan de heer Stoffer van
de SGP.

Mevrouw Simons (BIJ1):
Geen steun.

De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter, geen steun.

De voorzitter:
Geen steun.

De heer Stoffer (SGP):
Ook hiervoor had ik eigenlijk al steun uitgesproken, maar
dan het liefst in combinatie met die twee die daarvoor zaten.
Maar goed, dat zijn dertigledendebatten. Het wordt aan u
overgelaten, begrijp ik.

Mevrouw Van der Plas (BBB):
Geen steun voor deze.

De voorzitter:
Maar u steunt dit debat?
De heer Stoffer (SGP):
Ja, steun hiervoor.

De voorzitter:
Ook dit verzoek heeft geen meerderheid en ook geen 30
leden.
De heer Markuszower (PVV):
En dat verzoek van de heer Stoffer? Moet dat in stemming
worden gebracht? Hoe werkt dat?

Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun.

De voorzitter:
Kijk, u heeft een drietal verzoeken en voor alle drie is er
geen meerderheid. Nu is het verzoek om een aantal zaken
te combineren. Ik kijk ook even naar de heer Stoffer. Het
verzoek was om het tweede en derde verzoek te combineren. Ik wil dat best nog één keer voorleggen, om dat debat
te combineren, maar ik vrees voor u dat ...

De voorzitter:
Geen steun.

De heer Markuszower (PVV):
... het dan ook een dertigledendebat wordt.

Mevrouw Den Haan (Fractie-Den Haan):
Geen steun voor dit debat.

De voorzitter:
Ja.

De heer Jansen (FVD):
Wel steun. Ik ben ook wel benieuwd of er steun is voor het
verzoek van de heer Stoffer.

De heer Markuszower (PVV):
Nou, laten we die dan snel inplannen, voorzitter. Dan het
vierde verzoek.

Tweede Kamer

11 mei 2021
TK 74

De voorzitter:
Mevrouw Tellegen van de VVD, en dan mevrouw Den Haan.

Regeling van werkzaamheden

74-27-6

De voorzitter:
Dank u wel.

De voorzitter:
U doet wel een suggestie die aangehoord wordt, maar die
niet wordt omarmd, zeg maar. Dan mevrouw Bikker van de
ChristenUnie, en dan mevrouw Gündoğan van Volt.

De heer Markuszower (PVV):
Er was laatst een op zich sympathieke rapportage over
coronasteun aan reisbureaus, maar toen ik daarnaar keek,
zag ik dat die reisbureaus reizen organiseren naar het
prachtige, mooie, zonnige Ethiopië. En toen dacht ik: als
wij Nederlanders op vakantie kunnen naar Ethiopië, waarom
moeten wij dan al die asielzoekers, migranten, gelukzoekers
—- hoe je ze ook noemt — uit Ethiopië toelaten? Die moeten
dus gewoon gelijk teruggestuurd worden. Daarover wil ik
graag een debat, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel. Is er steun voor dit verzoek? Mevrouw Belhaj,
D66, en dan mevrouw Piri van de PvdA.
Mevrouw Belhaj (D66):
Geen steun.
Mevrouw Piri (PvdA):
Geen steun.
De voorzitter:
Dan de heer Van Baarle van DENK en de heer Stoffer van
de SGP.
De heer Van Baarle (DENK):
Ik vind het opvallend hoe de heer Markuszower in alles een
vreemdelingenstandpunt kan zien, maar geen steun.
De voorzitter:
Geen steun.
De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Ik weet niet of ik de debataanvraag helemaal
goed heb begrepen. Ik dacht dat ik zag staan dat het ging
over coronasteun en dergelijke. Als we het over dat soort
dingen hebben, past dat volgens mij bij het debat dat we
binnenkort hebben over het derde steunpakket. Als meneer
Markuszower daarover wil spreken, dan stel ik voor dat dat
kan bij het gesprek over het steunpakket, halverwege mei.
Dat lijkt mij de aangewezen plaats.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Geen steun.
Mevrouw Gündoğan (Volt):
Geen steun.
De heer Jansen (FVD):
Ik vind het hele terechte vragen, dus steun.
De heer Markuszower (PVV):
Dank u wel.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun.
De voorzitter:
De heer Peters, CDA, en dan de heer Van der Lee.
De heer Peters (CDA):
Ook geen steun.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Wederom geen steun.
Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. Coronasteun voor ondernemers afhankelijk
maken van de reisbestemming vind ik totaal bizar. Maar
dat kan de heer Markuszower inbrengen bij het debat over
de steunpakketten.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Geen steun. Ik sluit me eigenlijk aan bij de woorden van
mevrouw Leijten.

De heer Markuszower (PVV):
Daar ging het dus echt niet over.

Mevrouw Simons (BIJ1):
Geen steun.

De voorzitter:
Maar in ieder geval geen steun voor dit voorstel?

De voorzitter:
Geen steun. U heeft geen meerderheid, maar ook geen 30
leden.

De heer Stoffer (SGP):
Nee, hiervoor geen steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

11 mei 2021
TK 74

74-27-7

De heer Markuszower (PVV):
Nee, dank u wel. Nog even dit. De koningin der framers uit
de Kamer, mevrouw Leijten, zegt dus weer dat het over iets
anders gaat. Het ging dus niet over steunpakketten aan
ondernemers. Het is hartstikke goed hoor, om zoveel
mogelijk steun te geven aan al die ondernemers die lijden
onder corona. Maar het ging erom dat de reisbureaus
blijkbaar in staat zijn om reizen naar Ethiopië te organiseren.
Als dat kan, waarom moeten we migranten uit Ethiopië dan
accepteren? Dat is echt iets heel anders, mevrouw Leijten.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Markuszower.
Dan geef ik het woord aan mevrouw Simons van BIJ1. Gaat
uw gang.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Voorzitter. Op 21 april presenteerde het Centraal Bureau
voor de Statistiek nieuwe cijfers, waaruit bleek dat de vermogensongelijkheid in Nederland nog groter is dan eerder
gemeld. De kloof tussen de armsten en de rijksten in ons
land is groter dan eerder gedacht. Er zit veel meer vermogen
in belastingbox 2, een box die vooral gebruikt wordt door
de meest vermogende Nederlanders: de grote directeuren
met een eigen bedrijf. Een ambtelijke werkgroep van het
ministerie van Financiën zegt dat deze box is onderworpen
aan regelgeving die belastingontwijking en daarmee vermogensongelijkheid in de hand werkt. Naar aanleiding van het
advies van de ambtelijke werkgroep én met het oog op het
aanstaande herstelplan voor de huidige coronacrisis, vindt
BIJ1 het belangrijk om een debat te hebben met de demissionaire minister van Financiën om de groeiende vermogensongelijkheid bespreekbaar te maken.
De voorzitter:
Dank u wel. Is er steun voor dit verzoek? Eerst de heer Van
der Lee, GroenLinks, en dan mevrouw Teunissen van de
Partij voor de Dieren.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Over vermogensongelijkheid kunnen we niet vaak genoeg
spreken, dus van harte steun.
Mevrouw Teunissen (PvdD):
Voorzitter, steun.

Mevrouw Agema (PVV):
Steun.
De heer Van Baarle (DENK):
De fractie van DENK deelt de verontwaardiging over dat in
crisistijd de ongelijkheid toeneemt. Steun.
De voorzitter:
Steun.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun, voorzitter.
De voorzitter:
Geen steun.
De heer Peters (CDA):
Geen steun.
Mevrouw Piri (PvdA):
Steun, voorzitter.
Mevrouw Belhaj (D66):
Geen steun.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Den Haan (Fractie-Den Haan):
Ik steun deze aanvraag van harte.
De voorzitter:
Steun, dus.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Zeker steun hiervoor.
De voorzitter:
Steun.

De voorzitter:
Mevrouw Gündoğan van Volt, en dan mevrouw Agema van
de PVV.

De heer Stoffer (SGP):
Geen steun.

Mevrouw Gündoğan (Volt):
Nou, over vermogensongelijkheid en over belastingen
kunnen we niet genoeg praten, dus steun.

De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Bikker, ChristenUnie, en dan
mevrouw Leijten, SP.

De voorzitter:
Mevrouw Agema, PVV, en dan de heer Van Baarle van
DENK.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Geen steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

11 mei 2021
TK 74

74-27-8

Mevrouw Leijten (SP):
Van harte steun voor dit onderwerp.

De voorzitter:
Dank u wel. Is er steun voor dit verzoek?

De voorzitter:
Dus van harte steun. Ik ga even kijken. Er is geen meerderheid voor uw verzoek.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Steun. Hierbij geldt wel dat ook dit onderwerp in de commissie controversieel is verklaard. Ik zeg het maar even,
omdat ik dat zeer betreur. Het is absurd dat het beleid dat
niet adequaat toeziet op het opvolgen van een rechterlijke
uitspraak controversieel is verklaard. Daarom van harte
steun voor dit debat.

Mevrouw Simons (BIJ1):
Niet genoeg. Wel 30 leden? En wat is dan gebruikelijk?
De voorzitter:
Ja, wel 30 leden. Als u een dertigledendebat wil, zetten we
het op de lijst. Daar staan inmiddels veel debatten op. U
heeft geen meerderheid, maar wel voldoende steun voor
een dertigledendebat. Dank u wel, mevrouw Simons.

De voorzitter:
Het is inderdaad controversieel verklaard, maar als een
meerderheid wil dat het debat wordt ingepland, zo hoor ik
net, dan is daar dus gewoon een meerderheid voor.

Dan geef ik het woord aan de heer Van Meijeren van Forum
voor Democratie.

Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Voorzitter. Dan zou ik het voorstel willen doen om hier
gewoon vanmiddag bij het debat over de kolen vragen over
te stellen, want die kolenmaatregelen nemen we juist vanwege Urgenda. Dat is dus een aanleiding om het er heel
snel, namelijk vanmiddag al, over te hebben en heel snel
de eerste vragen hierover te kunnen stellen.

De heer Van Meijeren (FVD):
Dank u wel, mevrouw de voorzitter. De vele tienduizenden
Syrische asielzoekers die tijdens de asielramp van het jaar
2015-2016 naar Nederland zijn gekomen, krijgen nu in rap
tempo en aan de lopende band een permanente verblijfsvergunning én de Nederlandse nationaliteit, puur en alleen
omdat ze nu vijf jaar in Nederland zijn en ervan wordt uitgegaan dat Syrië nog steeds onveilig is. In werkelijkheid
blijkt inmiddels dat grote delen van Syrië weer volledig
veilig zijn. Daarom is Denemarken inmiddels begonnen met
het terugsturen van Syrische asielzoekers. Wij vinden dat
Nederland dit beleid zo snel mogelijk moet kopiëren. Er is
geen tijd te verliezen. Daarom het verzoek om het debat
over een terugkeerregeling voor Syrische asielzoekers, dat
nu op de langetermijnagenda staat, zo spoedig mogelijk
en uiterlijk binnen drie weken in te plannen.
De voorzitter:
Dank u wel. Er is dus een verzoek om een bestaand meerderheidsdebat zo snel mogelijk, binnen drie weken, in te
plannen. Is daar bezwaar tegen? Daar is geen bezwaar
tegen, dus dat gaan we binnen drie weken inplannen. Dank
u wel.
Ik zie de heer Boucke niet, maar misschien dat ik mevrouw
Belhaj namens D66 het woord kan geven voor het verzoek.
Mevrouw Belhaj (D66):
Voorzitter. Ook de overheid dient zich aan de wet te houden.
We hebben te maken met een demissionair kabinet. Het is
terecht dat de coronacrisis niet demissionair is, maar ook
de klimaatcrisis is niet demissionair. Er ligt een duidelijke
uitspraak van de rechter. De Staat moet voldoen aan een
CO2-reductie van 25% in de komende jaren. Dit weten we
ook al jaren. Daarom stel ik namens mijn collega, de heer
Boucke, voor om zo spoedig mogelijk een debat te voeren
met de demissionair premier over de uitvoering van het
Urgendavonnis.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Maar geen steun voor het debat dus.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Geen steun voor een apart debat. Betrek het er vanmiddag
bij, dan wel bij het debat op 10 juni.
Mevrouw Teunissen (PvdD):
Wat betreft de Partij voor de Dieren leent dit zich bij uitstek
voor een apart plenair debat, omdat de rechtsstaat door
het kabinet aan zijn laars wordt gelapt. Het is ook al een
langdurig probleem, dus wat ons betreft van harte steun.
De voorzitter:
Steun voor het verzoek.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
10 juni is er een commissiedebat Energie en klimaat. Wat
ons betreft kan het dan behandeld worden. We steunen wel
het verzoek om een brief voorafgaand aan dat debat.
De voorzitter:
Maar geen steun voor dit debat.
De heer Van Baarle (DENK):
Ook wat de fractie van DENK betreft zou dit vanavond of
bij het commissiedebat over klimaat en energie aan de orde
kunnen komen.

11 mei 2021
TK 74

74-27-9

De voorzitter:
Geen steun dus.

maar doen. Soms gebeurt het dat je geen meerderheid
krijgt. Jammer.

Mevrouw Leijten (SP):
Wij willen wel steun voor dit debat uitspreken, voorzitter.

De voorzitter:
Zo gaan die dingen soms. We maken het regelmatig mee.

De voorzitter:
Dan mevrouw Piri van de PvdA, en dan mevrouw Gündoğan
van Volt.

Dan geef ik het woord aan de heer Tjeerd de Groot van D66
voor zijn aanvraag.

De heer Stoffer (SGP):
Geen steun, voorzitter. Wat ons betreft wordt het betrokken
bij het commissiedebat begin juni.

De heer Tjeerd de Groot (D66):
Op Schiermonnikoog is onrust ontstaan over een problematiek die veel groter is dan Schiermonnikoog. Boven de
Waddenzee worden windmolenparken aangelegd. Daar is
D66 groot voorstander van; alleen is er nog het nodige te
doen over de kabel tussen die parken en het vasteland. Om
de een of andere reden lijkt het de minister van EZK en
TenneT nodig om die kabel dwars door Schiermonnikoog
te leggen, en ook nog eens over het wantij, het meest
kwetsbare stuk van de Waddenzee. Dat is een debat waard,
om te kijken hoe we omgaan met de belangen van natuur
en klimaat, in dit geval op Schiermonnikoog. Ik zou graag
een debat willen met de ministers van EZK en LNV.

De voorzitter:
Mevrouw Tellegen, VVD, en dan mevrouw Simons.

De voorzitter:
Dank u wel.

Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun voor een apart debat.

Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. Ik vraag me echt af hoe ze het voor elkaar krijgen.
Dan zeggen ze dat ze het goede doen door schone energie
op te wekken, maar ze verprutsen wel even een natuurgebied en een eiland. Dan heb je toch een bord voor je kop?!
Hier moeten we zeker over spreken, wat mij betreft in een
debat. En als dat nou niet lukt, dan hoop ik dat we snel een
commissiedebat hierover kunnen regelen.

Mevrouw Piri (PvdA):
De PvdA-fractie steunt dit verzoek.
Mevrouw Gündoğan (Volt):
Steun, voorzitter.

De voorzitter:
Mevrouw Simons, en dan de heer Jansen.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Steun, voorzitter.
De heer Jansen (FVD):
Steun. De Urgenda-uitspraak was een ernstige schending
van de scheiding der machten en daar moeten we het over
hebben.
De voorzitter:
Steun.

Mevrouw Agema (PVV):
We willen sowieso niet dat die windturbines onze natuur
vernachelen, dus steun voor het debat.
De voorzitter:
Steun voor het debat.

Mevrouw Van der Plas (BBB):
Geen steun.
De voorzitter:
Geen steun. Even kijken. Er is geen meerderheid voor het
debat.
Mevrouw Belhaj (D66):
Voorzitter. Dat is heel vervelend voor D66 en voor de collega's die het belangrijk vonden. Er is ook geen dertigledendebat mogelijk. O, wel? Laten we dat dan in ieder geval

Tweede Kamer

De voorzitter:
U steunt het debat. Mevrouw Agema, PVV, en dan mevrouw
Mulder, CDA.

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Voorzitter. Wij hebben het hier in voorgaande debatten ook
over gehad. Ik zou dus wel graag een brief willen hebben
van de ministers over hoe het hiermee staat. Want het is
wel ongelofelijk dat deze ministers het voor elkaar krijgen
om zowel de boeren als de milieumensen als de visserij
tegen zich in het harnas te jagen. Dan gaat er volgens mij
toch iets niet helemaal goed. Laten we dus eerst die brief
hebben, en dan kijken waar we dat zo snel mogelijk bij
kunnen betrekken. Want ik vind dat dit ook wel een beetje
bij het Noordzeeakkoord hoort.

11 mei 2021
TK 74

74-27-10

De voorzitter:
Maar geen steun voor het debat?
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Ik wil eerst weleens zien wat er in die brief staat.
Mevrouw Teunissen (PvdD):
Voorzitter. De Partij voor de Dieren heeft hier schriftelijke
vragen over gesteld. We zien graag de beantwoording
daarvan tegemoet voordat het debat plaatsvindt. En dan
wat ons betreft van harte steun.
De voorzitter:
Steun voor het debat.
De heer Jansen (FVD):
Dit is weer een voorbeeld van hoe klimaatbeleid antinatuurbeleid is. Wij steunen dit debat, want dit is echt heel erg.
De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter. Wat DENK betreft, kan ook dit betrokken worden
bij het commissiedebat Energie en klimaat.
De voorzitter:
Dus geen steun.

De voorzitter:
U steunt het debat. En u heeft bij dezen al een deel van uw
inbreng geleverd.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Steun voor de brief waar om is gevraagd. En dan betrekken
bij het eerstvolgende commissiedebat.
De voorzitter:
Dus geen steun. Mevrouw Den Haan van de Fractie-Den
Haan, en daarna mevrouw Simons.
Mevrouw Den Haan (Fractie-Den Haan):
Steun voor het debat.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Ik zie ook graag eerst de brief en reactie. En dan zeker steun
voor het debat.
De voorzitter:
Maar wel steun voor het debat?

De heer Eppink (JA21):
Steun voor dit debat.
De voorzitter:
Steun. Mevrouw Piri, en dan de heer Stoffer.
Mevrouw Piri (PvdA):
Steun voor het debat.
De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Als we nou die windmolens vervangen door
kerncentrales, lossen we het probleem, denk ik, in één keer
op. Maar dat zal niet de bedoeling zijn. Wat mij betreft
betrekken we het bij het commissiedebat begin juni. En
geen steun voor dit aparte debat.
De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Van der Plas van BBB, en dan
mevrouw Tellegen, VVD.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Dank u wel, voorzitter. Ik wil er toch ook inderdaad wat over
zeggen, want we hebben ons de afgelopen jaren hélemaal
gek laten maken met deze windmolens en megazonneparken. Wij hebben hier als Kamer een taak om daar ook de
gevolgen van te zien. En die zien we dus nu. Dus ik steun
héél erg van harte dit debat. We moeten ook even in ons

Tweede Kamer

hoofd houden dat hier ook dingen worden besloten. Dit is
dus een debat achteraf, maar we moeten vooraf even beter
nadenken over waar we mee bezig zijn! Maar steun voor
dit debat.

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Simons (BIJ1):
Ja.
De voorzitter:
Helder. Mevrouw Bikker, en dan de heer Van der Lee.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Ik sluit me aan bij mevrouw Tellegen. Dus geen steun voor
het debat.
De voorzitter:
Geen steun voor het debat. De heer Van der Lee, en dan
mevrouw Gündoğan.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ik steun het debat, maar er komt dus ook een brief. Ik zou
dan wel willen vragen of er in die brief aandacht kan worden
gegeven aan welke alternatieven er zijn. Ik wil met name
horen of het mogelijk is aan de oostkant van het eiland,
maar dan wel in combinatie met ontsluiting in de toekomst
van 10 gigawatt, die daar ook nog moet komen. Voor al
degenen die het Klimaatakkoord hebben gesteund, geldt
wel dat wind op zee er moet komen en dat die energie ook
ergens aan land moet komen.

11 mei 2021
TK 74

74-27-11

De voorzitter:
Ook dit is al een deel van de inbreng.

graag morgen eigenlijk al een beetje willen bespreken. Geen
steun dus voor een apart debat.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Nou, dit was input voor de brief.

De voorzitter:
Dank u wel. Mevrouw Tellegen, VVD, dan mevrouw Belhaj,
D66, en dan de heer Jansen.

De voorzitter:
Maar u steunt het debat.
Mevrouw Gündoğan (Volt):
Steun voor het debat.
De voorzitter:
Er is een meerderheid voor uw verzoek.
De heer Tjeerd de Groot (D66):
Dank u wel. En dank aan de collega's voor de steun. Als ik
nog één inhoudelijke opmerking mag maken: de vergunning
is nog niet verleend, dus we kunnen als Kamer hier nog het
verschil maken. Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer De Groot.
Dan geef ik het woord aan mevrouw Agema met een verzoek van mevrouw Maeijer. Of de heer Markuszower?

Mevrouw Tellegen (VVD):
Eens met de heer Amhaouch; geen steun voor een apart
debat.
Mevrouw Belhaj (D66):
Voorzitter. Wel steun voor een brief, niet voor een debat.
De heer Jansen (FVD):
Steun.
De voorzitter:
De heer Van Baarle, en dan de heer Eppink.
De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter. Het kan bij een commissiedebat worden
betrokken.
De voorzitter:
Geen steun.

Meneer Markuszower, dit is zo'n beetje uw vijfde verzoek,
hè?
De heer Eppink (JA21):
Inderdaad bij het commissiedebat morgen.
De heer Markuszower (PVV):
Ja, sorry. Dit is een verzoek namens mijn collega mevrouw
Maeijer van de PVV. Nederland betaalt zich natuurlijk helemaal blauw aan de Europese Unie. Dat is al sinds jaar en
dag zo. En dat geld verdampt daar. Ons geld verdwijnt in
bodemloze putten. Onlangs nog is 1 miljard euro van dat
geld in Roemenië verdwenen. Dat geld moet natuurlijk
gewoon in Nederland besteed worden. Graag een debat
daarover met de minister van Buitenlandse Zaken.
De voorzitter:
Dank u wel.

Mevrouw Piri (PvdA):
Mede namens GroenLinks: geen steun voor dit verzoek,
wel om het in de commissie te bespreken.
De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Bikker, ChristenUnie, en dan
mevrouw Gündoğan.

Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. Steun voor dit verzoek, maar ik moet er wel even
op wijzen dat de PVV dan eigenlijk ook deze kritische vragen
zou moeten stellen als het gaat over het regime in Hongarije, dat allerlei Europese fondsen verkeerd laat besteden.
Dan is het altijd angstvallig stil. Maar steun ervoor, want
Europese fondsen horen niet in corruptie te verdwijnen.
De heer Amhaouch (CDA):
Voorzitter. We hebben hier vandaag ook al een schriftelijk
overleg over gehad, en morgen is er nog een Europees
commissiedebat. Ik zou het, met deze noodzaak, dan ook

Tweede Kamer

De voorzitter:
Geen steun.

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Voorzitter. Wel steun voor een brief, maar niet voor een
debat.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Gündoğan (Volt):
Geen steun.

11 mei 2021
TK 74

74-27-12

De voorzitter:
Dan mevrouw Van der Plas van BBB, en dan mevrouw
Simons.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Geen steun, wel commissie.
De voorzitter:
Geen steun.

Mevrouw Tellegen (VVD):
Ja, ook van ons graag steun. De vraag is even wat het
snelste is, want ik begrijp dat er al een sportdebat staat
gepland in commissieverband. Maar steun voor beide.
De voorzitter:
Steun. Mevrouw Belhaj, en dan mevrouw Den Haan.
Mevrouw Belhaj (D66):
Steun, voorzitter.

Mevrouw Simons (BIJ1):
Geen steun, voorzitter.
De voorzitter:
Er is geen steun voor het verzoek van mevrouw Maeijer,
ook niet van 30 leden.
De heer Markuszower (PVV):
Ook geen 30 leden?

Mevrouw Den Haan (Fractie-Den Haan):
Zeker steun, ja.
De voorzitter:
Mevrouw Bikker, en dan mevrouw Piri.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Steun, voorzitter. Ik zou het niet bij het commissiedebat
over sport behandelen, want dit vraagt echt eigenstandig
de volle aandacht, na de reactie van het kabinet.

De voorzitter:
Nee. O, wel. Net aan, maar wel 30 leden, ja.
De voorzitter:
Steun.
De heer Markuszower (PVV):
Dan zetten we 'm graag op de lijst van dertigledendebatten.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel.

Mevrouw Piri (PvdA):
Ook steun namens de PvdA.
De voorzitter:
Mevrouw Agema, en dan de heer Van Baarle.

Dan geef ik het woord aan mevrouw Westerveld van
GroenLinks voor haar verzoek.
Mevrouw Agema (PVV):
Steun.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Vorige week verscheen het rapport
Ongelijke leggers, over misstanden in de turnsport. Het
gaat dan over turnsters die in het verleden te maken hebben
gehad met misbruik en met mishandeling. Er komt een
kabinetsreactie aan. Als die kabinetsreactie er is, zouden
wij graag een debat willen met de minister van Sport, ook
over de rol die de overheid en de sport hebben als het gaat
om het waarborgen van de veiligheid van kinderen.
De voorzitter:
Dank u wel. Is er steun voor dit verzoek.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Die is er zeker vanuit collega Inge van Dijk, die het debat
hierover graag zou voeren.

Mevrouw Simons (BIJ1):
Steun.
De voorzitter:
Steun. De heer Stoffer, en dan mevrouw Leijten.
De heer Stoffer (SGP):
Steun.
Mevrouw Leijten (SP):
Ook steun van de SP.

De voorzitter:
Steun.

Tweede Kamer

De heer Van Baarle (DENK):
Steun, voorzitter.

Regeling van werkzaamheden

11 mei 2021
TK 74

74-27-13

De voorzitter:
Er tekent zich heel duidelijk een meerderheid af. Mevrouw
Gündoğan ook steun? Ja. U heeft brede steun om het debat
te houden nadat er een reactie van het kabinet is.

De voorzitter:
Dank u wel. Mevrouw Piri van de PvdA, en dan de heer
Amhaouch van het CDA.

Dan geef ik het woord aan mevrouw Belhaj van D66 voor
haar verzoek. Gaat uw gang.

Mevrouw Piri (PvdA):
Ook de PvdA-fractie vindt de ontwikkelingen zeer zorgelijk.
Wij steunen dit verzoek, maar ik zou ook willen vragen om
dat dan uiterlijk volgende week te doen, gezien de recente
ontwikkelingen.

Mevrouw Belhaj (D66):
Voorzitter, dank. Collega's, we hebben eerder in deze Kamer
gesproken naar aanleiding van de berichtgeving dat
Defensie gegevens verzamelde van mensen in de samenleving met de intentie om ondersteunend te zijn in de
coronacrisis. We hebben netjes vragen gesteld. We hebben
netjes gewacht tot er een onderzoek is geweest. D66 heeft
ook een plenair debat aangevraagd dat door een meerderheid van jullie is gehonoreerd. Die brieven zijn vrijdagavond
binnengekomen rond 18.15 uur. Kijk er vooral nog een keer
goed naar. Wij zouden graag binnen twee weken een debat
hierover willen hebben, omdat we meer willen weten over
de grondwettelijke grondslag van het besluit tot instelling
van het LIMC, zoals dat heet, en we zouden graag een feitenrelaas en een reconstructie willen. Die moeten specifiek
gaan over de instelling van het Land Information Manoeuvre
Centre, en over hoe de hele besluitvorming en alle
gesprekken zijn geweest. We hebben die liever voorafgaand
aan het debat dan dat we tijdens het debat moeten schorsen
omdat er informatie ontbreekt. Dat is mijn verzoek aan de
Kamer.
De voorzitter:
U verzoekt om het meerderheidsdebat dat al gepland staat,
binnen twee weken te houden, en om een feitenrelaas. Is
daar bezwaar tegen? Ik kijk even naar de Kamerleden. Nee?
Dan mag ik afconcluderen dat uw verzoek gehonoreerd
wordt en dat wij binnen twee weken een poging doen om
het te plannen, kijkend naar alles wat er op ons stapeltje
ligt. Er is in ieder geval steun voor uw verzoek.
Mevrouw Belhaj (D66):
Ja. U denkt: waarom staat ze daar nog steeds? Ik heb
namelijk ook een ander verzoek gedaan, om een reconstructie en een feitenrelaas toe te voegen voorafgaand aan het
debat. Anders gaan we namelijk in het debat al die vragen
stellen en dan wordt het er vaak niet beter op.
De voorzitter:
We zullen deze opmerking doorgeleiden naar het kabinet.
Dan geef ik tot slot het woord aan de heer Jasper van Dijk
van de SP voor zijn verzoek.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Voorzitter. De afgelopen dagen is sprake van verschrikkelijk
geweld in Israël en Palestina, met mogelijk 24 doden,
waaronder 9 kinderen. Naast de voortdurende bezetting is
de recente aanleiding de volstrekt illegale huisuitzetting
van Palestijnse families in Oost-Jeruzalem. Dit moet stoppen. Vandaar mijn verzoek tot een debat met de minister
van Buitenlandse Zaken, zodat de regering, maar ook de
Europese Unie, in actie kunnen komen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Amhaouch (CDA):
Wij steunen een debat daarover. In aansluiting op mevrouw
Kati Piri: volgende week hebben we RBZ, op de 20ste. Dit
is zo zorgwekkend dat we het ook volgende week kunnen
bespreken in het commissiedebat met minister Blok.
De voorzitter:
Dus geen steun.
De heer Amhaouch (CDA):
Geen steun, want dan moeten we langer wachten; liever
volgende week in het commissiedebat. Ik zou het ook fijn
vinden als we een brief krijgen voor de RBZ.
De voorzitter:
Oké. Dan de heer Van der Lee van GroenLinks, en dan
mevrouw Belhaj van D66.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ook GroenLinks wil dat het geweld stopt en dat er wordt
gehandeld, ook richting Israël, want ik deel de analyse. Maar
ik zou ook willen vragen om beantwoording van de schriftelijke vragen die zijn gesteld door ons, maar volgens mij
ook door de SP en de PvdA, en om volgende week wel
plenair hierover spreken, want de situatie is er ernstig
genoeg voor.
De voorzitter:
Steun dus voor het verzoek.
Mevrouw Belhaj (D66):
D66 steunt het verzoek.
De voorzitter:
De heer Van Baarle van DENK, en dan mevrouw Tellegen.
De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter. De Palestijnse bevolking wordt al decennialang
onderdrukt en vertrapt door de Israëlische regering. Wat
DENK betreft moeten we daar zo spoedig mogelijk over
spreken, het liefst volgende week nog.
De voorzitter:
U steunt het verzoek.

11 mei 2021
TK 74

74-27-14

Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen apart debat, maar zo snel mogelijk in het RBZ-debat.

De heer Jasper van Dijk (SP):
En 30 leden zijn er wel?

De voorzitter:
Geen steun.

De voorzitter:
30 leden zijn er wel.

De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Mede namens de ChristenUnie: wat ons betreft
volgende week bij het RBZ, dus geen steun voor een apart
debat.

De heer Jasper van Dijk (SP):
Ik verzoek u dan dat verzoek in ieder geval even op de lijst
te laten staan. Dan kijk ik volgende week of ik het handhaaf.

De voorzitter:
Geen steun. Mevrouw Simons, en dan de heer Eppink.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Voorzitter, ik steun het verzoek. Ik wijs ook nog even op de
schriftelijke vragen die BIJ1 heeft gesteld met betrekking
tot Israël naar aanleiding van het Human Rights Watchrapport. Het zou heel fijn zijn als ook die vragen zijn beantwoord nog voordat we het debat hebben. Het liefst hebben
we inderdaad het debat zo snel mogelijk, plenair.

De voorzitter:
Prima; dat gaan we doen. We zetten het dertigledendebat
op de lijst.
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de regeling
van werkzaamheden. Ik schors de vergadering voor een
enkel moment zodat we daarna een ook voor ons belangrijk
moment hebben, namelijk met de Nationale ombudsman,
die in ons midden is.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

De voorzitter:
U steunt het verzoek. De heer Eppink, en dan mevrouw
Gündoğan.
De heer Eppink (JA21):
Mevrouw de voorzitter, het liefst volgende week in het
commissiedebat.
De voorzitter:
Dus geen steun voor het debat.
Mevrouw Gündoğan (Volt):
Steun voor het debat.
De voorzitter:
Mevrouw Van der Plas, en dan mevrouw Agema.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Geen steun voor dit debat, wel in de commissie.
De voorzitter:
Geen steun.
Mevrouw Agema (PVV):
Geen steun.
De voorzitter:
Geen steun. Er is geen meerderheid voor uw verzoek, maar
volgens mij hebben collega's aangegeven dat er volgende
week de mogelijkheid is om …

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

11 mei 2021
TK 74

74-27-15