Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1318
Vragen van de leden Maij en Bonis (beiden PvdA), Omtzigt (CDA) en
Sjoerdsma (D66) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de sluiting van
maatschappelijke organisaties door de regering van Soedan (ingezonden
17 januari 2013).
Antwoord minister Timmermans (Buitenlandse Zaken) en de minister voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (ontvangen 15 februari
2013)
Vraag 1
Kent u het statement van de EU Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse
Zaken en Veiligheidsbeleid Catherine Ashton van 8 januari 2013 waarin ze
haar zorgen uit omtrent de recente sluiting van maatschappelijke organisaties
in Soedan?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening van de EU Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse
Zaken en Veiligheidsbeleid dat de Soedanese regering de sluiting van de
maatschappelijke organisaties moet terugdraaien en zich actief moet inzetten
voor een open klimaat waarin deze organisaties onafhankelijk en vrij kunnen
opereren? Zo ja, bent u voornemens de Soedanese regering hierop aan te
spreken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Ja. De sluiting van de maatschappelijke organisatie zal op korte termijn
gezamenlijk door de EU en een aantal in Sudan aanwezige EU-lidstaten,
waaronder Nederland, bij de Sudanese autoriteiten worden aangekaart.
Vraag 3
Deelt u de mening dat het sluiten en inperken van de vrijheid van maatschappelijke organisaties door de Soedanese regering een ernstige belemmering
vormt voor het opstellen van de nieuwe grondwet die als doel heeft nationale

1

ah-tk-20122013-1318
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/EN/foraff/134590.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

eenheid en consensus te bevorderen? Zo ja, gaat u de Soedanese regering
hierop aanspreken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Ja. De boodschap van het belang van een inclusief en open constitutioneel
proces maakt een vast onderdeel uit van de dialoog die Nederland samen
met EU-partners voert met de Sudanese autoriteiten.
Vraag 4
Deelt u de opvatting van de Soedanese Nationale Mensenrechten Commissie
dat het onmogelijk maken van contact tussen de Commissie en vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties een «flagrant violation of the
interim-- Constitution of 2005» is en «a further attack on the integrity of the
Commission and its immunity»? Zo nee, waarom niet?2
Antwoord 4
Ja.
Vraag 5
Bent u van mening dat er in Soedan nog steeds ongrondwettelijke veiligheidswetten van kracht zijn die civil society sterk inperken, namelijk de
«national security law», de «public order law» en de «journalism and
publication law»? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Ja. Deze betreffen de zogenaamde noodtoestand-wetten waarvan de
nationale veiligheidsdiensten zich het voorrecht behouden deze zonder meer
toe te passen.
Vraag 6
Op welke wijze steunt u de maatschappelijke organisaties die zijn gesloten en
mensenrechtenverdedigers in Soedan die bedreigd worden door de regering?
Antwoord 6
Nederland onderhoudt in samenwerking met o.a. de EU, nauw contact met
de gesloten organisaties en beziet op welke wijze deze zo goed mogelijk
kunnen worden bijgestaan. Daarnaast is Nederland nauw betrokken bij het
netwerk van mensenrechtenverdedigers in Sudan. Nederland ondersteunt
deze via zijn mensenrechtenprogramma, o.a. door inzet op capaciteitsversterking en het volgen en bijwonen van de verschillende rechtszaken, die tegen
hen zijn aangespannen.

2

http://www.sudantribune.com/spip.php?article45032

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2