2010D08514

Gehandicaptenbeleid
VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Vastgesteld ............ 2010
In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond er
bij enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te
leggen aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de
brief van 15 december 2009 inzake de publicatie over de wijzigingen in de
Regeling tegemoetkoming onderhoudskosten thuiswonende gehandicapte kinderen 2000 (TOG) (24 170, nr. 97)
De op 15 februari 2010 toegezonden vragen en opmerkingen zijn met de
door de minister bij brief van ......... 2010 toegezonden antwoorden
hieronder afgedrukt.
De voorzitter van de commissie,
Smeets
Adjunct-griffier van de commissie,
Sjerp

NDS16469
0910tknds2010D08514

1

Inhoudsopgave

blz.

I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
II. Reactie van de minister
I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de brief over de
voorgenomen wijzigingen in de Regeling tegemoetkoming onderhoudskosten thuiswonende gehandicapte kinderen 2000 (TOG). Deze leden
hechten aan de keuzevrijheid in de zorg. Daarom willen zij ouders zo veel
mogelijk in staat stellen hun gehandicapte kind thuis op te voeden en te
verzorgen. Dat is naar alle waarschijnlijkheid niet alleen positief voor de
kinderen en ouders, maar kan ook voor het beroep op de Algemene Wet
Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) financieel positief uitpakken. Genoemde
leden vinden het daarom van belang dat de TOG-regeling beschikbaar
blijft voor ouders met thuiswonende ernstig gehandicapte kinderen.
Nieuwe indicatiestelling
Deze leden onderschrijven het belang de TOG-regeling weer terug te
brengen naar de oorspronkelijke doelgroep, de ouders met thuiswonende
ernstig gehandicapten kinderen die zeer veel extra inzet van de ouders
vragen en die gelet op hun beperkingen aanspraak kunnen maken op
opname in een intramurale instelling. Maar uit TNO-onderzoek blijkt dat
de toename van het gebruik van de regeling vooral voortkomt uit een
toename van het aantal kinderen met psychische beperkingen als
PDD-NOS en ADHD. Daar was de regeling niet voor bedoeld. Genoemde
leden hebben daarover al eerder kritische opmerkingen gemaakt.
Dit kabinet wil niet alleen het beroep op de TOG terugbrengen maar ook
het aantal indicaties terugdringen en kiest er daarom voor om vanaf
1 april 2010 voor het bepalen van het recht op de TOG-regeling gebruik te
maken van de indicaties op grond van de Algemene Wet Bijzondere
Ziektekosten (AWBZ). Dat voornemen spreekt deze leden in principe aan.
Meerdere malen hebben zij er voor gepleit te komen tot een integrale
indicatiestelling en meer gebruik te maken van reeds bestaande indicaties
voor andere regelingen. Dat kan gunstig zijn voor de ouders en de
uitvoeringsinstanties. Toch hebben zij hier nog vragen bij, die zij ook geuit
hebben bij de behandeling van de begroting 2010 van het ministerie van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
De AWBZ-indicatie is gebaseerd op een zorgbehoefte, terwijl de
TOG-regeling bedoeld is voor de meerkosten, niet zijnde zorgkosten.
Vallen door het gebruik van de AWBZ-indicatie en de daarbij behorende
grondslag dan niet onbedoeld kinderen met een ernstige handicap buiten
de boot? Kan worden toegelicht hoeveel ouders nu voor hun kind een
beroep doen op de TOG-regeling, voor wie geen AWBZ-indicatie is
afgegeven? Aan welke doelgroep moeten we daarbij denken? Deze leden
maken zich vooral zorgen over de ouders die geen beroep doen op
AWBZ-zorg en zich redden met mantelzorg en oppas. Genoemde leden
vragen of niet het risico bestaat dat er juist meer ouders een beroep doen
op de AWBZ, om zo ook een beroep te kunnen doen op de TOG-regeling.
De leden van de CDA-fractie hechten eraan dat ouders die veel mantelzorg
verlenen en als gevolg daarvan minder geïndiceerde zorg afnemen, toch
een beroep kunnen doen op de TOG-regeling. Daarom vragen zij of deze
ouders met zogenaamde «bruto-netto-indicaties» en «nuluren-indicaties»,
gebaseerd op de indiceerbare zorg, ook een beroep kunnen doen op de
TOG-regeling. Zij verwijzen daarbij naar de regeling die geldt voor het
mantelzorgcompliment.

2

De leden van de CDA-fractie vragen waarom het kabinet er niet voor heeft
gekozen om de beoordelingscriteria binnen de bestaande regeling aan te
scherpen. Was daarbinnen ook niet het onderscheid tussen een ernstige
en minder ernstige vorm van beperking te maken en zo nee, waarom niet?
Genoemde leden vragen of de nieuwe criteria stringent genoeg zijn om de
regeling weer terug te brengen tot de oorspronkelijke doelgroep. Zij
hechten er namelijk aan dat de voorgestelde regeling een duurzaam
karakter heeft. Niet alleen een AWBZ-indicatie intramurale zorg maar ook
die voor extramurale zorg kan recht geven op de TOG. Daarvoor geldt de
minimale norm van 10 uur zorg. Kan nogmaals worden toegelicht
waarom wordt gekozen voor 10 uur? Kan het zo zijn dat alleen met een
indicatie voor begeleiding al recht op de TOG ontstaat? Hoeveel kinderen
met een indicatie extramurale zorg krijgen minder dan 10 uur AWBZ-zorg
en hoeveel kinderen krijgen 10 uur of meer?
Is overwogen om de hoogte van de tegemoetkoming op grond van de
TOG-regeling aan te passen? Zo nee, waarom niet? Waar is deze hoogte
overigens op gebaseerd? Is er een relatie met de hoogte van de extra
kosten die gepaard gaan met de zorg van een ernstig gehandicapt kind
thuis?
De leden van de CDA-fractie vragen het kabinet om het beroep op de
gewijzigde TOG-regeling te blijven monitoren, om te voorkomen dat
opnieuw onbedoelde ontwikkelingen plaatsvinden.
Extra tegemoetkoming voor alleenverdienerhuishoudens
Genoemde leden vinden het van belang dat ouders ondersteund worden
in het thuis verzorgen van hun ernstig gehandicapte kind. Tegelijkertijd
bevordert dit kabinet ook financieel de arbeidsparticipatie en de economische zelfstandigheid van vrouwen. Dat is nadelig voor de inkomenspositie van alleenverdienerhuishoudens. Ook voor diegenen die de zorg
hebben voor ernstig gehandicapte kinderen. Daarom steunen zij de
doelstelling van dit kabinet om juist de alleenverdienerhuishoudens met
ernstig gehandicapte kinderen financieel te compenseren. Zij ontvangen
een extra tegemoetkoming van 1 460 euro per jaar. Waar is de hoogte van
dit bedrag op gebaseerd? Is er een directe relatie met de hoogte van de
vervallen combinatiekorting en aanvullende combinatiekorting?
Artikelsgewijs, artikel I, onderdeel F
Waarom is er voor gekozen dat voor een beroep op de TOG-regeling een
afzonderlijke aanvraag met daarbij het AWBZ-indicatiebesluit nodig blijft.
Waarom kan een vereiste AWBZ-indicatie niet automatisch leiden tot het
toekenning van de tegemoetkoming op grond van de TOG en zo nee,
waarom niet?
Vragen en opmerkingen van de PvdA-fractie
De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van het voornemen van de minister van Sociale Zaken over de wijzigingen
in de Regeling tegemoetkoming onderhoudskosten thuiswonende
gehandicapte kinderen 2000 (TOG). De huidige TOG-regeling is bedoeld
voor ouders met thuiswonende, ernstig gehandicapte kinderen die zeer
afhankelijk zijn en derhalve extra inzet vragen van de ouders. Omdat het
aantal gerechtigden gegroeid is naar ruim 60 000, ruim meer dan
waarvoor de regeling was bedoeld, wordt er een nieuwe regeling in het
leven geroepen om de doelgroep beter af te bakenen en de financiële
tegemoetkoming te verstrekken aan diegenen voor wie die is bedoeld.
Tevens zal de beoordeling van een TOG-aanvraag door de nieuwe
regeling vereenvoudigd worden en zullen de uitvoeringskosten dalen
omdat er niet meer apart geïndiceerd hoeft te worden voor de TOG.

3

Genoemde leden juichen de vereenvoudiging van het systeem toe maar
hebben nog enkele vragen en opmerkingen bij de brief.
Om in aanmerking te komen voor de nieuwe regeling geldt een criterium
van 10 uur AWBZ-zorg. Waarop is dat getal gebaseerd? Hoe wordt
bewerkstelligd dat dit criterium handhaafbaar is en geen piek aan
zorgindicaties voor 10 uur ontstaat? Hoe wordt niet-gebruik voorkomen?
Is een betere, meer doeltreffende indicering mogelijk en zo ja, waarom
wordt daar dan niet voor gekozen?
Genoemde leden vragen op welke wijze en wanneer de ouders die nu nog
in de huidige regeling vallen maar in de toekomst geen aanspraak meer
kunnen maken op de hoogte zijn of worden gesteld van de wijzigingen.
Kan het kabinet vijf concrete situaties schetsen van gezinnen met
kinder(en) die nu nog gerechtigd zijn maar met ingang van 1 oktober 2010
niet meer in aanmerking komen voor de regeling? Welke mogelijkheden
hebben ouders om dit financiële gat te overbruggen? De leden van de
PvdA-fractie vragen aan te geven in welke mate de nu voorgestelde
tegemoetkoming voorziet in de extra kosten? Wat is de relatie tussen deze
regeling en de bijbehorende bedragen en de mogelijkheid om dubbele
kinderbijslag te krijgen voor gehandicapte kinderen?
In de brief staat vermeld dat het kabinet alleenverdieners waarvan de
partner de zorg heeft voor chronisch zieke of gehandicapte kinderen wil
compenseren voor de beperkte arbeidsmogelijkheden. TOG-gerechtigden
met een alleenverdienershuishouden krijgen vanaf 2010 daarom een extra
tegemoetkoming van 1 460 euro per jaar. Deze leden vragen waar het
bedrag op is gebaseerd is. Welke effecten heeft deze maatregel voor
diverse soorten huishoudens?
Het kabinet wil de ongewenste groei in het gebruik van de TOG-regeling
terugdringen en terug naar de oorspronkelijke doelgroep. Hoe denkt het
kabinet te voorkomen dat zich in de nieuwe regeling een soortgelijke
ontwikkeling voordoet? Op welke wijze wordt het gebruik beperkt tot de
bedoelde gerechtigden?
Wanneer, zo vragen de leden van de PvdA-fractie, wordt de regeling
geëvalueerd.
Vragen en opmerkingen van de SP-fractie
De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de wijziging in de
TOG-regeling. Genoemde leden zijn van mening dat de wijzigingen
arbitrair zijn en te kort door de bocht. Zij hebben daarom onderstaande
vragen en opmerkingen.
Bij de nieuwe indicatiestelling wordt aangesloten bij de indicatiestelling
van de AWBZ. Ouders waarvan de kinderen meer dan 10 uur per week
AWBZ-zorg ontvangen komen in aanmerking voor de TOG-regeling.
Waarom is er niet als criteria opgenomen dat er wordt gekeken naar de
behoefte van de kinderen en de ouders, zodat de meerkosten die mensen
hebben en de ondersteuning die nodig is als criteria zijn gesteld? Kan dit
worden toegelicht?
Wordt er bij de wijziging uitgegaan van de in totaal indiceerbare zorg die
het kind nodig heeft? Een deel van de indiceerbare zorg blijft immers bij
de AWBZ buiten beeld, omdat deze zorg wordt opgevangen door een
mantelzorger. Wordt er bij de indicatie voor de TOG-regeling uitgegaan
van een objectieve bepaling van de zorg behoefte, dus AWBZ indicatie en
mantelzorg? Zo nee, is het kabinet bereid om alsnog de mantelzorgtaken
mee te nemen in de indicatie voor de TOG-regeling? Mocht er alleen
uitgegaan worden van de AWBZ indicatie, vindt het kabinet het wenselijk
dat ouders die juist veel gebruik maken van mantelzorg hierdoor buiten
de boot vallen voor de financiële tegemoetkoming?
De 10 uur AWBZ indicatie is volgens de brief gebaseerd op het feit dat
voor deze zorgomvang opname in een intramurale inrichting op enig

4

moment te verwachten is. Geldt dit niet voor een omvang van 9,5 AWBZuren per week? Zo nee, waarom niet?
Is het kabinet van oordeel dat voorliggende wijziging ouders niet stimuleert tot mantelzorg voor hun chronisch zieke of gehandicapte kind? Is het
kabinet van oordeel dat voorliggende regeling ouders juist stimuleert om
meer gebruik te maken van de AWBZ-indicatie, zodat een financiële
tegemoetkoming gewaarborgd blijft?
Waarom worden alleen alleenverdienershuishoudens met een chronisch
ziek of gehandicapt kind gecompenseerd door een financiële tegemoetkoming? Op welke wijze worden alleenstaande ouders gecompenseerd
voor het mogelijk wegvallen van de TOG-regeling?
Gaat het kabinet ook andere groepen compenseren die nadeel ondervinden van de maatregelen van dit kabinet om de arbeidsparticipatie en
de economische zelfstandigheid van vrouwen te vergroten? Bijvoorbeeld
de groep vrouwen, die vanwege handicap of ziekte niet kunnen werken,
die nadeel ondervinden van de afbouw van de overdraagbare heffingskorting?
Vragen en opmerkingen van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van de brief inzake publicatie over de wijzigingen tegemoetkoming
onderhoudskosten thuiswonende gehandicapte kinderen 2000 (TOG),
maar hebben hier nog enkele vragen en opmerkingen bij. Genoemde
leden zijn het eens met het voornemen om de TOG terug te brengen naar
de oorspronkelijke doelgroep. Zij hebben echter wel enkele opmerkingen
over de uitvoering. De doelstelling van het kabinet is het terugdringen van
medicalisering van jeugdigen, het kabinet kiest bij de vernieuwde
uitvoering van de TOG voor het aanhaken bij de indicatiestelling uit de
AWBZ. Volgens de leden van de VVD-fractie werkt dit juist medicalisering
in de hand. Hoe rijmt het kabinet het ene uitgangspunt met het andere?
Deze leden zijn van mening dat er bij de indicatiestellig voor de AWBZ te
weinig sprake is van gelijke toegang tot zorg. Onderzoek laat zien dat
verschillende CIZ-kantoren bij gelijke zorgvraag tot een andere zorgtoebedeling komen. Dit effect is nog duidelijker zichtbaar wanneer de indicatie
gesteld is door Bureau Jeugdzorg (BJZ). Het kabinet heeft dit, wat betreft
Bureau Jeugdzorg, ook erkent. Genoemde leden vrezen dat door de
toegang tot de TOG louter via de AWBZ-indicatie te laten verlopen er geen
gelijke toegang is voor ouders tot de TOG-regeling. Komt er voor de
TOG-regeling een aparte klachtenregeling wanneer een aanvraag wordt
afgewezen en zo nee, waarom niet?
Er is een behoorlijke groep ouders van gehandicapte kinderen die ervoor
kiest de (zware) zorg voor hun kind geheel zelf op zich te nemen, zonder
hulp van professionele zorgverleners. Het is met name deze groep die
door de oorspronkelijke initiatiefnemers van de regeling werd bedoeld om
te helpen. Heeft het kabinet inzicht in de omvang van deze groep ouders
en zo nee, is het kabinet bereid dit te onderzoeken en de Kamer hierover
te berichten? Op welke wijze kunnen ouders die geen externe hulp
wensen toch in aanmerking blijven komen voor de TOG-regeling? Is het
kabinet bereid om voor deze groep een alternatieve toegang tot de TOG te
creëren en zo nee, waarom niet? Komen, naast alleenverdienershuishoudens, éénoudergezinnen ook in aanmerking voor de nieuwe extra
tegemoetkoming van 1 460 euro per jaar? Zo nee, waarom niet?
Op welke wijze gaat het kabinet evalueren of de vernieuwde uitvoering
van de TOG het gewenste resultaat behaald, te weten dat de TOG
voortaan daadwerkelijk neerdaalt bij de ouders met thuiswonende ernstig
gehandicapte kinderen?

5

Vragen en opmerkingen van de GroenLinks-fractie
De leden van de GroenLinks-fractie hebben kennisgenomen van de brief
inzake de wijzigingen in de Regeling tegemoetkoming onderhoudskosten
thuiswonende gehandicapte kinderen 2000 (TOG). Genoemde leden zien
graag een nadere onderbouwing van de wijziging van de TOG. Op basis
van welke overwegingen heeft het kabinet besloten tot deze wijziging?
Welke overwegingen waren doorslaggevend: de wens om de uitgaven te
verminderen of inhoudelijke overwegingen? Waarop baseert het kabinet
de conclusie dat de stijging van het beroep op de regeling voort komt uit
een groeiend beroep door ouders met kinderen met minder zware
beperkingen? In hoeverre kan een groeiende bekendheid van de regeling
onder de doelgroep een verklaring zijn voor het stijgende beroep op de
regeling?
Deze leden maken zich zorgen over de gevolgen van deze wijziging voor
de positie van gezinnen met kinderen met een beperking. De extra
tegemoetkoming wordt in voorgestelde regeling beperkt tot gezinnen
waarvan één ouder de alleenverdiener is. Wat zijn daarvoor de redenen?
Waarom worden andere gezinsvormen uitgesloten van de tegemoetkoming? Wat is de reden om bijvoorbeeld eenoudergezinnen of gezinnen
waarin beide ouders ervoor hebben gekozen minder te gaan werken
uitgesloten van de toegang tot deze regeling? Is het kabinet bereid de
gevolgen van de wijziging van de TOG voor alle verschillende gezinsvormen in kaart te brengen?
De leden van de GroenLinks-fractie zien graag een nadere onderbouwing
van het kabinet ten aanzien van de uitvoerbaarheid van de regeling. Op
welke wijze gaat het kabinet tijdige en duidelijke voorlichting bieden aan
de doelgroep van de regeling en de gezinnen die de tegemoetkoming
zullen verliezen?
Vragen en opmerkingen van de ChristenUnie-fractie
De leden van de ChristenUnie-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van de wijzigingen in de Regeling tegemoetkoming onderhoudskosten thuiswonende gehandicapte kinderen 2000 (TOG). Deze leden
hechten groot belang aan een goede regeling, die voorziet in een
financiële tegemoetkoming, waardoor ouders onafhankelijk van hun
inkomenssituatie in staat worden gesteld om thuis de zorg voor één of
meerdere ernstig gehandicapte kinderen op zich te nemen. Genoemde
leden hebben begrip voor het besluit om de regeling beter toe te spitsen
op de oorspronkelijke doelgroep en onnodige medicalisering te
voorkomen, maar zien wel mogelijke knelpunten als het gaat om de
afbakening van de doelgroep en de uitvoerbaarheid van de regeling. De
voorgestelde wijzigingen in de regeling vormen voor deze leden daarom
aanleiding tot het stellen van een aantal vragen.
De leden van de ChristenUnie-fractie wijzen erop dat de groep die van de
regeling gebruik maakt het afgelopen jaar ook te maken heeft gekregen
met de invoering van de Wet tegemoetkoming chronisch zieken en
gehandicapten (Wtcg) en de pakketmaatregel AWBZ. Op welke wijze is
hiermee bij de vormgeving van de wijzigingen in de voorliggende
regeling rekening gehouden? Bestaat er voldoende inzicht in de toename
van de lasten als gevolg van deze stapeling van regelingen voor ouders
die thuis één of meerdere gehandicapte kinderen verzorgen, ook als het
gaat om kinderen met minder zware beperkingen?
Voor de toegang tot de regeling wordt aansluiting gezocht bij de
AWBZ-indicatie van tenminste tien uur per week. Welke maatregelen
worden genomen om uitvoeringsproblemen, zoals met de Regeling
waardering mantelzorgers, te voorkomen en er zorg voor te dragen dat
(nuluren)indicaties daadwerkelijk worden afgegeven?
De leden van de ChristenUnie-fractie spreken de vrees uit dat aansluiting

6

bij de AWBZ-indicatie tot afbakeningsproblemen leidt. Zij vragen of het
niet beter is om de indicatie te baseren op de beperkingen die mensen
hebben en de meerkosten die hiermee samenhangen (ICF-indicatie).
Wanneer en op welke wijze worden rechthebbenden geïnformeerd over
de wijzigingen in de regeling en de gevolgen die dit heeft voor de
financiële tegemoetkoming die zij ontvangen?
Vragen en opmerkingen van de SGP-fractie
De leden van de SGP-fractie hebben kennisgenomen van de wijzigingen in
de regeling tegemoetkoming onderhoudskosten thuiswonende gehandicapte kinderen 2000 (TOG). Deze leden hebben daar nog een aantal
vragen bij.
Nieuw criterium
De leden van de SGP-fractie vragen het kabinet in de eerste plaats of zij de
noodzaak van de aanpassing van de TOG nader kan onderbouwen. Kan
ook nader worden in te gaan op de werking van het gehanteerde
beoordelingskader voor de TOG? Wat zijn de achterliggende oorzaken
ervan dat het huidige beoordelingskader kennelijk te ruim gefunctioneerd
heeft? Waarop baseert het kabinet de stelling dat ook ouders ten behoeve
van kinderen met minder zware beperkingen recht kregen op de TOG?
Kan het kabinet de stelling nader onderbouwen dat de TOG met het nieuw
voorgestelde criterium teruggebracht wordt naar het oorspronkelijke
doelgroep?
Welke consequenties hebben de recent genomen pakketmaatregelen voor
het aantal tegemoetkomingen in het kader van TOG? Hoe gaat het kabinet
ermee om dat de bezuiniging in de AWBZ toch al een extra belasting voor
ouders betekent, en dat een toekenning van de TOG voor deze ouders
juist verlichting kan bieden voor de extra kosten? Het feit dat zij minder
recht hebben op AWBZ zorg, betekent toch niet dat zij minder extra kosten
hebben dan mensen die wel recht hebben op meer dan 10 uur AWBZ
zorg? Erkent het kabinet dat ouders die geen AWBZ-zorg vragen en het
redden met mantelzorg en oppas hierdoor in feite extra belast worden?
Hoe groot schat het kabinet het risico in dat ouders hun chronisch zieke of
gehandicapte kind niet meer thuis kan verzorgen? Hoe groot is de kans op
een aanzuigende werking op de AWBZ omdat ouders die nog geen zorg
aanvroegen omdat zij het met mantelzorg en oppas redden, nu wel een
AWBZ-indicatie zullen aanvragen? Vindt het kabinet dat een wenselijke
ontwikkeling, zeker gezien het feit dat juist zulke ouders en mantelzorgers
bijdragen aan het besparen van AWBZ-gelden? Heeft het kabinet ook
overwogen om de TOG gerichter in te zetten door aansluiting te zoeken bij
ICF-classificaties, een door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)
ontwikkeld internationaal medisch classificatiesysteem voor de beschrijving van ziekten, stoornissen, beperkingen en handicaps? Zo nee, waarom
niet?
Extra tegemoetkoming voor alleenverdienershuishoudens
De leden van de SGP-fractie hebben kennisgenomen van het voorstel van
de extra tegemoetkoming voor alleenverdienershuishoudens. Het kabinet
stelt terecht dat alleenverdienershuishoudens in besteedbaar inkomen zijn
achtergebleven als gevolg van tal van (fiscale) maatregelen om de
arbeidsparticipatie te verhogen. Genoemde leden hebben zich daar altijd
tegen verzet. Nu de situatie anders is dan de door deze leden wenselijk
geachte, hebben zij waardering voor de compensatie voor kostwinnersgezinnen met gehandicapte kinderen. Toch hebben zij nog een aantal
vragen. Kan het kabinet toelichten waarom ouders met gehandicapte
kinderen niet volledig gecompenseerd worden voor de afbouw van de

7

algemene heffingskorting voor de minst verdienende partner en de
stijging van de inkomensafhankelijke combinatiekorting? Immers, de
algemene heffingskorting is voor 2010 een bedrag van 2 007 euro, de
inkomensafhankelijke combinatiekorting maximaal 1 765 euro. De extra
tegemoetkoming bedraagt 1 460 euro per jaar. Waarom is voor dit bedrag
gekozen? Worden dergelijke ouders daardoor toch niet belemmerd in hun
keuze om voor hun chronisch zieke of gehandicapte kind te zorgen? De
leden van de SGP-fractie vragen het kabinet de effecten van deze maatregel voor alle soorten huishoudens – kostwinnersgezinnen, tweeverdienersgezinnen en eenoudergezinnen – in kaart te brengen, waarbij ook de
effecten van de diverse belastingmaatregelen – de afbouw van de
algemene heffingskorting voor de minst verdienende partner en de
inkomensafhankelijke combinatiekorting inzichtelijk worden meegerekend.
II. Reactie van de minister

8