vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z00058
Vragen van het lid Timmermans (PvdA) aan de minister van Buitenlandse
Zaken over de onrust in Tunesië (ingezonden 5 januari 2011).
Vraag 1
Kent u de berichten over de demonstraties tegen het bewind van president
Zine el Abidine Ben Ali van Tunesië?1
Vraag 2
Gaan op verschillende plaatsen in Tunesië vele duizenden demonstranten de
straat op om te protesteren tegen de nijpende economische situatie, het
gebrek aan vrijheid en de alles verstikkende corruptie van het regime Ban Ali?
Zo ja, waarom kan hierover niet rechtstreeks worden bericht door de media
en is men aangewezen op anonieme bloggers voor informatie?
Vraag 3
Is dit het gevolg van een persbreidel door het regime? Zo ja, bent u bereid
via de EU met kracht te protesteren tegen de persbreidel in Tunesië?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het gebrek aan economisch perspectief, de ernstige
tekortkomingen op het vlak van mensenrechten, het gebrek aan politieke
vrijheden en de enorme corruptie een voedingsbodem vormen voor
radicalisering, die dankbaar door islamitische fundamentalisten zal worden
gebruikt om hun invloed uit te breiden en meer terreur te veroorzaken? Zo ja,
bent u bereid in EU-verband met spoed een speciale EU-strategie te bepleiten
die er aan moet bijdragen dat in Tunesië de mensenrechten verbeteren, de
politieke vrijheden toenemen, de persbreidel stopt, de corruptie wordt
aangepakt, als voorwaarden om radicalisering tegen te gaan en economische
ontwikkeling mogelijk te maken?
Vraag 5
Bent u tevens bereid Frankrijk aan te sporen tot het verhogen van de
bilaterale inspanningen om verbeteringen in Tunesië te bereiken, aangezien
Frankrijk een speciale band heeft met Tunesië en veel invloed heeft in dat
land?

1

kv-tk-2011Z00058
’s-Gravenhage 2011

www.dewereldmorgen.be, 31 december 2010: «Tunesië eindigt jaar met betogingen».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Den Haag, 7 juni 2017

Noot:

Spreektijd per fractie: 4 minuten

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 14 juni 2017
10.00 - 12.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Behandelvoorbehoud van het EU-voorstel: Richtlijn evenwicht tussen werk en
privéleven COM (2017) 253

Agendapunt:

Fiche: Mededeling en richtlijn betreffende evenwicht werk en
privéleven voor ouders en mantelzorgers

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 7 juni 2017
Fiche: Mededeling en richtlijn betreffende evenwicht werk en privéleven voor
ouders en mantelzorgers - 2017Z07684

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie inzake EU-Voorstel evenwicht tussen
werk en privéleven

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher –
7 juni 2017
Reactie op verzoek commissie inzake EU-Voorstel evenwicht tussen werk en
privéleven - 2017Z07696

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2017A01430

vaste commissie voor Europese Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 279

Zorg rond zwangerschap en geboorte

Nr. 93

MOTIE VAN HET LID PIA DIJKSTRA
Voorgesteld 7 juli 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat het van groot belang is dat vrouwen die zwanger (willen)
worden weten welke rol voeding en leefstijl hierbij spelen;
van mening dat die voorlichting tijdig gegeven dient te worden;
verzoekt de regering, nog in 2016 in kaart te brengen op hoeveel
mbo-scholen deze voorlichting adequaat vorm wordt gegeven en de
Kamer daarover uiterlijk in december 2016 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Pia Dijkstra

kst-32279-93
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 279, nr. 93
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

36 028

Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering en het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering BES in verband met het op
2 december 2004 te New York tot stand
gekomen Verdrag van de Verenigde Naties
inzake de immuniteit van rechtsmacht van
staten en hun eigendommen (Uitvoeringswet
VN-Verdrag staatsimmuniteit)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en
het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering BES in verband met het op
2 december 2004 te New York tot stand gekomen Verdrag van de
Verenigde Naties inzake de immuniteit van rechtsmacht van staten en hun
eigendommen (Uitvoeringswet VN-Verdrag staatsimmuniteit).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 8 februari 2022

kst-36028-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 028, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 015

Kindermishandeling

Nr. 48

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR JEUGD EN GEZIN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 mei 2010
Tijdens het mondelinge vragenuur van 13 april jl. heb ik, naar aanleiding
van een vraag van mevrouw Langkamp, toegezegd u te informeren over
de stand van zaken inzake een eerdere toezegging. Het betreft hier mijn
toezegging van 17 juni 2009 de Gezondheidsraad te vragen mij te
adviseren over de behoefte aan psychiatrische zorg en traumazorg bij
slachtoffers van kindermishandeling en het ter beschikking staande
zorgaanbod.
Ik kan u melden dat ik de Gezondheidsraad kort na deze toezegging om dit
advies heb gevraagd en dat de werkzaamheden vanuit de Gezondheidsraad inmiddels zijn gestart.
Bij het advies staan de volgende vragen centraal:
1. Is er duidelijkheid over welke fysieke en psychische stoornissen
kunnen ontstaan als gevolg van kindermishandeling?
2. Wat is de behoefte aan psychiatrische en traumazorg van de
slachtoffers van kindermishandeling? Is die behoefte vooral klinisch
of sociaal-maatschappelijk van aard?
3. Welke bewezen effectieve interventies op het gebied van behandeling
zijn op dit moment beschikbaar, zowel op klinisch als sociaal-maatschappelijk vlak?
4. Welke wetenschappelijke lacunes zijn er op het gebied van behandeling?
5. Zijn de benodigde interventies over het hele land en voor alle
slachtoffers (kinderen en volwassenen) beschikbaar en toegankelijk?
6. Zo niet, kunt u dan aanbevelingen doen voor het verbeteren van de
beschikbaarheid en toegankelijkheid?
Een commissie van deskundigen stelt het advies op, onder voorzitterschap van prof. dr. E. Schadé, hoogleraar huisartsgeneeskunde aan het
AMC en lid van de Gezondheidsraad. De commissie is op 16 maart jl.
geïnstalleerd. Naar verwachting wordt het advies in februari 2011
uitgebracht.

kst-31015-48
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 015, nr. 48

1

Overigens loopt er ook een ambtelijke oriëntatie naar het zorgaanbod. Zo
wordt onder meer in overleg met het Landelijk Centrum voor Vroegkinderlijke Chronische Traumatisering bezien welke suggesties er vanuit het veld
zijn.
De minister voor Jeugd en Gezin,
A. Rouvoet

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 015, nr. 48

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 26 februari 2015

Wet aanpak schijnconstructies (34 108)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

SP
D66
GroenLinks
CDA
ChristenUnie
PVV
SGP
PvdA
VVD

15 min
10 min
10 min
10 min
10 min
5 min
15 min
20 min
7 min

P. Ulenbelt
S.P.R.A. van Weyenberg
A. van Ojik
P.E. (Pieter) Heerma
C.J. Schouten
M. de Graaf
C.G. van der Staaij
J.W.M. Kerstens
A. (Anne) Mulder

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 628

Politie

Nr. 757

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 februari 2018
Naar aanleiding van de op 21 december 2017 aangenomen gewijzigde
motie van het lid Ellemeet c.s. (Kamerstukken 29 628 en 25 424, nr. 753;
(Handelingen II 2017/18, nr. 38, item 48) informeer ik u hierbij als volgt. Ik
heb de Korpschef op 22 december 2017 verzocht om de motie per direct
uit te voeren en aldus om gedurende de tijdelijke toestemming voor het
gebruik van het stroomstootwapen in de basispolitiezorg, dit wapen niet
langer in te zetten binnen GGZ- instellingen.
Omdat er geen formele definitie bestaat van «GGZ- instellingen» die de
politie kan gebruiken voor deze bijzondere uitzondering op de inzet van dit
geweldsmiddel, heb ik besloten om als in de motie bedoelde
GGZ-instellingen die instellingen aan te merken die genoemd worden in
de bijlagen 1,2 en 3 bij de regeling aanmerking psychiatrisch ziekenhuis
Bopz1 van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Zoals aangegeven in mijn brief van 24 november 2017 (Kamerstuk 29 628,
nr. 747), vormt het evaluatierapport, dat in het voorjaar van 2018 wordt
opgeleverd, de basis voor verdere besluitvorming over de vraag of een
stroomstootwapen deel moet gaan uitmaken van de standaard
bewapening van de politie. De uiteindelijke keuze betreft zowel operationele noodzaak en wenselijkheid, bedrijfsmatige afwegingen als ook
politieke wenselijkheid. Ik zal u dan ook te zijner tijd nader informeren
over de uitkomsten van deze evaluatie en mijn voorgenomen besluit
daaromtrent zodat wij het debat hierover kunnen voortzetten.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

1

kst-29628-757
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Staatscourant 2015 nr. 29179

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 628, nr. 757
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z11909
Vragen van het lid Kröger (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van
Infrastructuur en Waterstaat over het project Over de Maas en Vonkelplas
(ingezonden 20 juni 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met de actuele situaties rond de projecten «Over de Maas» en
«Vonkelplas» in Alphen en Dreumel?
Vraag 2
Hoe verhouden deze projecten zich tot de eerder Kamerbreed geuite zorgen
met betrekking tot zandafgravingen, natuurontwikkeling en het storten van
vervuild baggerslib?
Vraag 3
In hoeverre hebben de betrokken lagere overheden voldoende mogelijkheden
met betrekking tot mankracht, expertise en juridische middelen, om de
uitvoering en alle wettelijke bepalingen te controleren en te handhaven?
Vraag 4
Zijn de afspraken en bepalingen in Alphen en Dreumel in lijn met de ambities
van de Staatssecretaris, zoals in het debat over het importeren en dumpen
van vervuilde grond uit het buitenland van 14 juni besproken? Zo nee, zijn er
nieuwe afspraken mogelijk?
Vraag 5
Vormt de verlenging van het contract een bedreiging voor de archeologische
artefacten die mogelijk nog in de grond zitten? Zijn hier afspraken over
gemaakt?

kv-tk-2018Z11909
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Overzicht bijgevoegde modulebladen

Aanvraaggegevens
Aanvragergegevens
Locatie van de werkzaamheden
Werkzaamheden en onderdelen
Inrichting of mijnbouwwerk oprichten of veranderen (Milieu)
• Milieuneutraal veranderen (voormalige 8.19 Melding Wm)
Bijlagen

Datum aanvraag: 24 december 2021 Aanvraagnummer: 6613909

Bevoegd gezag: Ministerie van EZ (mijnbouw)

Pagina 2 van 6
SPREKERSLIJST

Donderdag 28 februari 2013

VAO Digitale markt (AO d.d. 13/02)

Naam:
1.
2.
3.
4.

S.M.J.G. Gesthuizen
R.F.A. Oosenbrug
A.H. (Agnes) Mulder
B.C. de Liefde

Fractie:

Spreektijd:

SP
PvdA
CDA
VVD

2 min
2 min
0 min
2 min

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

520
Vragen van lid Bosma (PVV) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht «Ophef om uitspraak Broertjes»
(ingezonden 24 oktober 2014).
Antwoord van Minister Plassterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 11 november 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Ophef om uitspraak Broertjes»?1
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Deelt u de mening dat de staat Israël één van de grootste wonderen uit de
menselijke geschiedenis vormt, alsmede een moderne democratie die op
onwaarschijnlijke wijze succesvol is op het gebied van high-tech en landbouw
en dat het land een bron van trots is voor iedere westerling die de zaak van
de vrijheid een warm hart toedraagt?
Antwoord 2
Bezien in het licht van onderhavige kwestie en de (openbare) brief die de
burgemeester aan de gemeenteraad van Hilversum heeft gezonden omtrent
zijn uitlating, staat de positie van de staat Israël niet ter discussie.
Vraag 3
Vindt u dat een vergelijking tussen Israël en het middeleeuwse ISIS totaal ziek
is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat nu Nederlandse soldaten oorlogshandelingen
verrichten tegen ISIS en daarmee hun levens wagen voor de bestrijding van
deze demonische organisatie, het geen pas geeft dat een burgemeester de
zijde van de vijand kiest?

1

ah-tk-20142015-520
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

De Telegraaf, 23 oktober 2014
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23237610/__Ophef_rond_uitspraak_Broertjes__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Antwoord 3 en 4
Uit de brief die burgemeester Broertjes naar de gemeenteraad van Hilversum
heeft gezonden, blijkt de door de burgemeester beoogde strekking van de
opmerking: het benadrukken dat er voldoende juridische grond moet zijn om
paspoorten van Nederlanders in te trekken en dat mensen niet alleen
vanwege door de gemeente veronderstelde kwade bedoelingen hun paspoort
mag worden afgenomen.
Vraag 5
Bent u bereid deze cultuur-relativistische PvdA’er onmiddellijk op non-actief te
zetten?
Antwoord 5
Het is in de eerste plaats aan de gemeenteraad van Hilversum om de
handelwijze van burgemeester Broertjes te beoordelen. Indien de raad
daartoe aanleiding ziet, kan zij de burgemeester ter verantwoording roepen.
De burgemeester heeft inmiddels door middel van de brief, genoemd bij de
beantwoording van vraag 2, uitleg aan de raad gegeven over de bewuste
uitlating. Bovendien heeft een delegatie van de gemeenteraad met de
burgemeester gesproken over diens wijze van communiceren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 90

BRIEF VAN DE MINISTER EN STAATSSECRETARIS VAN VERKEER
EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 november 2008
Op 20 november 2008 publiceert het Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid
(KiM) het rapport: «Grijs op reis. Over de mobiliteit van ouderen»1. Dit
rapport bied ik u hierbij ter informatie aan. Het rapport levert een bijdrage
aan de discussie over de effecten van vergrijzing.
Het KiM is een onafhankelijk instituut binnen het ministerie, dat strategische kennisproducten levert ten behoeve van de beleidsvorming op het
gebied van mobiliteit. De inhoud van de publicaties van het KiM behoeven
niet het standpunt van de minister of staatssecretaris van Verkeer en
Waterstaat weer te geven. De onderzoeken van het KiM worden geplaatst
op www.kimnet.nl. De kernproducten van het KiM wil ik u ter informatie
aanbieden.
De minister van Verkeer en Waterstaat,
C. M. P. S. Eurlings
De staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat,
J. C. Huizinga-Heringa

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST124864
0809tkkst31305-90
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 305, nr. 90
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z09846
Vragen van het lid Gerbrands (PVV) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat zorgverzekeraar Menzis
huisartsenpraktijken opkoopt (ingezonden 13 mei 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Een zorgverzekeraar die zorg aanbiedt, dat
moet je niet willen»?1 2
Vraag 2
Deelt u de mening dat de uitzonderingsoptie niet van toepassing is voor
Zuid-Holland, waar Menzis Zorgpunten heeft opgericht, terwijl helemaal geen
sprake is van een huisartsentekort?3 Zo ja, wat gaat u hiertegen doen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 3
Is het waar dat de Zorgpunten die Menzis heeft opgericht helemaal geen
tijdelijk of experimenteel karakter hebben?
Vraag 4
Wat vindt u van de reactie van Menzis dat met het opzetten van Zorgpunten
wordt doorgegaan, omdat u de regelgeving om verticale fusies te verbieden
nog niet is aangepast?
Vraag 5
Wanneer kan uw wetsvoorstel omtrent het fusieverbod tussen zorgaanbieder
en zorgverzekeraar worden verwacht?

1
2
3

kv-tk-2011Z09846
’s-Gravenhage 2011

TV Noord, 28 maart 2011.
de Volkskrant, 6 mei 2011.
Antwoord op vragen 2011Z06581, ontvangen 27 april 2011, in uw antwoord zegt u verticale
integratie te willen verbieden maar een tijdelijke uitzondering toe te staan om de toegang tot
zorg niet in gevaar te laten komen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 29 maart 2012
Stapeling van eigen bijdrage in de GGZ
2012Z05894/2012D13654

De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van RIBW
Nijmegen & Rivierenland te Nijmegen d.d. 21 maart 2012 met betrekking tot stapeling van eigen bijdrage
in de GGZ.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z17380
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de minister van Buitenlandse Zaken
over het Poolse onderzoek naar betrokkenheid bij het CIA rendition
programma (ingezonden 13 september 2013)
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoord op eerdere vragen over de Poolse betrokkenheid bij het CIA rendition programma, namelijk dat de Poolse regering zich
onthoudt van enige interventie in het lopende onderzoek van het Poolse
Openbaar Ministerie naar het bestaan van een detentiecentrum in het land en
ondervragingen die daar door de CIA zouden hebben plaatsgevonden?1
Vraag 2
Bent u bekend met het commentaar van de Commissaris voor de Rechten
van de Mens van de Raad van Europa, Nils Muižnieks, die hier een serieuze
kanttekening bij plaatst door te stellen dat er in Polen sprake is van «undue
political interference in the work of the prosecutors»? Hoe beoordeelt u dit
commentaar van de heer Muižnieks?2
Vraag 3
Bent u bereid om contact op te nemen met uw Poolse collega’s om hier
opheldering over te vragen en te wijzen op het belang van onafhankelijk
onderzoek door het Poolse Openbaar Ministerie en dat daders worden
berecht? Indien neen, waarom niet?
Vraag 4
Is het waar dat er bij de Amerikaanse autoriteiten geen bereidheid bestaat om
aan het Poolse onderzoek mee te werken? Indien neen, wat zijn dan de
feiten? Indien ja, bent u bereid om in uw contacten met uw Amerikaanse
collega’s te wijzen op het belang van medewerking aan het Poolse onderzoek? Indien neen, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid de vragen voor het notaoverleg over het mensenrechtenbeleid
op 30 september te beantwoorden?
1
2

kv-tk-2013Z17380
’s-Gravenhage 2013

Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr. 2666,
Time for accountability in CIA torture cases, http://humanrightscomment.org/2013/09/11/timefor-accountability-in-cia-torture-cases/, 11 september 2013.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z06541
Vragen van het lid Laçin (SP) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat
over de werkzaamheden bij het CBR en de medische keuringen tijdens het
coronavirus (ingezonden 10 april 2020).
Vraag 1
Is het bij u bekend welke gevolgen het coronavirus heeft op de werkzaamheden bij het CBR en specifiek voor de afdeling rijgeschiktheid?
Vraag 2
Verwacht u verdere vertraging van het verlengen van een rijbewijs waarvoor
een medische keuring noodzakelijk is, bijvoorbeeld bij vitale beroepen, zoals
vrachtwagen-, bus-, en ambulancechauffeurs, door het coronavirus? Zo ja,
welke vertraging verwacht u en wat gebeurt er om deze vertraging te
voorkomen of zoveel mogelijk te beperken?1
Vraag 3
Is het bij u bekend dat voor sommige medische keuringen een ziekenhuisbezoek moet plaatsvinden, maar dat deze afspraken nu geen doorgang kunnen
vinden gezien de volledig terechte en noodzakelijke focus binnen ziekenhuizen op het bestrijden van het coronavirus?
Vraag 4
Erkent u dat het verlengen van rijbewijzen waarvoor een medische keuring in
het ziekenhuis noodzakelijk is, nu vertraging kunnen oplopen en als gevolg
daarvan rijbewijzen niet op tijd verlengd kunnen worden? Zo ja, wat gaat u
voor deze groep mensen doen om hen toch mobiel te houden in deze
crisistijd of hun vitale beroep te laten uitoefenen?
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat mensen, die op tijd hun aanvraag voor verlening
van hun rijbewijs met alle toebehoren hebben gedaan en nu door het
coronavirus hun rijbewijs niet op tijd verlengd krijgen, in aanmerking moeten
kunnen komen voor een coulanceregeling waarbij zij door kunnen rijden na
het verlopen van hun rijbewijs? Zo ja, welke stappen neemt u om dit zo snel

1

kv-tk-2020Z06541
’s-Gravenhage 2020

https://www.rijschoolpro.nl/autonieuws/2020/03/17/cbr-check-of-keuringsarts-welbeschikbaar-is/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

mogelijk voor elkaar te krijgen en wanneer verwacht u dit gerealiseerd te
hebben? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Is het mogelijk om de coulanceregeling voor 75-plussers in deze crisistijd uit
te breiden zodat de groep mensen die beschreven staat onder vraag 5, ook
gebruik kunnen maken van deze regeling? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Bent u in gesprek met het CBR om tot oplossingen te komen voor deze
groep? Zo ja, wat hebben deze gesprekken opgeleverd en welke mogelijkheden zijn er om dit probleem op te lossen? Zo nee, wanneer gaat u dit gesprek
voeren met het CBR?
Vraag 8
Kunt u deze vragen zo snel mogelijk beantwoorden gezien de problemen
waar deze groep op korte termijn mee te maken gaat krijgen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2