Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z18416
Vragen van het lid Van Ginneken (D66) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het nader toegestuurde antwoord van de Minister op vragen
over het gebruik van gezichtsherkenningssoftware door de politie van het
omstreden bedrijf Clearview AI (ingezonden 25 oktober 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Heeft de politie iets te verbergen?» van Bits
of Freedom?1
Vraag 2
Herinnert u zich nog dat op 28 september 2021 in antwoorden op Kamervragen van de leden Van Ginneken (D66) en Bouchallikht (Groenlinks), mede
namens u het volgende is aangegeven: «Biometrische surveillance, in de zin
van realtime gezichtsherkenning, wordt op dit moment in Nederland niet
gedaan.»?2
Vraag 3
Waarom heeft u er voor gekozen om naderhand dit antwoord te herformuleren naar «Voor het gebruik van biometrische surveillance in de publieke
ruimte door de politie, in de zin van real time gezichtsherkenning, wordt op
dit moment in de politieorganisatie geen toestemming gegeven»?3
Vraag 4
Hoe moet «real time» in deze herformulering geïnterpreteerd worden en valt
een toepassing als Clearview daar wel of niet onder?
Vraag 5
Hoe moet «op dit moment» in deze herformulering geïnterpreteerd worden?
Vraag 6
Is er op eerdere momenten wel toestemming gegeven? Zo ja, hoe vaak? Hoe
was het mogelijk dat u hier niet eerder van op de hoogte was?

1

Bits of Freedom, 20 oktober 2021, «Heeft de politie iets te verbergen?», https://
www.bitsoffreedom.nl/2021/10/20/heeft-de-politie-iets-te-verbergen/
2
Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 105
3
Nader antwoord, 13 oktober 2021, documentnr. 2021D38311

kv-tk-2021Z18416
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Kan dit betekenen dat er in de toekomst wel toestemming gegeven zal
worden?
Vraag 8
Is u bekend geworden dat de politie gebruik heeft gemaakt van deze
surveillance zonder toestemming? Zo ja, hoe vaak? waarom heeft u dit niet
eerder aangegeven?
Vraag 9
Bent u op de hoogte van het feit dat de politie zegt niet te kunnen uitsluiten
dat individuele medewerkers gebruik maken van deze technologie? Zo ja, wat
doet u om te voorkomen dat er in de toekomst ongeoorloofd gebruik wordt
gemaakt van deze technologie?
Vraag 10
Op welke manier houdt de politie voldoende grip op het gebruik van
ingrijpende technologie door individuen? Is dit volgens u voldoende om
ongewenst en/of onwettig gebruik te voorkomen?
Vraag 11
Bent u op de hoogte van de berichtgeving dat in landen als België, Finland en
Zweden toch gebruik is gemaakt van deze technologie door de politie nadat
dit eerst ontkend werd?
Vraag 12
Bent u het er mee eens dat transparantie over het gebruik van gezichtsherkenning en andere vergaande surveillancetechnologie door de politie erg
belangrijk is voor het vertrouwen in deze instantie?
Vraag 13
Kunt u iedere vraag afzonderlijke beantwoorden?
Vraag 14
Kunt u deze vragen beantwoorden alvorens de begrotingsbehandeling van
het Ministerie van Justitie en Veiligheid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2