Aan de orde is het debat naar aanleiding van een
algemeen overleg op 3 juni 2009 over aanwijzingsbesluiten Natura 2000.

Ouwehand en Dibi. Naar mij blijkt, wordt de indiening
ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 175 (31700-XIV).
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

©

©

Mevrouw Ouwehand (PvdD): Ik dien twee moties in naar
aanleiding van een eerder overleg over Natura 2000.
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de instandhoudingsdoelen zoals
geformuleerd in de conceptaanwijzingsbesluiten voor
Natura 2000-gebieden te weinig houvast bieden voor het
opstellen van de beheerplannen, omdat een kwalitatieve
en/of kwantitatieve formulering van de doelen in veel
gevallen ontbreekt, evenals een einddatum waarop de
doelen moeten zijn bereikt;
verzoekt de regering, de instandhoudingsdoelen op deze
punten te concretiseren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door de leden
Ouwehand, Dibi en Van der Ham. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 174 (31700-XIV).
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Habitatrichtlijn (artikel 6, lid 2)
spreekt van een verbod op verslechtering van de
natuurkwaliteit;

Minister Verburg: Voorzitter. Ik heb twee moties, die
beide zijn ingediend door mevrouw Ouwehand. In de
eerste wordt de regering verzocht om de instandshoudingsdoelen op deze punten te concretiseren. Deze
motie is overbodig, aangezien dat gebeurt in de
beheerplannen. Ik ontraad dan ook deze motie.
In de tweede motie wordt de regering verzocht het
verslechteringverbod van artikel 6, lid 2 van de Habitatrichtlijn na te leven, via generiek beleid te komen tot
minimaal een halvering van de ammoniakdepositie en de
Kamer hierover voor Prinsjesdag te informeren. Ik
verwijs mevrouw Ouwehand graag naar het advies van
de groep Huis. In combinatie met de andere elementen
van het dictum ontraad ik deze motie.
Ik heb de behoefte om even terug te komen op de
motie-Dibi (31700-XIV, nr. 173) die is ingediend tijdens
het VAO Beheerplannen Natura 2000. Die motie heb ik
onvoldoende zorgvuldig kunnen lezen. Het dictum
daarvan luidt: ″verzoekt de regering niet over te gaan tot
het op voorhand verlenen van toestemming (via
vergunning of beheerplan) aan bedrijven ...″ Ik heb
eerder gezegd dat ik dit als ondersteuning van het beleid
beschouw, maar na nadere zorgvuldigere lezing ontraad
ik deze motie.
De heer Dibi (GroenLinks): Ik heb een punt van orde. Ik
heb dit niet eerder meegemaakt. Daarom wil ik u een
vraag stellen, voorzitter. Kan een minister in een ander
VAO terugkomen op het oordeel over een motie dat zij
heeft gegeven in een vorig VAO. Wat is de gangbare
praktijk dan?
De voorzitter: Als de minister de motie onzorgvuldig
heeft gelezen, staat het haar vrij om haar oordeel over
een motie te wijzigen, net zoals het u vrij staat om een
motie te wijzigen.
De beraadslaging wordt gesloten.

constaterende dat overschrijding van de kritische
depositiewaarde van een verzuringgevoelig Natura
2000-gebied leidt tot een verslechtering van de natuurwaarden in het betreffende gebied;

De voorzitter: Ik dank u wel. Wij zullen vandaag of
morgen stemmen over de ingediende moties.

constaterende dat het voorliggende kabinetsbeleid nog
jarenlange overschrijding van de kritische depositiewaarden met zich meebrengt;

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een
algemeen overleg op 17 juni 2009 over de Landbouwen Visserijraad.

verzoekt de regering:
- het verslechteringverbod van artikel 6, lid 2, van de
Habitatrichtlijn na te leven;
- via generiek beleid te komen tot minimaal een
halvering van de ammoniakdepositie;
- de Kamer hierover voor Prinsjesdag te informeren,

©
De heer Atsma (CDA): Voorzitter. Mijn eerste motie
betreft het verbod op de legbatterij. Zij luidt als volgt.
Motie

en gaat over tot de orde van de dag.
De Kamer,
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door de leden
gehoord de beraadslaging,

Tweede Kamer

Landbouw- en Visserijraad

2 juli 2009
TK 103

103-8258