vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 16 februari 2012

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Defensie
vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 29 februari 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Economische aspecten van het project vervanging F-16

Agendapunt:

Naar aanleiding van de afwezigheid van de minister van EL&I bij het
algemeen overleg Vervanging F-16 van 8 februari 2012 is in de
procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie besloten om de
minister van EL&I feitelijke vragen te stellen over de Economische aspecten
van het project vervanging F-16.

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 26488
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2012A00660
2015Z05997

-----Oorspronkelijk bericht----Van: Voortman L.
Verzonden: donderdag 2 april 2015 14:22
Aan: Teunissen Ton
Onderwerp: Procedurevergadering verzoek
Dag Ton,
Bij deze wil ik bij de rondvraag woensdag het volgende aan de orde stellen:
Kan het kabinet ons laten weten wat de stand van zaken is van de contourennota
persoonsvolgende financiering. Deze is bij de behandeling van de wlz toegezegd.
Er is toen ook pilotruimte toegezegd. Kan de staatssecretaris aangeven hoe dit is uitgezet en
hoeveel instellingen hierin participeren.
Groet
Linda Voortman
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z02991
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de staatssecretarissen van Veiligheid en
Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het vervoer van
minderjarigen door de Dienst Vervoer en Ondersteuning (ingezonden
16 februari 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de constatering van de Kinderombudsman dat het
vervoer van de 13-jarige M. op 17 december 2010 in strijd was met het
Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind?1
Vraag 2
Bent u geschrokken van de constateringen dat de terugreis na de zitting in
totaal 10 uur duurde, dat hij om 07:30 uur is opgehaald en pas om 00.30 uur
is teruggebracht bij de instelling, terwijl er tijdens de rit geen mogelijkheden
waren het busje te verlaten, een raampje open te zetten of iets te eten en te
drinken?
Vraag 3
Komt dit vaker voor? Hoeveel klachten zijn er de laatste jaren binnengekomen
over de Dienst Vervoer en Ondersteuning (DV&O)? Hoeveel klachten van
minderjarigen zijn daarbij?
Vraag 4
Deelt u de mening van de Kinderombudsman dat de belangen van kinderen
niet ondergeschikt mogen raken aan financiële en organisatorische redenen
als dat heel oneerlijke gevolgen heeft, zoals de bijzonder lange terugreis?
Vraag 5
Houdt de DV&O specifiek rekening met het feit dat een minderjarige wordt
vervoerd, zeker als het gaat om kwetsbare minderjarigen? Zo ja, hoe? Zo niet,
waarom niet?

1

kv-tk-2012Z02991
’s-Gravenhage 2012

http://www.dekinderombudsman.nl/86/volwassen/nieuws/eerste-rapport-kinderombudsmanvervoer-van-een-minderjarige-door-dveno/?id=97

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Op welke wijze geeft u gevolg aan de aanbeveling van de Kinderombudsman
om bij de herziening van het vervoer door DV&O mee te nemen welke
(pedagogische) vaardigheden verwacht mogen worden van de medewerkers
die belast zijn met het vervoer van minderjarigen en of de huidige medewerkers voldoende toegerust zijn voor deze taak?
Vraag 7
Hoe wordt ervoor gezorgd dat een dergelijke extreme rit met een minderjarige nooit meer kan plaats hebben en dat de algemene vervoerspraktijk van
DV&O specifiek voor minderjarigen verbetert?
Vraag 8
Ziet u ook aanleiding de omstandigheden voor minderjarigen in het
cellencomplex bij de rechtbank en de politiecellen op een politiebureau te
verbeteren door bijvoorbeeld contact met ouders of hulpverleners ruimer toe
te staan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid de Kamer uw beleidsreactie te sturen op het rapport van de
Kinderombudsman «Minderjarige arrestanten in politiecellen»2 en de drie
specifieke aanbevelingen?3

2

3

http://www.dekinderombudsman.nl/333/kinderen/publicaties/rapport-minderjarigearrestanten-in-politiecellen-kom0001–2012/?id=93
– Maak het mogelijk voor ouders en kinderen om elkaar tijdens een bezoek aan te raken
– Zet dit ook in de regels van politiebureaus en arrestantencomplexen
– Vertel kinderen wat hun rechten zijn tijdens bezoeken van hun ouders en dat zij daarna
gefouilleerd kunnen worden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 066

Belastingdienst

Nr. 291

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN BASHIR EN VAN VLIET TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 287
Voorgesteld 28 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het aantal boekenonderzoeken de afgelopen jaren
verder is gedaald en de kans dat een ondernemer door de Belastingdienst
aan een boekenonderzoek wordt onderworpen klein is;
overwegende dat een boekenonderzoek een prima middel is om efficiënt
en effectief toezicht te houden maar ook om ondernemers zekerheid te
geven over de door hen gevoerde administratie;
van mening dat boekenonderzoeken ook een preventieve werking kunnen
hebben om misbruik te voorkomen;
verzoekt de regering, meer capaciteit vrij te maken voor meer
boekenonderzoeken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bashir
Van Vliet

kst-31066-291
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 066, nr. 291
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

21 501-32

Landbouw- en Visserijraad

Nr. 326

MOTIE VAN DE LEDEN SNIJDER-HAZELHOFF EN VAN DER VLIES
Voorgesteld 24 maart 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat:
– investerende ondernemers op basis van de brochure 2007 inzake de
VAMIL-regeling hebben geïnvesteerd;
– de brochure duidelijk sprak over afschrijving tot de restwaarde waar
het ging om investeringen in het kader van de VAMIL-regeling;
– er pas eind 2008 bleek dat er nog Europese toestemming moest
komen;
– er per 1 januari 2009 goedkeuring is vanuit Europa;
– nieuwe investeerders vanaf 1 januari 2009 wel tot de restwaarde
kunnen afschrijven en de ondernemers die in 2007 en 2008 hebben
geïnvesteerd niet;
verzoekt de regering ervoor te zorgen dat investerende ondernemers uit
2007 en 2008 dezelfde mogelijkheid krijgen als hun collega’s die pas in
2009 investeren en dus ook vanaf 1 januari 2009 tot de restwaarde mogen
afschrijven, daar waar het gaat om investeringen in het kader van de
VAMIL-regeling en dit thans bestaande verschil op te lossen en uiterlijk
eind april 2009 dit te hebben vastgelegd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Snijder-Hazelhoff
Van der Vlies

KST129183
0809tkkst21501-32-326
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 21 501-32, nr. 326
ru~g~/~ ~t:~w
Parkstraat 83 Den Haag

Raad voor Strafrechtstoepassing
en Jeugdbescherming

Correspondentie:
Postbus 30137
2500 GC Den Haag
Telefoon (070)361 93 00
Fax algemeen (070)361 9310
Fax rechtspraak (070)361 9315

Aan de minister van Veiligheid en Justitie
De heer mr. I.W. Opstelten
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
1)L~OB/DfV/0Al3/AL-QD

Dossier
Datum

3 ~ NOV 20fl

Nummer

Betreft
: reactie op advi~saanvraag
Ambt.
Contactpersoon
Doorkiesnummer:’
B-rnail
Datum
Uw kenmerk
Ons kenmerk
Onderwerp
conceptwetsvoorstel strafbaarstelling financieren van terrorisme

Geachte heer Opsteken,
Uw verzoek van 15 november j.1. om advies over de conceptwetswijziging inzake de strafbaarstelling van het financieren
van terrorisme is in goede orde ontvangen (uw kenmerk:
5716369/11/6).
Na bestudering van de stukken heeft de Raad geconcludeerd
dat het onderwerp niet tot zijn werkterrein behoort. Om die
reden ziet de Raad er van af om advies uit te brengen.
Met dank voor het in de Raad gestelde vertrouwen,

Hoogachte~d,
namens d~14ad voor Strafrechtstoepassing en
Jeugdbes’ erming,

Pi

~:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2009

Nr. 35

AMENDEMENT VAN HET LID DE KROM
Ontvangen 15 december 2008
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 12 Hoofdwegennet worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verhoogd met € 100 000 (x € 1 000).
Toelichting
De A1 is niet alleen van groot belang voor de regionale economie in
Oost-Nederland, maar is als west-oost corridor ook belangrijk voor de
Nederlandse handel en de Nederlandse economie. Veel wegvervoer gaat
via de A1 van en naar de Nederlandse mainports, Duitsland en
Oost-Europa. Structurele verbreding zal leiden tot verbetering van de A1.
Deze € 100 miljoen is een eerste bijdrage om hervatting van de
planstudie, conform de motie Roefs (31 200 XII, 47), mogelijk te maken.
Dekking wordt gevonden in amendement De Krom 31 700 XII, nr. 47.
De Krom

KST125958
0809tkkst31700A-35
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 A, nr. 35
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 553

MOTIE VAN HET LID BELHAJ
Voorgesteld 8 februari 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in de met algemene stemmen aangenomen motieBelhaj c.s. (29 398, nr. 509) wordt gevraagd om een plan van aanpak voor
een sluitende registratie van de plaats en de oorzaak dan wel oorzaken
van verkeersongevallen;
constaterende dat de Minister van l en M in haar brief van 19 september
2016 (29 398, nr. 528) aangeeft samen met alle partners te bezien welke
verbeteringen in de informatieketen mogelijk zijn, met als doel één loket
met alle informatie over verkeersongevallen;
overwegende dat uit een recente proef van VeiligheidNL in het Medisch
Centrum Leeuwarden blijkt dat 80% van de slachtoffers die op de
spoedeisende hulp werden behandeld naar aanleiding van een ongeval,
niet voorkomt in de politieregistratie;
verzoekt de regering, de Kamer voor het zomerreces te informeren over
de termijnen waarop de verbeteringen geïnventariseerd en gerealiseerd
zullen zijn;
verzoekt de regering tevens, interdepartementaal inzichtelijk te maken
welke relevante databronnen beschikbaar zijn, en om deze te gebruiken
om de informatie over verkeersongevallen te verbeteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Belhaj

kst-29398-553
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 398, nr. 553
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

27 858

Gewasbeschermingsbeleid

Nr. 129

MOTIE VAN DE LEDEN SCHOUW EN OUWEHAND
Voorgesteld 15 november 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Europese Hof van Justitie heeft geoordeeld dat
onderzoeken door de makers van gewasbeschermingsmiddelen belangrijke milieu-informatie zijn, en gelet op het Verdrag van Aarhus openbaar
moeten zijn;
constaterende dat het College van Beroep voor het bedrijfsleven op basis
van dit arrest in januari 2012 heeft geoordeeld dat het Ctgb de onderliggende industriestudies van Bayer naar de werking van middelen op basis
van de stof propamocarb openbaar moest maken;
van mening dat het streven is een maximale transparantie ten aanzien van
de wetenschappelijke onderbouwing van de toelating van gewasbeschermingsmiddelen;
verzoekt de regering, bij toekomstige toelatingsbesluiten van de Ctgb de
beleidslijn «openbaar, tenzij» te hanteren in plaats van «vertrouwelijk,
tenzij»;
verzoekt de regering tevens, in EU-verband in te zetten op volledige
transparantie ten aanzien van (industrie)studies en geleverde data ter
onderbouwing van de toelating van gewasbeschermingsmiddelen door
de EFSA en toelatingsinstanties van andere landen, tenzij de fabrikant van
deze middelen significant economische schade leidt als gevolg van het
openbaar maken daarvan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouw
Ouwehand

kst-27858-129
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 27 858, nr. 129
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 480

Najaarsnota 2012

Nr. 9

MOTIE VAN HET LID KLAVER
Voorgesteld 20 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering in de Startnota heeft aangegeven dat de
Europese begrotingsregels leidend zijn;
overwegende dat binnen de begrotingsregels van het Stabiliteits- en
Groeipact ruimte geboden wordt voor landen om op een EMU-tekort van
boven de 3% uit te komen;
verzoekt de regering, uit te spreken dat met het volgen van de Europese
begrotingsregels niet uitgesloten is dat het EMU-tekort van Nederland
volgend jaar boven de 3% uitkomt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klaver

kst-33480-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 480, nr. 9
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 686

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2021 (Incidentele suppletoire begroting
inzake COVID-19 gerelateerde uitgaven)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de departementale begrotingsstaat van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid voor het jaar 2021;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie en Veiligheid voor het
jaar 2021 wordt gewijzigd, zoals blijkt uit de desbetreffende bij deze wet
behorende staat.
Artikel 2
De vaststelling van de begrotingsstaat geschiedt in duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang 1 januari van het onderhavige
begrotingsjaar. Indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst,
wordt uitgegeven op of na deze datum van 1 januari, treedt zij in werking
met ingang van de dag na de datum van uitgifte van dat Staatsblad en
werkt zij terug tot en met 1 januari.

kst-35686-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 686, nr. 1

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Justitie en Veiligheid,

De Minister voor Rechtsbescherming,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 686, nr. 1

2

Wijziging begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het jaar 2021
(incidentele suppletoire begroting inzake COVID-19 gerelateerde uitgaven) (bedragen x € 1.000)
Artikel

Omschrijving

Totaal

37

Beleidsartikelen
Politie
Rechtspleging en rechtsbijstand
Veiligheid en criminaliteitsbestrijding
Straffen en Beschermen
Contraterrorisme en nationaal
veiligheidsbeleid
Migratie

91
92
93

Niet-beleidsartikelen
Apparaat Kerndepartement
Nog onverdeeld
Geheim

31
32
33
34
36

Vastgestelde begroting
incl. NvW en amendementen

Mutaties
incidentele suppletoire begroting

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

14.225.302

14.226.633

1.574.110

60.000

60.000

0

6.365.623
1.639.135
1.026.745
2.974.073

6.365.623
1.639.135
1.026.745
2.974.073

9.188
193.383
1.261.393
83.749

0
0
0
0

0
0
0
0

0
0
0
0

287.748
1.403.934

287.748
1.403.934

2.000
4.991

67.200
0

67.200
0

0
0

472.402
52.588
3.054

473.733
52.588
3.054

19.406
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 686, nr. 1

3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2458
Vragen van de leden Mei Li Vos en Hilkens (beiden PvdA) aan de
staatssecretarissen van Veiligheid en Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het verband tussen het verstrekken van vergunningen voor
online kansspelen en gokverslaving (ingezonden 13 mei 2013).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), mede namens
de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 5 juni
2013)
Vraag 1
Kent u de berichten «Meer vrouwen gokverslaafd» en «Ik was een meester in
liegen en bedriegen»?1
Vraag 2
Deelt u de vrees van hulpverleningsorganisaties in de verslavingszorg voor
een een explosieve groei van verslavingen als de online gokmarkt wordt
vrijgegeven? Zo ja, wat gaat u doen om te voorkomen dat het aantal
verslavingen zal toenemen? Zo nee, waarom deelt u die vrees niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat, ook al is online gokken op dit moment in Nederland
niet toegestaan, verslaafde gokkers toch geholpen moeten worden? Zo ja, op
welke wijze en omvang gebeurt dat? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Beschikt u over gegevens over het aantal gokverslaafden in het algemeen en
het aantal verslaafden aan online kansspelen in het bijzonder? Zo ja, kunt u
die aan de Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Blijft ook op het moment dat vergunningen voor online kansspelen worden
verleend, het voorkomen van gokverslaving een van de belangrijkste
doelstellingen van het kansspelbeleid? Zo ja, hoe zal worden gemeten wat de
gevolgen zijn van de legalisering van online kansspelen ten aanzien van het
gokgedrag van de spelers? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20122013-2458
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Algemeen Dagblad, 8 mei 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat u, alvorens de genoemde vergunningen worden
verstrekt, door middel van een nulmeting inzicht moet hebben in de aard en
de omvang van de huidige verslaving aan online kansspelen? Zo ja, hoe gaat
u dit doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Worden aan de genoemde vergunningen ook voorwaarden ten aanzien van
het tegengaan van bovenmatig gokken verbonden? Zo ja, wat wordt de aard
van die voorwaarden en hoe wordt ervoor gezorgd dat de vergunninghouders zich daadwerkelijk aan die voorwaarden houden? Welke sancties staan u
voor ogen in het geval een vergunninghouder zich niet aan de voorwaarden
houdt? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, dat de schriftelijke vragen van het leden Mei Li Vos en
Hilkens (beiden PvdA) over het verband tussen het verstrekken van vergunningen voor online kansspelen en gokverslaving (ingezonden 13 mei 2013)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 4 september 2014
Wetsvoorstel medeverantwoordelijkheid opdrachtgever
2014D30210
DB/2014/325 U
11 juli 2014

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 3 september 2014 is
gesproken over uw brief van 11 juli 2014 over communicatie rond de voorgenomen overgang op de
webmodule en de medeverantwoordelijkheid van de opdrachtgever inzake Verklaring arbeidsrelaties
(VAR).
De commissie heeft besloten uw brief desgewenst te betrekken bij het -nog te ontvangen- wetsvoorstel
over de medeverantwoordelijkheid van de opdrachtgever. Tevens is besloten u te verzoeken de Kamer
te informeren wanneer het wetsvoorstel wordt ingediend.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z23456
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over wachttijden bij het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) (ingezonden
3 december 2015).
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoorden op eerdere vragen over wachttijden bij het
NFI?1
Vraag 2
Waarom geeft u wederom aan dat de kernproductie door de taakstellingen
niet wordt geraakt, terwijl door zowel Ondernemingsraad van het NFI als het
Openbaar Ministerie (OM) en de Nationale Politie in een notitie d.d. 19 februari 2015 is aangegeven dat er nu al onvoldoende ruimte en capaciteit is om
aan de doelstellingen van de Veiligheidsagenda 2015–2018 te voldoen? In
hoeverre zal de structurele investering van 5 miljoen euro hier een rol in
spelen?
Vraag 3
Klopt het dat in 2007 een andere definitie werd gegeven aan de doorlooptijd
van zaken bij het NFI, te weten dat dat de doorlooptijd begon op het moment
dat de (onderzoeks)aanvraag bij het NFI was ingediend, terwijl niet noodzakelijk was dat alle benodigde stukken binnen waren? Zo nee, hoe werd de
doorlooptijd toen berekend?
Vraag 4
Klopt het dat de definitie van doorlooptijd in de tussentijd is gewijzigd en
deze nu pas begint op het moment dat alle stukken binnen zijn die benodigd
zijn voor het onderzoek door het NFI? Zo nee, hoe wordt de doorlooptijd nu
berekend?
Vraag 5
Wanneer is de definitie van de doorlooptijd van zaken bij het NFI veranderd,
welke verschillende definities hebben er de afgelopen tien jaar bestaan en
wat waren de redenen om deze definitie te wijzigen?

1

kv-tk-2015Z23456
’s-Gravenhage 2015

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 507

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Klopt het dat het NFI tussen 2007 en nu ook is gaan werken met service level
agreements, waardoor de hoeveelheden onderzoeksvragen per deskundigheidsgebied per maand (of jaar) tamelijk beperkt zijn gehouden, waardoor de
meeste deskundigheidsgebieden met meer fte’s toch substantieel minder
onderzoeken produceren dan bijvoorbeeld 15 jaar geleden, waardoor ook de
wachttijden zijn afgenomen?
Vraag 7
Klopt het dat er in eerste instantie (voor 2007) bij het berekenen van de
gemiddelde doorlooptijden geen rekening is gehouden met de (geautomatiseerde) massaproductie, zoals bijvoorbeeld eenvoudige DNA-typeringen,
waardoor er een scheef beeld ontstaat van de doorlooptijden nu deze
standaardzaken plotseling wel worden meegerekend? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Klopt het dat het gezien alle voorgaande vragen niet zomaar te zeggen is of
de doorlooptijden in de verschillende deskundigheidsgebieden drastisch zijn
afgenomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid om te (laten) onderzoeken of de gemiddelde wachttijd van
onderzoeken bij het NFI nu daadwerkelijk geringer is geworden in de loop der
tijd, wat daar de redenen van zijn, welke eventuele knelpunten nog worden
ervaren en wat de effecten daarvan zijn op de doorlooptijd binnen de gehele
strafrechtsketen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

34 477

Sociaal domein

Nr. 68

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 december 2019
Hierbij bied ik u het werkplan van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
(IGJ) voor het jaar 2020 aan1.
Dit werkplan vormt de basis voor de afspraken die ik met de inspectie
maak voor het toezicht in 2020. De inspectie informeert met dit werkplan
ook het veld en de burger over wat zij in 2020 van de inspectie kunnen
verwachten. Zij kijkt vanuit verschillende perspectieven naar de zorg en
jeugdhulp, waaronder dat van burgers en van patiënten/cliënten. Op basis
daarvan geeft de inspectie vorm en inhoud aan haar toezicht.
De inspectie stelt elke vier jaar een meerjarenbeleidsplan (MJB) op waarin
zij de koers voor de komende jaren toelicht. Voor de periode 2020–2023 is
een nieuw MJB opgesteld. Het MJB is een strategisch document. Het is de
basis voor planning en uitvoering. Dit werkplan 2020 is een eerste
uitwerking van de thema’s uit het nieuwe MJB. Het werkplan 2020 en MJB
2020–2023 staan op de website van de inspectie (www.igj.nl).
Zo heeft de inspectie in 2020 bijzondere aandacht voor persoonsgerichte
zorg en de duurzame inzetbaarheid van zorg- en jeugdhulpverleners.
Andere belangrijke aandachtspunten zijn onder andere de aandacht voor
passende jeugdhulp, goed bestuur, e-health en regeldruk. Zoals ik in het
AO IGJ van 13 november 2019 toegezegd heb, wordt het gebruik van data
voor het toezicht eveneens door de inspectie in haar werkplan aan de orde
gesteld.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

1

kst-34477-68
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 34 477, nr. 68
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1166
Vragen van de leden Voordewind
(ChristenUnie), Eijsink (PvdA) en
Knops (CDA) aan de minister van
Defensie over door het Nederlandse
leger aan het Afghaanse Nationale
Leger (ANA) geschonken korans.
(Ingezonden 17 december 2009)
1
Om welke redenen zijn circa 200
korans door het Nederlandse leger
aan het Afghaanse Nationale Leger
(ANA) geschonken?1
2
Deelt u de mening dat het geen taak
van het leger is om korans te
schenken aan Afghaanse militairen,
mede gelet op het feit dat daarmee
de indruk kan worden gewekt dat de
Nederlandse overheid zich expliciet
achter een bepaalde godsdienst of
levensovertuiging stelt?
3
Wilt u zich inzetten om in het vervolg
gelijksoortige situaties te voorkomen?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van het lid
Van der Staaij (SGP), ingezonden
16 december 2009 (vraagnummer
2009Z24732) en de leden Wilders en
Brinkman (beiden PVV), ingezonden
16 december 2009 (vraagnummer
2009Z24733).

Antwoord
Antwoord van minister Van
Middelkoop (Defensie) (ontvangen
8 januari 2010)
1
De Nederlandse militairen van het
Operational Mentoring and Liaison
Team in Tarin Kowt hebben in overleg
met de religieuze officier van de 4e
brigade van het Afghaanse leger
(ANA) korans uitgereikt aan het ANA.
De koran wordt gebruikt als lesstof
voor de militairen, zowel om te leren
lezen en schrijven als voor
godsdienstonderwijs. Met de
schenking hebben de militairen van
het Operational Mentoring and
Liaison Team respect willen tonen
voor de Afghaanse gebruiken en
cultuur.
2 en 3
Het uitdelen van korans aan
Afghaanse militairen behoort niet tot
de taken van Nederlandse militairen.
De betreffende militairen hebben de
schenking gedaan als gebaar van
vertrouwen naar hun Afghaanse
collega’s en ik heb geen enkele reden
te twijfelen aan hun goede
bedoelingen. De regering acht het
van belang de indruk te voorkomen
dat de Nederlandse overheid zich
expliciet achter een bepaalde
godsdienst of levensovertuiging zou
stellen. Deze schenking betreft
daarom een eenmalige actie.

1

Ministerie van Defensie, 15 december 2009:
«Afghaanse leger ontvangt korans».

KVR38915
2009Z24799
0910tkkvr1166
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2471
Commissie BuHa-OS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 mei 2014
Feitelijke vragen rapport Algemene Rekenkamer bij jaarverslag 2013 van
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
33942-1/2014D19260

Geachte mevrouw Ploumen,
Hierbij leg ik u ter beantwoording een lijst van feitelijke vragen voor over het rapport van de Algemene
Rekenkamer bij het jaarverslag over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking 2013 .
Ik verzoek u uw antwoorden op bijgevoegde vragen uiterlijk vrijdag 6 juni 2014 aan de Kamer toe te
zenden.
Hoogachtend,
de griffier van de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E.
datum

ons kenmerk

Toespraak

EB/TS/011

28 augustus 2014

-

Voorzittersconferentie Oslo
thema 2
11/12 september 2014
-

Inbreng

Theme 2 Democracy, Sovereignty and Security in Europe

Thank you Chair.
In Leviathan Thomas Hobbes wrote “that the state of men without
civil society is nothing else but a mere war of all against all”.
According to Hobbes the natural state of men, before we entered
into society, was mere war. A social contract between the individual
and the state, with which people give up some of their liberties in
order to enjoy peace, was necessary. This legitimizes the State as the
sovereign power.
When we look at Europe today, there are large problems lurking on
most of our borders. Currently, we do not seem to face a great war in
the sense of all states against all states. Warfare is increasingly being
waged between non-state actors, both within states and across
borders. In some regions, these wars can be characterized as “war of
all against all”. The consequences, that we already perceive today,
are the fragmentation and undermining of the state. Civil society,
and other state structures, are being destroyed.

-

-

In this sense, 1 wish to underline the importance in the member
states of the Council of Europe of the linkage between us
parliamentarians and our citizens. As parliamentarians we represent
the people in our countries. The people have entrusted us with the
task of guaranteeing social order, peace and stability. By
representing and respecting 611 of the people, and giving 6//the
people a voice that is heard, both the majority and minorities, we
fulfil one of the most essential roles of the state which is preventing
war and conflict, preventing a “war of all against all”.
Thank you.
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 28 september 2015
Verzoek geen onomkeerbare stappen te zetten inzake het ontwerpbesluit tot
wijziging van het Besluit brandstoffen luchtverontreiniging en het Activiteitenbesluit
milieubeheer
31209-170/2015D35746

Geachte mevrouw Mansveld,
In de e-mailprocedure van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 28 september 2015 is
overlegd over Aanbieding ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit brandstoffen luchtverontreiniging
en het Activiteitenbesluit milieubeheer (Kamerstuk 31209, nr. 170).
De commissie heeft besloten u te verzoeken geen onomkeerbare stappen te zetten inzake dit
ontwerpbesluit totdat de behandeling ervan in de Kamer is afgerond.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 796

Wijziging van de Wet op het onderwijstoezicht
in verband met het wettelijk regelen van de
verbetertermijn voor zeer zwakke instellingen
die bestaan uit basisscholen als bedoeld in de
Wet op het primair onderwijs en scholen als
bedoeld in de Wet op het voortgezet onderwijs

Nr. 13

AMENDEMENT VAN DE LEDEN STRAUS EN YPMA TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 111
Ontvangen 17 december 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
Artikel I, onderdeel B, wordt als volgt gewijzigd:
1. De zinsnede «basisschool» wordt vervangen door: school.
2. Na «in de Wet op het primair onderwijs» wordt ingevoegd: , op een
instelling die bestaat uit een school als bedoeld in de Wet op de expertisecentra.
3. Na «Wet op het voortgezet onderwijs» wordt ingevoegd: of een
school voor praktijkonderwijs als bedoeld in de Wet op het voortgezet
onderwijs.
II
In artikel IV wordt na «bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip»
ingevoegd: , dat voor de verschillende artikelen of onderdelen daarvan
verschillend kan worden vastgesteld.
Toelichting
Dit amendement beoogt om de wettelijke regeling inzake de verbetertermijn voor zeer zwakke instellingen ook van toepassing te laten zijn op
instellingen voor speciaal onderwijs, het voortgezet speciaal onderwijs,
het speciaal basisonderwijs en het praktijkonderwijs. Indieners stellen het

1

kst-33796-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Vervangen i.v.m. wijziging van de toelichting en ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 796, nr. 13

1

belang van alle leerlingen voorop. Met het oog op juridische zorgvuldigheid en speciale toezichtskaders voor dit onderwijs wordt rekening
gehouden met de ingangsdatum.
Straus
Ypma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 796, nr. 13

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

33 012

Wijziging van de Opiumwet en de Wet wapens
en munitie in verband met de verruiming van de
kring van ambtenaren, belast met de opsporing
van de in deze wetten strafbaar gestelde feiten,
alsmede van enkele andere wettelijke
voorschriften van strafvorderlijke aard

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
Wijziging van de Opiumwet en de Wet wapens en munitie in verband met
de verruiming van de kring van ambtenaren, belast met de opsporing van
de in deze wetten strafbaar gestelde feiten, alsmede van enkele andere
wettelijke voorschriften van strafvorderlijke aard.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 26 september 2011

kst-33012-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 012, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

24 724

Studiefinanciering

Nr. 143

MOTIE VAN HET LID ROG
Voorgesteld 1 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het kabinet en de zogenaamde «leenstelselcoalitie»
onophoudelijk spreken over een opbrengst van het leenstelsel tot
1 miljard euro;
constaterende dat de werkelijke opbrengsten van het «studievoorschot»
per jaar variëren van 200 miljoen euro tot 818 miljoen euro en structureel
uitkomen op een bedrag van 620 miljoen euro;
verzoekt de regering, vanaf heden waarheidsgetrouw over de
opbrengsten van het leenstelsel te communiceren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Rog

kst-24724-143
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 24 724, nr. 143
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 11 mei 2022
Verzoek om de eerder verzochte informatie over FSV voorafgaand aan de
technische briefing aan de Kamer te zenden
2022Z08228/2022D18478
-

Geachte heer Van Rij,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 11 mei 2022 is gesproken over
de door de commissie nog verwachte informatie met betrekking tot de Fraudesignaleringsvoorziening
(FSV), waarover binnenkort een plenair debat zal worden gehouden. Ter voorbereiding op dat plenaire
debat wordt op 17 mei 2022 een technische briefing georganiseerd.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de eerder verzochte informatie over de
Fraudesignaleringsvoorziening (FSV) voorafgaand aan de technische briefing aan de Kamer te zenden.
Dit verzoek betreft in elk geval de informatie over de openbaar te maken handleidingen FSV, waarover
u heeft gemeld dat u de Kamer daarover in de week van 9 mei zou informeren (zie mijn brief van
21 april 2022; zaak 2022Z08228), alsmede de beantwoording van verschillende sets feitelijke vragen
van de commissie over de rapporten van PwC en de door de commissie aan u gevraagde reactie op een
artikel in Trouw (zie mijn brief van 22 april 2022; zaak 2022Z8272).
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Dinsdag 12 december 2023

Debat over de Europese top van 14 en 15 december 2023

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

G.P. Tuinman
D.J.H. (Diederik) van Dijk
M. Koekkoek
J.M. Paternotte
S.R.T. van Baarle
D.G.M. Ceder
K.P. Piri
J.P. Dijk
C.C.J. Veldkamp
E. (Emiel) van Dijk
A.A.H. van Campen
H. Bontenbal
C. (Christine) Teunissen
T.H.P. Baudet

BBB
SGP
Volt
D66
DENK
ChristenUnie
GroenLinks-PvdA
SP
NSC
PVV
VVD
CDA
PvdD
FVD

5 min
5 min
5 min
5 min
5 min
5 min
5 min
5 min
5 min
5 min
5 min
5 min
5 min
5 min

________________________________________________________________
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks-PvdA
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
NSC = Nieuw Sociaal Contract
D66 = Democraten 66
BBB
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

DENK
PvdD = Partij voor de Dieren
FVD = Forum voor Democratie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
ChristenUnie
Volt
JA21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

927
Vragen van het lid Berndsen (D66) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over wapenhandel in Nederland (ingezonden 21 november 2011).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
14 december 2011).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitzending van Peter R. de Vries over de ontmaskering van wapenhandelaar K. B.?1
Vraag 2
Hoe duidt u het feit dat in deze zaak sprake was van een lid van een
schietvereniging die daarnaast betrokken was bij illegale wapenhandel?
Vraag 3
Hoe duidt u het feit dat in deze zaak sprake was van een in eerste instantie
legale vorm van wapenhandel die het topje van een «illegale» ijsberg bleek?
Vraag 4
Kunt u inzichtelijk maken hoeveel recherchecapaciteit beschikbaar is om
illegale wapenhandel, zoals in deze reportage getoond, te onderzoeken?
Vraag 5
Is deze recherchecapaciteit wat u betreft afdoende? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Ziet u in deze uitzending aanleiding om andere acties te ondernemen? Zo ja,
welke?
Vraag 7
Op welke wijze wordt de aanpak van illegale wapenhandel in Europees
verband opgepakt?

1

ah-tk-20112012-927
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

SBS 6, 30 oktober 2011, http://www.peterrdevries.nl/nieuws/peter-ontmaskertwapenhandelaar/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Berndsen (D66)
van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over
wapenhandel in Nederland (ingezonden 21 november 2011) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Den Haag, 2 oktober 2013

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

contactgroep Duitsland

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 8 oktober 2013
18.00 – 20.00 uur
Besloten
Hotel Corona, Buitenhof 39 te Den Haag

Onderwerp:

Dinergesprek DNHK over bouwsparen met dhr. K.O. Schmidt, lid RvB
Schwäbisch Hall AG

Agendapunt:

Uitnodiging DNHK voor exclusieve dinerbijeenkomst m.b.t.
'Bouwsparen, een beproefd concept ook voor de Nederlandse
Huizenmarkt?' d.d. 8 oktober 2013

Zaak:

Brief derden - Nederlands-Duitse Handelskamer (DNHK) te Den Haag – 26
september 2013
Uitnodiging DNHK voor exclusieve dinerbijeenkomst m.b.t. 'Bouwsparen,
een beproefd concept ook voor de Nederlandse Huizenmarkt?' d.d. 8
oktober 2013 - 2013Z18688

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Activiteitnummer:

2013A04302
Commissie V&J

Aan de minister van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 1 oktober 2014
Verzoek reactie op het artikel over verdwijnen van de rechtspraak uit Friesland
2014Z16378/2014D34725

Geachte heer Opstelten,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie van 1 oktober 2014 is
gesproken over het artikel 'Friesland dreigt eerste provincie zonder rechtspraak te worden' (de
Volkskrant, 22 september 2014).
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer uw reactie op dit artikel te doen toekomen en
toe te lichten op welke manier de rechtspraak in Friesland blijft gewaarborgd.
Daarnaast verzoekt de commissie u de Kamer een afschrift te sturen van, inclusief uw reactie op, de
rapporten van de in het artikel genoemde drie recente onderzoeken, die niet openbaar zijn gemaakt,
waaruit zou blijken dat de kwaliteit van de rechtspraak in Leeuwarden en Assen onvoldoende is.
Tenslotte verzoekt de commissie u de Kamer te informeren over eventuele te nemen of genomen
maatregelen naar aanleiding van deze onderzoeken.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 757

Bouwbesluit 2012

Nr. 119

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 januari 2016
Met deze brief informeer ik u over de huidige stand van zaken met
betrekking tot het wetsvoorstel kwaliteitsborging. Tevens bied ik u hierbij
drie onderzoeksrapporten aan die bij de voorbereiding van het wetsvoorstel zijn opgesteld, te weten: «Maatschappelijke Kosten en Baten Analyse
wetsvoorstel kwaliteitsborging voor het bouwen» van het Economisch
Instituut voor de Bouw (EIB) en twee rapporten van SIRA Consulting
«Regeldrukgevolgen Wetsvoorstel kwaliteitsborging voor het bouwen» en
«Financiële gevolgen voor gemeenten van het Wetsvoorstel kwaliteitsborging voor het bouwen»1. Met mijn brief van 12 januari 2016
(Aanhangsel Handelingen II 2015/16, nr. 1139) heb ik u de antwoorden
aangeboden op schriftelijke vragen die zijn gesteld door het Kamerlid De
Vries (PvdA) over het wetsvoorstel kwaliteitsborging voor het bouwen.
Op donderdag 14 januari en donderdag 21 januari 2016 heb ik bestuurlijke
overleggen gevoerd met vertegenwoordigers van respectievelijk de
bouwsector, de VNG en de consumentenorganisaties. In deze gesprekken
is mij gebleken dat er met name bij de consumentenorganisaties nog de
nodige vragen leven met betrekking tot rol en positie van de Toelatingsorganisatie. Aangezien een versterking van de positie van de consument
één van de doelen is van het wetsvoorstel vind ik het belangrijk hierover
nog nader met betrokken partijen van gedachten te wisselen. Ik verwacht
deze gedachtewisseling in februari 2016 af te kunnen ronden. Daarna
informeer ik u over de uitkomst van deze gedachtewisseling en mijn
afweging of, en zo ja op welke wijze, ik het wetsvoorstel in procedure
breng.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

1

kst-32757-119
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 757, nr. 119
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 295

Additionele regels ten behoeve van een
verantwoorde groei van de melkveehouderij
(Wet grondgebonden groei melkveehouderij)

Nr. 19

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 maart 2017
Op 6 december 2016 heeft uw Kamer ingestemd (Handelingen II 2016/17,
nr. 31, item 23) met het wetsvoorstel inzake additionele regels ten
behoeve van een verantwoorde groei van de melkveehouderij (Wet
grondgebonden melkveehouderij) (Kamerstuk 34 295). Dit wetsvoorstel
wordt momenteel behandeld door de Eerste Kamer.
Bij tweede nota van wijziging is een voorziening in het wetsvoorstel
opgenomen voor bedrijven die als gevolg van de realisatie van publieke
infrastructuur over minder landbouwgrond beschikken. Met de nota van
wijziging werd beoogd gronden die tijdelijk buiten gebruik waren als
gevolg van deze werken alsnog mee te tellen bij de beoordeling of een
bedrijf over voldoende grond beschikt (Kamerstuk 34 295, nr. 13).
In het wetsvoorstel is echter een omissie geconstateerd. Deze omissie
resulteert erin dat bij de berekening die in het kader van de Wet grondgebonden groei melkveehouderij moet worden gemaakt, grond die tijdelijk
buiten gebruik is als gevolg van de realisatie van publieke infrastructuur
slechts ten dele wordt meegewogen. Concreet is ten onrechte geen
aanpassing voorgesteld van het begrip op basis waarvan wordt vastgesteld over hoeveel landbouwgrond een bedrijf beschikt (de definitie van
melkveefosfaatoverschot).
In het wetsvoorstel grondgebonden groei melkveehouderij is voorts
bepaald dat bedrijven die in 2014 nadeel ondervonden als gevolg van de
realisatie van publieke infrastructuur zich tot 1 april 2017 kunnen melden.
Nu de behandeling van het wetsvoorstel langer duurt dan eerder voorzien
komt deze datum onder druk.
Via deze weg wil ik uw Kamer op de hoogte stellen van mijn voornemen
om via een vrijstellingsregeling, gebaseerd op artikel 38 van de Meststoffenwet, te borgen dat de situatie zoals die eerder werd beoogd wordt
gerealiseerd. Daarnaast zal worden gezocht naar een geschikt

kst-34295-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 295, nr. 19

1

wetsvoorstel waarmee het geconstateerde gebrek ook in de wet kan
worden hersteld.
Voorts ben ik voornemens bedrijven bij inwerkingtreding van het
wetsvoorstel, drie maanden de gelegenheid te bieden om zich voor de
uitzondering voor het jaar 2014 te melden.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
M.H.P. van Dam

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 295, nr. 19

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 683

Dierziektebeleid

Nr. 214

MOTIE VAN HET LID GRAUS
Voorgesteld 14 april 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat bekendmaking van de besmette bedrijven bijdraagt aan
het voorkomen van uitbreiding en besmetting door onwetenden die de
gebieden en bedrijven betreden;
verzoekt de regering, in de toekomst bedrijven en gebieden, wanneer
duidelijk is dat zij besmet zijn met op de mens overdraagbare dierziekten,
direct te openbaren, zowel via digitale wegen als fysiek door middel van
een bord op het erf, dan wel bebording van het gebied, omdat burgers, in
het kader van de volksgezondheid, de afweging moeten kunnen maken
om besmette gebieden en bedrijven niet te betreden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus

kst-29683-214
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 683, nr. 214