vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 524

Beroepsonderwijs en Volwassenen Educatie

Nr. 523

MOTIE VAN HET LID KWINT
Voorgesteld 16 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet van plan is om aankomend studiejaar het
rentetarief op studieschulden gelijk te trekken voor alle studenten;
overwegende dat dit niet geldt voor alle studenten;
verzoekt het kabinet ervoor zorg te dragen dat zowel voor huidige als
toekomstige studenten er geen verschillen zijn tussen mbo en hoger
onderwijs in de hoogte van de rente die studenten over hun studieschuld
betalen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kwint

kst-31524-523
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 524, nr. 523
Den Haag, 23 april 2009

Voortouwcommissie:
In afschrift aan:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
Alle leden

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

gesprek Dalai Lama

Agendapunt:

gesprek Dalai Lama

vrijdag 5 juni 2009
10.00 - 11.15 uur
openbaar

In haar procedurevergadering van 2 april 2009 heeft de vaste commissie voor
Buitenlandse Zaken besloten de Dalai Lama te ontvangen en dat voor dit gesprek
alle leden van de Kamer zullen worden uitgenodigd. De commissie heeft in
diezelfde vergadering tevens besloten dat namens elke fractie één lid na elkaar
gedurende maximaal één minuut een vraag kan stellen en dat woordmeldingen
vooraf worden geïnventariseerd.
-Ik verzoek u zich via het e-mail adres cie.buza@tweedekamer.nl, of via het
tabblad ‘deelnemers’ van de activiteit in Parlis aan te melden voor het gesprek.
-Tevens verzoek ik u via bovengenoemd e-mailadres kenbaar te maken indien u
namens uw fractie het woord wenst te voeren. U wordt geacht dit binnen uw
fractie afgestemd te hebben.

Griffier:

R. Van der Kolk-Timmermans

Activiteitnummer:

2009A00507
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z03527
Vragen van de leden Jan Vos en Albert de Vries (beiden PvdA) aan de
Minister van Economische Zaken over het bericht «Scheurtjes kerncentrale
Doel groter» (ingezonden 27 februari 2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «scheurtjes kerncentrale Doel groter»?1
Vraag 2
Is het waar dat de scheurtjes groter blijken, zowel in aantal als in lengte? Zo
ja, kunt u toelichten wat het risico is als dergelijke scheurtjes in het reactorvat
zitten terwijl een kerncentrale in bedrijf is?
Vraag 3
Is het waar dat deze scheurtjes pas aan het licht kwamen nadat testapparatuur gevoeliger werd afgesteld?
Vraag 4
Kunt u toelichten of bij de inspectie in 2013 (waarvan verslag gedaan wordt
in Kamerstuk 25 422 nr. 101) met testapparatuur is gekeken naar mogelijke
haarscheurtjes die op dezelfde gevoeligheid was afgesteld als bij de recente
tests in het reactorvat in Doel? Zo nee, kunt u dan uitsluiten dat er toch
haarscheurtjes zijn in het reactorvat in Borssele? Zo nee, deelt u de mening
dat dan op korte termijn alsnog een dergelijke onderzoek moet worden
uitgevoerd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Zijn de veiligheidsregio’s in Zeeland en West-Brabant op de hoogte gesteld
door de Vlaamse autoriteiten over de ontwikkelingen in Doel? Kunnen de
Vlaamse autoriteiten verzekeren dat de kerncentrales pas weer in bedrijf
komen als er geen enkel haarscheurtje meer wordt waargenomen? Zo nee, is
er naar uw mening dan aanleiding voor de Nederlandse veiligheidsregio’s om
extra voorzorgsmaatregelen te treffen om Nederlandse bewoners te
beschermen tegen eventuele calamiteiten? Kunt u uw antwoord toelichten?

1

kv-tk-2015Z03527
’s-Gravenhage 2015

http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/scheurtjes-kerncentrale-doel-twee-keer-zo-groot1.4783454

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 725 XVII

Jaarverslag en slotwet Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking 2016

Nr. 9

MOTIE VAN HET LID DIKS
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 15 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de belangrijkste doelstelling van ontwikkelingssamenwerking is om de allerarmsten te ondersteunen en verder te helpen;
overwegende dat de SDG’s weliswaar worden gemonitord;
constaterende dat vrouwen, jongeren en kinderen als breed omschreven
groepen in de programma’s breed aan bod komen, maar dat binnen
gemarginaliseerde groepen niet wordt gemonitord of bijvoorbeeld
mensen met een beperking of kinderen in sociale nood wel worden
bereikt;
verzoekt de regering, te onderzoeken of binnen de SDG-monitoring
nadere criteria ingericht kunnen worden om het effect van het Nederlandse ontwikkelingssamenwerkingsbeleid voor gemarginaliseerde
groepen als bijvoorbeeld mensen met een beperking of kinderen in
sociale nood en leeftijd in te richten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Diks

kst-34725-XVII-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 725 XVII, nr. 9
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 februari 2019
In de procedurevergadering van 23 januari jl. heeft de voorzitter van de vaste commissie voor
Financiën gesproken over mijn aanbod tot een besloten, vertrouwelijke technische briefing
over de rulings die zijn gesloten tussen de Belastingdienst en Nike. Tijdens de
procedurevergadering heeft deze commissie besloten gebruik te maken van dit aanbod en
heeft de commissie tevens gevraagd om een openbare technische briefing te organiseren over
het rulingbeleid voorafgaand aan het AO over de vernieuwde rulingpraktijk dat gepland staat
op 21 februari aanstaande.
Uiteraard werk ik graag mee aan het verzoek van uw Kamer om maximaal geïnformeerd te
blijven over de rulingpraktijk. Dit ook past binnen mijn wens om transparant te zijn over de
rulingpraktijk. De besloten, vertrouwelijke technische briefing over Nike kan plaatsvinden
zodra de niet vertrouwelijke versie van het openingsbesluit wordt gepubliceerd in het
Publicatieblad van de Europese Unie.
Mijn beleidsplannen voor de vernieuwde rulingpraktijk zoals ik deze uiteen heb gezet in mijn
brief van 22 november 2018 (Kamerstuk 25 087, nr. 223) licht ik graag persoonlijk aan uw
Kamer toe in het AO van 21 februari. Tijdens een openbare technische briefing voorafgaand
aan het AO kan door mijn ambtenaren een technische toelichting worden gegeven over de
huidige rulingpraktijk. Het lijkt minder voor de hand liggend om medewerkers van de
Belastingdienst die belast zijn met de uitvoering van het beleid voorafgaand aan het debat te
laten spreken over beleid dat nog moet worden ingevoerd en waarover ik bovendien nog met
uw Kamer zal spreken. Mocht overigens na het AO nog behoefte bestaan aan een nadere
(openbare) technische toelichting op de uitvoering van mijn plannen, dan bied ik uw Kamer
aan deze technische toelichting na het AO te organiseren.
Een openbare technische briefing over de huidige rulingpraktijk zal veel elementen bevatten
uit de eerder gehouden technische briefings over de rulingpraktijk en uit uw werkbezoek van
vorig jaar aan het APA/ATR-team. Mocht een openbare technische briefing desondanks
wenselijk zijn om reeds opgedane inzichten in de huidige praktijk aan te vullen kan dit nog
voor het AO georganiseerd worden. Graag verneem ik daartoe de aanvullende vragen die nog
leven over de huidige rulingpraktijk.
De staatssecretaris van Financiën,
M. Snel
Van: Omtzigt, P.H. <p.omtzigt@tweedekamer.nl>
Verzonden: dinsdag 16 november 2021
Aan: Esmeijer, M.E.
Onderwerp: verzoek hoorzitting
Geachte griffier,
Graag zouden we bij de procedurevergadering een voorstel willen doen om een hoorzitting over de
middellange en langere termijn van het Corona beleid organiseren.
Daarvoor stellen we voor om een aantal sprekers wat langer aan het woord te laten. Het is uiteraard
aan de commissie om een paar namen te noemen, maar het lijkt ons verstandig om in ieder geval de
volgende zaken sprekers aan de orde te laten komen:
De auteurs van het WRR/KNAW rapport “Navigeren en anticiperen in onzekere tijden” met 5
scenario’s over de toekomst van leven met Corona
De auteurs van het KPMG rapport met de evaluatie van het NL Corona beleid + een onafhankelijke
expert daarover (bv. Van Zelst)
Een vertegenwoordiger van de WHO, bij voorkeur Maria van Kerkhove, over de WHO aanbevelingen
Lessen uit het buitenland: een vertegenwoordigers van het Deense OMT
Vriendelijke groet,
Pieter Omtzigt
Attje Kuiken
Nicki Pouw-Verweij
Caroline van der Plas
Nilüfer Gündoğan
Lisa Westerveld
Fleur Agema
Sylvana Simons
Mirjam Bikker
Liane den Haan
Tunahan Kuzu
Maarten Hijink
Kees van der Staaij
Met vriendelijke groet,
Pieter Omtzigt, PhD
Kamerlid
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z07670
Vragen van de leden Idsinga (VVD) en Inge van Dijk (CDA) aan de
Staatssecretaris van Financiën over het bericht «Weer hersteloperatie fiscus»
door onterechte heffing op letselschade» (ingezonden 15 april 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Weer hersteloperatie fiscus» door onterechte
heffing op letselschade»?1
Vraag 2
Kunt u uitgebreid reageren op de mogelijke gevolgen van het arrest van de
Hoge Raad van 25 maart jongstleden?
Vraag 3
Kunt u beschrijven wat tot op heden het beleid is ten aanzien van letselschadevergoedingen vanwege arbeidsongevallen in relatie tot de loon- en
inkomstenbelasting?
Vraag 4
In hoeverre verschilt het beleid als de letselschadevergoeding voortvloeit uit
een arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling?
Vraag 5
Ben u het eens met de conclusie in het bericht dat de uitspraak van 25 maart
een nadere invulling is van oorspronkelijke arrest uit 1983 en nadrukkelijk
geen nieuwe jurisprudentie is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Klopt het dat er verschillende rechtsgevolgen zijn van nieuwe jurisprudentie
ten opzichte van een nadere uitleg van een oud arrest in relatie tot het recht
op teruggave van belasting?
Vraag 7
Kunt u aangeven of het arrest ervoor zorgt dat burgers met een letselschadevergoeding die is uitgekeerd in 2017 of later, vanaf heden succesvol een
verzoek kunnen doen om ambtshalve vermindering om daarmee de
ingehouden loonbelasting terug te krijgen?
1

kv-tk-2022Z07670
’s-Gravenhage 2022

Het Financieele Dagblad, 14 april 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 8
Hoe groot zou de financiele impact kunnen zijn indien er sinds 2017
compensatie zou moeten plaatsvinden van burgers die dergelijke schadevergoedingen hebben ontvangen?
Vraag 9
Geeft het arrest van 25 maart aanleiding tot wijziging van het fiscale beleid
rondom dergelijke schadevergoedingen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 10
Kunt u de vragen afzonderlijk beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Woensdag 14 december 2022

Tweeminutendebat Verslag Milieuraad 28 juni 2022

1.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

D.A.N. Koerhuis

VVD

2 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie
FVD = Forum voor Democratie

JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Volt
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Omtzigt
Gündoğan
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 845 I

Wijziging van de begrotingsstaat van de Koning
(I) voor het jaar 2017 (wijziging samenhangende
met de Najaarsnota)

Nr. 2

MEMORIE VAN TOELICHTING
A. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING BIJ HET WETSVOORSTEL
Wetsartikelen 1 tot en met 3
De begrotingsstaten die onderdeel zijn van de Rijksbegroting, worden op
grond van artikel 1, derde lid, van de Comptabiliteitswet 2001 elk
afzonderlijk bij de wet vastgesteld en derhalve ook gewijzigd. Het
onderhavige wetsvoorstel strekt ertoe om voor het jaar 2017 wijzigingen
aan te brengen in de begrotingsstaat van de begroting van de Koning.
De in de begrotingsstaat opgenomen begrotingsartikelen worden in
onderdeel B van deze memorie van toelichting toegelicht (de zgn.
begrotingstoelichting).
De Minister-President,
Minister van Algemene Zaken,
M. Rutte

kst-34845-I-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 845 I, nr. 2

1

B. BEGROTINGSTOELICHTING
1. Suppletoire mutaties
Overzicht suppletoire uitgavenmutaties voor 2017 (bedragen x € 1.000).
Uitgaven
Stand ontwerpbegroting 2017
Mutaties 1e suppletoire begroting 2017
Stand 1e suppletoire begroting 2017

Art nr.

41.421
724
42.145

Voorgestelde mutaties 2e suppletoire begroting 2017
1. Loon- en prijsbijstelling Militaire Huis 2017

39

Stand 2e suppletoire begroting 2017

3

42.184

Ad 1: Loon- en prijsbijstelling Militaire Huis 2017
Vanuit de aanvullende posten arbeidsvoorwaarden en prijsbijstelling is
budget overgeheveld. De loonbijstelling bedraagt 20.000 euro en bestaat
uit een vergoeding voor de contractloonontwikkeling en de ontwikkeling
in sociale werkgeverslasten. De prijsbijstelling bedraagt 10.000 euro en
bestaat uit een vergoeding voor de prijsstijgingen. Tot slot bedraagt de
compensatie voor de door het ABP per 1 januari 2017 verhoogde
pensioenpremie 9.000 euro. Deze bijstellingen gelden voor de gehele
Rijksbegroting; de begroting van de Koning loopt daarin mee. Voor de
RVD, het Kabinet van de Koning (begrotingsartikel 3) en de Dienst van het
Koninklijk Huis (begrotingsartikel 2) zijn de hiermee samenhangende
mutaties al bij eerste suppletoire begroting 2017 verwerkt.
Overzicht suppletoire ontvangstenmutaties voor 2017 (bedragen x € 1.000).
Ontvangsten
Stand ontwerpbegroting 2017
Mutaties 1e suppletoire begroting 2017
Stand 1e suppletoire begroting 2017

–
62
62

Voorgestelde mutaties 2e suppletoire begroting 2017

–

Stand 2e suppletoire begroting 2017

62

Art. nr.

–

Sinds de mutaties in de eerste suppletoire begroting 2017 zijn er geen
extra ontvangstenmutaties te melden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 845 I, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 568

Staatkundig proces Nederlandse Antillen

Nr. 111

MOTIE VAN HET LID HACHCHI
Voorgesteld 5 juli 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er op Bonaire, Saba en Sint-Eustatius niet of nauwelijks
gebruik gemaakt wordt van beschikbare microkredieten en innovatiekredieten;
overwegende dat deze vormen van krediet een belangrijke stimulans
kunnen zijn voor het lokale midden- en kleinbedrijf;
verzoekt de regering, deze mogelijkheden nadrukkelijk onder de aandacht
te brengen op de drie eilanden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hachchi

kst-31568-111
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 568, nr. 111
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor
het jaar 2016

Nr. 16

AMENDEMENT VAN HET LID VAN GERVEN
Ontvangen 3 november 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 2 Curatieve zorg worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 5.000 (x € 1.000).
Toelichting
Naar verwachting komt in 2016 het Zorginstituut Nederland met een
advies over het in het basispakket van de Zorgverzekeringswet opnemen
van plastische chirurgie op medische indicatie zoals aplasie en agenesie
van de mammae en ooglidcorrecties. Dit amendement strekt ertoe reeds
in 2016 deze behandelingen in het basispakket te kunnen opnemen. De
kosten hiervan worden geraamd op maximaal 5 miljoen euro per jaar.
De dekking van dit amendement wordt gevonden in de begrotingsreserve achterborg WFZ-garanties. De opbouw van 5 miljoen per jaar vanaf
2017 wordt een jaar naar voren gehaald en vervolgens ingezet voor de
dekking van dit amendement. Voor 2017 en de jaren daarna wordt dit
zoals gezegd opgenomen in het basispakket (Artikel: 9 Algemeen, lid 4).
Van Gerven

kst-34300-XVI-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XVI, nr. 16
2011D09873

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 februari 2011
Bij brief van 8 december 2010 heeft u mij verzocht aan de vaste
commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport een afschrift te sturen
van mijn antwoord op een brief van Sanofi Aventis en een brief van de
Nederlandse Vereniging voor Cardiologie (NVVC) inzake de vergoedingsafwijzing voor het geneesmiddel dronedarone. Omdat ik eerst met de
NVVC in gesprek wilde gaan is dit niet binnen de gebruikelijke termijn
gelukt. Mijn reacties aan Sanofi Aventis en aan de NVVC vindt u
bijgesloten.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

nds-tk-2011D09873
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z17163
Vragen van de leden Bergkamp en Van Weyenberg (beiden D66) aan de
staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «Mishandeling
Marokkaanse kinderen onderschat» (ingezonden 11 september 2013).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel «Mishandeling Marokkaanse kinderen
onderschat»?1
Vraag 2
Was u op de hoogte van deze cijfers over mishandeling binnen Marokkaanse
gezinnen?
Vraag 3
Bestaat er voor Marokkaanse gezinnen al een speciale benaderingswijze wat
betreft mishandeling binnen gezinnen?
Vraag 4
Deelt u de mening van mevrouw Lahlah dat er op dit moment te weinig
aandacht is voor slachtofferschap en preventie van mishandeling?
Vraag 5
Bent u bereid de aanbevelingen uit het onderzoek van mevrouw Lahlah over
te nemen?

1

kv-tk-2013Z17163
’s-Gravenhage 2013

Nederlands Dagblad 10 september: http://www.nd.nl/artikelen/2013/september/10/
mishandeling-verklaart-deel-marokkanen-probleem

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
De Nationale ombudsman
Postbus 93122
2509 AC Den Haag

Postbus 20061
2500 EB Den Haag
Nederland
www.rijksoverheid.nl
Contactpersoon

Onze referentie
MinBuza-2014.46654

Datum 6 februari 2014
Betreft Klacht over Staat inzake Sanctieregeling Iran
Uw kenmerk 2013.10213

Naar aanleiding van uw brief van 10 december 2013 inzake de klacht van de heer
mr. J. Klaas van Fischer Advocaten namens de heren B., T., N. en J. bericht ik u,
mede namens de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, als volgt.
De Sanctieregeling Iran was in het verleden nadrukkelijk zo vormgegeven, dat
een individuele beoordeling voorop stond. Het is nooit de bedoeling geweest
Iraniërs die te goeder trouw zijn bij het volgen van hoger onderwijs in Nederland
of op andere wijze te belemmeren. In de brief van 1 oktober jl. heb ik aangegeven
dat de kern is dat de Staat van oordeel was dat hij door het vaststellen van de
regeling uitvoering gaf aan een rechtsplicht voortvloeiende uit een besluit van de
Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en dat het gemaakte onderscheid in de
Sanctieregeling derhalve gerechtvaardigd was. Daarbij heb ik aangegeven dat het
feit dat in een geding de rechtsopvatting die een der partijen te goeder trouw tot
de zijne heeft gemaakt, niet bestand blijkt tegen het oordeel van de rechter, geen
aanleiding vormt tot het aanbieden van formele excuses aan diens wederpartij.
Naar aanleiding van de uitspraak van de rechter is de Sanctieregeling Iran
aangepast. Om recht te doen aan het oordeel van de rechter, wordt in de herziene
regeling geen onderscheid naar nationaliteit gemaakt en is het ontheffingsvereiste
van toepassing op alle onderzoekers en PhD- en masterstudenten, ongeacht hun
nationaliteit en land van herkomst.
Uw betrokkenheid bij deze kwestie waardeer ik. Met verwijzing naar het hierboven
gestelde, de antwoorden van de minister van OC&W in reactie op Kamervragen
van 27 februari 2013, mijn reactie aan de advocaat van verzoekers van 3 mei

Pagina 1 van 2

2013 en mijn brief van 1 oktober 2013 blijf ik echter bij mijn standpunt dat ik
geen aanleiding zie voor het aanbieden van excuses.
Hoogachtend,

Onze referentie
MinBuza-2014.46654

De minister van Buitenlandse Zaken

Frans Timmermans

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2319

MOTIE VAN HET LID FRITSMA
Voorgesteld 11 mei 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om afgewezen asielzoekers waarvan onbekend is
waar ze zijn en of ze Nederland hebben verlaten, niet aan te merken als
zijnde vertrokken, maar als zijnde spoorloos verdwenen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Fritsma

kst-19637-2319
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 19 637, nr. 2319
2019D41956

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 oktober 2019
Bij brief van 18 september 2019 heeft u mij gevraagd te reageren op een
brief van 20 augustus 2019 van het college van burgemeester en
wethouders van Maastricht, waarin het college reageert op mijn brief aan
u van 2 juli 2019 (2019D42442). Het college schrijft dat het blij is met het
door mij toegezegde WODC-onderzoek naar de ontwikkeling van de
aantallen bezwaren door no-cure-no-pay-bedrijven (ncnp’s) tegen
beschikkingen op grond van de Wet waardering onroerende zaken (WOZ)
en tegen aangiftes voor de belasting op personenauto’s en motorrijtuigen
(BPM) en de in verband daarmee toegekende kostenvergoedingen. Wel
wijst het college erop dat aanpassing van het Besluit proceskosten
bestuursrecht (Bpb) niet alleen wenselijk is vanwege het verdienmodel
van ncnp’s, maar ook omdat de (hoogte van de) proceskostenvergoeding
in het Bpb niet afhankelijk is gesteld van het financieel belang, de mate
waarin de burger gelijk heeft gekregen en de vraag of rechtsbijstand door
een ncnp nodig is.
Ik heb om het WODC-onderzoek verzocht omdat bij het indienen van
bezwaar en beroep tegen WOZ-beschikkingen en BPM-aangiftes in
toenemende mate gebruikgemaakt wordt van de diensten van ncnp’s. Het
onderzoek beoogt om inzicht te bieden in hun werkwijze en verdienmodel,
in de aard en omvang van de door hen gevoerde procedures en in de
administratieve lasten en kosten (in geld en tijd) voor gemeenten en de
Belastingdienst. De vraag of het wenselijk is om het Bpb aan te passen en
zo ja, op welke manier, is afhankelijk van de uitkomsten van het
onderzoek. Het onderzoek zal naar verwachting worden afgerond in juli
2020. Ik zal u zo spoedig mogelijk daarna op de hoogte stellen van de
uitkomsten en van de eventueel te nemen maatregelen. Uiteraard worden
in dat kader ook de door het college van burgemeester en wethouders van
Maastricht genoemde gezichtspunten bij de besluitvorming betrokken.
De Minister voor Rechtsbescherming,
S. Dekker

nds-tk-2019D41956
Directoraat Generaal
Landelijk Gebied en Stikstof

Aan de Minister voor Natuur en Stikstof

Auteur

TER BESLISSING
Datum
14 februari 2023

NOTA bij Kamerbrief "Herstel rekenfout RIVM in
top100 ammoniakuitstoters"

Kenmerk
DGLGS / 26383410
Kopie aan

Bijlage(n)
Parafenroute

Aanleiding
Begin november heeft het RIVM een rekenfout in een dataset ontdekt, die
onder andere gebruikt is voor het opstellen van de lijst met top 100
grootste ammoniakuitstoters.
Destijds is de Tweede kamer direct geinformeerd en zijn verschillende
acties in gang gezet.
Middels deze brief informeert u de Tweede kamer over de genomen
stappen en daarmee het herstel van de fout.
Advies
U kunt de brief ondertekenen.
Kernpunten
Alle datasets zijn hersteld en de correcte data is met de AERIUS-actualisatie
van 26 januari jl. gepubliceerd.
Het in oktober gepubliceerde rapport “Monitor stikstofdepositie in Natura
2000-gebieden 2022” is aangevuld met een erratum en daarmee hersteld,
de aanpassingen in het rapport zijn minimaal.
In opdracht van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
wordt een externe evaluatie uitgevoerd naar de kwaliteitsborging van de
emissieregistratie.

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2827
Vragen van het lid Schouten (ChristenUnie) aan de Minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat het vaderschapsverlof
verlengd moet worden (ingezonden 18 juni 2015).
Mededeling van Minister Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 7 juli 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Vaderschapsverlof moet verlengd
worden»?1
Vraag 2
Herkent u zich in het geschetste beeld dat het vaderschapsverlof in Nederland
op basis van de internationale vergelijking te beperkt in omvang is? Kunt u
aangeven waarom in veel andere Europese landen gekozen is voor een
uitgebreider vaderschapsverlof?
Vraag 3
Voldoet het huidige vaderschapsverlof in Nederland volgens u aan de
behoefte van vaders en hun gezinnen om arbeid en zorg te combineren? Kunt
u dit toelichten?
Vraag 3
Deelt u de conclusie van het rapport dat een langer vaderschapsverlof een
positief effect zal hebben op de ontwikkeling van kinderen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Bent u bereid om de maatschappelijke en financiëel-economische consequenties van uitbreiding van het betaalde vaderschapsverlof naar tien dagen
inzichtelijk te maken en de Kamer daarover te informeren? Zo nee, waarom
niet?

1

ah-tk-20142015-2827
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Nu.nl, 16 juni 2015: «Vaderschapsverlof moet verlengd worden»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 5
Bent u bereid in gesprek met de sociale partners de mogelijkheden te
verkennen om nog deze kabinetsperiode tot een verdere uitbreiding van het
betaalde vaderschapsverlof te komen? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de Kamervragen van het lid
Schouten (ChristenUnie) over het bericht dat het vaderschapsverlof verlengd
moet worden niet binnen de gestelde termijn van drie weken mogelijk is in
verband met de samenhang tussen deze vragen en de brief over dit
onderwerp die ik u, naar aanleiding van uw verzoek van 17 juni 2015, voor
het einde van het zomerreces zal doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 266

Wijziging van de Wet educatie en
beroepsonderwijs en de Wet op de
ondernemingsraden in verband met de
medezeggenschap van personeel en deelnemers
in de educatie en het beroepsonderwijs
(medezeggenschap educatie en
beroepsonderwijs)

Nr. 27

AMENDEMENT VAN HET LID DIBI
Ontvangen 22 juni 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel C, wordt als volgt gewijzigd:
1. De aanhef komt te luiden: Na artikel 4.1.2 worden twee artikelen ingevoegd, luidende:.
2. Na artikel 4.1.3 wordt een artikel toegevoegd, luidende:
Artikel 4.1.4. Voorstellen en standpunten ondernemingsraad
Onverminderd de bepalingen van de Wet op de ondernemingsraden is de
ondernemingsraad bevoegd tot bespreking van alle aangelegenheden, de
instelling betreffende. Hij is bevoegd over deze aangelegenheden aan het
bevoegd gezag voorstellen te doen en standpunten kenbaar te maken,
alsmede het bevoegd gezag te verplichten daarover een standpunt in te
nemen en bekend te maken.
Toelichting
Veel docenten hebben goede ideeën over mogelijke onderwijsvernieuwingen voor hun school. Dit amendement regelt dat docenten
deze initiatieven via de ondernemingsraad kunnen voorleggen aan het
bevoegd gezag en dat het bevoegd gezag verplicht is op het initiatief te
reageren. Zij krijgen daarmee het zelfde initiatiefrecht als de deelnemersraad.
In het professioneel statuut wordt wel geregeld dat de professionele
medewerkers binnen de instelling actief worden betrokken bij de totstandkoming van het beleid van de organisatie op de terreinen waar hun
beroepsuitoefening betrekking op heeft, maar dit is reactief. Dit amendement maakt het mogelijk om proactief te handelen.
Dibi

KST132250
0809tkkst31266-27
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 266, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

21 501-32

Landbouw- en Visserijraad

Nr. 305

MOTIE VAN HET LID CRAMER C.S.
Voorgesteld 13 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat op de agenda van de Landbouw- en Visserijraad van
november een stemming staat over de toelating van een specifieke sojasoort (MON 89788) op basis van een positief advies van de EFSA;
overwegende, dat bij de toelating van ggo’s voorzichtigheid geboden is en
de veiligheid voor mens en milieu in de afweging centraal moet staan,
maar dat de kwaliteit en de onafhankelijkheid van de adviezen van de
EFSA op dit moment ter discussie staan en de Milieuraad hier in
december over zal spreken;
verzoekt de regering de stemming over de toelating van MON 89788 uit te
stellen of anders tegen te stemmen, in ieder geval tot hierover in de
Milieuraad is gesproken;
verzoekt de ministers van LNV en VROM om voor de Milieuraad van
december 2008 een brief te sturen naar de Kamer over de positie van de
EFSA en het toelatingsbeleid van ggo’s en hierin ook de antwoorden op
de schriftelijke vragen van het lid Waalkens (PvdA) mee te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Cramer
Jacobi
Waalkens

KST124535
0809tkkst21501-32-305
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 21 501-32, nr. 305
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

28 676

NAVO

Nr. 159

MOTIE VAN DE LEDEN PETERS EN VOORDEWIND
Voorgesteld 16 mei 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de NAVO-missie in Libië diende ter bescherming van
burgers en zich met succes heeft ingespannen burgerslachtoffers zoveel
mogelijk te voorkomen;
constaterende dat de NAVO desalniettemin, ondanks vele verzoeken, geen
informatie heeft verstrekt aan onderzoeken van de VN Commission of
Inquiry en Human Rights Watch naar de toch gevallen burgerslachtoffers
als gevolg van luchtaanvallen door de NAVO in 2011;
constaterende dat beide onderzoeken bij verschillende locaties waar
burgerslachtoffers zijn gevallen geen indicatie van een militair doelwit
konden vinden;
verzoekt de regering, de NAVO in Chicago op te roepen tot transparantie
door eigen onderzoek naar burgerslachtoffers en medewerking aan
onderzoeken van de VN en gerenommeerde organisaties;
verzoekt de regering tevens, te pleiten voor compensatie door de NAVO
aan slachtoffers en nabestaanden van luchtaanvallen uitgevoerd in 2011,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters
Voordewind

kst-28676-159
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 28 676, nr. 159
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

30 952

Ter kennisneming voorgelegde Verdragen

Nr. 335

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 april 2019
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 13, eerste lid, van de Rijkswet
goedkeuring en bekendmaking verdragen moge ik u hierbij ter kennis
brengen de op 26 oktober 2018 te Londen tot stand gekomen wijzigingen
van de Bijlage bij het Protocol van 1997 tot wijziging van het Internationaal Verdrag ter voorkoming van verontreiniging door schepen, 1973,
zoals gewijzigd door het Protocol van 1978 daarbij (Trb. 2019, nr. 51).
De wijzigingen van 26 oktober 2018 van de Bijlage bij het Protocol
(MEPC.305(73)) behoeven ingevolge artikel 7, onderdeel f, van de Rijkswet
goedkeuring en bekendmaking verdragen niet de goedkeuring van de
Staten-Generaal.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

kst-30952-335
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 30 952, nr. 335
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z00864
Vragen van het lid Slootweg (CDA) aan Minister van Financiën over het
bericht «Bankkantoren met een loep zoeken: ABN heeft er nog maar 27»
(ingezonden 24 januari 2023).
Vraag 1
Wat vindt u van het bericht dat het aantal bankkantoren sinds 2000 met 93
procent is gedaald en verwacht wordt dat dit steeds verder zal dalen?1
Vraag 2
Is het volgens u een goede ontwikkeling dat de grote banken in Nederland
het merendeel van hun fysieke dienstverleningspunten sluiten?
Vraag 3
Bent u van mening dat fysieke dienstverleningspunten, ongeacht hoeveel het
aantal bezoekers daalt, hun nut helemaal hebben verloren?
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat iedere volwassene naast dat hij of zij recht heeft
op een eigen betaalrekening en betaalpas om mee te kunnen doen in de
maatschappij op grond van artikel 4:71f van de Wet op het financieel toezicht,
ook recht heeft op de goede financiële dienstverlening om de betaalrekening
en betaalpas te kunnen gebruiken?
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat niet alleen consumenten, maar ook ondernemers
deze rechten moeten hebben, omdat het zonder betaalrekening onmogelijk is
om een bedrijf te exploiteren en dat ook gepaste financiële dienstverlening
daarbij hoort?
Vraag 6
Bestaat volgens u het risico dat bepaalde kwetsbare groepen particulieren of
ondernemers, die ongeacht hun reden behoefte hebben aan persoonlijk
contact als het gaat over financiële zaken, hier door het gebrek aan bankkantoren van worden uitgesloten en als gevolg daarvan onvoldoende mee
kunnen doen in de maatschappij of geen bedrijf kunnen exploiteren?
1

kv-tk-2023Z00864
’s-Gravenhage 2023

RTLNieuws.nl, 23 januari 2023; https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5360095/
bank-kantoor-abn-amro-ing-bank-rabobank-sns-regiobank-volksbank

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Bieden banken volgens u voldoende goede alternatieven voor fysieke
financiële dienstverlening om al hun klanten, ook de kwetsbare, van dienst te
kunnen zijn? Zo ja, welke alternatieven bieden deze banken?
. Is het u bekend of er onder banken wordt nagedacht over gezamenlijke
oplossingen om beschikbaarheid van fysieke dienstverleningspunten te
garanderen, zoals zij met de Geldmaat doen voor de toegang tot contant
geld?
Vraag 9
Bent u bereid om met banken in gesprek te gaan over het garanderen van de
beschikbaarheid van fysieke financiële dienstverleningspunten voor klanten?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Tony
van Dijck (PVV), ingezonden 24 januari 2023 (vraagnummer 2023Z00863).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 792 F

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Diergezondheidsfonds voor het jaar 2008
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Nr. 2

MEMORIE VAN TOELICHTING

A. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING BIJ HET WETSVOORSTEL
Wetsartikel 3
De begrotingsstaat die onderdeel uitmaakt van de Rijksbegroting, wordt
op grond van artikel 1, derde lid, van de Comptabiliteitswet 2001 elk
afzonderlijk bij de wet vastgesteld en derhalve ook gewijzigd. Het onderhavige wetsvoorstel strekt ertoe om voor het jaar 2008 wijzigingen aan te
brengen in:
a. de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds.
De in de begrotingsstaat opgenomen begrotingsartikelen worden in
onderdeel B van deze memorie van toelichting toegelicht (de zgn.
begrotingstoelichting).
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

KST125387
0809tkkst31792F-2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 792 F, nr. 2

1

Budgettaire gevolgen DGF
(bedragen x € 1 000)
(1)

(2)

(3)

Stand
ontwerpbegroting
2008

Stand 1e
suppletore
begroting
2008

Mutaties 2e
suppletore
begroting
2008

Stand 2e
suppletore
begroting
2008

Verplichtingen

25 241

36 031

19 200

55 231

Uitgaven
Beginsaldo

25 241
16 000

36 031
26 790

19 200
–

55 231
26 790

Programmauitgaven

25 241

36 031

19 200

55 231

U0111 Bewaking van dierziekten
U0112 Bestrijding van dierziekten
U0113 Voorkomen en verminderen van welzijnsproblemen
U0114 Overig

3 566
9 475
0
12 200

3 566
20 265
0
12 200

–
19 200
–
–

3 566
39 465
0
12 200

Ontvangsten

9 241

9 241

19 200

28 441

01 Bewaking en bestrijding van dierziekten en voorkomen en verminderen van
welzijnsproblemen

(4)

Toelichting:
Het uitgaven- en ontvangstenbudget op OD01.12 wordt met € 19,2 mln.
verhoogd in het kader van de Blue Tongue vaccinatie in 2008. Het betreft
de aankoop van het vaccin (€ 4,9 mln.), de daadwerkelijke vaccinatie
(€ 10,8 mln.) en de uitvoering en monitoring (€ 3 mln.). Tot slot vindt
verhoging plaats met € 0,5 mln. voor de voorziening van het MKZ-vaccin.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 792 F, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z19513

te vragen om deze transacties te
melden?

Vragen van het lid Omtzigt (CDA)
aan de minister en de staatssecretaris
van Financiën over zwartspaarders
die hun geld van Belgische banken
opnemen. (Ingezonden 23 oktober
2009)
1
Heeft u kennisgenomen van de
artikelen «Zwartspaarders vluchten
uit België» en «Zwartspaarders
nemen geld massaal op»?1

4
Hoe wordt voorkomen dat in andere
landen waarmee wordt onderhandeld
over het de facto opheffen van het
bankgeheim een zelfde situatie zich
gaat voordoen als in de voorgaande
vragen omschreven?
1

Nederlands Dagblad, 20 oktober 2009.

2
In het artikel wordt opgemerkt dat
Nederlanders op grote schaal hun
geld van banken in de grensstreek
van België halen, omdat daar het
bankgeheim vanaf 2010 wordt
opgeheven. Wat vindt u van de
opmerking dat Nederlandse
zwartspaarders massaal kiezen voor
het in contanten meenemen van hun
zwarte spaartegoeden naar
Nederland? Wat gaat u doen om te
voorkomen dat zwartspaarders op
deze wijze het betalen van belasting
ontlopen?
3
In hoeverre zijn medewerkers van
Belgische banken verplicht verdachte
transacties te melden aan de
Belgische autoriteiten, welke
vervolgens door de Belgische
autoriteiten aan hun Nederlandse
collegae kunnen worden gemeld?
Bent u bereid om op korte termijn
met de Belgische minister van
Financiën in gesprek te gaan en hem

0910tkkvl2009Z19513
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z06390
Vragen van het lid Jansen (SP) aan de ministers van Verkeer en Waterstaat en
van Buitenlandse Zaken over het verhalen van schade toegebracht in het
verkeer in landen buiten de Europese Unie (EU) (ingezonden 9 april 2010).
Vraag 1
Bent u ervan op de hoogte dat het in het geval van verkeersaansprakelijkheid
buiten de EU erg lastig kan zijn voor Nederlanders om schade te verhalen,
onder andere door de taal- en cultuurverschillen?
Vraag 2
Deelt u de mening dat in navolging van de regels die binnen de EU gelden,
het ook voor bepaalde niet EU-landen waar veel Nederlandse automobilisten
rijden, verzekeraars vertegenwoordigers zouden moeten hebben om
zodoende het verhalen van schade te vergemakkelijken? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 3
Bent u bereid samen met de verzekeraars te regelen dat het verhalen van
schade in de meest populaire landen buiten de EU makkelijker gemaakt dient
te worden? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2010Z06390
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z07622
Vragen van het Van der Graaf (ChristenUnie) aan de Minister voor
Rechtsbescherming en de Staatssecretaris voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport over het bericht «Populaire games overtreden gokregels» (ingezonden
23 april 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Populaire games overtreden gokregels»?1
Vraag 2
Kunt u een inschatting geven in hoeverre ook andere spellen gebruik maken
van «loot boxes»?
Vraag 3
Kunt u toelichten waarom niet alle «loot boxes» die tegen betaling kunnen
worden geopend, aangemerkt en aangepakt kunnen worden als kansspel?
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat ook de spellen waar de prijzen uit de «loot boxes» niet
te verhandelen zijn, het risico op verslaving en grote financiële uitgaven
vergroten? Zouden deze «loot boxes» niet ook onder de kansspelwet moeten
vallen? Bent u bereid daartoe voorstellen te doen?
Vraag 5
Welk deel van de 24 miljard euro die grote bedrijven naar schatting verdienen
aan de virtuele schatkistjes wordt door Nederlandse jongeren opgebracht?
Vraag 6
Wat gaat u doen teneinde te voorkomen dat jongeren als «cash-cow» dienen
van de game industrie, waarbij het risico op verslaving en onverantwoorde
financiële uitgaven levensgroot is? Bent u bereid de game-industrie hierop
aan te spreken?

1

kv-tk-2018Z07622
’s-Gravenhage 2018

https://nos.nl/artikel/2228041-populaire-games-overtreden-gokregels.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u aangeven hoeveel mensen zich laten behandelen in de verslavingszorg vanwege een kansspelverslaving en/of een gameverslaving? Hoeveel
daarvan zijn kinderen of jongeren? Zijn de cijfers uit te splitsen naar
leeftijdscategorie?
Vraag 8
Wat is de aanpak om game-verslaving te voorkomen en de jongeren bewust
te maken van de risico’s op gokverslaving ook bij dit soort spellen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z08961
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de aanhouding van twee demonstranten op de Dam (ingezonden 3 mei
2013).
Vraag 1
Wat was de reden van de aanhouding van twee demonstranten op de Dam?
Welke wetten of regels hadden zij overtreden waardoor arrestatie gerechtvaardigd zou zijn?1
Vraag 2
Is er volgens u sprake van verstoring van de openbare orde als twee
personen een bord met tekst omhoog houden? Zo ja, hoe dan? Zo nee, hoe
verklaart u in dat geval de arrestatie?
Vraag 3
Welke afspraken zijn er gemaakt met de politie over de omgang met
demonstranten? Door wie zijn deze afspraken gemaakt en zijn deze afspraken
nagekomen?
Vraag 4
Waarom werd de arrestatie eerst door de politie ontkend, en werden er
vervolgens verschillende redenen opgegeven voor de arrestatie?
Vraag 5
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de communicatie over dergelijke arrestaties
wordt verbeterd?
Vraag 6
Klopt het dat de arrestaties uiteindelijk het gevolg zijn geweest van een
persoonsverwisseling? Zo ja, geldt dat voor beide arrestanten? Zo nee, wat
was dan wel de reden?

1

kv-tk-2013Z08961
’s-Gravenhage 2013

http://nieuwsuur.nl/onderwerp/502278-arrestaties-dam-na-persoonsverwisseling.html,
http://nos.nl/artikel/502245-arrestaties-dam-na-verwisseling.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Hoe kan er sprake zijn van een persoonsverwisseling, als agenten ter plekke
identiteitsbewijzen overhandigd krijgen en dus nagegaan kan worden of zij
overeenkwamen met het signalement van personen waar de politie naar op
zoek zou zijn?
Vraag 8
Waarom konden agenten niet ter plekke de identiteit van de demonstranten
vaststellen, en dienden de demonstranten mee te komen naar het bureau?
Vraag 9
Klopt het dat getwijfeld werd aan de echtheid van deze identiteitsbewijzen?
Waar was die twijfel op gebaseerd?
Vraag 10
Komt het vaker voor dat mensen gearresteerd worden omdat er twijfel is
over de echtheid van de identiteitsbewijzen? Zo ja, hoe vaak, en bij welke
voorvallen en gelegenheden?
Vraag 11
Hoe verklaart u dat de demonstranten na hun arrestatie ruim twee uur
vastgezeten hebben op het politiebureau?
Vraag 12
Is er afstemming geweest tussen de agenten ter plaatse en de leidinggevende
/ coördinerende functionarissen, aangezien op de beelden van Nieuwsuur te
zien was dat er overlegd werd?
Vraag 13
Van wie kwam de uiteindelijke opdracht om over te gaan tot arrestatie? Op
wiens gezag zijn de demonstranten opgepakt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

35 026

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2019)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2019).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 18 september 2018

kst-35026-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 026, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XVIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van de
begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII)
voor het jaar 2009

Nr. 50

MOTIE VAN HET LID VERDONK
Voorgesteld 4 december 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat er ongeveer 500 000 mensen te weinig Nederlands
spreken om mee te doen in de samenleving;
overwegende, dat veel allochtone ouders de Nederlandse taal zo slecht
beheersen dat dit leidt tot opvoedingsproblemen bij kinderen;
verzoekt de regering toe te zeggen dat op 31/12/2009, 60 000 mensen
hebben deelgenomen aan het inburgeringsexamen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verdonk

KST125719
0809tkkst31700XVIII-50
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XVIII, nr. 50
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 mei 2021
Verzoek om spoedige toezending nota naar aanleiding van het verslag wetsvoorstel
35401
2021Z08155

Geachte heer De Jonge,
Naar aanleiding van de commissie regelingen van werkzaamheden tijdens de procedurevergadering
van 12 mei jl. verzoek ik u de nota naar aanleiding van het verslag van het wetsvoorstel inzake de
Wijziging van de Wet publieke gezondheid tot incorporatie van de Regeling 2019-nCoV (Kamerstuk 35
401) zo spoedig mogelijk naar de Kamer te zenden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl