Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z22846
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie) en Leijten (SP) aan de
Staatssecretaris van Volksgezondheid Welzijn en Sport over ID-scanners
(ingezonden 11 december 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het feit dat het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel
(CBL) al vanaf 2012 aanstuurt op de inzet van ID-scanners bij de verkoop van
alcoholhoudende dranken in supermarkten?1
Vraag 2
Bent u bekend met de resultaten van het recente mystery shop onderzoek,
dat in opdracht van het CBL door Bureau Nuchter is uitgevoerd?2 Wat vindt u
van de resultaten?
Vraag 3
Is Bureau Nuchter betrokken of betrokken geweest bij de ontwikkeling, de
marketing en de verkoop van ID-scanners, zoals de ID-swiper?
Vraag 4
Kunt u toezeggen dat het door u aangekondigde, landelijke mystery shop
onderzoek van het Ministerie van VWS zal worden uitgevoerd door een partij
die geen enkele betrokkenheid heeft of heeft gehad met de ontwikkeling, de
marketing, de inzet en de verkoop van leeftijdsverificatie systemen, dan wel
met de verkoop van alcohol en tabak, teneinde iedere zweem van belangenverstrengeling te voorkomen?
Vraag 5
Blijkt uit het onderzoek van het Trimbos-instituut «leeftijdsverificatie in het
vizier» dat ID-scanners ineffectief zijn en niet bestendig voor fraude door de
verstrekker?

1
2

kv-tk-2014Z22846
’s-Gravenhage 2014

http://www.idreaders.nl/nieuws/in-de-media/156-cbl-start-actie-rood-is-nee-met-avs-2020.html
http://www.stap.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws.html/3454/3691/cbl-onderzoek-nalevingleeftijdsgrenzen-geeft-vertekend-beeld

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 6
Bent u in het voorjaar van 2014, dus vlak voor het verschijnen van het
onderzoek van het Trimbos-instituut «leeftijdsverificatie in het vizier», op de
hoogte gesteld door verschillende supermarktorganisaties dat zij voornemens
waren op grote schaal ID-scanners in te zetten? Zo ja, heeft u deze organisaties toen gevraagd de resultaten van het onderzoek van het Trimbos-instituut
af te wachten? Zo nee, waarom niet? Op welke andere momenten is er
contact geweest met partijen uit de sector over de inzet van de ID-swiper?
Vraag 7
Bent u bekend met het feit dat de brancheorganisatie voor de tabaksdetailhandel (NSO) ruim na het verschijnen van het onderzoek van het Trimbosinstituut «leeftijdsverificatie in het vizier» met cofinanciering van de Staatsloterij in totaal duizend ID-scanners heeft aangeschaft en ter beschikking heeft
gesteld aan de verkopers van tabak?
Vraag 8
Wat vindt u ervan dat het CBL, de NSO en de Staatsloterij aansturen op de
inzet van ID-scanners, terwijl uit uw eigen onderzoek is gebleken dat deze
ID-scanners ineffectief zijn en niet bestendig tegen fraude door de verstrekker? Juicht u dit toe, gezien het feit dat u en uw voorgangers de afgelopen
jaren voortdurend hebben aangegeven de inzet van effectieve leeftijdscontrolesystemen toe te juichen?
Vraag 9
Is de Staat aandeelhouder van de Staatsloterij? Zo ja, is de Staat bereid om
gebruik te maken van de invloed en mogelijkheden die zij heeft als aandeelhouder om ervoor te zorgen dat de Staatsloterij alleen maar investeert in
systemen of hulpmiddelen ten behoeve van leeftijdsverificatie, waarvan is
aangetoond dat ze wel effectief zijn en bestendig voor fraude door de
verstrekker? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Denkt u dat de beschikbaarheid van alcohol en tabak voor kinderen wordt
teruggedrongen en dat de toezichtsopgave voor burgemeesters en de
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) wordt vereenvoudigd,
zolang verstrekkers massaal blijven inzetten op ID-scanners of andere
hulpmiddelen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2