Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

713
Vragen van de leden Gesthuizen (SP), Voordewind (ChristenUnie) en
Spekman (PvdA) aan de minister voor Immigratie en Asiel over de uitzetting
van een Afghaans asielzoekersgezin en de verwijdering van hun oudste zoon
uit zijn schoolklas (ingezonden 3 oktober 2011).
Antwoord van minister Leers (Immigratie en Asiel) (ontvangen 22 november
2011). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 434.
Vraag 1
Bent u bekend met de berichtgeving over de uitzetting van de in het bericht
genoemde Afghaanse familie Sultani?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 t/m 7
Klopt het dat de minderjarige asielkinderen Feroz (geboren: 1998), Weys
(geboren: 2000) en Arezo (geboren: 2004) hun gehele danwel vrijwel gehele
leven in Nederland verblijven?
Bent u bekend met het thematisch ambtsbericht van 29 maart 2011 aangaande schoolgaande kinderen (in het bijzonder meisjes) in Afghanistan?2
Erkent u dat hierin staat vermeld dat schoolgaande kinderen met gevaarlijke
risico’s en uitdagingen worden geconfronteerd, die bij meisjes nog groter zijn
dan bij jongens?
Erkent u dat alle drie de kinderen dusdanig verwesterd zijn, dat zij niet zullen
kunnen aarden in Afghanistan of hierbij in ieder geval problemen zullen
ondervinden? Zo nee, welke waarde hecht u dan onder andere aan de inhoud
van bovengenoemd ambtsbericht?
Bent u bekend met de brief van een levensgevaarlijke Afghaanse organisatie
aan de vader van het gezin, waarin wordt vermeld dat hij zal worden
vermoord indien hij zijn bijna 8-jarige dochter niet zal uithuwelijken aan een
24-jarige man? Zo ja, welke consequenties hecht u aan deze brief? Erkent u
dat uitzetting een schending zal opleveren van artikel 3 Europees Verdrag tot
bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden
(EVRM), aangezien het gezin, en met name de vader, een reëel risico loopt op
folteringen, onmenselijke of vernederende handelingen of bestraffingen?
1
2

ah-tk-20112012-713
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://ombudsman.vara.nl/Feroz.9021.0.html
19 637, nr. 1407.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Deelt u de mening dat het uitzetten van in ieder geval de verwesterde dochter
veiligheidsrisico’s met zich meebrengt, die leiden tot schending van onder
andere artikel 3 EVRM? Zo nee, waarom denkt u dan dat betreffend ambtsbericht niet van toepassing is op onderhavig geval?
Deelt u de mening dat de dochter voldoet aan de Sahar-regels, vastgesteld in
uw brief d.d. 8 april 2011?3 Zo ja, gaat u daarmee over tot het toekennen van
een verblijfsvergunning? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2 t/m 7
Zoals ik uw Kamer eerder heb gemeld, acht ik het in beginsel onwenselijk
informatie te verstrekken over individuele gevallen. Gelet hierop beantwoord
ik hieronder de vorenstaande vragen in algemene zin.
Bij de beoordeling van iedere asielaanvraag worden alle door de vreemdeling
aangedragen relevante feiten en omstandigheden betrokken. Daarbij wordt
altijd zorgvuldig getoetst aan alle relevante internationale verdragen,
waaronder het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de
mens en de fundamentele vrijheden, en aan het nationale beleid terzake.
Ik hecht veel waarde aan het thematische ambtsbericht over schoolgaande
kinderen (in het bijzonder meisjes) in Afghanistan. Naar aanleiding van dat
ambtsbericht is het speciale beleid voor verwesterde Afghaanse meisjes tot
stand gekomen. Over dit beleid is uitvoerig met uw Kamer gecommuniceerd.
Bij de beoordeling van de vraag of een individueel meisje en haar familie in
aanmerking komen voor een verblijfsvergunning asiel op grond van dit
beleid, wordt een groot aantal factoren betrokken. Uitgangspunt is dat het
beleid is bedoeld voor meisjes tussen de tien en zeventien jaar oud, die
minstens acht jaar onafgebroken in Nederland verblijven en die in Nederland
naar school gaan. Daarnaast worden bij de beoordeling omstandigheden
betrokken als eventuele medische prolemen van het meisje of haar familie,
de gezinssamenstelling, mogelijkheden tot het inroepen van bescherming in
Afghanistan en het al dan niet hebben gevoerd van verblijfsrechtelijke
procedures enkel gericht op het frustreren van terugkeer.
Vraag 8
Klopt het dat de oudste zoon zonder vooraankondiging en op dwingende
wijze binnen één dag van de Regionale Scholengemeenschap Ter Apel is
verwijderd? Zo nee, hoe dan? Zo ja, waarom heeft u zich niet gehouden aan
de normale procedure, zoals omschreven in artikel 13 tot en met 15 van het
Inrichtingsbesluit Wet Voortgezet Onderwijs?
Antwoord 8
Ten aanzien van een verwijdering van de oudste zoon van diens school zijn
mij geen feiten bekend. Mij is bericht dat de Dienst Terugkeer en Vertrek noch
de Vreemdelingenpolitie met dit voorval van doen hebben gehad.

3

19 637 nr. 1410.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2