vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
SPREKERSLIJST
Dinsdag 4 februari 2020

VSO Aanvullingsbesluit geluid Omgevingswet (35054, nr. 15)

1.
2.
3.
4.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

S.C. Kröger
H.P.J. van Gerven
J.M. van Eijs
E. Ziengs

GroenLinks
SP
D66
VVD

2 min
2 min
2 min
2 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Van Kooten-Arissen
Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2022

Nr. 123

MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS
Voorgesteld 10 februari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat studentenhuisvesting geen recht geeft op het
aanvragen van huurtoeslag voor studenten;
overwegende dat hierdoor voor veel studenten het op kamers gaan
financieel onhaalbaar is;
overwegende dat studentenhuisvesting daarom niet aantrekkelijk is voor
woningbouwontwikkelaars;
verzoekt het kabinet om huurtoeslag voor bewoning van studentenhuisvesting mogelijk te maken met als voorwaarde dat de bewoner onderwijs
volgt aan een onderwijsinstelling in Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Plas

kst-35925-VII-123
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VII, nr. 123
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z08453
Vragen van het lid Siderius (SP) aan de Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het voortbestaan van het speciaal basisonderwijs
(ingezonden 7 mei 2015).
Vraag 1
Acht u het wenselijk dat door de invoering van het passend onderwijs het
speciaal basisonderwijs onder grote druk is komen te staan en er door het
personeel wordt gevreesd voor het voortbestaan van dit type onderwijs?1 2
Vraag 2
Kunt u de meerwaarde van het speciaal basisonderwijs – als belangrijke
tussenoplossing voor leerlingen die niet meekunnen met het reguliere
onderwijs en voor wie het speciaal onderwijs een stap te ver is – toelichten?
Acht u het wenselijk dat dit specifieke onderwijstype door de invoering van
het passend onderwijs ten onder dreigt te gaan?
Vraag 3
Kunt u de Kamer informeren over het aantal scholen voor speciaal basisonderwijs in Nederland in de jaren 2010 t/m 2015? Hoeveel scholen voor
speciaal basisonderwijs zijn sinds de invoering van passend onderwijs
gesloten of gaan op korte termijn sluiten?
Vraag 4
Bent u het eens met de kritiek op het passend onderwijs dat er nog onvoldoende voorwaarden geschapen zijn om de huidige leerlingen op het
speciaal basisonderwijs de juiste ondersteuning te bieden op het reguliere
basisonderwijs? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u het eens met de analyse dat reguliere basisscholen eerst de expertise
moeten opkrikken en met kleinere groepen moeten gaan werken om de
huidige leerlingen op het speciaal basisonderwijs de juiste aandacht en
ondersteuning te geven, maar dat hiervoor de deskundigheid en geld
ontbreekt? Zo nee, waarom niet?
1

http://www.nationaleonderwijsgids.nl/speciaal-onderwijs/nieuws/27503-voortbestaan-speciaalbasisonderwijs-op-de-tocht-door-passend-onderwijs.html#.VUIQYD__02g.twitter
2
Aob – Onderwijsblad7

kv-tk-2015Z08453
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 6
Acht u het wenselijk dat het werkverband voor het speciaal onderwijs een
toename ziet in schrijnende situatie waarbij kinderen onvoldoende steun
krijgen doordat zij te laat zijn doorverwezen of omdat een basisschool niet de
juiste kennis in huis heeft? Zo nee, welke maatregelen gaat u nemen om deze
kinderen wel voldoende steun en begeleiding te bieden?
Vraag 7
Welke maatregelen gaat u nemen om het voortbestaan van het speciaal
basisonderwijs te garanderen, waarbij er voldoende budget is om de extra
ondersteuning zoals logopedie, orthopedagogiek en maatschappelijke werk
ook te organiseren? Kunt u dit toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 043

Toekomst pensioenstelsel

Nr. 288

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 oktober 2015
De afgelopen periode is de mogelijkheid pensioen in te zetten voor het
aflossen van de woningschuld verkend. De verkenning is uitgevoerd naar
aanleiding van een voorstel van de RMU1 en op verzoek van de SGP2. In
een open en constructieve sfeer is overleg gevoerd met de RMU over de
invulling en de uitvoering van de verkenning. Vervolgens is overlegd met
de Stichting van de Arbeid (StvdA), de Pensioenfederatie, het Verbond
van Verzekeraars (VvV), de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB), De
Nederlandsche Bank (DNB), de Autoriteit Financiële Markten (AFM), het
Centraal Planbureau (CPB), de Belastingdienst, externe juridische
adviseurs en het NIBUD. Met deze brief informeer ik uw Kamer over de
uitkomsten van de verkenning en de gevolgen die het kabinet aan die
uitkomsten verbindt.
Uit de verkenning komt naar voren dat de inzet van pensioen voor de
eigen woning interessant kan zijn voor sommige groepen pensioendeelnemers. Op langere termijn kan dit leiden tot een beperkte stijging van het
aantal woningtransacties en een lichte toename van de huizenprijs. De
woningschuld zou licht dalen. Tegelijkertijd is tijdens de verkenning
gebleken dat de inzet van pensioen voor de eigen woning moeilijk
inpasbaar is in het huidige wettelijk kader. Er treden aanzienlijke juridische
risico’s op rondom gelijke behandeling op grond van leeftijd. Deze
juridische risico’s zijn binnen het huidige wettelijke kader niet weg te
nemen. Daarom acht het kabinet verdere vervolgstappen op dit moment
niet opportuun.
In de brief «Hoofdlijnen van een toekomstbestendig pensioenstelsel», die
ik op 6 juli 2015 aan uw Kamer heb gestuurd3, heeft het kabinet aangegeven dat er meer ruimte moet komen voor keuzemogelijkheden in de
1

Rmu. Nota arbeidsvoorwaardenbeleid 2014
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
3
Kamerstuk 32 043, nr. 263
2

kst-32043-288
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 043, nr. 288

1

aanvullende pensioenen. Zo kan bijvoorbeeld gekeken worden naar
mogelijkheden om de pensioeninleg en de pensioenuitkering af te
stemmen op persoonlijke behoeften, zoals de aanschaf of de aflossing van
een eigen woning. Hierbij moet steeds een balans worden gevonden
tussen ruimte voor keuzemogelijkheden en collectief risico’s delen. Ook
onderschrijft het kabinet het belang van het terugbrengen van de risico’s
van te hoge woningschuld en van het bevorderen van de doorstroming op
de woningmarkt. Het kabinet vindt de ideeën en inzichten over de inzet
van pensioen voor de eigen woning die deze verkenning heeft opgeleverd
interessant, en zal deze betrekken bij de uitwerking van de hoofdlijnen van
een toekomstbestendig pensioenstelsel.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. Klijnsma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 043, nr. 288

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 483

Wijziging van de Wet kwaliteit, klachten en
geschillen zorg in verband met de
totstandkoming van het implantatenregister ter
bescherming van de gezondheid van cliënten

Nr. 11

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 april 2017
Vandaag hebben de leden Agema en Gebrands een amendement
ingediend (Kamerstuk 34 483, nr. 10) bij het voorstel tot wijziging van de
Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg in verband met de totstandkoming van het implantatenregister ter bescherming van de gezondheid
van cliënten (Kamerstuk 34 483), waarover wij vorige week hebben
gedebatteerd (Handelingen II 2016/17, nr. 66, debat over het implantatenregister).
Met het oog op de stemmingen van vanmiddag, wil ik u graag mijn
standpunt geven over het ingediende amendement, dat onwenselijk is om
de volgende redenen.
Allereerst moet het voorgestelde verbod om implantaten zonder uniforme
identificatiecode toe te passen bij patiënten, waarschijnlijk worden
aangemerkt als strijdig met de huidige Europese richtlijn op het terrein
van medische hulpmiddelen, waarin de toelating van medische hulpmiddelen op de Europese markt volledig is geharmoniseerd. Dat laat onverlet
dat het onderwerp unieke identificatiecode onderdeel uitmaakt van de
nieuwe EU-verordeningen, die in de zomer van dit jaar zullen worden
gepubliceerd. Een unieke productcode in de vorm van een barcode gaat er
komen. Zoals vorige week ook benadrukt, spoort het ministerie de
veldpartijen aan om vooruitlopend hierop alvast nationale afspraken te
maken over uniforme codering voor medische hulpmiddelen.
Nu betrokken partijen druk bezig zijn met het treffen van voorbereiding op
de regelgeving die in de nieuwe EU-verordeningen wordt opgenomen, zal
het voorgestelde amendement nieuwe eisen opleggen aan betrokken
partijen die niet realistisch noch nodig zijn.
Ten slotte kan niet worden uitgesloten dat patiënten geen implantaat
zullen kunnen ontvangen als, zoals het amendement voorstelt, uitsluitend
gecodeerde implantaten mogen worden gebruikt.

kst-34483-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 483, nr. 11

1

Om deze redenen ontraad ik het amendement.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 483, nr. 11

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 530

Instelling van een adviescollege op het terrein
van de rechtspositie van politieke ambtsdragers
(Wet adviescollege rechtspositie politieke
ambtsdragers)

Nr. 11

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID LEIJTEN TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 9
Voorgesteld 8 juni 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een adviescommissie moet gaan adviseren over de
vergoeding van politiek, waarbij ook «de salarisontwikkelingen in de
markt, semipublieke sector en functievergelijkingen kunnen worden
meegenomen»;
van mening dat de bestuurlijke en politieke elite in ons land veel te ver
afstaat van de werkelijkheid en dat de riante vergoeding daarbij een rol
speelt;
verzoekt de regering, ervoor zorg te dragen dat de invulling van de
vergoeding van politieke ambtsdragers altijd gespiegeld zal zijn aan
mensen die hun werk doen in publieke sectoren, waarbij het niet gaat om
de topbestuurder, maar de uitvoerders van primaire processen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-35530-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 530, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 536

Voorstel van wet van het lid Gijs van Dijk tot
wijziging van de Arbeidsomstandighedenwet in
verband met het aangaan van een gesprek
tussen werkgever en werknemers over
bereikbaarheid buiten werktijd

Nr. 9

BRIEF VAN HET LID KATHMANN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 maart 2022
Hierbij deel ik u mede dat, gelet op het vertrek van het lid Gijs van Dijk uit
de Kamer, ik in het vervolg de verdediging van bovengenoemd voorstel
overneem.
Kathmann

kst-35536-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 536, nr. 9
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 IXB

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2009

Nr. 22

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 mei 2009
Hierbij bied ik u het Beheersverslag Belastingdienst 2008 aan.1
De staatssecretaris van Financiën,
J.C. de Jager

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST131061
0809tkkst31700-IXB-22
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 IXB, nr. 22
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 27 februari 2012
Rappel verzoek om de Kamer te informeren wanneer zij het onderzoek naar het
reorganisatieproces bij het Centre for Automation of Missioncritical Systems-Force
Vision inclusief de kabinetsreactie kan verwachten.
32678-18/2012D07779
6 februari 2012

Op donderdag 16 februari 2012 heeft de vaste commissie voor Defensie u verzocht om de Kamer per
ommegaande te laten weten wanneer de Kamer het onderzoek inclusief de kabinetsreactie inzake het
reorganisatieproces bij het Centre for Automation of Missioncritical Systems-Force Vision kan verwachten.
Tot op heden heeft de Kamer uw reactie niet mogen ontvangen. Namens de commissie verzoek ik u uw
reactie uiterlijk woensdag 29 februari te 12.00 uur aan de Kamer te doen toekomen.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1839

MOTIE VAN HET LID SCHOUW C.S.
Voorgesteld 10 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de rechtbank Groningen op 11 april 2014 in een hoger
beroep met betrekking tot de Regeling langdurig verblijvende kinderen
heeft geoordeeld dat de staatssecretaris niet voldoende motiveert dat een
afwijzing van de regeling geen schending van het in artikel 8 van het
EVRM neergelegde recht op eerbiediging van het privéleven betekent;
overwegende dat dergelijke jurisprudentie het belang van artikel 8 EVRM
met betrekking tot zaken aangaande de Regeling langdurig verblijvende
kinderen onderstreept;
verzoekt de regering, de juridische afwikkelingen van beroepszaken
aangaande afwijzingen van de Regeling langdurig verblijvende kinderen
scherp te monitoren en de Kamer hierover te informeren voor de
begrotingsbehandeling van het Ministerie van Veiligheid en Justitie 2014,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouw
Voortman
Voordewind

kst-19637-1839
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 19 637, nr. 1839
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z10819
Vragen van de leden Boutkan (Volt) en Inge van Dijk (CDA) aan de
Staatssecretaris van Financiën over de ongelijke fiscale behandeling
grenswerkers (ingezonden 14 juni 2023).
Vraag 1
Bent u van mening dat het ontbreken van gelijke fiscale behandeling voor
grenswerkers problematisch kan zijn voor de brede welvaart in de grensregio’s?
Vraag 2
Bent u van mening dat het ontbreken van een fiscale regeling voor de
thuiswerkende grenswerkers leidt tot een ongelijke behandeling op de
werkvloer, een verstoring van de grensregionale arbeidsmarkt en de goede
arbeidsverhouding tussen de grenswerker en zijn werkgever onder druk zet?
Vraag 3
Kunt u aangeven hoe de onderhandelingen met Duitsland en België over de
thuiswerkende grenswerkers verlopen en een mogelijke doorkijk geven in het
verwachte resultaat?
Vraag 4
Bent u bereid om, vooruitlopend op een definitieve bilaterale overeenkomst
met de buurlanden, een tijdelijke overeenkomst af te sluiten met de buurlanden, die vergelijkbaar is met de overeenkomst die gold tijdens de COVID-19
crisis?
Vraag 5
Bent u van mening dat het wenselijk en noodzakelijk is om op EU-niveau een
commissie/werkgroep/platform op te richten, waarin het gebrek aan
samenhang tussen de bilaterale belastingverdragen en de
EU-coördinatieverordening 883/2004 geagendeerd wordt?

kv-tk-2023Z10819
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2210
Vragen van het lid De Wit (SP) aan
de minister van Justitie over de
werkwijze van Stichting Kind en
Toekomst en deelbemiddeling uit de
VS. (Ingezonden 9 maart 2009)
1
Bent u bekend met recente klachten
over de werkwijze van de Stichting
Kind en Toekomst?1 Bent u bekend
met het feit dat de Stichting Kind en
Toekomst aspirant-adoptiefouders
eindeloos laat wachten op
formulieren en rekeningen, en dat
mensen vaak ook helemaal niets te
horen krijgen op verzoeken om
informatie? Zo nee, bent u bereid na
te gaan wat de stand van zaken is met
betrekking tot de dossiers van
mensen die een adoptieprocedure
hebben lopen bij deze Stichting en of
er momenteel problemen en klachten
zijn?
2
Wat is hier aan de hand? Is het waar
dat de Stichting Kind en Toekomst
momenteel alle adoptiedossiers
vanuit de Verenigde Staten (VS) heeft
vastgehouden, in afwachting van uw
standpunt over deelbemiddeling
vanuit de Verenigde Staten?
3
Heeft de Stichting Kind en Toekomst
mensen een bedrag van € 1000
over laten maken voor de
deelbemiddeling, op een moment dat
men al wist of kon weten dat
deelbemiddelingen vanuit de VS ter

KVR35749
2009Z04190
0809tkkvr2210
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

discussie stonden en deze dossiers
zouden worden vastgehouden? Kunt
u nagaan op welke tijdstippen deze
betalingen nog zijn voldaan? Gaat u
er op toezien dat dit bedrag in ieder
geval wordt terugbetaald indien deze
adopties niet tot stand zouden
komen?
4
Begrijpt u het gevoel van veel
mensen dat ze door de Stichting Kind
en Toekomst aan het lijntje worden
gehouden? Wat gaat u er aan doen
dat er zo snel mogelijk duidelijkheid
komt voor deze mensen?
5
Wanneer kan de Kamer uw standpunt
over deelbemiddeling vanuit de VS
verwachten? Kunt u hierbij ook
reageren op de conclusie uit het
artikel «Ontwikkelingen op het gebied
van internationale adoptie» dat de
Commissie-Kalsbeek van de
misvatting is uitgegaan dat het Haags
Adoptieverdrag deelbemiddeling
geheel uitsluit, dat is niet het geval,
en dat in de relatie tot de Verenigde
Staten deelbemiddeling mogelijk
blijft?2

Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie) (ontvangen 3 april
2009)
Hierbij deel ik u mede dat de
schriftelijke vragen van het lid De Wit
(SP) van uw Kamer aan de minister
van Justitie over de werkwijze van de
Stichting Kind en Toekomst en
deelbemiddeling uit de VS
(ingezonden op 9 maart 2009) niet
binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen. Ik streef
ernaar de vragen zo spoedig mogelijk
te beantwoorden.

1

Diverse klachten ontvangen per email.
Tijdschrift voor Familie- en Jeugdrecht,
aflevering 2008-12: «Ontwikkelingen op het
gebied van internationale adoptie».

2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4645
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2006–2007

30 597

Toekomst AWBZ

Nr. 12

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 augustus 2007
In de proloogbrief («Samen zorgen voor beter») heb ik de contouren van
mijn visie over de toekomst van de AWBZ ontvouwd. Vermindering van
onnodige bureaucratie en verhoging van het werkplezier in de sector
vormen speerpunten van mijn beleid. In mijn brief van 29 mei over de
indicatiestelling en het actieplan van 31 mei 2007 over de zorg voor
ouderen heb ik u al geïnformeerd over een aantal maatregelen, die hierop
zijn gericht.
Bijgaand stuur ik u het actieplan AWBZ «Naar eenvoud in uitvoering».1 Dit
actieplan bevat maatregelen die gericht zijn op het terugdringen van
regeldruk, onnodige bureaucratie en administratieve lasten in de AWBZ.
Daarbij gaat het zowel om de cliënten, professionals als zorginstellingen.

1

Het actieplan is voor een belangrijk deel gebaseerd op bevindingen uit het
PwC-onderzoek naar de (door zorgaanbieders) ervaren administratieve
lasten in de AWBZ, dat u begin dit jaar al ontvangen heeft. Daarnaast
hebben we aanvullend onderzoek laten doen naar registratielasten voor
verzorgenden, verpleegkundigen en andere professionals binnen zorginstellingen.
In de vorige kabinetsperiode heeft het accent in de aanpak van regeldruk
en administratieve lasten voor zorginstelling gelegen op het schrappen
van wettelijke regels en formele informatieverplichtingen, zoals de regels
met betrekking tot de contracteerplicht in extramurale AWBZ. De ervaring
heeft geleerd dat daarmee maar een beperkt deel van de ervaren regeldruk en regellasten kan worden weggenomen. In dit actieplan richt ik me
daarom op de lasten en onnodige bureaucratie die zorginstellingen, maar
met name ook cliënten en professionals, daadwerkelijk als problematisch
ervaren. De focus ligt daarmee op het verbeteren en vereenvoudigen van
uitvoeringsprocessen. Ik streef ernaar dat instellingen en professionals
over 2 jaar 25% minder administratieve lasten ervaren dan ten tijde van
het PwC-onderzoek.

KST109777
0607tkkst30597-12
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2007

Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, 30 597, nr. 12

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

1

Ik verwacht met dit actieplan een stevige impuls te geven aan het
wegnemen van onnodige bureaucratische last. De uitvoering van dit plan
kan alleen slagen als we dat vanuit VWS in nauwe samenwerking met de
zorg-zbo’s (o.a. de Nza) en partijen in het veld te doen. Ik vertrouw op de
inzet van alle betrokken partijen om het veelkoppig monster van de
bureaucratie in toom te krijgen.
Belangrijk is ook dat VWS open blijft staan voor signalen over hoge regeldruk en daar snel op reageert. Om die reden is vanaf vandaag op de internetsite van VWS een meldpunt oor professionals en instellingen in de
zorg geopend.
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. Bussemaker

Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, 30 597, nr. 12

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

27 923

Werken in het onderwijs

Nr. 260

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DEN HUL EN VAN BRENK
Voorgesteld 10 mei 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een tekort is aan docenten in het p.o. en vo en dat
belangrijke redenen hierbij de gevreesde werkdruk en te lage salarisperspectieven voor docenten zijn;
constaterende dat dit tekort naar verwachting alleen maar toe zal nemen
en dat dit verder fors bijdraagt aan de werkdruk van leraren omdat deze
hard moeten werken voor te weinig loon;
constaterende dat een docent in het p.o. aanzienlijk minder verdient dan
een docent in het vo, hetgeen extra afbreuk doet aan de aantrekkelijkheid
van het werken in het basisonderwijs en het hiervoor genoemde tekort
aan leraren;
stelt vast dat er brede consensus lijkt te bestaan dat werkdruk onder
leraren aangepakt moet worden en dat aanbod van nieuwe leraren onder
meer vergroot kan worden door verbetering van het salaris(perspectief)
van leraren;
van mening dat het van belang is om bij de komende begroting van
Onderwijs al geld beschikbaar te stellen om een eerste stap te zetten in
het verbeteren van de arbeidsvoorwaarden van leraren, te beginnen bij de
achterstand die leraren in het p.o. hebben, en om daarna gefaseerd en
breder in te zetten op verdere verbetering van de beloningsvoorwaarden
voor leraren;
verzoekt de regering om, voorafgaand aan de Algemene Beschouwingen
voor de rijksbegroting 2018 inzichtelijk te maken hoeveel geld er beschikbaar zou kunnen en moeten worden gesteld ten behoeve van een eerste
fase, ter verbetering van de salarispositie van leraren in het p.o. en
daarmee van de aantrekkelijkheid van het lerarenberoep in het algemeen,

kst-27923-260
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 27 923, nr. 260

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Hul
Van Brenk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 27 923, nr. 260

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2010

Nr. 34

MOTIE VAN HET LID VAN BEEK
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 23 november 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de diverse bestuurslagen in Nederland zich vaak met
dezelfde onderwerpen en beleidsterreinen bezighouden;
van mening, dat niet alle taken op alle niveaus gedaan hoeven te worden;
van mening, dat de provincies in Nederland (middenbestuur) zich met
name moeten bezighouden met die onderwerpen en beleidsterreinen die
bovengemeentelijk en regionaal van aard zijn, zoals beschreven in het
rapport van de commissie-Lodders;
verzoekt de regering daar met het Interprovinciaal Overleg (IPO) afspraken
over te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Beek

KST137505
0910tkkst32123VII-34
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 VII, nr. 34
Den Haag, 9 februari 2021

Noot:

•

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, W. Koolmees

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Wetgevingsoverleg
12 april 2021
10.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Wijziging van de Wet arbeid en zorg, de Wet flexibel werken en enige andere
wetten in verband met de implementatie van Richtlijn (EU) 2019/1158 van het
Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2019 betreffende het evenwicht
tussen werk en privéleven voor ouders en mantelzorgers en tot intrekking van
Richtlijn 2010/18/EU van de Raad (PbEU 2019, L 188) (Wet betaald
ouderschapsverlof) (35613)

Agendapunt:

Wijziging van de Wet arbeid en zorg, de Wet flexibel werken en enige
andere wetten in verband met de implementatie van Richtlijn (EU)
2019/1158 van het Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2019
betreffende het evenwicht tussen werk en privéleven voor ouders en
mantelzorgers en tot intrekking van Richtlijn 2010/18/EU van de
Raad (PbEU 2019, L 188) (Wet betaald ouderschapsverlof)

Zaak:

Wetgeving – minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, W. Koolmees –
28 oktober 2020
Wijziging van de Wet arbeid en zorg, de Wet flexibel werken en enige andere
wetten in verband met de implementatie van Richtlijn (EU) 2019/1158 van
het Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2019 betreffende het
evenwicht tussen werk en privéleven voor ouders en mantelzorgers en tot
intrekking van Richtlijn 2010/18/EU van de Raad (PbEU 2019, L 188) (Wet
betaald ouderschapsverlof) - 35613

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie naar aanleiding van de
wetenschappelijke toets over het Wetsvoorstel betaald
ouderschapsverlof (Kamerstuk 35613)

Zaak:

Brief regering – minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, W. Koolmees
– 18 januari 2021
Reactie op verzoek commissie naar aanleiding van de wetenschappelijke toets
over het Wetsvoorstel betaald ouderschapsverlof (Kamerstuk 35613) - 3561311

De indicatieve spreektijden worden via de email geïnventariseerd.

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2021A00363
Den Haag, 10 juni 2021

2e Herziene convocatie – Het overleg is tot nader order uitgesteld!

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, W.B. Hoekstra
staatssecretaris van Financiën, J.A. Vijlbrief

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat (tot nader order uitgesteld)
dinsdag 15 juni 2021
19.00 - 22.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Staatsdeelnemingen

Agendapunt:

*Indicatieve spreektijd per fractie 4 minuten*

Agendapunt:

Vooruitblik Beheer Staatsdeelnemingen 2021

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 31 maart 2021
Vooruitblik Beheer Staatsdeelnemingen 2021 - 28165-338

Agendapunt:

Uitspraak Gerecht Europese Unie inzake beroep Ryanair tegen het
besluit van de Europese Commissie inzake steunpakket KLM

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 21 mei 2021
Uitspraak Gerecht Europese Unie inzake beroep Ryanair tegen het besluit van
de Europese Commissie inzake steunpakket KLM - 29232-50

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2021A03349
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

32 637

Bedrijfslevenbeleid

Nr. 485

MOTIE VAN HET LID ROMKE DE JONG C.S.
Voorgesteld 13 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat Nederlandse bedrijven zo snel mogelijk moeten
verduurzamen om onafhankelijk te worden van Rusland;
constaterende dat er in Nederland 1,2 miljoen mkb-bedrijven zijn;
constaterende dat de ambitie en wil bij mkb-ondernemers er is om te
verduurzamen, maar de middelen ontbreken door geslonken buffers en
diverse onzekere factoren;
overwegende dat het niet wenselijk is dat ondernemers duurzame
investeringen gaan uitstellen of afstellen;
verzoekt de regering op een rij te zetten wat nodig is om een groene
variant van de BMKB-regeling op te zetten waarbij de Staat garant staat
voor duurzaamheidsleningen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Romke de Jong
Amhaouch
Rahimi
Van der Graaf

kst-32637-485
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 32 637, nr. 485
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 13 juni 2012
Aanbieding feitelijke vragen Voorjaarsnota
33280-X/2012D24602
31 mei 2012

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u de vragenlijst aan inzake de Wijziging van de
begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2012 (wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota), naar aanleiding van uw brief d.d. 31 mei 2012.
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk 25 juni 2012 aan de Kamer te doen
toekomen.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Den Haag, 21 mei 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 28 mei 2015
14.00 uur

Onderwerp:

Slotwet Ministerie van Financiën 2014

Agendapunt:

Slotwet Ministerie van Financiën 2014

Zaak:

Begroting - minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem – 20 mei 2015
Slotwet Ministerie van Financiën en Nationale Schuld 2014 - 34200-IX

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl).

2015A02089
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 022

Wijziging van de Drank- en Horecawet met het
oog op de terugdringing van het alcoholgebruik
onder met name jongeren, de voorkoming van
alcoholgerelateerde verstoring van de openbare
orde, alsmede ter reductie van de
administratieve lasten

Nr. 51

AMENDEMENT VAN HET LID KOOIMAN
Ontvangen 14 juni 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel I, onderdeel LL, vervalt.
II
In artikel V vervalt de zinsnede: en 45.
Toelichting
Dit amendement bewerkstelligt dat de strafbaarstelling van het in bezit
hebben van alcoholhoudende drank door jongeren onder de 16 jaar in de
openbare ruimte uit deze wet wordt gehaald.
Kooiman

kst-32022-51
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 022, nr. 51
»■

W

Ministerie van Finanden

Directte Financierinaen
16

TER BE
Aan

de minisl

Persoonsgegevens

nota

Schriftelijke vragen over het salaris van de topman van
het Havenbedrijf Rotterdam
Datum
9 maart 2023
Notanummer
2023 0000069324

Aanleiding

Bijiagen

Tweede Kamerlid Henk Nijboer

PvdA

heeft schriftelijke vragen gesteld over het

salaris van de topman van Havenbedrijf Rotterdam

L

Kamerbrief
reactie vragen

HbR

salaris topman HbR
2

Beantwoording vragen

Beslispunten
•

Stemt u in met bijgaande beantwoording van de vragen en de

•

begeleidende kamerbrief
Graag uw akkoord voor het openbaar maken van de nu voorliggende
nota conform de beleidslijn Actieve openbaarmaking nota s

Kernpunten
De vragen zijn gesteld naar aanleiding van recente berichtgeving van het
AD over de gesprekken van wethouders van de gemeente Rotterdam met
^

hoogte van de beloning Pan|oonsgege]«5aB HbR Het
nieuwsbericht geeft aan dat de gemeente als aandeelhouder aanstuurt op
een beloningsmaximum gelijk aan het maximum onder de Wet normering
topinkomens WNT
De vragen van het iid Nijboer verzoeken u aan te geven wat uw houding
is ten opzichte van het toepassen van de WNT norm bij deeinemingen
De strekking van de voorgesteide beantwoording is
O
De WNT is niet van toepassing op deeinemingen
o
Uw bevoegdheid als aandeelhouder ziet op het vaststellen van het
beloningsbeleld voor bestuurders en vergoedingen voor
commissarissen Daartoe wordt het beloningsbeleld voor
staatsdeelnemingen ult de Nota Deelnemingenbeleid Rijksoverheid
ons over de

2022 toegepast
0

De verantwoordelijkheid voor het loongebouw voor werknemers

ligt bij de raad van bestuur Wei verwacht u dat conform ons
beioningskader de hoogte van de beloningen van bestuurders
normerend werkt voor de rest van het ioongebouw
Over de voortzetting van gesprekken met de gemeente Rotterdam over
het beioningsbeleid van HbR wordt u separaat geadviseerd

^

https

www

ad nl ratterdam hoe terecht is vraag om

000 euro niet genoeg is

af32535a

cb

bijzonder satans voor havenbaas alsof 223

feb6baebBae9aF443a9f983d26fS740bBtauth_rd

l

Pagina t van 2

1708097

00001

Communicatie
Dit onderwerp heeft de aandacht van de media

Mochten er persvragen komen

dan stellen we een spreeklijn op
Politiek bestuurlijke context
•

SP en PVV brengen in de Tweede Kamer regelmatig in debatten vragen

en

moties op om beloningen bij deeinemingen onder WNT te brengen
•

In de gemeenteraad van Rotterdam zijn ook vragen gesteld over

beioningen bij HbR Dit heeft tot enige media aandacht geleid
bet in de Kamervragen aangehaalde artikel van het AD

waaronder

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Niet van toepassing

Pagina 2 van 2

1708097

00001
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 1166

MOTIE VAN HET LID DE HOOP C.S.
Voorgesteld 26 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er nog geen duidelijkheid is of de Eurostartrein van
Amsterdam naar Londen ook tijdens de verbouwing van Amsterdam
Centraal blijft rijden tussen Nederland en Londen;
van mening dat het niet acceptabel is dat een belangrijke internationale
verbinding langere tijd geheel stilligt vanwege werkzaamheden aan één
station waar deze trein stopt;
verzoekt het kabinet alles in het werk te stellen om actief bij te dragen aan
het vinden van een passende oplossing, en de Kamer hierover zo spoedig
mogelijk te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Hoop
Krul
Minhas

kst-29984-1166
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 29 984, nr. 1166
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 484

Drinkwater in ontwikkelingslanden

Nr. 1

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
’s-Gravenhage, 3 juni 2008
Hierbij bieden wij u het op 26 mei 2008 door ons vastgestelde rapport
«Drinkwater in ontwikkelingslanden» aan.
Algemene Rekenkamer
drs. Saskia J. Stuiveling,
president
Jhr. mr. W.M. de Brauw,
secretaris

KST118065A
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 484, nrs. 1–2

1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3095
Vragen van het lid Bosma (PVV) aan
de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over een
NOS-verslaggever met hoofddoek op
die niet weet wat de hoofdstad van
Israël is. (Ingezonden 10 juni 2009)
1
Heeft u kennisgenomen van de
uitzending van het NOS Journaal van
4 juni 2009?1
2
Heeft u waargenomen dat
verslaggever Nicole le Fever verslag
deed met een hoofddoek op haar
hoofd?

Antwoord
Antwoord van minister Plasterk
(Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 26 juni 2009)
1
Ja.
2
Ja.
3
Het is niet aan mij als minister van
OCW om een oordeel te hebben
over de kledingkeuze van
journaalpresentatoren.
4
Deze uitleg is voor uw rekening.

3
Kunt u uitleggen waarom zij dit teken
van islamisering op haar hoofd moet
hebben?
4
Is de opmerking van de verslaggever
dat de rede van Obama «Tel Aviv
nerveus maakt» uit te leggen als het
volgen van de islam-agenda die
Jerusalem niet erkent als hoofdstad
van Israël?
1

NOS Journaal, 4 juni 2009
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/
aflevering?aflID=9606050&md5=
a1c0be46b9e758e055a5ef572bea2986

KVR36727
2009Z10865
0809tkkvr3095
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

6525