Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

522
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de staatssecretaris van Financiën over
het bericht «Bemiddelaars in dubieuze leningen» (ingezonden 27 september
2011).
Antwoord van staatssecretaris Weekers (Financiën) (ontvangen 2 november
2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van «Bemiddelaars in dubieuze leningen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat de banken moeten doorgeven aan de belastingdienst wie
hoeveel hypotheekrente betaald heeft?
Antwoord 2
Ja. De verplichting strekt ertoe dat deze informatie wordt doorgegeven na
afloop van het jaar waarop de rente betrekking heeft. Deze informatie is dus
niet actueel en niet beschikbaar ten aanzien van mensen die voor het eerst
een huis kopen.
Vraag 3
Klopt het dat de werkgevers, uitkeringsinstanties en pensioenfondsen
maandelijks alle inkomensgegevens moeten doorgeven aan de polisadministratie (die honderden miljoenen gekost heeft), waardoor de overheid een up
to date administratie van inkomensgegevens heeft? (Zie de lovende voortgangsrapportages van SUB/Walvis,)
Antwoord 3
Ja. Er is geen actuele inkomensinformatie bekend van personen die niet aan
de loonbelasting onderhevig zijn, zoals zzp-ers en andere ib-ondernemers.

1

ah-tk-20112012-522
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

TC Tubantia, 24 september 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 4
Klopt het dat het tegengaan van fraude met de voorlopige teruggaaf tot de
beleidsprioriteiten van dit jaar behoort?2
Antwoord 4
Ja.
Vraag 5
Is het nog steeds mogelijk om een totaal fake-inkomen op te geven (dat niet
spoort met de polisadministratie), een hypotheek op te geven, terwijl je een
huurhuis hebt en huurtoeslag ontvangt, en zo duizenden euro’s aan voorlopige teruggaven te ontvangen zonder dat er enige controle vooraf plaatsvindt? Zo ja, wat is er dan terechtgekomen van de beleidsprioriteit?
Antwoord 5
Iemand die een voorlopige teruggaaf aanvraagt, doet dat op basis van
gegevens die op het moment van de aanvraag niet vaststaan. Dit feit brengt
met zich mee dat een sluitende controle vooraf niet mogelijk is.
In de afgelopen jaren is gebleken dat steeds meer burgers misbruik gingen
maken van deze omstandigheid door volledig gefingeerde gegevens te
gebruiken bij een aanvraag en zodoende ten onrechte een voorlopige
teruggaaf ontvingen. Om die reden is het toezicht op dit proces aanzienlijk
aangescherpt. Waar mogelijk worden aanvragen van een voorlopige
teruggave te getoetst aan contra-informatie. Aanvragen die betrekking
hebben op personen ten aanzien van wie bekend is dat die eerder betrokken
waren bij fraude worden altijd volledig getoetst voordat tot uitbetaling wordt
overgegaan.
Met de overige contra-informatie waarover de Belastingdienst beschikt (bijv.
inkomensgegevens en gegevens van het Kadaster) vindt risicoselectie plaats
in die gevallen waarin niet sprake is van een bij voorbaat al verdachte
aanvraag. Dat levert maandelijks enkele tientallen gevallen op van een
fraudepoging. Uitbetaling vindt dan niet plaats.
Gegevens van financiële instellingen zijn niet beschikbaar op het moment
waarop iemand voor het eerst een eigen woning betrekt. Die koper kan tot
dat moment ook terecht huurtoeslag ontvangen en heeft voor het lopende
jaar mogelijk ook recht op een voorlopige teruggaaf vanwege de eigen
woning.
Vraag 6
Hoe oordeelt u over de in het artikel genoemde bemiddelingsbureaus? Klopt
het dat de FIOD onderzoek doet naar al deze bureaus? Zo nee, wilt u daar dan
zo spoedig mogelijk voor zorgen dat dat wel gebeurt?
Antwoord 6
Het gaat in dit geval om een persoon die niet bemiddelt bij het aanvragen
van een voorlopige teruggaaf, maar om iemand die anderen oplicht: hij biedt
aan te bemiddelen bij het verkrijgen van een lening, terwijl hij in werkelijkheid de identiteitsgegevens van zijn klanten, die in moeilijke omstandigheden
verkeren, gebruikt om voor die klanten een voorlopige teruggaaf te krijgen op
basis van volkomen onjuiste gegevens. De FIOD is – in opdracht van het
Openbaar Ministerie – bezig met een strafrechtelijk onderzoek ter zake.
Vraag 7
Is het strafbaar om voor iemand anders een voorlopige teruggaaf aan te
vragen zonder wat voor registratie dan ook en daar een forse bemiddelingsbedrag voor te vragen? Zo nee, bent u bereid ervoor te zorgen dat dat
strafbaar wordt en hard wordt aangepakt?
Antwoord 7
Er zijn geen specifieke regels voor bemiddelaars en ook niet voor de
bedragen die zij vragen voor hun bemiddeling bij het aanvragen van
voorlopige teruggaven of andere aangiftes. Ik ben van oordeel dat dit ook
niet nodig is. Burgers die problemen hebben met het nakomen van hun
2

Kamerstukken II 2011/12, IXB, nr. 2, blz. 11.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2

fiscale verplichtingen of die hulp zoeken bij het aanvragen van voorlopige
teruggaven kunnen daarvoor kiezen uit diverse laagdrempelige mogelijkheden.
Uitwassen op het terrein van bemiddeling, zoals dit soort gevallen, moeten
worden tegengegaan door strafrechtelijke aanpak. In dit geval gebeurt dat
ook. Er is daarom geen aanleiding tot het nemen van extra maatregelen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

3