Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 860

Herstel van wetstechnische gebreken en
leemten alsmede aanbrenging van andere
wijzigingen van ondergeschikte aard in diverse
wetsbepalingen op het terrein van het Ministerie
van Economische Zaken en Klimaat en het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (Verzamelwet EZK en LNV 20.)

Nr. 5

VERSLAG
Vastgesteld 20 februari 2018
De vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat, belast met het
voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer als volgt
verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin gestelde
vragen en gemaakte opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord, acht
de commissie de openbare behandeling van het voorstel van wet
genoegzaam voorbereid.
I. ALGEMEEN
De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van het voorliggende wetsvoorstel en hebben geen verdere vragen.
De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van onderhavig wetsvoorstel. Deze leden hebben geen vragen of
opmerkingen.
De leden van de SGP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van het voorliggende wetsvoorstel. Zij hebben nog enkele suggesties voor
verduidelijking van enkele bepalingen in de Wet natuurbescherming.
II. ARTIKELSGEWIJS
Artikel XII (Wet Natuurbescherming)
De leden van de SGP-fractie merken op dat in de voormalige Flora- en
Faunawet was bepaald dat een jachthouder alleen anderen mee kon laten
jagen als hij beschikte over een jachtakte. In de Wet natuurbescherming is
deze bepaling niet op deze manier teruggekomen, zodat nu onduidelijk is
of de jachthouder in dit geval over een jachtakte moet beschikken. Zonder
jachtakte hoeft de jachthouder geen verzekering te hebben en is lidmaatschap van de wildbeheereenheid niet verplicht. Dat kan risico’s met zich
meebrengen. Deze leden vragen of de regering bereid is artikel 3.20 van
de Wet natuurbescherming zo aan te passen dat de voorwaarde, zoals

kst-34860-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 860, nr. 5

1

eerder opgenomen in artikel 36 van de Flora- en Faunawet, duidelijk
terugkomt in de Wet natuurbescherming.
De leden van de SGP-fractie willen ook wijzen op een onduidelijkheid ten
aanzien van artikel 3.23 van de Wet natuurbescherming. Het eerste lid van
artikel 3.23 geeft ruimte voor wederverhuur van het jachtrecht. In de Floraen Faunawet was expliciet bepaald dat wederverhuur korter mocht duren
dan de minimale termijn van zes jaar voor huur van het jachtrecht.
Hoewel bij de invoering van de Wet natuurbescherming op dit punt geen
inhoudelijke wijziging was beoogd, kan artikel 3.23 zo gelezen worden dat
ook voor wederverhuur de minimale termijn van zes jaar zou gelden. Dat
levert in de praktijk problemen op, omdat de wederverhuur door
benodigde administratieve handelingen niet direct kan volgen op de
verhuur. Is de regering bereid in het voorliggende wetsvoorstel de
gewenste verduidelijking van artikel 3.23 op te nemen?
De voorzitter van de commissie,
Diks
De griffier van de commissie,
Nava

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 860, nr. 5

2