Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1599
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de staatssecretaris voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over fraude op de Hogeschool Zwolle (ingezonden
4 februari 2011).
Antwoord van staatssecretaris Zijlstra (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 2 maart 2011).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de berichten van fraude met het eenvoudig vervalsen
van studiepassen en het maken van tentamens en toetsen op de Hogeschool
Windesheim in Zwolle?1
Antwoord 1
In de berichtgeving van de Telegraaf wordt gesuggereerd dat het om een
experiment ging van een aantal studenten. Zij zouden op deze manier hebben
willen aantonen dat tentamenfraude redelijk eenvoudig is. De desbetreffende
hogeschool heeft echter niet kunnen achterhalen om welke studenten het
gaat en welke tentamens het betrof. De hogeschool heeft ook aangegeven dat
er geen gebruik is gemaakt van de klokkenluidersregeling om de misstanden
aan de kaak te stellen.
Vraag 2
In hoeverre wordt er op meer onderwijsinstellingen gebruik gemaakt van dit
soort pasjessystemen?
Antwoord 2
Instellingen hanteren verschillende systemen voor identiteitscontrole bij
examens en tentamens. Bij Hogeschool Windesheim diende de surveillant bij
aanvang van de tentamens bij de student te verifiëren dat hij gerechtigd was
aan het tentamen deel te nemen aan de hand van de geparafeerde presentielijst, een bewijs van inschrijving en de collegekaart. Inmiddels moeten de
studenten van Windesheim ook nog een identiteitsbewijs laten zien. Het is
mij niet bekend of andere instellingen met hetzelfde systeem als Hogeschool
Windesheim werken.

1

ah-tk-20102011-1599
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, «Fraude op hogeschool simpel», 2 februari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 3
Wordt er naar uw oordeel voldoende toegezien op een adequate beveiliging
van dit soort passen en verificatie? Hoe vindt die plaats?
Antwoord 3
De verificatie van de identiteit van de tentamenkandidaat en dus ook de wijze
waarop dat geschiedt, behoort tot de verantwoordelijkheid van de instelling.
Hogeschool Windesheim heeft deze verantwoordelijkheid ook genomen
blijkens de hiervoor vermelde maatregelen. Overigens zijn er mogelijkheden
om de fraude achteraf hard aan te pakken. Binnen de hogeschool kan de
frauderende student het recht om tentamen af te leggen tijdelijk ontnomen
worden. De student kan ook blijvend van de opleiding worden verwijderd.
Daarnaast kan de instelling aangifte doen van een strafbaar feit aangezien
een dergelijke vorm van fraude (identiteitsfraude) en medeplichtigheid
daaraan strafrechtelijk vervolgbaar zijn.
Vraag 4
Bezitten onderwijsinstellingen voldoende expertise op dit punt? Hoe wilt u
deze expertise bevorderen?
Antwoord 4
Zie mijn antwoord op de vorige vraag. Ik ga ervan uit dat de berichtgeving
over de identiteitsfraude de instellingen voldoende aanleiding heeft gegeven
het beveiligingssysteem met betrekking tot de identiteit nog eens door te
lichten.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2