Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

581
Vragen van de leden Van Nispen (SP), Kuiken (PvdA), Laan-Geselschap
(VVD), Van Toorenburg (CDA) en Den Boer (D66) aan de Minister van
Justitie en Veiligheid over terrorismeverdachten die airsoft speelden als
mogelijke voorbereiding op een aanslag (ingezonden 20 augustus 2019).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
31 oktober 2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019,
nr. 3928.
Vraag 1
Wat is uw reactie op het onderzoek van RTL Nieuws waaruit blijkt dat
terrorismeverdachten in Nederland de schietsport airsoft speelden en dat de
politie dit als een mogelijke training voor een aanslag beschouwt?1
Antwoord 1
Over individuele casuïstiek doe ik geen mededelingen. Uiteraard staat buiten
kijf dat het kabinet het voorbereiden op aanslagen met een terroristisch
oogmerk ongewenst acht, in welke vorm dan ook.
Vraag 2
Deelt u de mening van terrorisme-onderzoeker Jelle van Buuren dat
deelname van terrorismeverdachten aan airsoft ongewenst is omdat dit
gezien kan worden als training voor het plegen van een aanslag, om de reden
dat allerlei vaardigheden die horen bij het plegen van een aanslag (zoals de
omgang met wapens en het oefenen en innemen van posities) geoefend
kunnen worden?
Antwoord 2
Ja, dit is inderdaad zeer ongewenst. Iedere training ten behoeve van een
voorbereiding op het plegen van een aanslag wijst het kabinet uiteraard af. In
bovengenoemde casus wordt de schietsport airsoft op deze manier misbruikt.
Zo zullen er ook andere manieren zijn om vaardigheden op te doen en
middelen te vergaren. Dit onderstreept het belang om met de verschillende

1

ah-tk-20192020-581
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4816331/terrorismeverdachten-weerttraining-airsoft-aanslag, en: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4816301/
airsoftbond-nabv-terrorismeverdachten-airsoften-airsoft-terrorisme

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

betrokken partijen continu alert te blijven op tekenen van radicalisering en
waar nodig in te grijpen.
Vraag 3
Wat vindt u van de wijze waarop deelnemers aan airsoft gecontroleerd
worden? Vindt u de eisen van het lidmaatschap van de sportbond, een
minimumleeftijd van 18 en een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG)
voldoende? Waaruit bestaat de VOG-screening voor het spelen van airsoft
precies?
Antwoord 3
Vanwege de sprekende gelijkenis van airsoftapparaten met vuurwapens is ten
tijde van de totstandkoming van de regelgeving (in 2013) overwogen dat de
beoefening van de airsoftsport slechts onder stringente voorwaarden zou
worden toegestaan. Gegeven is echter ook dat airsoft apparaten lucht-, gasof veerdrukwapens met een beperkte schotkracht zijn die, bij normaal
gebruik, geen ernstig letsel kunnen toebrengen. Dit is de reden waarom
gekozen is voor een regeling waarbij het bezit van airsoftapparaten onder
voorwaarden is vrijgesteld. Een van die voorwaarden is dat de bezitter lid is
van een door mij erkende vereniging. Ik acht de wijze waarop toezicht wordt
uitgeoefend op deelnemers aan een airsoft evenement, in het licht van de
beperkte risico’s die aan het beoefenen van de airsoftsport verbonden zijn,
derhalve op dit moment afdoende. Dit geldt eveneens voor de regels
waaraan bezitters van airsoft apparaten moeten voldoen, willen zij onder de
vrijstellingsregeling van de Regeling wapens en munitie vallen, zoals het
lidmaatschap van een door mij erkende vereniging en een verklaring omtrent
het gedrag (VOG). Bij de beoordeling van een VOG-aanvraag wordt gekeken
naar relevante justitiële documentatie. Bij de VOG-screening voor het spelen
van airsoft kan een VOG worden geweigerd wanneer er bijvoorbeeld
geweldsdelicten en terroristische misdrijven staan geregistreerd. Hoewel er
beperkte risico’s verbonden zijn aan het beoefenen van de airsoftsport kijkt
Justis, vanwege het karakter van de sector, bij de beoordeling acht jaar terug
in het Justitieel Documentatie Systeem in plaats van de gebruikelijk vier jaar.
Vraag 4
Wat vindt u van de regeling dat introducés geen VOG hoeven te overleggen
en dat zij maar liefst zes keer mee kunnen doen aan airsoft zonder dat
controle op achtergrond of delictgeschiedenis plaatsvindt? Deelt u de mening
dat dit een gat in het controlesysteem is, waar iets aan gedaan moet worden?
Antwoord 4
Ik ben bekend met de regels voor introducés. Het toezichtsmechanisme acht
ik op dit moment afdoende. Ik deel de in de reportage van RTL aangehaalde
uitlating van een woordvoerder van het Landelijk Parket dat het spelen van
airsoft «niet direct als een belangrijke aanwijzing [geldt] voor een training
voor een jihadistische aanslag».
Vraag 5
Bent u bereid in overleg met de airsoftbond aan te dringen op strengere
regels, zodat ook introducés gescreend worden of zij geen (op dit gebied
relevante) strafbare feiten hebben gepleegd in het verleden of verdachten zijn
in ernstige strafzaken? Zo niet, waarom niet? Zo ja, bent u bereid de Kamer
op korte termijn te laten weten wat hierin gewijzigd gaat worden?
Antwoord 5
Op grond van dit voorval zie ik op dit moment geen aanleiding om de
regelgeving voor airsoft aan te passen. Wel ben ik voornemens om met de
Nederlandse Airsoft Belangen Vereniging te bespreken op welke wijze het
misbruik van de airsoftsport, waardoor onwenselijke situaties zoals getoond
in de reportage van RTL Nieuws hebben kunnen ontstaan, beter bestreden
kan worden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2