Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2351
Vragen van de leden Jasper van Dijk en Van Nispen (beiden SP) aan de
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Minister voor
Rechtsbescherming over schuldenaars onder schrikbewind (ingezonden
14 mei 2018).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming), mede namens de
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen 6 juni
2018).
Vraag 1
Kent u het onderzoek van Investico, De Groene Amsterdammer en Nieuwsuur
over het sterk groeiende aantal mensen dat onder bewind geplaatst wordt en
het schrikbewind dat sommige bewindvoerders hanteren?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de uitkomst van het onderzoek dat één op de zeven
gemeenten zegt kosten te vergoeden van bewindvoerders waarvan ze sterke
aanwijzingen hebben dat ze frauderen? Bent u bereid te onderzoeken of het
aantal frauderende en sjoemelende bewindvoerders inderdaad veel hoger is
dan de 40 à 50 gevallen die nu jaarlijks aan het licht komen?
Vraag 3
Onderschrijft u dat het noodzakelijk is dat malafide bewindvoerders worden
aangepakt en dat ook de vele goedwillende bewindvoerders er belang bij
hebben dat de rotte appels worden verwijderd?
Vraag 4
Onderschrijft u de uitspraak: «bewindvoering voor mensen met schulden is
natuurlijk helemaal geen markt»?
Vraag 5
Wat is uw reactie op de uitkomst van het onderzoek dat bijna de helft van alle
gemeenten in antwoord op de enquête zegt dat ze vanwege mededingingswetgeving moeite hebben de regie te nemen over beschermingsbewind? Wat
1

ah-tk-20172018-2351
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.platform-investico.nl/artikel/kwart-miljoen-nederlanders-levert-pinpas-in-bijprivate-bewindvoerder/
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2229917-weinig-zicht-op-kwaliteit-bewindvoering-mensen-inde-schulden-de-dupe.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

is het beleid van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) in deze en welke
communicatie heeft u met de ACM hierover gehad?
Vraag 6
Bent u bereid gemeenten de vrijheid te geven om bewindvoering in eigen
hand te nemen en hiertoe, indien dit nodig blijkt uit een rechterlijke uitspraak,
de wet te wijzigen?
Vraag 7
Klopt de volgend melding van de gemeente Waddinxveen: «we mogen er als
gemeente niet op aansturen dat er alleen gebruik gemaakt wordt van
bewindvoerders waar we positieve ervaringen mee hebben»?
Vraag 8
Onderschrijft u dat het juist wenselijk is dat door gemeenten doorverwezen
wordt naar bewindvoerders waar positieve ervaringen mee zijn?
Vraag 9
Bent u bereid om gemeenten instrumenten in handen te geven om onderscheid te maken tussen bewindvoerders met een goed staat van dienst en
een slechte staat van dienst?
Vraag 10
Wat is uw reactie op de volgende uitspraak van kantonrechter Verjans: «ik
geloof dat ik tien minuten naar een zaak mag kijken. Dat is gewoon veel te
kort»? Kunt u de werkdruk kwantificeren?
Vraag 11
Wat zijn de mogelijkheden voor personen zoals Samantha, die gedupeerd zijn
door foute bewindvoerders, om deze aansprakelijk te stellen voor schade die
zij geleden hebben doordat zij bijvoorbeeld uit hun huis gezet zijn of dieper in
de schulden terecht gekomen zijn door foute bewindvoering?
Vraag 12
Wat is uw reactie op de volgende uitspraak van dhr Steenbergen: «er gaat
echt gigantisch veel mis. Maar de schade verhalen op de bewindvoerder is
vaak onbegonnen werk. Mensen onder bewind kunnen de kosten voor een
rechtszaak niet van hun leefgeld betalen, dus moet de bewindvoerder de
uitgaven goedkeuren. En dat gebeurt vaak niet, omdat de bewindvoerder niet
wil dat we een zaak tegen hem beginnen»?
Vraag 13
Hoe gaat u er voor zorgen dat de gedupeerden die geen geld hebben en
onder bewind staan toegang tot recht kunnen krijgen?
Vraag 14
Bent u bereid om in uw nieuwe voorstellen, die u deze zomer naar de Kamer
verwacht te sturen, het streven naar (maximale) zelfstandigheid van de onder
bewind gestelde personen, tot doel te stellen?
Vraag 15
Wat gaat u doen aan de trend dat steeds meer woningcorporaties en
energiebedrijven van klanten eisen dat ze bewind aanvragen in geval van
betalingsachterstanden?
Vraag 16
Herinnert u zich de antwoorden op eerdere Kamervragen waarin u aangaf dat
het van belang is dat gemeenten ervaringen inzake slecht functionerende
bewindvoerders met elkaar delen2? Wilt u initiatieven ontplooien om het
delen van informatie over ervaringen met bewindvoerders tussen gemeenten
te bevorderen?

2

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 1926

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2

Vraag 17
Hoe gaat u zo snel mogelijk een einde maken aan wanpraktijken van malafide
bewindvoerders?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid dat de schriftelijke vragen van de leden Jasper van Dijk en
Van Nispen (beiden SP) over schuldenaars onder schrikbewind (ingezonden
14 mei 2018) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

3