Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1145
Vragen van de leden Piri en Gijs van Dijk (beiden PvdA) aan de Ministers van
Buitenlandse Zaken en voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het besluit van Israël om zes Palestijnse mensenrechtenorganisaties als terroristisch aan te merken (ingezonden 16 november 2021).
Antwoord van Minister Knapen (Buitenlandse Zaken) en Minister De Bruijn
(Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) (ontvangen
16 december 2021).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van de uitspraak van een Israëlische veiligheidsfunctionaris, dat Israël zes Palestijnse mensenrechtenorganisaties als terreurorganisaties heeft aangemerkt «om hun fondsenwerving te belemmeren»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de zorg dat deze classificaties (mede) tot doel hebben om internationale donoren te intimideren en hen te bewegen hun financiering voor deze
organisaties te beëindigen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Het kabinet erkent dat het Israëlische besluit verstrekkende gevolgen heeft
voor de ngo’s in kwestie. Het plaatsen van een organisatie op de nationale
terrorismelijst is een zeer ingrijpend besluit dat enkel op zwaarwegende
gronden genomen zou moeten worden. De zes organisaties in kwestie
vormen een belangrijk onderdeel van het Palestijnse maatschappelijk
middenveld. Nederland neemt de kwestie zeer serieus, en zal de situatie
nauwgezet en in samenspraak met gelijkgestemde landen blijven volgen.

1

ah-tk-20212022-1145
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-the-ngos-israel-designated-as-terror-groupsremain-legal-in-the-west-bank-1.10345231

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 3, 4 en 5
Deelt u de mening van Michelle Bachelet2, de VN-Hoge Commissaris voor de
Mensenrechten, dat de classificaties berusten op «extreem vage of nietonderbouwde gronden» en dat «antiterrorismewetgeving niet mag worden
toegepast op legitiem mensenrechten- en humanitair werk»? Zo nee, waarom
niet?
Heeft u, gezien uw eerdere uitspraak: «gezien de ernst van de beschuldiging
en de mogelijke gevolgen als iemand of een organisatie beschuldigd wordt
van steun aan terrorisme, hecht het ministerie groot belang aan onderbouwing van een eventuele beschuldiging met bewijs dat inzichtelijk is voor de
beschuldigde en zijn of haar advocaten en getoetst wordt door een rechter3»,
enig concreet en betrouwbaar bewijs ontvangen voor de aantijging dat de zes
geclassificeerde NGOs «een netwerk vormen van organisaties die undercover
op internationaal niveau actief zijn namens het PFLP» en dat zij fungeren als
«centrale inkomstenbron» voor het PFLP?4
Hoe beoordeelt u de formele reden die de Israëlische autoriteiten aanvoeren
voor de classificatie van de gerenommeerde Palestijnse mensenrechtenorganisatie Al-Haq, te weten dat Al-Haq «namens het PFLP betrokken is bij het in
internationaal verband bevorderen van stappen tegen Israël»?5
Antwoord 3, 4 en 5
Het kabinet wil niet vooruitlopen op de betrouwbaarheid van de informatie
op basis waarvan het Israëlische besluit rond de zes ngo’s is genomen. Deze
informatie is niet openbaar. Nederland heeft in bilaterale contacten en via de
EU opgeroepen deze informatie te delen, ook met de betrokken ngo’s. Israël
heeft aangegeven bereid te zijn de informatie te delen met Nederland, via de
daarvoor geëigende kanalen. De uitvraag hiervoor is gedaan met het verzoek
de informatie zo spoedig mogelijk te delen.
Vraag 6 en 7
Waarom heeft u geen publieke stellingname na de classificaties afgegeven,
waarin zorgen over deze ontwikkeling worden geuit, zoals andere Europese
landen dat wel hebben gedaan?
Heeft u kennis genomen van de stellingname van Anniken Huitfeldt, de
Noorse Minister van Buitenlandse Zaken: «Als er onvoldoende documentatie
is om de aantijgingen te staven, zullen wij vragen dat de beslissing wordt
teruggedraaid»?6 Deelt u dit standpunt? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6 en 7
Ja, daar heeft het kabinet kennis van genomen. Het kabinet heeft in mondelinge (begrotingsbehandeling Buitenlandse Zaken) en schriftelijke correspondentie met de Kamer (zie bijvoorbeeld antwoorden op de Kamervragen van
de leden Klink en Van der Lee d.d. 17 november 2021, Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 739 en nr. 737) een duidelijk standpunt
ingenomen, waarin te kennen werd gegeven dat Nederland graag inzage wil
van Israël in de informatie die ten grondslag heeft gelegen aan het besluit om
de ngo’s op een terrorismelijst te plaatsen. Hierin werd tevens het belang
onderstreept van het maatschappelijk middenveld in zowel de Palestijnse
gebieden als Israël, gezien de belangrijke rol die zij spelen bij het levensvatbaar houden van de twee-statenoplossing.
Vraag 8
Zijn de classificaties, uitgevaardigd door het Israëlische Ministerie van
Defensie, voor u aanleiding zijn om kritisch te reflecteren op de NederlandsIsraëlische defensiesamenwerking, waarvoor Nederland, zes dagen voor de

2

https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27708&LangID=E
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 3589
4
https://nbctf.mod.gov.il/en/Pages/211021EN.aspx
5
https://nbctf.mod.gov.il/he/Announcements/Documents/Designation%20No.%20373-%20AlHaq_22.10.21.pdf
6
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/
Skriftlig-sporsmal/?qid=86327
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2

classificaties, een nieuwe overeenkomst met Israël heeft gesloten?7 Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 8
De classificaties zijn geen aanleiding om de defensiesamenwerking met Israël
te herzien. De Nederlandse defensiesamenwerking met Israël vindt plaats op
basis van staand kabinetsbeleid. Deze samenwerking draagt bij aan de
versterking en innovatie van de Nederlandse krijgsmacht. Activiteiten zijn
vooral gericht op kennisuitwisseling, waarbij er ook gebruik gemaakt kan
worden van elkaars trainings- en oefenfaciliteiten.

7

https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2021/10/13/nederland-en-israel-zetten-uitwisseling-vankennis-voort

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

3