33
Extra regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Naar aanleiding van de regeling van werkzaamheden van
vanmiddag, waarin de heer Segers namens de hele oppositie het verzoek heeft gedaan om te kijken naar de aanvang
van het debat over het rapport van de commissie-Oosting,
zeg ik het volgende. Mijn voorstel is om morgen het debat
over het rapport van de commissie-Oosting om 14.00 uur
aan te vangen. Ik hoor graag van de woordvoerders of ze
hiermee akkoord gaan. Er is ook een ander verzoek gedaan
door de heer Segers over de spreektijden. Daarover hebben
we geen besluit genomen, maar dat gaan we ook nu doen.
De heer Segers (ChristenUnie):
Voorzitter. Wat de spreektijden betreft had ik al een reactie
gehoord van de VVD-fractie. Er lijkt dus al een heel ruime
meerderheid te zijn om de spreektijden uit te breiden naar
zes minuten. De voorbereiding blijft echter onder druk staan.
Het ongenoegen blijft dat dit toch een heel gebrekkige
voorbereiding is. Gezien de agenda, gezien de beschikbaarheid van de heer Oosting en gezien de Europese top — het
hele spectrum — aanvaard ik echter noodgedwongen dat
we morgenmiddag tijdig beginnen.
De voorzitter:
Dank u wel. Is dat mede namens andere collega's? De heer
Pechtold?
De heer Pechtold (D66):
Het wordt heel moeilijk, want wij moeten ons nu dus in
twee uur voorbereiden om 76 pagina's aan antwoorden om
te zetten in goede vragen aan de commissie. We willen dat
serieus nemen en zullen er een poging toe doen. We zullen
dat morgenochtend, vanavond en vannacht allemaal moeten voorbereiden. Ook daartoe gaan we een poging doen.
Ik heb alvast twee punten. Als we de eerste termijn dan
toch morgen hebben, wil ik graag dat in de volgorde waarop
het kabinet antwoordt, niet de premier begint met alles te
beantwoorden. Ik wil graag beginnen met de beantwoording
door minister Van der Steur en staatssecretaris Dijkhoff,
van wie nog steeds niet duidelijk is of hij er wel bij is, en
daarna de beantwoording van de minister-president horen.
Op basis van wat ik tot nu toe heb kunnen scannen van de
antwoorden, heb ik behoorlijk wat concrete vragen aan
minister Van der Steur en staatssecretaris Dijkhoff. Daarnaast kondig ik maar alvast aan dat mijn fractie hoogstwaarschijnlijk een schorsing nodig heeft en misschien nog wel
een derde termijn nodig heeft. De minister-president en de
andere bewindslieden worden verzocht om ook voor de
donderdagochtend beschikbaar te zijn, want ik ga er geen
nachtwerk van maken als we niet precies weten wat er uit
vanmiddag komt en wat er uit de eerste termijn komt.
De heer Van Oosten (VVD):
Mag ik van mijn kant u bedanken voor uw creativiteit met
betrekking tot het voorstel om het debat morgenmiddag te
doen, voorzitter? Ook bedank ik de collega's voor hun

Tweede Kamer

Extra regeling van werkzaamheden

bereidwilligheid om daaraan een bijdrage te leveren. Laten
we het debat dan morgen vanaf 14.00 uur voeren.
De voorzitter:
Dat voorstel is in goed overleg met betrokkenen tot stand
gekomen. Mijnheer Buma? Het hoeft niet, hoor.
De heer Van Haersma Buma (CDA):
Ik sta hier om te zeggen dat, als het niet anders kan, het
morgenmiddag moet. Dat maakt het echter wel extra
moeilijk, omdat het debat niet vanwege de Kamer later
begint, maar doordat het kabinet de vragen niet beantwoordde. Wat betreft de beantwoording en daarmee het
goed verlopen van het debat sluit ik me dus aan bij wat de
heer Pechtold daarover net zei.
De heer Wilders (PVV):
Ik blijf een groot voorstander van donderdag: quick and
dirty tussen 10.00 uur en 14.00 uur, iedereen een paar
minuten spreektijd, drie interrupties en klaar. Maar ik ben
daar de enige in, dus dan moet het op deze manier maar
morgen. Morgenmiddag, morgenavond én donderdag lijkt
mij echter zwaar overdreven, dus als we het morgen doen,
laten we het dan ook morgen afmaken.
De heer Van der Staaij (SGP):
Er is al lang gezocht naar een goede oplossing. Ik denk dat
het inderdaad de beste oplossing is om morgen om 14.00
uur te beginnen.
De heer Marcouch (PvdA):
Steun voor morgenmiddag. Voor het geval het niet duidelijk
was, steunen ook wij de uitbreiding van de spreektijden.
De heer Klaver (GroenLinks):
Volgens mij is dit een heel werkbare oplossing, dus ik steun
het voorstel. Ik blijf er natuurlijk bij dat het kabinet de vragen
gewoon op tijd had moeten beantwoorden. Ik neem ook
aan dat u dat nogmaals zult overbrengen, voorzitter.
De voorzitter:
Zeker.
De heer Roemer (SP):
Ik had het ook liever donderdag gedaan, maar dit is een
prima oplossing. Morgen gaan we aan de slag.
De voorzitter:
Ook van mijn kant dank voor jullie coöperatieve opstelling.
Ik zal ter informatie van het kabinet het stenogram van dit
deel van de vergadering doorgeleiden naar het kabinet.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
Voorzitter: Van der Burg

15 december 2015
TK 37

37-33-1