vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 5 juni 2014
Solvency II
2014D20692
-

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 4 juni 2014 is op voorstel van
mw. De Vries (VVD) besloten u te verzoeken de Kamer te informeren over Solvency II (m.n. actuele
stand van zaken, voortgang en discussiepunten). De commissie wil ook graag geïnformeerd worden
over de onderliggende regelgeving op dit terrein.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 423

Voorstel van wet van het lid Van Klaveren
betreffende het houden van een raadplegend
referendum over het Nederlandse lidmaatschap
van de Europese Unie (Wet raadplegend
referendum Nederlands EU-lidmaatschap)

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 maart 2016
Hierbij doe ik u overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 van het
Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen betreffende het
houden van een raadplegend referendum over het Nederlandse lidmaatschap van de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Nederlands
EU-lidmaatschap).
De toelichtende memorie, die het voorstel van wet vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
Van Klaveren

kst-34423-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 423, nr. 1
Den Haag, 22 januari 2018

Verzamel AO
Defensie d.d. 1
februari 2018,
geannuleerd

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Defensie, A.Th.B. Bijleveld-Schouten
staatssecretaris van Defensie, B. Visser

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 1 februari 2018
17.00 - 19.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Verzamel AO Defensie

Agendapunt:

De Nederlandse bijdragen aan de vooruitgeschoven Navoaanwezigheid in Litouwen, de NATO Response Force en de EU
Battlegroup in 2018

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, A.Th.B. Bijleveld-Schouten – 15
december 2017
De Nederlandse bijdragen aan de vooruitgeschoven Navo-aanwezigheid in
Litouwen, de NATO Response Force en de EU Battlegroup in 2018 - 29521-359

Agendapunt:

Defect blusleidingsysteem patrouilleschepen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Defensie, B. Visser – 27 november 2017
Defect blusleidingsysteem patrouilleschepen - 34775-X-59

Agendapunt:

Rapportage internationale militaire samenwerking

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, A.Th.B. Bijleveld-Schouten – 29
november 2017
Rapportage internationale militaire samenwerking - 33279-23

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2017A04220
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 836

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 juni 2018
Eerder is uw Kamer geïnformeerd over de verkenning die de heren N.J.J
van Kesteren en T. Heerts uitvoeren naar de bereidheid van de meest
betrokken bedrijfssectoren om te voorzien in een financiële tegemoetkoming voor een deel van de OPS slachtoffers (Organisch Psycho
Syndroom).
In de tussenrapportage van 14 december 2017 (Kamerstuk 29 544, nr. 808)
werd de verwachting uitgesproken dat uw Kamer dit voorjaar geïnformeerd zou kunnen worden over het resultaat van deze verkenning. De
verkenning is echter nog niet afgerond. Ik verwacht dat ik uw Kamer
hierover in het najaar van 2018 nader kan informeren.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
T. van Ark

kst-29544-836
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 544, nr. 836
Commissie BuHaOS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 28 september 2023
Rappel verzoek commissie uitgebreid verslag Summit for a New Global Financing
Pact d.d. 22-23 juni 2023
36180-70/2023D39582

Geachte mevrouw Schreinemacher,
Op 6 juli jl. verzocht ik u namens de vaste commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking om een uitgebreid verslag van de Summit for a New Global Financing Pact
d.d. 22-23 juni 2023. Namens de commissie verzoek ik u om dit verslag op korte termijn aan de
Kamer te doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

E.A.M. Meijers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
Den Haag, 7 januari 2009

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
vaste commissie voor Justitie
algemene commissie voor Jeugd en Gezin

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Besloten gesprek met de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid
(WRR) over het rapport "Vertrouwen in de school".

Agendapunt:

Vooraankondiging presentatie rapport "Vertrouwen in de school" en tevens
voorstel om rapport toe te lichten aan vaste commissie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap

Zaak:

Brief derden - Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) te Den
Haag - 28 november 2008
Vooraankondiging presentatie rapport "Vertrouwen in de school" en tevens
voorstel om rapport toe te lichten aan vaste commissie van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap - 2008Z08055

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2008A02463

donderdag 22 januari 2009
14.00 - 15.00 uur
besloten
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z25051
Vragen van de leden Karabulut en Van Gerven (beiden SP) aan de
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het Academisch Medisch Centrum
(AMC) dat jonge werkloze medische specialisten met behoud van uitkering aan
het werk zet (ingezonden 18 december 2013).
Vraag 1
Acht u het wenselijk dat jonge medisch specialisten onbetaald werken in
Nederlandse ziekenhuizen?1
Vraag 2
Hoeveel medisch specialisten werken in Nederland on(der)betaald? Hoeveel
medisch specialisten werken in Nederland voor een salaris boven de
Balkendendenorm?
Vraag 3
Kunt u toelichten of de functie van «medische specialist» in Nederlandse
ziekenhuizen regulier werk is? Zo ja, is er naar uw mening sprake van
verdringing en uitbuiting van werknemers? Zo nee, waarom niet en hoe zou u
het dan noemen?
Vraag 4
Is er naar uw mening in genoemde situaties sprake van ontduiking van het
wettelijk minimumloon? Zo ja, ben u bereid om de arbeidsinspectie en de
inspectie voor de gezondheidszorg onderzoek te laten doen naar onderbetaling van medisch specialisten en foute werkgevers op te sporen en te
beboeten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is het waar dat medisch specialisten dit onbetaalde werk moeten doen om
hun kennis en kunde op peil te houden? Is het niet aannemelijker dat jonge
specialisten die afgestudeerd zijn en bevoegd zijn volledig zelfstandig
patiënten te behandelen de benodigde kennis en kunde reeds bezitten? Op
welke wijze houden betaalde medische specialisten hun kennis en kunde op
peil?
1

kv-tk-2013Z25051
’s-Gravenhage 2013

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3561912/2013/12/14/Jonge-medischspecialist-werkt-soms-onbetaald.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Hoeveel hebben de ziekenhuizen die medisch specialisten onbetaald laten
werken verdiend door deze constructies, doordat zij wel de volledige
vergoedingen van de zorgverzekeraars ontvangen, maar de uitkeringsinstanties laten opdraaien voor de «loonkosten»? Is dit naar uw mening een vorm
van fraude?
Vraag 7
Op welke wijze gaat u een einde maken van onderbetaling van medisch
specialisten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 418

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2024)

Nr. 18

AMENDEMENT VAN HET LID VAN RAAN
Ontvangen 12 oktober 2023
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Aan artikel XXIII worden twee onderdelen toegevoegd, luidende:
G
In artikel 73 vervallen het tweede lid alsmede de aanduiding «1.» voor
het eerste lid.
H
Artikel 77 komt te luiden:
Artikel 77
1. Het tarief bedraagt:
a. € 90,00 per passagier in de laagste reisklasse;
b. € 200,00 per passagier in de overige reisklassen.
2. Bij op voordracht van Onze Ministers vast te stellen algemene
maatregel van bestuur worden regels gesteld met betrekking tot de wijze
waarop voor de toepassing van de tarieven, genoemd in het eerste lid,
onderdeel a, de reisklasse wordt vastgesteld.
3. In afwijking van het eerste lid, onderdeel a, bedraagt het tarief per
passagier € 600,00 indien het vliegtuig een startgewicht heeft van meer
dan 4.000 kilogram en plaats biedt aan minder dan 19 passagiers.
Toelichting
Met dit amendement wordt per 1 januari 2024 de vliegbelasting
verhoogd naar € 90 tot € 600.
De verhoging van de vliegbelasting in 2023 is een veel te kleine stap in
de goede richting. De vastgestelde tarieven zullen weinig mensen
aanzetten tot het kiezen van een meer duurzaam vervoermiddel en zijn

kst-36418-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 418, nr. 18

1

bovendien slechts een zeer beperkte weergave van de daadwerkelijke
maatschappelijke kosten van het vliegverkeer.
Indien alle milieuschade en belastingvoordelen zouden worden
doorberekend in de prijs, dan zou een gemiddeld vliegticket circa 63%
duurder zijn dan nu het geval is. De indieners van dit amendement stellen
daarom voor om de tarieven flink op te schroeven.
Dit amendement regelt een hoger tarief voor passagiers die in andere
reisklassen reizen dan de laagste reisklasse. Ook voor passagiers van
vliegtuigen van meer dan 20 ton en minder dan 19 passagiers geldt een
hoger tarief. De indieners van dit amendement beogen daarmee het
gebruik van privéjets extra te belasten. Daarnaast regelt dit amendement
dat ook voor transferpassagiers vliegbelasting moet worden betaald.
De vaststelling van de reisklasse voor de toepassing van deze tariefdifferentiatie zal worden uitgewerkt in het Uitvoeringsbesluit belastingen op
milieugrondslag.
Naast de belasting op vliegtickets zijn aanvullende maatregelen nodig
om de luchtvaartsector weer binnen de grenzen van het klimaat, leefomgeving en veiligheid van mens en dier te brengen. Te denken valt aan o.a.
een heffing op kerosine, een scherp CO2-budget voor de luchtvaartsector,
het extra belasten van veelvliegers en het uit de markt halen van slots.
De IBO werkgroep heeft een budgettaire raming gemaakt en komt uit tot
€ 989 miljoen aan additionele belastinginkomsten in 2024. Deze loopt op
naar € 1.160 miljoen in 2030.
Van Raan

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 418, nr. 18

2
y{yo9_io im g
■sis’

o

Ministerie van Financien

Dfrectie
TER BE5LISSING

Verbruiksbelastingen

Aan

Douane en

de staatssecretaris van Financien
de staatssecretaris van Financien

Toeslagen en Douane
Fiscaliteit en Beiastingdienst

Internationale aang

Persoonsgegevens

nota

Reactie op verslag m b t
douane unie

BNC fiches hervorming
Datum
3 oktober 2023
Notanummer
2023 0000220212

Aanleiding
Op 5 en 7 September jl heeft de vaste commissle voor Financien een
aantai vragen gesteid naar aanieiding van de verschiilende BNC fiches
met betrekking tot de door de Europese Commissie voorgestelde
hervorming van de douane unie
•
Bijgaand treft u de beantwoording van deze vragen
•

Bijlagen
1
versfag nw DWU
2
verslag afschaffen
vrijsCelling
3
verslag lOSS
4
nota nav verslag
nw DWU

5

nota nav verslag

afschaffen vrijstelling

6

nota nav verslag

7

Aanbiedingsbrlef

toss

Beslispunten

Kamer

Staatssecretaris Toeslagen en Douane
•

Gaat u akkoord met de beantwoording van de vragen over de BNC fiches
m

•

•

b t

het nieuwe douanewetboek van de unie

het afschaffen van de

tariefvrijstelling en de wijziging van de btw richtiijn lOSS
Zo ja wilt u dan de aanbiedingsbrlef aan de Kamer ondertekenen
Ook graag uw akkoord voor het openbaar maken van de nu voorliggende
nota conform de beleidslijn Actieve openbaarmaking nota s Omiijnde
delen worden voorafgaand aan de openbaarmaking onzichtbaar gemaakt

Staatssecretaris Fiscaliteit en Beiastingdienst
•

Gaat u akkoord met de beantwoording van de vragen over het BNC fiche

•

Ook graag uw akkoord voor het openbaar maken van de nu voorliggende

m

b t

nota

de wijziging van de btw richtlijn lOSS
conform de beleidslijn Actieve openbaarmaking nota s Omiijnde

\JC ^

delen worden voorafgaand aan de openbaarmaking onzichtbaar gemaakt

Kernpunten
•

Aileen de fracties van VVD

PVV en

aanleiding van de BNC fiches m b t

BBB_hebben vragen gesteid naar
de hervorming van de douane unie

Communicatie
Niet van toepassing

Politiek bestuurlijke context
Niet van toepassing

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Niet van toepassing

Pagina 1 van 1

2092718

00001
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 980

Parlementaire Enquête Financieel Stelsel

Nr. 69

MEDEDELING
11 april 2012
In de aanbiedingsbrief van 11 april 2012 (Kamerstuk II, 31 980, nr. 60) bij
het eindrapport van de Parlementaire Enquêtecommissie Financieel
Stelsel wordt de datum genoemd van de opdracht voor het uitvoeren van
het onderzoek. Deze datum dient echter te luiden 16 november 2010.

kst-31980-69
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 980, nr. 69
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z22659
Vragen van de leden Kuzu en Öztürk (beiden Groep Kuzu/Öztürk) aan de
Minister van Buitenlandse Zaken over het bericht dat de Turkmenen in Syrië op
de vlucht zijn na Russische bombardementen (ingezonden 26 november 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Turkmenen Syrië op de vlucht na
Russische bombardementen»?1
Vraag 2
Veroordeelt u de bombardementen op de burgerbevolking in Syrië, waaronder de recente Russische aanvallen op de Turkmenen? Zo ja, op welke manier
gaat u hier blijk aan geven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat gaat u in EU-, NAVO- en VN-verband doen om de Russische bombardementen op onschuldige burgers te stoppen?
Vraag 4
Is er op de top in Genève over de toekomst van Syrië, gesproken over dat er
bij bombardementen geen aanvallen worden gepleegd op civiele doelen en/of
de burgerbevolking? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat zijn de standpunten van
de betrokken landen?
Vraag 5
Levert Nederland humanitaire hulp aan de kwetsbare burgerbevolking in
Syrië, waaronder de Turkmenen? Zo ja, op welke manier? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 6
Beschikt u over cijfers van het aantal burgerslachtoffers door de Russische
bombardementen? Zo ja, wat zijn die cijfers? Zo nee, kunt u proberen die
cijfers te achterhalen?
Vraag 7
Kunt u bevestigen dat Rusland voornamelijk andere tegenstanders van Assad
bombardeert in plaats van DAESH?
1

kv-tk-2015Z22659
’s-Gravenhage 2015

http://nos.nl/artikel/2070788-turkmenen-syrie-op-de-vlucht-na-russische-bombardementen.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 8
Bombardeert Rusland ook groeperingen die door de coalitie en dus ook
Nederland gesteund worden? Zo ja, welke?
Vraag 9
Is het mogelijk om te spreken over vrede in Syrië als Rusland en de door de
VS geleide coalitie verschillende groeperingen steunen of aanvallen? Kunt u
hier een toelichting op geven?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Commissie Defensie

Aan de staatssecretaris van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 11 april 2018
Verzoek om toestemming deelname aan gesprek met slachtoffers incidenten
Schaarsbergen
2018Z06227/2018D24170

De vaste commissie voor Defensie heeft op 19 april 2018 van 09:30-10:20 uur een besloten gesprek
gepland met slachtoffers van incidenten op de kazerne in Schaarsbergen (en met nabestaanden van de
ongevallen in Mali en Ossendrecht).
De commissie heeft daartoe drie personen uitgenodigd.
De commissie verzoekt u toestemming te verlenen voor de deelname aan het gesprek door genoemde
personen, voor zover dezen onder uw verantwoording vallen. De commissie ontvangt uw antwoord
graag per ommegaande, gelet op de korte termijn waarop het gesprek zal plaatsvinden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Den Haag, 23 mei 2018

4E HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. wijziging datum – was 24 mei 2018)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Rechtsbescherming, S. Dekker

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 5 juli 2018
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Bestuursrecht

Agendapunt:

Rapport "Evaluatie Bestuurlijke Lus Awb en internationale
rechstvergelijking"

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 10
december 2014
Rapport "Evaluatie Bestuurlijke Lus Awb en internationale rechstvergelijking" 34107-1

Agendapunt:

Reactie op ongevraagd advies Afdeling advisering Raad van State
inzake sanctiestelsels (Stcrt. 2015, nr. 30280)

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur – 11
januari 2016
Reactie op ongevraagd advies Afdeling advisering Raad van State inzake
sanctiestelsels (Stcrt. 2015, nr. 30280) - 34300-VI-72

Agendapunt:

Nader rapport bij het ongevraagd advies van de Afdeling advisering
van de Raad van State over de verhouding tussen de sanctiestelsels in
het bestuursrecht en het strafrecht

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 15 mei
2018
Nader rapport bij het ongevraagd advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State over de verhouding tussen de sanctiestelsels in het
bestuursrecht en het strafrecht - 34775-VI-102

Agendapunt:

Evaluatie van de bestuurlijke lus

Zaak:

Brief regering - minister voor Rechtsbescherming, S. Dekker – 9 februari 2018
Evaluatie van de bestuurlijke lus - 34107-2

Agendapunt:

Evaluatie van het relativiteitsvereiste en het passeren van gebreken
(Algemene wet bestuursrecht)

Zaak:

Brief regering - minister voor Rechtsbescherming, S. Dekker – 9 februari 2018
Evaluatie van het relativiteitsvereiste en het passeren van gebreken (Algemene
wet bestuursrecht) - 29279-407
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2018A02299

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

33 790

Samenvoeging van de gemeenten Alkmaar,
Graft-De Rijp en Schermer

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
samenvoeging van de gemeenten Alkmaar, Graft-De Rijp en Schermer.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 31 oktober 2013

kst-33790-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 790, nr. 1
Den Haag, 29 oktober 2015

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 11 november 2015
14.00 uur

Onderwerp:

Aanbieding kabinetsreactie interdepartementaal beleidsonderzoek naar
zelfstandigen zonder personeel (IBO ZZP) (31311-154)

Agendapunt:

Aanbieding kabinetsreactie interdepartementaal beleidsonderzoek naar
zelfstandigen zonder personeel (IBO ZZP)

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher –
2 oktober 2015
Aanbieding kabinetsreactie interdepartementaal beleidsonderzoek naar
zelfstandigen zonder personeel (IBO ZZP) - 31311-154

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.

vaste commissie voor Economische Zaken
vaste commissie voor Financiën

2.
3.
4.
Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 31311-154
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl).

2015A04530
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2016

Nr. 12

MOTIE VAN DE LEDEN SEGERS EN BERNDSEN-JANSEN
Voorgesteld 1 oktober 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er sprake is van een ongezonde machtsconcentratie op
het Ministerie van Veiligheid en Justitie, doordat het deel Veiligheid van
het Ministerie van Binnenlandse Zaken onder Rutte I naar het Ministerie
van Veiligheid en Justitie is gebracht;
overwegende dat het voor een gezonde machtsbalans wenselijk is om
Veiligheid, waaronder het beheer van de politie, weer onder te brengen bij
het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties;
spreekt uit dat op het eerstvolgende geëigende moment Veiligheid,
waaronder het beheer van de politie, weer moet worden ondergebracht
bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
en gaat over tot de orde van de dag.
Segers
Berndsen-Jansen

kst-34300-VI-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 VI, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 839

Jeugdzorg

Nr. 395

MOTIE VAN DE LEDEN VAN TONGEREN EN BERGKAMP
Voorgesteld 3 juli 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat jeugdzorgcliënten tijdig geïnformeerd moeten worden
over het verwerken van hun persoonsgegevens willen zij succesvol
gebruik kunnen maken van hun recht om hier verzet tegen aan te tekenen;
constaterende dat de huidige jeugdzorgcliënten momenteel nog niet zijn
geïnformeerd over de op handen zijnde decentralisatie van de jeugdzorg
en de daarmee gepaard gaande eenmalige gegevensoverdracht;
verzoekt de regering om de huidige jeugdzorgcliënten uiterlijk voor
1 augustus 2014 te informeren over de decentralisatie van de jeugdzorg in
het algemeen en de daarmee gepaard gaande eenmalige gegevensoverdracht in het bijzonder,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren
Bergkamp

kst-31839-395
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 839, nr. 395
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z13463
Vragen van het lid Tony van Dijck (PVV) aan de Ministers van Financiën en
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Staatssecretaris van
Economische Zaken en Klimaat over de berichten dat bedrijven voor ruim € 4
miljard aan loonsteun moeten terugbetalen en dat dit voor veel ondernemers
dreigt uit te draaien op een financiële strop (ingezonden 9 juli 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Bedrijven moeten ruim € 4 mrd. aan
leunsteun terugbetalen» en «Financiële strop voor bedrijven dreigt nu
controle eerste ronde noodsteun vastloopt»?1
Vraag 2
Kunt u verklaren waarom zeven op de tien bedrijven 4,2 mrd Noodmaatregel
Overbrugging Werkgelegenheid (NOW)-steun moeten terugbetalen en dit
mogelijk een financiële strop voor bedrijven dreigt te worden? Klopt het dat
de terugbetaling van de coronasteun op een financiële strop dreigt uit te
draaien, omdat accountants de vereiste goedkeurende verklaring niet op tijd
kunnen aanleveren en bedrijven de coronasteun dan volledig moeten
terugbetalen?
Vraag 3
Klopt het dat dit bedrag nog hoger kan uitvallen omdat er nu alleen gekeken
is naar het verwachte omzetverlies versus de daadwerkelijk gerealiseerde
omzetten op basis van CBS-cijfers in 29 sectoren? Zo ja, hoeveel hoger kan
dit bedrag nog uitvallen?
Vraag 4
Kunt u tevens aangeven hoeveel bedrijven de overige coronaregelingen
moeten terugbetalen en welke bedragen hiermee gemoeid zijn (tijdelijke
overbruggingsregeling voor zelfstandige ondernemers – TOZO, Tegemoetkoming Ondernemers Getroffen Sectoren COVID-19 – TOGS/Tegemoetkoming
Vaste Lasten – TVL en overig)?

1

kv-tk-2021Z13463
’s-Gravenhage 2021

FD, 7 juli 2021 (https://fd.nl/economie-politiek/1390651/bedrijven-moeten-ruim-4-mrd-aanloonsteun-terugbetalen-kgg1caK9MtiV) en FD, 7 juli 2021 (https://fd.nl/ondernemen/1390633/
financiele-strop-voor-bedrijven-dreigt-nu-controle-eerste-ronde-noodsteun-vastlooptihg1caK9MtiV)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 5
Aan welke voorwaarden moeten bedrijven voldoen bij de terugbetaling van
de coronaregelingen? Binnen welke termijn moet er worden terugbetaald en
tegen welke rente?
Vraag 6
Bent u bereid maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat er meer
coulance komt, bedrijven meer tijd krijgen voor het verkrijgen van een
goedgekeurde verklaring van de accountant en de kosten van de accountant
worden gecompenseerd en bent u bereid bedrijven meer tijd te gunnen voor
het terugbetalen van eventueel teveel ontvangen coronasteun? Zo neen,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Den Haag, 27 oktober 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Gesprek met vertegenwoordigers van NGO's uit Zuid-Afrika, Colombia en India
op initiatief van MVO-platform

Agendapunt:

Verzoek MVO Platform om gesprek met vaste commissie voor Economische
Zaken tijdens bezoek van aantal vertegenwoordigers maatschappelijke
organisaties uit ontwikkelingslanden aan Nederland

Zaak:

Brief derden - MVO Platform te Amsterdam - 5 oktober 2010
Verzoek MVO Platform om gesprek met vaste commissie voor Economische
Zaken tijdens bezoek van aantal vertegenwoordigers maatschappelijke
organisaties uit ontwikkelingslanden aan Nederland - 2010Z14305

Agendapunt:

Deelnemers gesprek met vertegenwoordigers van NGO's uit Zuid-Afrika,
Colombia en India op initiatief van MVO-platform
Aanleiding voor het gesprek is dat op 11 en 12 november vertegenwoordigers van
NGO’s uit Zuid-Afrika, Colombia en India te gast zijn bij het MVO-platform. Het
MVO-platform stelt voor dat u op basis van drie casus met de gasten in gesprek
gaat. Bij het gesprek zullen aanwezig zijn:
• Bongani Mthembu van de South Durban Community Environmental
Alliance over ontheemding en milieuvervuiling door Europees
staalconglomeraat in Zuid-Afrika;
• Omar Mendivil, coördinator van het netwerk Red de Usuarios del Caribe
over Spaans elektriciteitsbedrijf betrokken bij mensenrechtenschendingen
in Colombia;
• Vertegenwoordiger van de Campaign Against Sumangali Scheme uit
India over misstanden in ketens van Europese kledingbedrijven.
De casus hebben betrekking op de noodzaak van MVO en specifieker de
mogelijkheden om toegang tot recht te waarborgen en de mogelijkheden om
bedrijven aansprakelijk te stellen voor hun schadelijke impact op mens en milieu.

Noot:

donderdag 11 november 2010
14.00 - 15.00 uur
openbaar

Zaak:

Overig - adjunct-griffier, E.P.M. van der Velden - 27 oktober 2010
Toelichting casus en gesprekspartners gesprek met vertegenwoordigers van
NGO's uit Zuid-Afrika, Colombia en India - 2010Z15335

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2010A03334
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 2 november 2011
Lijst van vragen en antwoorden inzake de vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie voor het jaar 2012
33000-X-14/2011D53101
28 oktober 2011

Namens de vaste commissie voor Defensie bericht ik u het volgende:
De commissie van mening is dat een substantieel aantal van de door de commissie aan u gestelde
schriftelijke vragen over de concept-Defensiebegroting 2012 niet, dan wel onvoldoende, is beantwoord.
De commissie zal hier bij de verdere parlementaire behandeling van de concept-Defensiebegroting 2012
nader op terugkomen.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z05084
Vragen van het lid Berndsen (D66) aan de staatssecretarissen van Financiën
en van Veiligheid en Justitie over belastingvrije donaties aan sektes
(ingezonden 14 maart 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Schatkist subsidieert Scientology»?1
Vraag 2
Bent u van mening dat sektes in aanmerking komen voor de status van
algemeen nut beogende instelling (anbi)?
Vraag 3
Wat vindt u van het feit dat de rechter heeft geoordeeld dat de Scientology
Kerk niet aangemerkt kan worden als een anbi, maar nu via een sluiproute
alsnog profiteert van de belastingvoordelen die de anbi-status met zich
meebrengt?
Vraag 4
Wat gaat u hieraan doen?
Vraag 5
Komt het vaker voor dat er met een anbi gefraudeerd wordt? Bijvoorbeeld
voor het witwassen van geld?
Vraag 6
Hoe voorkomt u dit en hoe pakt u dit aan?

1

kv-tk-2012Z05084
’s-Gravenhage 2012

Parool van 8 maart 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z13684
Vragen van het lid Oskam (CDA) aan de Staatssecretarissen van Veiligheid en
Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitzending «Opa en
oma in de ban» (ingezonden 25 juli 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending «Opa en oma in de ban»?1
Vraag 2
Herkent u het probleem dat grootouders soms niet, nauwelijks of moeizaam
contact kunnen onderhouden met hun kleinkinderen als gevolg van een
echtscheiding?
Vraag 3
Kunt u meer inzicht geven in de aard en omvang van dit veronderstelde
probleem?
Vraag 4
Kunt u aangeven wat het belang van het kind kan zijn van een omgangsregeling met zijn of haar grootouders?
Vraag 5
Kunt u aangeven welke uitleg in de rechtspraak wordt gehanteerd ten aanzien
van de vereisten van een nauwe persoonlijke band met het kind, of de
omgangsregeling in het belang van het kind is en de voorwaarden voor
ontzegging zoals geformuleerd in artikel 1:377a, derde lid, Burgerlijk
Wetboek?
Vraag 6
Kunt u op basis van de beschikbare jurisprudentie aangeven wat de meest
voorkomende gronden zijn waarop de rechter een verzoek van de grootouders voor een omgangsregeling afwijst?

1

kv-tk-2014Z13684
’s-Gravenhage 2014

Hollandse Zaken, Omroep Max, 16 juli 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Bent u van mening dat de wet voldoende ruimte biedt om een omgangsregeling voor grootouders met hun kleinkinderen bij de rechter af te dwingen of
dat de voorwaarden daarvoor veelal te strikt worden toegepast door de
rechter?2
Vraag 8
Hoe beoordeelt u de gekozen wettelijke bepalingen in de ons omringende
landen in vergelijking met de Nederlandse wetgeving, bijvoorbeeld die in het
Duitse Bürgerliches Gesetzbuch, waarin niet alleen de ouders, maar ook de
juridische grootouders een expliciet geformuleerd recht op omgang met de
kleinkinderen wordt toegekend?3
Vraag 9
Bent u bereid verder onderzoek te doen naar de wenselijkheid en noodzakelijkheid om (de formulering van) de wettelijke omgangsregeling voor
grootouders met hun kleinkinderen aan te passen?
Vraag 10
Speelt de veronderstelde problematiek van een omgangsregeling voor
grootouders een rol in het door u gepresenteerde uitvoeringsplan «Verbeteren situatie kinderen in een «vechtscheiding»»?4 Zo nee, bent u van mening
dat hiervoor meer aandacht moeten komen in toekomstige beleidsplannen
over vechtscheidingen?

2

Art.1685 Bürgerliches Gesetzbuch
Art.1685 Bürgerliches Gesetzbuch
4
Kamerstuk 33 836, nr. 3 (bijlage)
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z19514
Vragen van het lid Karabulut (SP) aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat de Turkse premier
Davutoglu mede namens zijn AK partij een brief heeft verstuurd naar Turkse
Nederlanders over de Turkse verkiezingen van 1 november a.s (ingezonden
20 oktober 2015).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat de Turkse premier Davutoglu mede
namens zijn AK Partij een verkiezingsbrief heeft gestuurd naar Turkse
Nederlanders?1 2
Vraag 2
Heeft u aanwijzingen dat er meer Turkse partijen zijn die adresgegevens van
Turkse Nederlanders gebruiken voor hun campagne?
Vraag 3
Op welke wijze is de Turkse premier aan de gegevens van Turkse Nederlanders gekomen? Zijn het Turkse consulaat, Diyanet of andere instanties en
organisaties in Nederland hierbij betrokken geweest en waarom wel of niet?
Is sprake van strijdigheid met Artikel 8 van de Wet bescherming persoonsgegevens?
Vraag 4
Acht u het wenselijk dat de premier en de regeringspartij van Turkije toegang
hebben tot gegevens van Nederlanders met een Turkse achtergrond en deze
gebruiken voor verkiezingsdoeleinden? Zo ja, waarom? Zo nee, welke stappen
gaat u zetten om dit in de toekomst te voorkomen?
Vraag 5
Heeft u aanwijzingen dat Turkse regeringsvertegenwoordigers en/of politici
van politieke partijen uit Turkije vaker persoonsgegevens van Nederlanders
met een Turkse achtergrond gebruiken? Zo ja, hoe, wanneer en waarvoor? Zo
nee, bent u bereid om dit te onderzoeken?
1

http://www.turks.nl/nieuws/binnenland/item/5124-ak-partij-stuurt-brief-naar-turksenederlanders.html
2
http://www.zamanvandaag.nl/nieuws/binnenland/12303/brief-premier-davuto%C4%9Flu-aanturkse-nederlanders-stem-op-akp

kv-tk-2015Z19514
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Wat is uw reactie op het project «Jongeren Brug» zodat jongeren hun
moederland beter leren kennen waar de Turkse premier Davutoglu in zijn
brief aan refereert? Wat behelst dit project en wat is uw oordeel hierover?
Vraag 7
Acht u het wenselijk dat de Turkse regering steun geeft aan Nederlandse
crèches en basisscholen die tweetalig onderwijs gaan uitvoeren zoals de
Turkse premier Davutoglu in zijn brief belooft? Zo ja, waarom? Zo nee, welke
stappen gaat u ondernemen om dit te voorkomen?
Vraag 8
Aan welke organisaties refereert de Turkse premier Davutoglu in zijn brief die
de diensten van de Turkse overheid in het buitenland mogelijk moeten maken
en opkomen voor de rechten van Turken in het buitenland?3
Vraag 9
Bent u bereid om deze vragen te beantwoorden voor het AO Integratie op
29 oktober a.s.?

3

https://mobile.twitter.com/Ceritm/status/654680179726376961

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2015

Nr. 34

MOTIE VAN HET LID OSKAM C.S.
Voorgesteld 26 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering voornemens is de procesverbaalvergoeding voor gemeenten in 2015 te schrappen;
overwegende dat gemeenten uit dit budget een gedeelte van de
handhaving van de openbare in hun gemeente orde financieren;
overwegende dat een bezuiniging volgens gemeenten kan leiden tot
minder inzet van buitengewone opsporingsambtenaren, waardoor
inwoners toenemende overlast en verloedering zullen ervaren;
overwegende dat deze bezuiniging per saldo ook minder boeteopbrengsten voor de overheid betekent;
verzoekt de regering, alvorens een definitieve beslissing te nemen over de
bezuiniging van circa 13,5 miljoen euro, onderzoek uit te voeren naar de
gevolgen hiervan ten aanzien van het aantal ontslagen onder toezichthouders, afbreuk van de leefbaarheid en het veiligheidsbeleid en de
werklast voor de politie in de betreffende gemeenten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Oskam
Berndsen-Jansen
Van Tongeren

kst-34000-VI-34
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VI, nr. 34
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2021

Nr. 75

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 april 2021
Hierbij informeer ik u over de laatste stand van zaken aangaande de
uitvoering van de motie van het lid Bisschop c.s. (Kamerstuk 35 570 XIV,
nr. 54) over oplossingen voor de certificatieplicht voor verkooppunten met
een beperkte omzet van bioproducten. Met deze brief geef ik invulling aan
uw verzoek. De motie verzoekt de regering op korte termijn met betrokken
branchepartijen in gesprek te gaan om te zoeken naar oplossingen voor
verkooppunten met een beperkte omzet van bioproducten, waaronder een
vrijstelling, waardoor deze drempel wordt weggenomen.
De nieuwe regelgeving die per 1 januari 2022 zal ingaan, kent de
mogelijkheid tot vrijstelling van de certificatieplicht voor verkooppunten
met een beperkte omzet van onverpakte biologische producten, met
uitzondering van verkoop van diervoeders. Aan de vrijstelling zijn strikte
voorwaarden verbonden.
Vrijstelling is mogelijk mits die exploitanten deze producten niet
anderszins dan in verband met het verkooppunt produceren, bereiden,
opslaan, en dergelijke producten niet invoeren uit een derde land, noch de
bedoelde activiteiten uitbesteden aan een derde, en mits:
a) de verkochte hoeveelheid niet hoger is dan 5.000 kilogram per jaar, of
b) hun jaaromzet met betrekking tot onverpakte biologische producten
niet hoger is dan 20.000 EUR, of
c) de potentiële certificeringskosten van de exploitant hoger zijn dan 2%
van de totale omzet met betrekking tot onverpakte biologische
producten die door die exploitant zijn verkocht.
Indien gekozen wordt om gebruik te maken van de vrijstellingsmogelijkheid, moet Nederland er op toe zien dat aan de voorwaarden van de
vrijstelling wordt voldaan.

kst-35570-XIV-75
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 XIV, nr. 75

1

Ik ben in constructief overleg met de betrokken branchepartijen en
onderzoek de mogelijkheden tot een vrijstelling. Omdat een vrijstelling
ook verplichtingen met zich meebrengt, worden de voor- en nadelen van
de vrijstellingsmogelijkheid in kaart gebracht. Daarnaast worden andere
oplossingen verkend, mede op basis van «best practices» in binnen- en
buitenland. Voor de zomer zal ik u informeren over de uitkomst van het
overleg en de conclusies die ik daaruit trek.
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
C.J. Schouten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 XIV, nr. 75

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

28 684

Naar een veiliger samenleving

Nr. 714

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 juli 2022
Op 23 november 2021 informeerde mijn ambtsvoorganger uw Kamer over
rellen in onder andere Rotterdam dat weekend daarvoor1. Bij deze rellen
is ontoelaatbaar en extreem veel geweld gebruikt tegen politieagenten,
brandweer- en ambulancepersoneel. Ik hecht er aan te benadrukken dat
geweld tegen hulpverleners altijd volstrekt onacceptabel is.
Mijn ambtsvoorganger heeft tijdens het commissiedebat over criminaliteitsbestrijding op 1 december 2021 (Kamerstuk 28 684, nr. 677) toegezegd
u te informeren over de uitkomst van de vervolging en berechting van de
relschoppers tijdens de rellen in Rotterdam op 19 november 2021. Met
deze brief doe ik deze toezegging gestand, op basis van de informatie die
mij door het Openbaar Ministerie is verstrekt:
– In 11 strafzaken moeten de verdachten nog op zitting komen;
– In 11 andere strafzaken loopt het onderzoek nog en moet een
afdoeningsbeslissing worden genomen;
– In 32 zaken is een zitting geweest, waarbij in 4 gevallen de rechter een
vrijspraak uitsprak en in 1 zaak een gedeeltelijke vrijspraak. In de
overige 27 strafzaken zijn geldboetes, taakstraffen, (voorwaardelijke)
gevangenisstraffen dan wel jeugddetentie en gebiedsverboden
opgelegd. Ook zijn in een aantal gevallen de daders veroordeeld tot
het betalen van een schadevergoeding.
– 32 strafzaken vanwege het overtreden van het gemeentelijke noodbevel moesten worden geseponeerd, nadat bleek dat de tekst van het
noodbevel te ruim omschreven was om de betrokkenen alleen
vanwege hun aanwezigheid veroordeeld te krijgen.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
D. Yeşilgöz-Zegerius

1

kst-28684-714
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Kamerstukken 28 684 en 25 295, nr. 671.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 28 684, nr. 714
2014D21897

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Financiën, belast met het voorbereidend
onderzoek van het wetsvoorstel, heeft de eer verslag uit te brengen in de
vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven antwoorden.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Van Nieuwenhuizen-Wijbenga
De griffier van de commissie,
Berck

nds-tk-2014D21897

1

Nr.
1
2
3

Vraag
Hoe hebben de rentelasten en rentebaten met betrekking tot de
swapportefeuille zich vanaf 2004 ontwikkeld?
Wat voor gevolgen heeft de vervroegde aflossing van ABN AMRO,
NIBC, Achmea, Leaseplan en ING voor de begroting 2015?
Op welke manier worden systemen en processen robuuster
gemaakt?

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2226

MOTIE VAN HET LID GESTHUIZEN C.S.
Voorgesteld 28 september 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het nieuwe ambtsbericht betreffende Somalië de
definitie van alleenstaande vrouwen wordt aangepast waardoor zij niet
meer worden gezien als alleenstaand indien zij nog beschikken over een
mannelijk familielid in de derde graad in hun herkomstgebied;
constaterende dat dit ten gevolge heeft dat een vrouw afhankelijk kan
worden gemaakt van bijvoorbeeld een verre neef of oudoom en dit
meegaat in de patriarchale cultuur waarvoor sommige vrouwen uit
Somalië juist gevlucht zijn;
overwegende dat de aanwezigheid van een derdegraads mannelijk
familielid niet in de absolute mate als thans in het ambtsbericht is
opgeschreven, als sociaal netwerk gezien kan worden en bovendien
geenszins garandeert dat de alleenstaande vrouw minder kwetsbaar zou
zijn;
van mening dat anno 2016 vrouwen waar ook ter wereld op geen enkele
wijze afhankelijk gemaakt mogen worden van mannen en dat dit
ambtsbericht daar wel op hint;
verzoekt de regering, het beleid ten aanzien van alleenstaande vrouwen te
herzien en tot die tijd een besluit- en vertrekmoratorium voor vrouwen uit
Zuid- en Centraal Somalië in te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen
Voortman
Voordewind
Sjoerdsma

kst-19637-2226
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 19 637, nr. 2226
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 753

Rechtsbijstand

Nr. 237

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 maart 2021
Bij brief van 31 januari 2020 heeft de vaste commissie voor Justitie en
Veiligheid mij verzocht te reageren op het artikel getiteld «Grote twijfels
over onafhankelijk onderzoek van advocaten» in het NRC van 11 januari
2021. Tevens is verzocht om informatie over de onderzoeksopzet en het
tijdspad naar aanleiding van de aangenomen motie van de leden
Groothuizen (D66) en Van Nispen (SP) over onafhankelijk onderzoek naar
de voor- en nadelen van zelfonderzoek.1 Hierbij doe ik het verzoek van uw
Kamer gestand.
De afgelopen twee jaar heb ik met uw Kamer overleg2 gevoerd over het
onderwerp zelfonderzoek door advocaten in opdracht van bedrijven.
Tevens heb ik uw Kamer hierover schriftelijk antwoord gegeven, zowel op
het terrein van bestaande wet- en regelgeving als (mijn zienswijze over)
de uitvoeringspraktijk.3 Vervolgens heb ik ter uitvoering van voornoemde
motie het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC)
gevraagd onderzoek te gaan verrichten. Het onderzoek richt zich op
hetgeen waartoe is opgeroepen in de motie, te weten een inventarisatie
van de voor- en nadelen van zelfonderzoek.
Daarbij wordt ook meegenomen de betrouwbaarheid en bruikbaarheid
van de resultaten van dergelijk zelfonderzoek voor opsporingsinstanties
en het Openbaar Ministerie en de vraag op welke wijze dit zelfonderzoek
zou kunnen worden gereguleerd. Tevens zal in het verlengde hiervan
worden onderzocht hoe in een aantal andere landen wordt omgegaan met
zelfmeldingen door bedrijven op het terrein van financieel-economische
criminaliteit.

1
2
3

kst-31753-237
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 31 753, nr. 207.
Kamerstuk 31 753, nr. 217 en Handelingen II 2018/19, nr. 88, item 4.
Aanhangsel Handelingen II 2019/20, nrs. 3224 en 2403 en Aanhangsel Handelingen II 2018/19,
nr. 3898.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 753, nr. 237

1

Volledigheidshalve verwijs ik naar het ingevulde WODC-intakeformulier
dat voor dit onderzoek naar het WODC is gestuurd en openbaar is
gemaakt in het kader van een Wob-verzoek over dit onderwerp.4 Het
WODC heeft aangegeven dat het onderzoek op korte termijn zal
aanvangen en dat het streven is het onderzoek eind dit jaar af te ronden.
Op basis van de uitkomsten van dit onderzoek kan door een volgend
kabinet overleg worden gevoerd met uw Kamer over de voor- en nadelen
van zelfonderzoek en de eventuele noodzaak voor regulering.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

4

Kamerstuk 31 753, nr. 224 en https://www.rijksoverheid.nl/documenten/wob-verzoeken/2020/12/
09/besluit-op-wob-verzoek-inzake-zelfonderzoek-door-advocaten.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 753, nr. 237

2
Den Haag, 9 december 2010

PETITIEAANBIEDING WORDT GEANNULEERD (wordt op verzoek van de organisaties
verplaatst naar Dudok)

Voortouwcommissie:
I.a.a.

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
maandag 13 december 2010
10.45 - 11.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Gezamenlijke culturele organisaties, FNVKIEM, Nederlandse Associatie voor
Podiumkunsten, VSCD, Nederlandse Museum Vereniging en Kunsten ’92 tot
aanbieding petitie over cultuur

Agendapunt:

Verzoek Kunsten '92 en meerdere organisaties tot aanbieding petitie over
cultuur

Zaak:

Brief derden - Kunsten '92 te Amsterdam - 3 december 2010
Verzoek Kunsten '92 en meerdere organisaties tot aanbieding petitie over cultuur
- 2010Z18564

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2010A04149