LKB1G

KoNtsujxr BexoersoRc

155115 vs

Sec,eta,iaat
Prinses Margrietplantsoen 49
2595 HR Den Haag
Telefoon

+31 (0)7089035 30

Ministerie van Veiligheid en Justitie
Directie Wetgeving en Juridische Zaken
Sector Sta ats- en bestuursrecht
De heerA.G. van Dijk
Postbus 20301
2500 EN Den Haag

.i’

Ç

G:
(3)

E-maiI

kbvg@kbvg.nt
(ntemet

www.kbvg.nI
Kamervan Koophandel
27356362
BlWnr.

8101.34.809
lBANNummers

NIÂ61NG80589131990
Nl.43ABNA0510721664

-

i’

\

Haag, 13januari 2017

Betreft:
cÇUw kenmerk:

reactie consultatie
2024568

Geachte heet Van Dijk
/‘Myt deze b,pef5eageert de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders op de
het
t çnsufta.ten aanzien van de Wijziging van de Wet op het notarisambt in verband met en
\Jn,5htenvan een fonds voor niet verhaalbare noodzakelijke kosten voor de continuïteit
Içaliteitv’protocollen en voor de vergoeding van de kosten voor toezicht en
tltrechtspçaak alsmede de samenvoeging van de Commissie van deskundigen en de
Commissie toegang nota riaat. Wij lichten twee onderwerpen uit het wetsvoorstel.
Financieel vangnet
Het Garant’iefbnds creëert een financieel vangnet: de niet-verhaalbare en noodzakelijke kosten
_om een protocol op orde te brengen en daarmee (de continuiteit van) de goede notariële
—
dienstverlening te garanderen, kunnen door het fonds worden gecompenseerd vanuit de
/
//
gedachte dat het notariaat een collectieve verantwoordelijkheid draagt.
De.KBv3 onderschrijft het uitgangspUnt dat er een collectieve verantwoordelijkheid van de
beroèpsgroép bestaat. Dat is ook het uitgangspunt geweest voor de inrichting in 2013 van het
‘garantiefonds van de gerechtsdeurwaarders, het zogeheten Voorzieningenfonds. Vanuit dat
fonds betaalt de KBvG waarnemingen, met het doel om waar nodig zorg te dragen voor een
goede afwikkeling van de (ambtelijke en niet-ambtelijke) gerechtsdeurwaarderspraktijk.
__—

7

Dekking van de kostendoorberekening toezicht en tuchtrecht?
De memorie van toelichting geeft ook aan dat het Garantiefonds voor het notariaat dekking
kan bieden voor de door de KNB verschuldigde kosten voor toezicht en tuchtrecht en dat het
fonds bijdraagt aan een effectieve inning van de bijdrage in de kosten van toezicht en
tuchtrecht. Ook wordt toegelicht dat met dit wetsvoorstel geregeld wordt dat het bestuur van
de KNB een bijdrage aan haar leden kan opleggen tergarandering van de middelen die zullen
dienen ter dekking van de kosten van toezicht en tuchtrecht. Tenslotte wordt aangegeven dat
het fonds ook de middelen voor de vergoeding van de kosten van toezicht en tuchtrecht kan
beheren.

C’îy

/

KBiG

KorjxE 3osoKc&insAnE v Gcnwns

De Wet doorberekening kosten toezicht en tuchtrecht Juridische beroepen is ook van
toepassing op de beroepsgroep van gerechtsdeurwaarders. Deze Wet regelt dat de kosten van
:
toezicht en tuchtrecht voor de gerechtsdeurwaarders die ten laste komen van de Staat,
voortaan in rekening worden gebracht bij de KBvG. Het is in dat kader dat de KBvG in het
bijzonder geïnteresseerd is in de manier waarop dit voorliggende wetsvoorstel de notarissen
faciliteert in het doorberekenen van die kosten aan de klant van de notaris. De KNB meldt
immers op haar website dat het garantiefonds dat met dit wetsvoorstel wordt ingericht, ervoor
zorgt dat de kosten van het toezicht en het tuchtrecht ‘...niet hoeft te worden betaald door de
notaris, maar via een heffing op elke notoriële akte wordt doorberekend aan de klant”. Als een
‘
dergelijke systematiek wordt gefaciliteerd voor de notarissen, dan gaat de KBvG ervan uit dat
, d’gerechtsdeurwaarders ook gefaciliteerd worden, met inachtneming van hun positie ten
‘j
\ opzichte van hun klanten en ten opzichte van de justitiabelen en voordat de Wet
ko’stendoorberekening.in werking treedt. Immers is bij gelegenheid van de behandeling in de
Eerste Kamer door de Minister aangegeven dat sprake is van gelijke monniken, gelijke kappen
—tussen de notarissen, de advocaten én de gerechtsdeurwaarders.

--‘

,

—

-.

•

•

\
•

-

DevGjeest in het wetsvoorstel echter uitsluitend de bepaling (onder H) dat de KNB het
beheervdn de middelen ter dekking van de vergoeding van het toezicht en de tuchtrechtspraak
ai?i’deStaat7kân onderbrengen bij het fonds. Het wetsvoorstel regelt dus niet dat een heffing
(:ka1i worderiop’elegd op elke notariële akte, zodat de kosten worden doorberekend aan de
nt.-..,
gezien de publicatie op de website van de KNB, dat het wetsvoorstel
cijrangaande nog aanvulling behoeft. Aangezien dit een onderdeel is van het wetsvoorstel
dat-specifiek n belang is voor de KBvG, vernemen wij graag dienaangaande. Vanzelfsprekend
zullen wij onzevisie dan ook op dat onderdeel nog kenbaar maken.
Wij geven ûoestemming om deze reactie te publiceren en zijn in afwachting van uw bericht.

7

/

\

Hoogachtend,
Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders

•:;
W.W.M. van de Donk
Voorzitter