Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z06057
Vragen van de leden Beckerman en Futselaar (beiden SP) aan de ministers
van Economische Zaken en van Infrastructuur en Milieu over de gevolgen van
gasboringen in de Wadden (ingezonden 10 mei 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten over de gevolgen van de gasboringen in de
Wadden?1
Vraag 2
Blijkt inderdaad uit recent onderzoek van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) dat de voorspellingen van de bodemdaling zeer onzeker is na
het stopzetten van de productie? Klopt het dat gebruikte modellen en kennis
over de diepe ondergrond niet in staat zijn de historische bodemdaling te
verklaren en gemeten bodemdaling niet met een redelijke betrouwbaarheid te
voorspellen is? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Wanneer brengt het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) zijn oordeel over
genoemd NAM-rapport aan u uit? Bent u bereid dat oordeel samen met een
reactie van uw kant zo spoedig mogelijk aan de Kamer te zenden?
Vraag 4
Is het beleidsuitgangspunt nog steeds dat «als gevolg van diepe delfstofwinning geen significante negatieve gevolgen optreden op de beschermde
natuurwaarden van het Natura 2000-gebied Waddenzee en aangrenzende
Natura 2000-gebieden»?2
Vraag 5
Is tevens nog steeds het uitgangspunt voor de methodiek dat «de sedimentatie de bodemdaling kan bijhouden en dat de natuurlijke kenmerken van het
waddensysteem (in de gebieden waar bodemdaling optreedt) niet worden
aangetast3 en dat een gemiddelde bodemdalingssnelheid in dat licht een
1

Persbericht Waddenvereniging 4 mei 2017: Schokkende resultaten onderzoek lange termijn
effecten gaswinning Waddenzee. En dagblad Trouw: Waddenvereniging schrikt van gevolgen
gasboringen
2
Kamerstuk 29 684, nr. 140 blz. 3
3
Idem

kv-tk-2017Z06057
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

bepaalde maximumwaarde niet mag overschrijden»? Klopt het dat die
maximumwaarde zo bepaald is dat wadplaten door de optredende sedimentatie geen negatieve gevolgen ondervinden van de bodemdaling?
Vraag 6
Is er sprake van een (dreigende) overschrijding van het meegroeivermogen
van het kombergingsgebied? Zo nee, waarom niet?4
Vraag 7
Wat is uw reactie op het feit dat naar aanleiding van het besluit om in 2011
meer gaswinning in de wadden toe te staan, de NAM uiterlijk in 2015 met
een Long Term Subsidence Studie (LTS-studie) moest komen, ook het uitstel
tot februari 2017 daarvan heeft overschreden? Is hierbij naar uw mening
sprake van traineren? Zo nee, kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 8
Bent u bereid uitvoering te geven aan uw toezegging: «Indien de meet- en
monitoringsresultaten en het advies van de Auditcommissie aangeven dat
een (dreigende) overschrijding van het meegroeivermogen aan de orde is, zal
ik de gaswinning in het betreffende gebied geheel of gedeeltelijk stil leggen»
(«hand aan de kraan»)?5 Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Op welke wijze gaat u uitvoering geven aan de motie Smaling c.s. (Kamerstuk
29 684, nr. 136) die uitspreekt dat bij afwegingen over het Waddengebied
behoud van de natuurlijke schoonheid en de ecologische kwaliteit altijd
voorop dient te staan?

4

Indien de totale bodemdaling in combinatie met de zeespiegelstijging het meegroeivermogen
overschrijdt is er sprake van een (dreigende) overschrijding.
5
Kamerstuk 29 684 nr. 144.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2