Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

22 343

Handhaving milieuwetgeving

Nr. 229

LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
Vastgesteld 22 april 2009
De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer1 heeft een aantal vragen voorgelegd aan de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de brief van
13 maart 2009 inzake het Besluit tot wijziging van het Besluit milieusubsidies (aanwijzing experimenten) (Kamerstuk 22 343, nr. 226).
De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 21 april 2009.
Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.
De voorzitter van de commissie,
Koopmans
De griffier van de commissie,
Van der Leeden

1

Samenstelling:
Leden: Van Gent (GL), Van der Staaij (SGP),
Poppe (SP), Snijder-Hazelhoff (VVD), ondervoorzitter, Depla (PvdA), Van Bochove (CDA),
Koopmans (CDA), voorzitter, Spies (CDA), Van
der Ham (D66), Van Velzen (SP), Vietsch (CDA),
Aptroot (VVD), Samsom (PvdA), Boelhouwer
(PvdA), Roefs (PvdA), Neppérus (VVD), Van
Leeuwen (SP), Jansen (SP), Van der Burg
(VVD), Van Heugten (CDA), Vermeij (PvdA),
Madlener (PVV), Ouwehand (PvdD), Bilder
(CDA) en Wiegman-van Meppelen Scheppink
(CU).
Plv. leden: Dibi (GL), Van der Vlies (SGP),
Polderman (SP), Remkes (VVD), Jacobi (PvdA),
Vacature (CDA), Koppejan (CDA), Ormel (CDA),
Koşer Kaya (D66), Leijten (SP), Schreijer-Pierik
(CDA), De Krom (VVD), Timmer (PvdA), Waalkens (PvdA), Vos (PvdA), Zijlstra (VVD), Langkamp (SP), Gerkens (SP), Van Beek (VVD),
Schermers (CDA), Besselink (PvdA), Agema
(PVV), Thieme (PvdD), Sterk (CDA) en OrtegaMartijn (CU).

KST130521
0809tkkst22343-229
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 22 343, nr. 229

1

1
Wordt bij de aanpassing ook overwogen hoe de verhouding is tussen deze
subsidie-inkomsten en andere inkomsten van de gesubsidieerde instelling
of organisatie?
Nee. De wijziging betreft uitsluitend een als juridisch-technisch te kwalificeren aanpassing van artikel 17 van het Besluit milieusubsidies (hierna:
Bm). Inhoudelijk wordt niets gewijzigd aan de in het Bm geboden mogelijkheid experimentele subsidieprogramma’s op te stellen.
2
In de nota van toelichting wordt gesteld dat de Minister van VROM experimenten kan aanwijzen. Aan wat voor experimenten moet men hier
denken?
De wijziging strekt er uitsluitend toe om uit het Bm duidelijk te laten
blijken dat de uitvoering van subsidieprogramma’s gemandateerd kan
worden. De wijziging verandert niets aan de mogelijkheid om experimentele subsidieprogramma’s op te stellen. Deze mogelijkheid blijft voorbehouden aan de Minister van VROM en kan ook na de wijziging niet
gemandateerd worden aan uitvoeringsinstellingen.
Ten aanzien van het geldend recht inzake de mogelijkheid experimenten
aan te wijzen het volgende. De experimenteerbepaling, artikel 17, is opgenomen om bij wijze van experiment af te kunnen wijken van de procedurele bepalingen die zijn opgenomen in de artikelen 10 tot en met 15. Bij de
bedoelde experimentele subsidies gaat het om uitzonderlijke situaties.
Voor het merendeel van de subsidieprogramma’s zal het Bm gewoon
volstaan.
In de afgelopen vijf jaar is slechts één subsidieregeling vastgesteld die op
de experimenteerbepaling van artikel 17 is gebaseerd, namelijk de
Subsidieregeling voor motorrijtuigen met emissiearme dieselmotor. De
regeling is in april 2006 gestart en zal vervallen met ingang van 1 januari
2011. Op grond van artikel 15, tweede lid, van het Bm geldt een beslistermijn van vier maanden op een subsidieaanvraag. Voor de regeling is
gebruik gemaakt van artikel 17, aangezien het wenselijk was de beslistermijn te beperken tot acht weken. De voor de beoordeling van een aanvraag benodigde gegevens worden namelijk automatisch door de Belastingdienst aangeleverd, zodat een termijn van vier maanden onnodig lang
zou zijn.
3
Wat kunnen de financiële gevolgen zijn van deze eventuele experimenten?
De wijziging zelf heeft geen financiële gevolgen. De financiële gevolgen
van op grond van artikel 17 opgestelde experimentele subsidieprogramma’s hangen sterk af van het karakter van die programma’s.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 22 343, nr. 229

2