Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z11832
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking over de recente ontwikkelingen rondom CETA
(ingezonden 11 september 2017).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het feit dat België het Europees Hof van Justitie
om advies zal vragen over de vraag of het vrijhandelsverdrag tussen de
Europese Unie (EU) en Canada (CETA-verdrag), en met name het geschillenmechanisme dat het verdrag bevat (Investment Court System (ICS)),
verenigbaar is met Europese verdragen, inclusief de grondrechten?1
Vraag 2
Welke gevolgen heeft deze stap voor de voorlopige inwerkingtreding en de
ratificatie van het CETA-verdrag?
Vraag 3
Bent u bereid om de aanvraag van België officieel te steunen? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, welke aanvullende vragen wilt u stellen?
Vraag 4
Mocht blijken dat ICS niet verenigbaar is met de Europese verdragen,
betekent dit dan dat de voorlopige inwerkingtreding van CETA-verdrag
beëindigd wordt en het verdrag van tafel is? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Wanneer vindt de «planned signing summit» van CETA-verdrag plaats?2
Vraag 6
Heeft u kennisgenomen van het feit dat ook Polen bezwaar maakt tegen ICS
en daarmee een deel van het CETA-verdrag dreigt te blokkeren?3

1

http://www.nu.nl/economie/4909889/belgie-legt-ceta-verdrag-eu-hof.html
https://www.euractiv.com/section/ceta/news/belgium-seeks-eu-court-opinion-on-eu-canadafree-trade-deal/
3
https://www.ft.com/content/9c83f060-9321-11e7-a9e6-11d2f0ebb7f0
2

kv-tk-2017Z11832
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Welke gevolgen heeft deze stellingname voor de voorlopige inwerkingtreding
en de ratificatie van het CETA-verdrag?
Vraag 8
Hoe oordeelt u over het voorstel van Polen om het ICS-panel om te vormen
tot een model waarbij er 28 rechters uit de huidige lidstaten deelnemen?4
Vraag 9
Kunt u het volgende bevestigen: «Should Warsaw really take the step of
refusing to ratify Ceta, it would hold up the full legal entry into force of the
deal and, notably, the establishment of the investor court itself»?5
Vraag 10
Deelt u de mening dat zowel Canada als de EU een zeer goed ontwikkelde
rechtsstaat hebben en dat het ICS derhalve overbodig is? Kunt u uw
antwoord onderbouwen?
Vraag 11
Erkent u dat ICS een ondermijning van de 28 nationale rechtsstaten van de
EU impliceert? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 12
Acht u de ratificatie van CETA-verdrag, in het licht van de huidige ontwikkelingen, waarschijnlijk?
Vraag 13
Kunt u reageren op het bericht dat de Europese Commissie voornemens zou
zijn om het EU-Australië verdrag en het EU-Nieuw-Zeeland verdrag middels
de «fast track»-procedure te ratificeren?6
Vraag 14
Erkent u dat de «fast track»-procedure een forse ondermijning van de
soevereiniteit van de lidstaten impliceert? Zo nee, kunt u uw antwoord
onderbouwen?
Vraag 15
Bent u bereid om zich tegen de «fast track»-procedure inzake het EU-Australië
verdrag en het EU-Nieuw-Zeeland verdrag te verzetten? Bent u breid om zich
hier eveneens tegen te verzetten als het gaat om toekomstige handelsverdragen? Kunt u uw antwoord toelichten?

4

https://www.ft.com/content/9c83f060-9321-11e7-a9e6-11d2f0ebb7f0
https://www.ft.com/content/9c83f060-9321-11e7-a9e6-11d2f0ebb7f0
6
http://www.politico.eu/article/juncker-proposes-fast-tracking-eu-trade-deals/
5

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2