Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1254
Vragen van het lid Recourt (PvdA) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het Nederlands Nationaal Register Gerechtelijk Deskundigen
(ingezonden 7 januari 2011).
Antwoord van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
31 januari 2011).
Vraag 1
Kent u het artikel «Waar blijven de deskundigen?»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat er nog geen enkele deskundige is geregistreerd in het
Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen (NRGD)? Zo ja, hoe komt dat?
Zo nee, hoeveel deskundigen zijn tot nu toe opgenomen in het register?
Antwoord 2
Nee. Tot nu toe zijn 36 deskundigen opgenomen in het Nederlands Register
Gerechtelijk Deskundigen (NRGD, www.nrgd.nl).
Vraag 3
Wat is de rol van het onafhankelijke College gerechtelijk deskundigen, dat
moet beslissen of een deskundige ingeschreven kan worden in het register,
bij de trage totstandkoming van het register?
Antwoord 3
Ik verwijs naar het antwoord op vragen van het lid Gesthuizen van uw Kamer
(Kamerstukken II, 2010–2011, Aanhangsel Handelingen, nr. 683). Het
registratieproces duurt vanaf het instellen van een normstellingsadviescommissie tot de uiteindelijke openbaarmaking van geregistreerde deskundigen
in het NRGD ongeveer tien maanden. Het College is hierbij afhankelijk van
het veld, dat een substantiële bijdrage dient te leveren aan de normstelling
en de daarop volgende toetsing van aanvragers. Aangezien aanmelding op
vrijwillige basis plaatsvindt, is het College bij het vullen van het register

1

ah-tk-20102011-1254
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

het NJB, nr. 41, blz. 2653.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

verder afhankelijk van de mate waarin deskundigen zich aanmelden voor
registratie.
Vraag 4
Welke consequentie heeft het uitblijven van het inschrijven van deskundigen
in het register voor de kwaliteit van de deskundigen die worden opgeroepen
bij een terechtzitting?
Antwoord 4
Dit heeft geen consequenties. Deskundigen moeten in alle gevallen aan
bepaalde kwaliteitseisen (kennis van een bepaald deskundigheidsgebied en
bekwaamheid) voldoen en moeten geschikt zijn om de specifieke opdracht te
vervullen. De zittingsrechter zal zich hiervan moet vergewissen. Het register
vormt daarbij een hulpmiddel. Als een niet in het NRGD geregistreerde
deskundige beoordeeld moet worden, kan de zittingsrechter de criteria
hanteren die in het Besluit register in strafzaken zijn vastgelegd voor toetsing
door het College gerechtelijk deskundigen.
Vraag 5
Betekent het uitblijven van een register een lastenverzwaring voor de
rechtspraktijk vanwege de papieren rompslomp en een lastenverzwaring voor
de rechterlijk macht omdat een rechter de benoeming van de opgeroepen,
niet geregistreerde deskundige moet motiveren? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Ik verwijs naar het antwoord op vragen van het lid Gesthuizen van uw Kamer
(Kamerstukken II, 2010–2011, Aanhangsel Handelingen, nr. 683). De daarin
genoemde werkafspraken met het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en
het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP)
zien ook op de lastenverzwaring die verbonden is aan de gevallen waarin
RC’s deskundigen benoemen. Om deze lasten te verminderen kan de RC ten
aanzien van bij deze organisaties werkzame deskundigen een standaardformulier en een standaardmotivering gebruiken. De gerechten worden
overigens financieel gecompenseerd voor de extra inspanningen die
gepleegd moeten worden.
Vraag 6
Is het waar dat de rechters de te benoemen deskundige maar zeer licht
toetst? Zo ja, wat is de waarde van de betrouwbaarheid en de waardering
van de deskundigheid van een opgeroepen deskundige als deze betrouwbaarheid en deskundigheid nagenoeg niet wordt getoetst?
Antwoord 6
Ik verwijs naar het antwoord op vragen 4 en 5. De Raad voor de Rechtspraak
heeft mij meegedeeld dat in het kader van genoemde werkafspraken de RC
de kwaliteit van een bij het NFI of NIFP werkzame deskundige in deze
overgangsfase licht toetst en dat het zwaartepunt van de kwaliteitstoets bij
het NFI en het NIFP ligt. De waarde van de betrouwbaarheid en de waardering van de deskundigheid van een deskundige is volgens de Raad voor de
Rechtspraak gelegen in de mate waarin genoemde organisaties hun
kwaliteitsborging realiseren.
Vraag 7
Welke acties gaat u ondernemen om te zorgen dat het NRGD met gekwalificeerde deskundigen wordt gevuld? Op welke termijn gaan deze acties hun
beslag krijgen?
Antwoord 7
Ik verwijs naar het antwoord op vragen van het lid Gesthuizen van uw Kamer
(Kamerstukken II, 2010–2011, Aanhangsel Handelingen, nr. 683).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2