vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z04816
Vragen van het lid Van Weyenberg (D66) aan de Minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over de Wet arbeid vreemdelingen (ingezonden 11 april
2017).
Vraag 1
Wat dient te worden verstaan onder het begrip «andere werkgever» uit artikel
15, eerste lid van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav)? Vallen ook particulieren die een dienstverlener, zoals een schoonmaakbedrijf, inhuren hieronder?
Vraag 2
Welke mogelijkheden heeft de «andere werkgever» om te kunnen vaststellen
of de werknemer die de werkzaamheden komt uitvoeren een vreemdeling is
op grond van de Wav, als aan hem geen afschrift van een identiteitsbewijs
wordt verstrekt door de opdrachtnemer? Of het uitzendbureau en de
opdrachtnemer de «andere werkgever» meldt dat de betreffende werknemer
geen vreemdeling is?
Vraag 3
Gelden de verplichtingen uit artikel 15 van de Wav (verstrekken en bewaren
van identiteitsbewijs en vaststellen van identiteit) ook bij incidentele
vervanging?
Vraag 4
Indien een particulier een schoonmaakbedrijf inhuurt voor de schoonmaak
van zijn huis, en het schoonmaakbedrijf incidenteel en buiten medeweten van
de betreffende particulier, een vreemdeling zonder tewerkstellingsvergunning
het huis laat schoonmaken, zonder dat de particulier een afschrift van het
identiteitsbewijs krijgt en de identiteit van de betreffende vreemdeling kan
vaststellen: is er dan sprake van een overtreding? Kan deze overtreding
beboet worden? Kan de betreffende particulier hiervoor een strafblad krijgen?
Vraag 5
Wat is de maximale sanctie op overtreding van artikel 15, tweede en vierde
lid van de Wav?

kv-tk-2017Z04816
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
In hoeverre houdt de Inspectie SZW bij het opleggen van een sanctie
rekening met de mate van verwijtbaarheid bij de «andere werkgever»,
bijvoorbeeld als deze is misleid door de feitelijke werkgever van de vreemdeling?
Vraag 7
Hoeveel werkgevers hebben in 2014, 2015 en 2016 een sanctie gekregen
vanwege overtreding van artikel 15, tweede en/of vierde lid? Hoeveel hiervan
zijn opgelegd aan particulieren? Kunt u hierbij ook aangeven tegen hoeveel
sancties beroep is aangetekend en hoeveel sancties uiteindelijk onherroepelijk
zijn geworden?
Vraag 8
Waarom kan de «andere werkgever» een sanctie krijgen als hij de identiteit
van de vreemdeling niet vaststelt en geen afschrift van het identiteitsbewijs
bewaart? Waarom ligt de verantwoordelijkheid voor het werken met een
tewerkstellingsvergunning niet volledig bij de werkgever waar de vreemdeling feitelijk in dienst is?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
25
Stemmingen Infrastructuur en Milieu
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2013 (33400-A).
(Zie vergadering van 22 november 2012.)
In stemming komt het amendement-Dik-Faber (stuk nr. 13,
I).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SGP, het CDA, de ChristenUnie, GroenLinks en de PvdD
voor dit amendement hebben gestemd en de aanwezige
leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.
Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement het andere op stuk nr. 13 voorkomende amendement als verworpen kan worden beschouwd.
In stemming komt het amendement-Van Veldhoven/
Hachchi (stuk nr. 14, I).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de ChristenUnie, 50PLUS, D66, GroenLinks, de PvdD en
de SP voor dit amendement hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat het is
verworpen.
Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement het andere op stuk nr. 14 voorkomende amendement als verworpen kan worden beschouwd.
In stemming komt het amendement-Dik-Faber/Hachchi
(stuk nr. 21, I).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SGP, de ChristenUnie, 50PLUS, D66, GroenLinks, de
PvdD en de SP voor dit amendement hebben gestemd en
de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat
het is verworpen.
Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement het andere op stuk nr. 21 voorkomende amendement als verworpen kan worden beschouwd.
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties
van de PVV, de SGP, het CDA, de ChristenUnie, de VVD,
50PLUS, D66, GroenLinks, de PvdA en de SP voor dit
wetsvoorstel hebben gestemd en de aanwezige leden van
de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Infrastructuur en
Milieu

20 december 2012
TK 38

38-25-90
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

28 165

Deelnemingenbeleid rijksoverheid

Nr. 290

MOTIE VAN DE LEDEN SJOERDSMA EN VELDMAN
Voorgesteld 6 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat met de oprichting van Invest-NL en de bijbehorende
kapitaalstorting van 2,5 miljard euro geïnvesteerd kan worden in bedrijven
en projecten die zich richten op grote transitievraagstukken;
overwegende dat Invest-NL zich ook specifiek ten doel stelt om start-ups
en scale-ups te helpen met het aantrekken van risicokapitaal of door zelf
deel te nemen in deze ondernemingen;
overwegende dat start-ups en scale-ups een complexe financieringsbehoefte en -opbouw hebben;
constaterende dat de regering voornemens is het wetsvoorstel in het
eerste kwartaal van 2019 aan de Kamer toe te sturen;
constaterende dat in het conceptwetsvoorstel diverse bepalingen zijn
opgenomen waardoor start-ups en scale-ups mogelijk worden uitgesloten
van steun door Invest-NL;
verzoekt de regering, om bij de uitwerking van het wetsvoorstel de
mogelijkheid open te houden om met Invest-NL te kunnen investeren in
hooginnovatieve bedrijven en projecten die niet per se een vooraf
vastgesteld positief rendement kunnen overleggen bij hun aanvraag;
verzoekt de regering, daarnaast om een verduidelijkende invulling te
geven aan het begrip «financieel gezonde onderneming» en aan te geven
hoe dit zich verhoudt tot het Europees staatssteunkader,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sjoerdsma
Veldman

kst-28165-290
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 165, nr. 290
Den Haag, 18 mei 2022

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Digitale Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
woensdag 1 juni 2022
12.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen in verband
met de uitbreiding van de bevoegdheid van de Minister van Justitie en
Veiligheid om dreigings- en incidentinformatie over de netwerk- en
informatiesystemen van niet-vitale aanbieders te verstrekken aan deze
aanbieders en aan organisaties die objectief kenbaar tot taak hebben om
andere organisaties of het publiek te informeren over dreigingen en incidenten
ten behoeve van deze aanbieders (35084)

Agendapunt:

Wijziging van de Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen in
verband met de uitbreiding van de bevoegdheid van de Minister van
Justitie en Veiligheid om dreigings- en incidentinformatie over de
netwerk- en informatiesystemen van niet-vitale aanbieders te
verstrekken aan deze aanbieders en aan organisaties die objectief
kenbaar tot taak hebben om andere organisaties of het publiek te
informeren over dreigingen en incidenten ten behoeve van deze
aanbieders

Zaak:

Wetgeving - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 21 april
2022
Wijziging van de Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen in verband
met de uitbreiding van de bevoegdheid van de Minister van Justitie en
Veiligheid om dreigings- en incidentinformatie over de netwerk- en
informatiesystemen van niet-vitale aanbieders te verstrekken aan deze
aanbieders en aan organisaties die objectief kenbaar tot taak hebben om
andere organisaties of het publiek te informeren over dreigingen en incidenten
ten behoeve van deze aanbieders - 36084

Griffier:

L. Boeve

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.diza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.diza.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2022A04263
Den Haag, 17 november 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

Hoorzitting / rondetafelgesprek
woensdag 18 november 2009
16.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Wetsvoorstel herziening ten nadele (32044) en wetsvoorstel hervorming
herziening ten voordele (32045)

Agendapunt:

Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met de invoering van
een regeling betreffende herziening ten nadele van de gewezen verdachte (Wet
herziening ten nadele)

Zaak:

Wetgeving - minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H. - 1 september 2009
Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met de invoering van
een regeling betreffende herziening ten nadele van de gewezen verdachte (Wet
herziening ten nadele) - 32044

Agendapunt:

Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met een hervorming
van de regeling betreffende herziening ten voordele van de gewezen verdachte
(Wet hervorming herziening ten voordele)

Zaak:

Wetgeving - minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H. - 1 september 2009
Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met een hervorming
van de regeling betreffende herziening ten voordele van de gewezen verdachte
(Wet hervorming herziening ten voordele) - 32045

Agendapunt:
Noot:

Sprekers:
• Prof. mr. P.A.M. Mevis
• Prof. dr. W.A. Wagenaar
• Prof. C.P.M. Cleiren
• Prof. dr. mr. G.G.J. Knoops
• Prof. mr. A.A. Franken
• Prof. dr. H.F.M. Crombag

Griffier:
Activiteitennummer:

D.S. Nava
2009A04097
Commissie BuZa
Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 juni 2011
Verzoek Stichting Rechters voor Rechters om aandacht voor persbericht "Venezuela:
concern about the trial against Judge Maria Loudres Afiuni"
2011Z10026/2011D32230

Geachte heer Rosenthal,
De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft een brief ontvangen van Stichting Rechters voor
Rechters te Den Haag d.d. 17 mei 2011 inzake een verzoek om aandacht voor het persbericht "Venezuela:
concern about the trial against Judge Maria Loudres Afiuni" .
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief en verzoekt u om er bij de autoriteiten van
Venezuela op aan te dringen dat het proces tegen betrokkene in de openbaarheid gevoerd wordt.
Voorts verzoeken de leden van de commissie u de Kamer in te lichten over de uitkomst hiervan en de
voortgang van het proces.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 december 2012
Initiatiefnota van de leden Anne Mulder en Michiel van Veen over patiëntveiligheid
(33497)
33497/2012D47559

Geachte mevrouw Schippers,
Met het oog op een na de jaarwisseling te houden algemeen overleg Patiëntveiligheid ziet de vaste
commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport graag spoedig uw reactie tegemoet op de
bovengenoemde initiatiefnota.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z17552
Vragen van de leden Nijboer en Recourt (beiden PvdA) aan de Ministers van
Financiën en van Veiligheid en Justitie over de rol van banken bij
faillissementen (ingezonden 28 september 2015).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «banken namen veiligheidsrisico»?1
Vraag 2
De curatoren wijzen op de gebrekkige informatieverschaffing vanuit Imtech
en De Brauw; komt dit vaker voor bij het failleren van een (beursgenoteerde)
onderneming?
Vraag 3
Is stille bewindvoering (pre-pack) voldoende toegerust om voor een goede
afwikkeling te zorgen bij beursgenoteerde bedrijven? Worden alle belanghebbenden, zoals naast banken ook werknemers en toeleveranciers, voldoende
beschermd en gediend?
Vraag 4
De curatoren geven aan door banken verrast te zijn; kunt u aangeven of de
gang van zaken waarbij curatoren geen volledig inzicht hebben in de acties
van betrokken banken tijdens de fase van stille bewindvoering gebruikelijk is?
Vraag 5
Is het gebruikelijk dat banken tijdens de fase van pre-pack rekeningen
blokkeren? Hoe is te borgen dat medewerkers niet verrast worden, hun werk
kunnen doen zonder dat er onverantwoorde situaties ontstaan?
Vraag 6
Banken zouden buiten het zicht van de curatoren een aparte vennootschap
hebben opgericht om delen van het bedrijf in onder te brengen voor verkoop,
waardoor geen afgewogen afweging kon worden gemaakt met betrekking tot
werkgelegenheid, verkoopprijs en continuïteit; komt dit vaker voor?

1

kv-tk-2015Z17552
’s-Gravenhage 2015

Het Financieele Dagblad, 15 september 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Beoordeelt u de hierboven geschetste gang van zaken tussen banken en
curatoren als wenselijk?
Vraag 8
Op welke wijze wordt ervoor gezorgd dat cruciale functies voor de economie
beschermd blijven wanneer bedrijven in financiële moeilijkheden verkeren?
Hoe is bijvoorbeeld geregeld dat nutsvoorzieningen in dergelijke situaties
blijven functioneren en op welke wijze wordt voorkomen dat risico’s ontstaan
ten aanzien van bedrijfsactiviteiten door het acuut stopzetten van betalingen?
Vraag 9
In hoeverre kunnen met de voorgenomen wijzigingen van de Faillissementswet, waaronder de Wet versterking positie curator en de Wet continuïteit
ondernemingen, bovengenoemde problemen in de toekomst worden
voorkomen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z00075
Vragen van het lid Segers (ChristenUnie) aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat een Joods gezin is bekogeld met vuurwerk
(ingezonden 6 januari 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Joods gezin met vuurwerk bekogeld»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat een Joods gezin in Amsterdam op de avond van oud
en nieuw is bekogeld met vuurwerk, terwijl antisemitische leuzen werden
geroepen en de voordeur is ingetrapt?
Vraag 3
Welke maatregelen zijn genomen om dit gezin te beschermen en de daders te
achterhalen en te straffen?
Vraag 4
Heeft de aanpak van antisemitisme prioriteit in de opsporing en vervolging?
Vraag 5
Kunt u een overzicht geven van de stand van zaken van de maatregelen die
het kabinet al heeft genomen tegen antisemitisme?
Vraag 6
Bent u bereid in overleg met Joodse organisaties te bezien of aanvullende
maatregelen of intensiveringen nodig zijn om antisemitisme te bestrijden?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Van Klaveren en Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren), ingezonden 4 januari
2016) (vraagnummer 2016Z00014).

1

kv-tk-2016Z00075
’s-Gravenhage 2016

http://www.at5.nl/artikelen/151376/joods-gezin-met-vuurwerk-bekogeld-dit-kan-niet-het-is-2016niet-1945

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009

Nr. 89

MOTIE VAN HET LID BISKOP C.S.
Voorgesteld 11 december 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat voor de zorg van visueel beperkte en dyslectische
studenten veel ondersteunende leerhulpmiddelen beschikbaar zijn;
constaterende, dat het inzetten van deze materialen een positief effect
heeft op het schoolsucces van deze leerlingen;
van mening, dat het tijdig en volledig beschikbaar komen van aangepaste
studiematerialen (in braille of ingesproken) van belang is voor studenten
met een visuele beperking en/of dyslexie;
van mening, dat veel visueel beperkte en dyslectische studenten
problemen hebben zoals het tekort aan bekostiging of het niet erkennen
door het UWV dat dyslexie een handicap is die belemmerend werkt voor
het verkrijgen van leerhulpmiddelen;
verzoekt de regering om:
– voor het zomerreces 2009 een notitie aan de Kamer te sturen waarin
een overzicht wordt gegeven van de knelpunten ten aanzien van het
verkrijgen van leerhulpmiddelen voor visueel beperkte en dyslectische
studenten in het Nederlandse onderwijs;
– te komen met een plan van aanpak dat tegemoetkomt aan die knelpunten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Biskop
Kraneveldt-van der Veen
Slob

KST125901
0809tkkst31700VIII-89
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 VIII, nr. 89
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
(XIII) voor het jaar 2019

Nr. 59

MOTIE VAN HET LID VAN RAAN
Voorgesteld 8 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
spreekt uit dat de huidige economische groei niet hand in hand gaat met
de benodigde reductie van CO2-uitstoot,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan

kst-35000-XIII-59
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 XIII, nr. 59
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

401
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het bericht dat de politie niet op tijd is bij spoedmeldingen (ingezonden
24 september 2019).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
17 oktober 2019)
Vraag 1
Erkent u dat de aanrijtijden van de politie niet verbeterd zijn in het eerste half
jaar van 2019? Zo ja, wat is uw verklaring hiervoor? Zo nee, waarom niet?1
Vraag 2
Onderschrijft u de verklaring van de politie dat de aanrijtijden negatiever zijn
dan in werkelijkheid vanwege «systeemtechnische» redenen? Wanneer is het
systeem volgens u veranderd?
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze systeemtechnische redenen niet verklaren
waarom in landelijke gebieden de aanrijtijden vaker worden overschreden
dan in stedelijke gebieden? Zo nee, waarom niet?2
Vraag 4
Vindt u het, nu er een fors begrotingsoverschot is, nog steeds geoorloofd om
de politie te laat te laten komen bij spoedmeldingen omdat het anders teveel
zou kosten?
Vraag 5
Waarom gaat de aanrijtijd niet lopen vanaf het moment dat een melding
binnenkomt bij de meldkamer?
Vraag 6
Hoe lang duurt het gemiddeld voordat een melding vanuit de meldkamer bij
een team wordt uitgezet?

1

Kassa, 20 september 2019, https://kassa.bnnvara.nl/nieuws/politie-komt-nog-steeds-vaak-telaat-bij-spoedmeldingen
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1603

ah-tk-20192020-401
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 7
Hoe vaak worden beperkingen opgelegd om met zwaailicht en sirene te rijden
bij een spoedmelding (prio3? Kunt u aangeven waarom die beperkingen
worden opgelegd?
Vraag 8
Gaat de gemiddelde aanrijtijd omhoog of omlaag na het sluiten van
politiebureaus?
Vraag 9
Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat de politie wél op tijd komt bij
spoedmeldingen?
Vraag 10
Kunt u garanderen dat er niet bij agenten op aan wordt gedrongen te hard te
rijden om de aanrijtijden alsnog te halen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Raak (SP), van
uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht dat de
politie niet op tijd is bij spoedmeldingen (ingezonden 24 september 2019) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

3

Kassa, 20 september 2019, https://kassa.bnnvara.nl/nieuws/politie-komt-nog-steeds-vaak-telaat-bij-spoedmeldingen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

34 293

Renovatie Binnenhof

Nr. 113

MOTIE VAN HET LID VAN EIJS C.S.
Voorgesteld 28 januari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in 2016 het besluit is genomen om als gehele Tweede
Kamer gezamenlijk te verhuizen voor de noodzakelijke renovatie van het
Binnenhof;
overwegende dat in navolging van dit besluit het voormalig Ministerie
van Buitenlandse Zaken tegen een niet geringe investering in gereedheid
is gebracht als tijdelijke huisvesting voor de Tweede Kamer;
spreekt uit dat de Tweede Kamer alle noodzakelijke stappen zal zetten om
in het zomerreces van 2021 naar de tijdelijke huisvesting aan Bezuidenhout 67 te kunnen verhuizen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Eijs
Van der Molen
Middendorp
Van der Graaf

kst-34293-113
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 34 293, nr. 113
Commissie Justitie

Aan de staatssecretaris van Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 25 mei 2009
Afschrift brief aan staatssecretaris van Justitie m.b.t. het prgoramma Terugdringen
Recidive (TR)
2009Z08629/2009D24548

Geachte mevrouw Albayrak,
Namens de vaste commissie voor Justitie zend ik u bijgaand een kopie van een aan u gerichte brief van
Commissie van Toezicht bij de Justitiële Inrichtingen Vught te 's-Hertogenbosch d.d. 7 mei 2009 inzake
het programma Terugdringen Recidive (TR).
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.just@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) en van de
begrotingsstaten van Wonen en Rijksdienst
(XVIII) voor het jaar 2013

Nr. 57

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 februari 2013
In het overhedenoverleg d.d. 28 januari jl. hebben het Rijk, het Interprovinciaal Overleg (IPO), de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en
de Unie van Waterschappen (UvW) de Code Interbestuurlijke Verhoudingen geactualiseerd en herbevestigd.
De Code bevat spelregels ten aanzien van de omgangsvormen tussen de
medeoverheden en werd voor het eerst in 2005 afgesloten tussen Rijk, IPO
en VNG. De omgangsvormen werden in de bestuursafspraken 2011–2015
herbevestigd, waarbij ook de Unie van Waterschappen toetrad.
Bij zowel de koepels als het Rijk leefde de wens de Code te actualiseren
opnieuw te bevestigen als zelfstandig document. De belangrijkste
wijziging betreft het artikel over Europa (artikel 9).
Bijgevoegd treft u aan de integrale tekst van de geactualiseerde en
herbevestigde Code1.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

1

kst-33400-VII-57
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 VII, nr. 57
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 B

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
gemeentefonds voor het jaar 2013

Nr. 15

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 april 2013
Bijgaand treft u ter informatie aan de «Atlas Lokale Lasten 2013» en de
«Monitor van de ontwikkeling van de lokale lasten op macro- en micro
niveau» van het COELO.1
De Atlas is dit jaar voor het eerst in opdracht van het ministerie van BZK
en in nauwe samenspraak met de VNG, het IPO, de UvW en het ministerie
van Financiën opgesteld. In het Bestuursakkoord 2011–2015 is
afgesproken dat er een uniforme monitor wordt opgesteld, waarvan de
cijfers door alle partijen worden erkend.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

1

kst-33400-B-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 B, nr. 15
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 juni 2016
Met uw brief van 26 januari 2017 vraagt u mij om te reageren op een door u ontvangen brief
van de heer G.C.A.B te S.
Met de brief van de heer G.C.A.B van 8 januari 2017 vraagt de briefschrijver aandacht voor
zijn dringende behoefte aan antwoorden op zijn vragen over het aanmerken van PTSS als een
beroepsziekte en aan een eerlijk proces.
Bij brief van 7 februari 2017 en van 8 maart 2017 heeft de plaatsvervangend hoofddirecteur
van de Dienst Justitiële Inrichtingen namens de minister van Veiligheid en Justitie de heer
G.C.A.B geantwoord op zijn vragen die hij op respectievelijk 31 oktober 2016 en 17 februari
2017 via de website van de rijksoverheid heeft gesteld.
Over het al dan niet aanmerken van PTSS bij de heer G.C.A.B is een juridische procedure
gevoerd die is afgesloten met een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep.
De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
K.H.D.M. Dijkhoff
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 600

MOTIE VAN HET LID KLAVER C.S.
Voorgesteld 30 september 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het gezien de extra maatregelen die nodig zijn om de
verspreiding van het coronavirus in te perken, redelijk is om zelfstandigen
ruimhartig te blijven ondersteunen;
constaterende dat om die reden gezamenlijk besloten is de vermogenstoets in de Tozo niet in te voeren;
overwegende dat ook de partnertoets zelfstandigen in grote financiële
problemen kan brengen;
verzoekt de regering ook de partnertoets in de Tozo buiten werking te
stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klaver
Marijnissen
Asscher

kst-25295-600
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 600
Commissie VWS

Aan de minister voor Langdurige Zorg en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 23 februari 2022
Verzoek commissie aan de minister voor LZS om een reactie op de stand van zaken
van de uitvoering van de motie over het stilleggen van wedstrijden bij spreekkoren.
2022D07230

Geachte mevrouw Helder,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 23
februari 2022 is gesproken over de aangenomen motie van de leden Westerveld (GroenLinks) en Van
der Laan (D66)1 over het stilleggen van wedstrijden bij spreekkoren.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een stand van zaken aan de Kamer te doen toekomen
over de uitvoering van deze motie.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

1

Kamerstuk 35925-XVI-140

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2010

Nr. 145

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 juli 2010
Op 17 februari 2010 heeft de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap het advies «Ouders als partners» van de Onderwijsraad in
ontvangst genomen. Dit advies is uitgebracht op verzoek van de Tweede
Kamer.
Aan staatssecretaris Van Bijsterveldt en toenmalig staatssecretaris
Dijksma is vervolgens gevraagd om een kabinetsreactie te geven op dit
advies, zodat deze reactie betrokken zou kunnen worden bij het Algemeen
Overleg ouderbetrokkenheid in het funderend onderwijs. De Kamer heeft
dit Algemeen Overleg uitgesteld tot na het aantreden van het nieuwe
kabinet.
Mede namens de staatssecretaris van OCW deel ik u mee dat het aan het
nieuwe kabinet is om een reactie te geven op dit advies. U zult de
kabinetsreactie dus pas ontvangen nadat het nieuwe kabinet is
aangetreden.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
A. Rouvoet

kst-32123-VIII-145
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 VIII, nr. 145
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

33 009

Innovatiebeleid

Nr. 41

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 juni 2017
Op 31 mei 2017 heeft het lid Hijink (SP) verzocht om een kabinetsreactie
naar aanleiding van de verschijning van het rapport «Eerlijk Delen» van
het Rathenau Instituut, dat gaat over het waarborgen van publieke
belangen in de deeleconomie (Handelingen II 2016/17, nr. 81, Regeling van
werkzaamheden).
De reactie op de inhoud van het rapport vraagt afstemming met verschillende partijen. Omdat ik dit zorgvuldig wil doen, kan de kabinetsreactie
niet binnen de gevraagde termijn worden geleverd. De kabinetsreactie op
het Rathenaurapport, ontvangt u in het najaar.
U ontvangt voor de zomer wel de brief ter afsluiting van het traject
Toekomstbestendige Wetgeving, waarin het kabinet zijn beleid omtrent
deeleconomie bondig weergeeft en daarmee ingaat op een gedeelte van
de thematiek die wordt behandeld in het rapport.
De Minister van Economische Zaken,
H.G.J. Kamp

kst-33009-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 33 009, nr. 41