Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z15987
Vragen van de leden Leijten en Kooiman (beiden SP) aan de staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat ambtenaren een
6-daagse cursus krijgen tot jeugdpsychiater (ingezonden 21 augustus 2013).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel «Ambtenaar wordt jeugdpsychiater»?1
Vraag 2
Is deze basiscursus jeugdpsychiatrie voor ambtenaren in lijn met uw visie op
de overheveling van jeugdzorg naar de gemeenten? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Is dit de «transitie die moet leiden naar een transformatie van de jeugdzorg»
die u voor ogen heeft? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Bent u van mening dat het een goed idee is dat ambtenaren op de stoel van
deskundigen gaan zitten en psychiatrische problemen moeten beoordelen en
de inzet van professionele zorg moeten inzetten? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 5
Erkent u dat ambtenaren die de toegang tot zorg moeten beoordelen
beïnvloed kunnen of zullen worden door de financiële gevolgen die hun
keuzes voor zorgtoewijzing hebben voor de gemeente waarvoor zij tevens
werken? Hoe garandeert u onafhankelijkheid? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Kunt u een vergelijking maken van de opleiding tot jeugdpsychiater en de
basiscursus jeugdpsychiatrie voor ambtenaren? Zijn de opleidingen inhoudelijk te vergelijken waardoor een ambtenaar het werk van een jeugdpsychiater
kan overnemen? Kunt u uw antwoord toelichten?

1

kv-tk-2013Z15987
’s-Gravenhage 2013

De Telegraaf, 20 augustus 2013: «Ambtenaar wordt jeugdpsychiater»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Is het wenselijk dat jongeren die een trauma hebben opgelopen door huiselijk
geweld of seksueel misbruik niet de juiste zorg krijgen, omdat problemen
onvoldoende worden onderkend? Acht u het risico hierop groter of kleiner
wanneer ambtenaren beslissen welke zorg nodig is? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 8
Is het wenselijk dat jongeren met een eetstoornis doorverwezen worden naar
verkeerde zorg of zorg onthouden wordt? Acht u het risico hierop groter of
kleiner wanneer ambtenaren beslissen welke zorg nodig is? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 9
Is het wenselijk dat jongeren met suïcidale problemen verkeerd gediagnosticeerd worden? Acht u het risico hierop groter of kleiner wanneer ambtenaren
beslissen welke zorg nodig is? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 10
Hoe verhoudt het bericht dat ambtenaren moeten beoordelen of jongeren in
aanmerking komen voor psychiatrische hulp, zich met de verplichting aan
gemeenten die afspraken dienen te maken met huisartsen, medisch specialisten en jeugdartsen over de verwijzing naar jeugdzorg?2 Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 11
Hoeveel en welke gemeenten bieden deze cursus aan hun ambtenaren? Bent
u bereid dit uit te zoeken en de Kamer hierover te informeren? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 12
Zijn er meer cursussen op het gebied van jeugdzorg die gegeven worden aan
ambtenaren? Bent u bereid dit uit te zoeken en de Kamer hierover te
informeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Vindt u het wenselijk dat professionele zorg en deskundigheid wordt
verdrongen door de financiële afweging die gemeenten maken? Zo ja,
waarom? Zo nee, wat gaat u hieraan doen?
Vraag 14
Acht u het mogelijk dat gemeenten – net als in de huishoudelijke verzorging
en de nieuwe delen van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) –
mensen met een bijstandsuitkering tewerkstellen in de jeugdzorg met behoud
van uitkering?3 Kunt u uw antwoord toelichten?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Agema (PVV), ingezonden 21 augustus 2013 (vraagnummer 2013Z15984).

2
3

Kamerstukken II, 2012–2013, 33 684, nr. 3 (memorie van toelichting)
http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/werklozen-toch-aan-de-slag-inthuiszorg.9084398.lynkx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2