Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z15654
Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur
en Waterstaat over de evaluatie van het project Schoon Belonen (ingezonden
17 november 2017).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de resultaten van de «Evaluatie naar de zwerfafvalpilot Schoon Belonen (2016–2017)»?1
Vraag 2
Deelt u de conclusie uit dit rapport dat Schoon Belonen in de opzet en
uitvoering niet voldoet aan de voorwaarden die hier door de Kamer aan
werden gesteld, met name door het ontbreken van een wetenschappelijk
kader voor monitoring? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 3
Is het waar dat een aantal gemeenten al voortijdig is gestopt met deelname
aan dit project? Zo ja, hoeveel gemeenten betrof dit en wat was hiervoor de
reden?
Vraag 4
Kunt u de beweegredenen uiteenzetten van de 80% van de Nederlandse
gemeenten die niet hebben willen deelnemen aan het project Schoon
Belonen?
Vraag 5
Zijn de beweegredenen van deelnemende en niet-deelnemende organisaties
in kaart gebracht? Is in kaart gebracht of deelnemende organisaties voornemens zijn om door te gaan met dit project en welke barrières of juist
uitbreidingsmogelijkheden er gemeentelijk nog zijn? Is per gemeente in kaart
gebracht of er voldoende organisaties zijn, nu en op lange termijn, om de
gemeente daadwerkelijk helemaal schoon te krijgen? Welke conclusies trekt u
hieruit met betrekking tot de opschaalbaarheid van dit project?

1

kv-tk-2017Z15654
’s-Gravenhage 2017

https://www.horchneradvocaten.nl/images/Knipsels_en_artikelen/
EvaluatieSchoonBelonen10november2017.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat het project Schoon Belonen een positieve bijdrage kan
leveren aan bewustwording en educatie, maar dat de meetbare effecten met
betrekking tot de hoeveelheid zwerfafval beperkt zal blijven tot hooguit een
kleine afstand rond scholen en verenigingen (in de huidige opzet zo’n 1% van
het gemeentelijk oppervlak)? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 7
Ben u het eens met de constatering dat het project Schoon Belonen geen
effect heeft gehad op buitengebied/akkerbouwgebieden, snelwegen,
provinciale wegen, doorgaande gemeentelijke wegen, natuurgebieden,
rivieren, kanalen/rivieren, meren, sluizen en sloten? Zo ja, welke conclusies
verbindt u hieraan? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het verpakkende bedrijfsleven met het project Schoon
Belonen alle ruimte heeft gehad om gedurende twee jaar te experimenteren
met alternatieve vormen van zwerfafvalreductie? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 9
Deelt u de mening dat Schoon Belonen in deze vorm geen landelijk implementeerbaar systeem heeft opgeleverd, waarmee de doelstelling om de
hoeveelheid flesjes in het zwerfafval binnen drie jaar met 90% te reduceren
gehaald wordt? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 10
Deelt u de mening dat deze pilot geen landelijk dekkend alternatief heeft
opgeleverd voor de door adviesbureau CE Delft in september 2017 beschreven statiegeldsystemen? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 11
Bent u, nu alle informatie over prijsprikkels en alternatieven voorhanden is,
bereid alsnog te besluiten tot de uitbreiding van het statiegeldsysteem naar
flesjes en blikjes? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 12
Wanneer kan de Kamer de evaluatie van de Raamovereenkomst Verpakkingen
verwachten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2