Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3355
Vragen van het lid Van Veen (VVD) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over de berichten «Ophef om subsidie De Staat» en «Ophef over
dubbelrol manager De Staat» (ingezonden 5 augustus 2016).
Antwoord van Minister Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 30 augustus 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met de artikelen «Ophef om subsidie De Staat»1 en «Ophef
over dubbelrol manager De Staat»2?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de ophef die is ontstaan naar aanleiding van de toewijzing
van een vierjarige subsidie ter hoogte van 236.200 euro per jaar door het
Fonds Podiumkunsten aan de band De Staat?
Antwoord 2
Keuzes over het al dan niet toekennen van subsidies, kunnen leiden tot ophef.
Ik respecteer de keuzes die door het Fonds zijn gemaakt.
Vraag 3
Wat is de reden dat de band De Staat een structurele subsidie toegekend
heeft gekregen, dat wil zeggen voor een periode van vier jaar?
Antwoord 3
De Staat heeft, zoals nog 211 andere organisaties, een aanvraag voor de
regeling subsidie meerjarige activiteiten 2017–2020 ingediend. Deze aanvragen zijn beoordeeld op artistieke kwaliteit, ondernemerschap, spreiding en
pluriformiteit. De (onafhankelijke) adviescommissie heeft de aanvraag positief

1

«Ophef om subsidie De Staat», De Telegraaf, 2 augustus 2016. Verkregen via http://
www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/26337453/__Ophef_om_subsidie_De_Staat__.html
2
«Ophef over dubbelrol manager De Staat», De Gelderlander, 3 augustus 2016. Verkregen via
http://www.gelderlander.nl/regio/nijmegen-e-o/nijmegen/ophef-over-dubbelrol-manager-destaat-1.6240549

ah-tk-20152016-3355
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

beoordeeld, het bestuur van het Fonds heeft alle adviezen van de verschillende commissies overgenomen
Vraag 4
Kunt u toelichten op welke wijze de hoogte van het toegewezen subsidiebedrag tot stand is gekomen?
Antwoord 4
In de regeling subsidie meerjarige activiteiten 2017–2020 wordt de subsidiehoogte bepaald door 3 factoren: aantal speelbeurten, (publieks)omvang van
het speelcircuit (kleine/middenzaal & grote zaal) en de omvang/complexiteit
van hetgeen er op een podium plaats zal vinden. Aanvragers kunnen op deze
manier van tevoren berekenen voor welk bedrag zij mogelijk in aanmerking
komen. Daarbij geldt tegelijkertijd dat hoe hoger het aangevraagde subsidiebedrag is, hoe hoger de eigen inkomsten die een gesubsidieerde organisatie
moet realiseren.
Vraag 5
Op welke wijze verhoudt de hoogte van deze toewijzing zich tot andere
toewijzingen? Wat is uw mening hierover?
Antwoord 5
Deze toewijzing is in lijn met de door mij goedgekeurde regeling.
Vraag 6
Klopt het dat het Fonds Podiumkunsten slechts 40 procent van de 212
aanvragen heeft kunnen honoreren? Wat vindt u in dit kader van de
opmerking dat De Staat «het wel redt» en dat het geld beter zou kunnen
worden besteed aan anderen?
Antwoord 6
Het klopt dat het Fonds slechts 84 van de 212 aanvragen heeft kunnen
honoreren en ik respecteer, zoals ik al heb opgemerkt, de keuzes die door het
Fonds zijn gemaakt.
Vraag 7
In hoeverre zal verantwoording worden afgelegd over de besteding van de
toegewezen subsidie? Op welke wijze zal dit worden gedaan en wie zal deze
verantwoordelijkheid op zich nemen?
Antwoord 7
Alle instellingen die een meerjarige activiteitensubsidie ontvangen dienen
jaarlijks een verantwoording in. Dat gebeurt aan de hand van het door Fonds
Podiumkunsten opgestelde Financieel Handboek. Dat schrijft onder andere
voor dat er ook jaarlijks een accountantsverklaring wordt verstrekt. Het Fonds
Podiumkunsten is verantwoordelijk voor de beoordeling van die verantwoordingen.
Vraag 8
Kunt u toelichten wat redenen zouden kunnen zijn om het bedrag terug te
storten?
Antwoord 8
Ik ben van mening dat het Fonds Podiumkunsten integer heeft gehandeld en
dat er geenszins sprake is van een onterechte subsidieverstrekking. Ik ben
dan ook niet van mening dat het geld zou moeten worden teruggevorderd.
Vraag 9
Klopt het dat De Staat begin 2016 meermaals in het voorprogramma van de
band Muse heeft gestaan tijdens hun Europese tour en hierdoor haar
bekendheid in het buitenland zeer recent reeds heeft kunnen vergroten?
Antwoord 9
Het klopt dat De Staat in het voorprogramma van Muse heeft gestaan. De
Staat is er goed in geslaagd om zich met deze tour internationaal in de kijker
te spelen, maar heeft daar zelf flink in geïnvesteerd. Het is in de popwereld

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2

zelfs niet ongebruikelijk dat bands die in een voorprogramma spelen van een
internationale act daarop financieel toeleggen.
Vraag 10
In hoeverre heeft de manager van de band, tevens adviseur bij het Fonds
Podiumkunsten, een rol gespeeld bij de toewijzing van de subsidie?
Antwoord 10
De manager van de band is geenszins betrokken geweest bij de beoordeling
van de subsidieaanvraag van De Staat of van andere aanvragen voor een
meerjarige activiteitensubsidie 2017–2020. Alle aanvragen zijn door onafhankelijke commissies beoordeeld. Het fonds podiumkunsten stelt de commissies
zorgvuldig samen zodat van belangenverstrengeling geen sprake kan zijn.
Elke commissie die heeft geoordeeld over de meerjarige subsidies 2017–2020
bestond uit zeven of acht mensen. Zij zijn de enige personen die subsidieaanvragen hebben beoordeeld.
Vraag 11
Wat is uw mening over de opmerkingen dat er sprake zou zijn van belangenverstrengeling?
Antwoord 11
Zie mijn antwoord op vraag 10.
Vraag 12
Bent u van mening dat individuele popmuzikanten subsidie zouden moeten
kunnen ontvangen? Zo ja, welke criteria zouden er moeten gelden om
hiervoor in aanmerking te komen?
Antwoord 12
De regeling meerjarige activiteitensubsidie staat niet open voor individuele
podiumkunstenaars. Dus ook niet voor individuele popmuzikanten. Het Fonds
Podiumkunsten kent wel diverse andere subsidiemogelijkheden voor
individuele podiumkunstenaars.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Martin Bosma (PVV), ingezonden 5 augustus 2016 (Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2015–2016, nr. 3356).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

3