2021D07217

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
De vaste commissie voor Financiën heeft op 16 februari 2021 enkele
vragen en opmerkingen aan de Minister van Financiën voorgelegd over
zijn op 27 januari 2021 toegezonden brief inzake overzicht budgettaire
besluitvorming na Najaarsnota (Kamerstuk 35 570, nr. 56).
De voorzitter van de commissie,
Tielen
De adjunct-griffier van de commissie,
Schukkink

nds-tk-2021D07217

1

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de fractie van de VVD
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van het overzicht
budgettaire besluitvorming na Najaarsnota. De leden van de VVD-fractie
hebben daarover nog wel enkele vragen en/of opmerkingen.
Besluitvorming reguliere uitgaven
De leden van de VVD-fractie willen graag weten waarom er geen
actualisatie van de raming van de belastinginkomsten en autonome
uitgavenontwikkeling is meegenomen. Kan daarvan een indicatie worden
gegeven?
Eind maart wordt de eerstvolgende raming van het Centraal Planbureau
(CPB) en het Centraal Economisch Plan (CEP) verwacht. Waarom wordt in
dit geval, gelet op alle ontwikkelingen, gewacht tot de Voorjaarsnota om
de Tweede Kamer te informeren?
De leden van de VVD-fractie willen graag een uitgebreidere onderbouwing
van de bedragen bij post 2 «dienstverlening en informatiehuishouding
(POK)». Wat wordt daar precies voor gedaan? En waarom lopen die
kosten door tot en met 2026?
De leden van de VVD-fractie lezen dat er voor 2021 t/m 2026 p.m.-posten
staan voor het nationaal programma onderwijs na corona. Hoe lang is de
looptijd van dit programma? En wanneer is meer duidelijk over de kosten
en de dekking? En waarom staat de reservering voor de ventilatie voor de
schoolgebouwen pas in 2022 en 2023? Er is in het kader van Corona toch
juist nu behoefte aan investeringen in ventilatie?
De leden van de VVD-fractie zien dat de bestuurlijke afspraken versterking
Groningen zijn opgenomen. Er zijn echter ook afspraken gemaakt over de
stuwmeerregeling en de gasopslag Norg. Hoe en wanneer worden deze
verwerkt in het financiële beeld? Waarom zijn deze nu nog niet meegenomen, eventueel als bijvoorbeeld een p.m.-post? Er wordt gewerkt aan
een update van de meerjarige raming, wanneer kan de Kamer daar nader
over worden geïnformeerd?
Voor het investeringspakket Curaçao, Aruba en Sint-Maarten zijn
middelen opgenomen. Waaruit bestaat het structurele deel van het
investeringspakket? De leden van de VVD-fractie ontvangen graag een
uitsplitsing (per maatregel en per land).
De leden van de VVD-fractie constateren dat voor 2021 de gehele
in=uittaakstelling nog moet worden ingevuld. Klopt het dat dit nog komt
bovenop de in=uittaakstelling van 1,2 miljard euro, die nog bij Slotwet
ingevuld moet gaan worden? Zo nee, hoe zit het dan? Wat is de stand van
zaken van de invulling van die in=uittaakstelling?
Besluitvorming reguliere inkomsten
De leden van de VVD-fractie willen graag weten waar de «envelop
aandelenopties» voor bedoeld is (geweest).
De leden van de VVD-fractie vragen een nadere uitleg van punt 7
«herijking Sofina-arrest inclusief tegenmaatregel». Wat wordt hier precies
bedoeld? Wat staat hier nu eigenlijk precies?

2

De leden van de VVD-fractie begrijpen dat nog niet alles inzichtelijk is voor
het toeslagendossier. Welke onderdelen zijn nog niet inzichtelijk? Wanneer
kan de Kamer nader wordt geïnformeerd over de financiële consequenties?
Steun- en herstelpakket corona
De leden van de VVD-fractie vragen zich af of het doortrekken van de
mogelijkheid van een fiscale coronareserve in 2021 niet een nuttige
maatregel zou zijn. Wat zou dat kunnen opleveren? In tabel 3 staat bij een
aantal maatregelen dat het «exclusief gedragseffecten» is. Om wat voor
gedragseffecten kan het gaan?
Vragen en opmerkingen van de leden van de fractie van de PVV
De leden van de PVV-fractie hebben kennisgenomen van de brief inzake
overzicht budgettaire besluitvorming na Najaarsnota. Naar aanleiding van
het genoemde punt hebben de leden van de PVV-fractie nog enkele
vragen.
Allereerst willen de leden van de PVV-fractie weten waarom deze
Kamerbrief geen actualisatie bevat van de raming van belastinginkomsten
en autonome uitgavenontwikkeling. Wanneer zal de eerstvolgende
actualisatie worden gemaakt?
Ten aanzien van het steun- en herstelpakket corona vragen de leden van
de PVV-fractie naar een uitsplitsing van het 1e t/m 4e steunpakket. Kan de
Minister per pakket aangeven hoeveel er is begroot/uitgegeven?
Ten slotte merken de leden van de PVV-fractie op dat op 26 januari jl. de
motie van het Kamerlid Wilders (Kamerstuk 35 510, nr. 7) is aangenomen,
waarin het kabinet wordt verzocht om, indien nodig, de private schulden
van de slachtoffers kinderopvangtoeslag over te nemen, zodat ze de
30.000 euro kunnen behouden. De leden van de PVV-fractie willen weten
op welke wijze en wanneer het kabinet deze motie gaat uitvoeren.
Vragen en opmerkingen van de leden van de fractie van het CDA
De leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
Minister over de budgettaire gevolgen in 2021 van besluitvorming sinds
de Najaarsnota. De brief geeft een helder overzicht van de budgettaire
gevolgen, maar deze leden vragen zich wel af waarom bij tabel 3 niet ook
een puntsgewijze toelichting is gegeven, net als bij tabel 1 en 2. Zou de
Minister bij tabel 3 alsnog in vergelijkbare korte toelichtingen kunnen
voorzien? Voorts hebben de leden van de CDA-fractie vragen bij enkele
van de opgenomen posten.
In tabel 1 zien de leden van de CDA-fractie onder punt 2 dat grote
bedragen zijn ingeboekt voor de dienstverlening en informatiehuishouding (POK). De toelichting bij deze post is echter erg summier en deze
leden kunnen een specificatie van deze bedragen niet terugvinden in de
kabinetsreactie op het rapport van de POK. Deze leden vragen de regering
daarom om nadere toelichting op de jaarlijks oplopende voorziene
uitgaven onder deze post.
Onder punt 3 zien de leden van de CDA-fractie een post «kwijtschelden
schulden (POK)», waarbij wordt aangegeven dat de budgettaire omvang
op dit moment in beeld wordt gebracht. De Kamer zal op een later
moment nader worden geïnformeerd. Kan de Minister aangeven wanneer
dit latere moment naar verwachting is? Wordt dit in ieder geval in de

3

Voorjaarsnota meegenomen? Ook vragen deze leden of de Minister reeds
een grove inschatting kan geven van de bedragen onder deze post. Met
de brief wordt immers geprobeerd een inzicht te geven in de effecten van
de budgettaire wijzigingen op de EMU-schuld, maar daarin zijn deze
bedragen niet meegenomen. Deze leden zouden wel graag een idee
hebben van de orde van grootte waaraan zij hier moeten denken en wat
dit betekent voor de EMU-schuld. Ditzelfde geldt voor post 12. «Steunmaatregelen mobiliteitscluster/maakindustrie, waar ook een «p.m.» is
opgenomen. Wanneer komt hierover meer duidelijkheid en kan de
Minister hier ook vast een eerste grove inschatting geven?
Bij post 10 «Uitvoeringskosten BIK» vragen de leden van de CDA-fractie
waarom een p.m. is opgenomen, terwijl onder de toelichting al bedragen
zijn opgenomen. Worden veel extra uitgaven verwacht?
Voorts hebben de leden van de CDA-fractie nog enkele vragen bij de
coronasteunmaatregelen. Zij vragen zich af in hoeverre er een analyse
wordt gemaakt van het nut en de noodzaak van de maatregelen. Zo heeft
het kabinet bijna een jaar geleden een nultarief ingevoerd op mondkapjes.
Deze maatregel is verlengd. Als argumentatie werd aangevoerd dat deze
als doel had om het voor consumenten die moeten reizen met het OV
goedkoper te maken. Bovendien was voor hen geen mogelijkheid om
meer dan anderhalve meter afstand van elkaar te houden. De leden van
de CDA-fractie vragen op welke wijze nu nog voldaan wordt aan de
vereisten van artikel 3.1 van de Comptabiliteitswet. Rechtvaardigen
schaarste en/of de hoogte van de prijs (en daarmee op het inkomen van
mensen die ze verplicht moeten dragen) nog een nultarief op deze
persoonlijke beschermingsmiddelen? In hoeverre geven ondernemers
nog steeds de prijs door aan consumenten? Zeker wanneer we naar de
productiekosten kijken van deze beschermingsmiddelen.
De leden van deze fractie hebben al eerder gevraagd of het niet beter is
om het aanbod te stimuleren. Op eerdere vragen werd aangegeven dat
een aantal sociale werkplaats (SW)-bedrijven, zoals Scalabor in Arnhem
en IBN in Uden, een rol speelden in de productie. In hoeverre zijn sinds
die tijd meer SW-bedrijven betrokken bij de productie van mondkapjes?
En worden tegenwoordig in Nederland ook voldoende medische
mondkapjes (o.a. FFP2) geproduceerd of is Nederland nog steeds
afhankelijk van import vanuit Azië, met name China?
Regelingen als de Noodmaatregel Overbrugging voor Werkgelegenheid
(NOW), Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers (Tozo)
etc. zijn bedoeld om het verlies van inkomsten voor ondernemingen op te
vangen. Bij budgettair gestuurde organisaties die volledig of bijna
volledig afhankelijk zijn van inkomsten van de overheid kan er wel sprake
zijn van productiviteitsverlies, maar heeft dat geen gevolgen voor de
inkomsten van de organisatie, denk daarbij bijvoorbeeld aan het
onderwijs of administratief werk bij de overheid. De leden van de
CDA-fractie zouden graag willen weten in hoeverre en een analyse wordt
gemaakt van de verloren uren productiviteit. Monitort het kabinet in
hoeverre er lessen uitvallen in de verschillende onderwijstypen van
primair tot wetenschappelijk onderwijs? Is het mogelijk om tot een
uitsplitsing te komen hoeveel uren minder les is gegeven naar onderwijstype sinds scholen en universiteiten gesloten zijn? In hoeverre wordt
nagegaan in welke mate de kwaliteit van digitale lessen en colleges zich
verhoudt tot de traditionele lessen en colleges? Deze leden willen weten
in hoeverre ook in andere (semi-) overheidssectoren wordt nagegaan
hoeveel uren productie-uitval er is en in hoeverre de kwaliteit van de
dienstverlening zich verhoudt tot de traditionele vormen.

4

Tot slot zien de leden van de CDA-fractie in tabel 4 een grove inschatting
van het effect van de besluitvorming op de EMU-schuld in 2021. Op basis
van de overige informatie in de brief kunnen zij echter niet de bedragen
van 1,9 miljard euro, 7,6 miljard euro, 4,1 miljard euro en 4,9 miljard euro
in de verschillende regels herleiden. Kan de Minister hierop een nadere
toelichting geven?
Vragen en opmerkingen van de leden van de fractie van de SP
De leden van de SP-fractie zien dat voor het kwijtschelden van schulden
voor gedupeerden van de toeslagenaffaire nog geen schatting is gemaakt.
Deze leden vragen naar het totaal aan uitstaande schulden van deze
gedupeerden bij de Belastingdienst zelf. Tevens lezen zij in de brief
waarnaar de Minister verwijst (Kamerstuk 31 066, nr. 773) dat andere
overheidsinstellingen tot kwijtschelding zullen overgaan tenzij sprake is
van ernstig misbruik. Deze leden vragen de Minister naar de criteria die
voor ernstig misbruik worden gehanteerd. Hoe gaat worden getoetst of
hier sprake van is en hoe wordt het recht van verzet voor deze
gedupeerden vormgegeven? Zij vragen de Minister hoe het overleg met
de Vereniging Nederlandse Gemeenten verloopt over de gedupeerden die
bij gemeenten in de schuldhulpverlening terecht zijn gekomen. De leden
van de SP-fractie zien ook dat het aanpakken van de schuldenproblematiek enkel voorzien is voor 2021 en niet in verdere jaren. Zij vragen de
Minister naar de mate waarin zij ervan uit kunnen gaan dat dit ook
daadwerkelijk in 2021 gaat worden afgerond, gezien het talrijke aantal
overleggen dat nog plaatsvindt.
De leden van de SP-fractie constateren tevens dat een zeer groot deel van
de grote schuldeisers bestaat uit private organisaties die een publieke taak
uitvoeren. Zij zien dat de regering nu overleg moet voeren met deze
organisaties over kwijtschelding van de schulden bij onder andere
zorgverzekeraars en energiebedrijven. Deze leden vragen de Minister naar
welke voorwaarden hij bereid gaat zijn te accepteren waaronder kwijtschelding plaats zal vinden, welke compensatie hij bereid zal zijn te
verstrekken en of privatisering van bedrijven die publieke taken uitvoeren
in dit licht moet worden beschouwd als een succesvolle strategie in het
kader van het bewaken van het algemeen belang. Zij constateren dat veel
van de noodzakelijke uitgaven van gedupeerden, die dikwijls tot de
sociaaleconomische onderklasse behoren, naar deze bedrijven die
publieke taken uitvoeren gaan en dat er een disproportioneel aandeel van
dit algemene belang bij deze bedrijven in de Nederlandse schuldenproblematiek is belegd.
De leden van de SP-fractie zien in de beantwoording van de feitelijke
vragen over de incidentele suppletoire begroting dat 57 miljoen euro
wordt uitgegeven aan inhuur, waaronder ook de opdrachten aan
consultancybureaus vallen. Deze leden vragen de Minister naar de
uitgaven aan externe inhuur die naar verwachting zijn gemoeid met de
uitvoering van de eerste drie onderdelen van de besluitvorming die thans
voorligt, hoe deze zich verhouden tot de reguliere personele uitgaven en
of hierbij sprake is van overtreding van de Roemernorm. Tevens vragen ze
de Minister naar de omvang van de consultancyopdrachten die reeds zijn
verstrekt in het kader van deze suppletoire begroting. Zij constateren dat,
indien het noodspoor voor de implementatiewet richtlijnen elektronische
handel wordt gevolgd, zeer veel aanspraak moet worden gemaakt op
externe inhuur en vragen de Minister of zijn personeelsbeleid voldoende
tolerantie bevat om deze gevallen op te vangen. Zij constateren dat,
indien fouten van vergelijkbare aard bij de andere toeslagen en bij de
inkomstenbelasting ook gaan worden hersteld, een nog grotere druk gaat

5

worden gelegd op de Belastingdienst en zij vragen de Minister naar zijn
plannen om dit in het personeelsbeleid te verwerken.
II Reactie van de Minister van Financiën

6