Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z08316
Vragen van het lid Moorlag (PvdA) aan de Minister van Economische Zaken
en Klimaat over overheidssteun aan Tata Steel (ingezonden 11 mei 2020).
Vraag 1
Kent u de berichten «Tata turns to Whitehall to keep furnaces burning»1 ,
«Tata Steel may face obstacles in securing Covid loan»2 en «Personeel Tata
Steel actiebereid om banenverlies Nederland tegen te gaan»3?
Vraag 2
Deelt u de opvatting en de zorg dat het structureel wegsluizen van bedrijfsresultaat in een orde van grootte van 100 miljoen euro per jaar uit de Nederlandse vestiging van Tata Steel schadelijk is voor de positie van de Nederlandse staalindustrie en de werkgelegenheid? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de opvatting dat het toekennen van overheidssteun om de gevolgen
van de Covid-19-crisis voor de werkgelegenheid in de Nederlandse vennootschap op te vangen zich niet verhoudt met wegsluizen van dividend uit de
vennootschap? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u treffen
om dit te verhinderen?
Vraag 4
Deelt u de opvatting dat het onwenselijk is dat bij Tata Steel Nederland de
ontwikkeling van veelbelovende, innovatieve productieprocessen, zoals het
Hisarna-project, waarmee met veel minder uitstoot van CO2 staal kan worden
geproduceerd, al dan niet tijdelijk wordt stopgezet uit kostenbesparingen,
terwijl anderzijds structureel middelen aan het bedrijf worden onttrokken? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de opvatting dat het onwenselijk is dat een situatie ontstaat dat de
Nederlandse vennootschap van Tata Steel subsidie voor CCS gaat ontvangen
en tezelfdertijd bedrijfsresultaten wegsluist naar bedrijfsonderdelen buiten
1

https://www.thetimes.co.uk/article/tata-turns-to-whitehall-to-keep-furnaces-burning-lffc2x5cf
https://www.ft.com/content/a9d93341-5a71-47cb-9b63-0d17ab2bddb7
3
https://www.fnv.nl/nieuwsbericht/sectornieuws/metaal/2020/05/personeel-tata-steel-actiebereidom-baanverlies-ne
2

kv-tk-2020Z08316
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Nederland om vervuilender vormen van staalproductie daar overeind te
houden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Ziet u mogelijkheden om door het stellen van regels en/of financiële prikkels
het bedrijf te dwingen het bedrijfsresultaat in de Nederlandse vennootschap
te houden, zodat het aangewend kan worden voor behoud van werkgelegenheid, bedrijfsinnovaties die duurzaamheid en de energie-efficiency vergroten
en de milieuemissies verlagen? Zo ja, waar denkt u aan? Wat vindt u van het
stellen van extra voorwaarden aan de Covid-19-steunmaatregelen, aan
subsidiëring van CCS of extra belasting van de uitstoot van CO2? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid om met het bedrijf en stakeholders als de vakbeweging in
overleg te treden om te bezien hoe de werkgelegenheid, duurzame bedrijfsvoering en het innovatief vermogen van het bedrijf voor Nederland geborgd
kan worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wilt u de uitkomsten dan met de
Kamer delen?
Vraag 8
Bent u meer in algemeenheid bereid om een industriepolitiek te ontwikkelen,
waarmee bevorderd en geborgd wordt dat bedrijfsopbrengsten veel meer
worden aangewend voor de continuïteit van bedrijven en de werkgelegenheid
te behouden, het innovatieve vermogen te vergroten en de bedrijfsvoering te
verduurzamen? Zo nee, waarom niet? Zo ja op welke wijze?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2