vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 10 juli 2017

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 7 september 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Reactie motie Omtzigt over een officiële reactie over de gevolgen ECB beleid
dekkingsgraad van Nederlandse pensioenfondsen

Agendapunt:

Reactie op de motie van het lid Omtzigt over een officiële reactie over
de gevolgen van het ECB beleid voor de dekkingsgraad van
Nederlandse pensioenfondsen

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem – 26 juni 2017
Reactie op de motie van het lid Omtzigt over een officiële reactie over de
gevolgen van het ECB beleid voor de dekkingsgraad van Nederlandse
pensioenfondsen - 32043-370

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2017A02401
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2010

Nr. 82

MOTIE VAN HET LID POLDERMAN
Voorgesteld 3 december 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat na het besluit over de toekomstige afschaffing van de
melkquotering, het kabinet overweegt, de dierrechten af te schaffen;
overwegende, dat er over de gevolgen van het op termijn afschaffen van
dierrechten nog niet veel bekend is;
verzoekt de regering het Landbouw Economisch Instituut opdracht te
geven om een onderzoek te doen naar de gevolgen van afschaffing van de
dierrechten voor het marktevenwicht in de EU, de marktpositie, de
bedrijfsresultaten, de sociale, milieu- en economische gevolgen voor de
betreffende boeren en de structuur van de Nederlandse veehouderij,
en gaat over tot de orde van de dag.
Polderman

KST138101
0910tkkst32123XIV-82
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XIV, nr. 82
Den Haag, 22 januari 2020

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 5 februari 2020
14.00 uur

Onderwerp:

Jaarplan voor 2020 van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)

Agendapunt:

Jaarplan voor 2020 van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J.
Schouten – 23 december 2019
Jaarplan voor 2020 van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit - 33835136

Griffier:

J. Rijkers

Noot:

1.

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

2.
3.
Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.lnv.inbreng@tweedekamer.nl).

2020A00279
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 207

Wijziging van de Invorderingswet 1990 en
enkele andere wetten tot invoering van een
grondslag voor het niet in rekening brengen van
invorderingsrente in specifieke gevallen (Wet
delegatiebepaling geen invorderingsrente in
specifieke gevallen)

Nr. 4

ADVIES AFDELING ADVISERING RAAD VAN STATE EN NADER
RAPPORT1
Hieronder zijn opgenomen het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State d.d. 12 september 2022 en het nader rapport d.d.
16 september 2022, aangeboden aan de Koning door de Minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid, mede namens de Minister voor
Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen. Het advies van de Afdeling
advisering van de Raad van State is cursief afgedrukt.
Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 29 augustus
2022, no. 2022001781, machtigde Uwe Majesteit de Afdeling advisering
van de Raad van State haar advies inzake het bovenvermelde voorstel van
wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen. Dit advies, gedateerd
12 september 2022, no. W06.22.0153/III, bied ik U hierbij aan.
Het kabinet is de Afdeling erkentelijk voor de voortvarendheid waarmee
het advies over het bovenvermelde voorstel is uitgebracht.
De tekst van het advies treft U hieronder aan, voorzien van mijn reactie.
Het voorstel maakt deel uit van het pakket Belastingplan 2023, samen met
de voorstellen:
– Belastingplan 2023;
– Wet rechtsherstel box 3;
– Overbruggingswet box 3;
– Wet minimum CO2-prijs industrie;
– tot wijziging van de Wet Milieubeheer in verband met de overgangsperiode bij de invoering van een mechanisme voor koolstofcorrectie aan
de grens;
– tot wijziging van de Algemene Ouderdomswet en enkele andere
wetten in verband met het afschaffen van de inkomensondersteuning
voor AOW’ers alsmede tot wijziging van de Wet op het kindgebonden

1

kst-36207-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van toelichting zoals
voorgelegd aan de Afdeling advisering van de Raad van State is ter inzage gelegd bij het
Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 207, nr. 4

1

budget tot intensivering van het kindgebonden budget in verband met
koopkrachtondersteuning
De Afdeling advisering van de Raad van State heeft geen opmerkingen bij
het voorstel en adviseert het voorstel bij de Tweede Kamer der StatenGeneraal in te dienen.
De vice-president van de Raad van State,
Th.C. de Graaf
Ik moge U verzoeken het hierbij gevoegde voorstel van wet en de
memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal te
zenden.
De Staatssecretaris van Financiën,
M.L.A. van Rij

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 207, nr. 4

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 371

Kredietcrisis

Nr. 189

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN
EN KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 mei 2009
In reactie op het verzoek van de vaste commissie voor Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties om reactie op de uitspraak van de Raad van
State van 22 april 2009 bericht ik u, mede namens de minister van Financiën, het volgende.
De Raad van State heeft in de beroepsprocedure die is aangespannen
door de provincie Noord-Holland, tien gemeenten en twee openbare
lichamen tegen het vernietigingsbesluit van de Kroon van 10 november
2008 inzake het uitwinnen van gelden bij Landsbanki Islands hf., het
Koninklijk Besluit vernietigd.
De Raad van State bevestigt dat de Kroon bevoegd is om tot spontane
vernietiging over te gaan op grond van het algemeen belang. De Raad van
State merkt daarbij echter op dat het een zeer zwaarwegend middel is en
daarom slechts als laatste redmiddel mag worden ingezet. Dit vereist een
gedegen motivering die volledig en begrijpelijk uiteenzet dat alle relevante belangen zijn meegewogen in het besluit.
Het besluit van de Kroon is genomen met het oogmerk te voorkomen dat
het diplomatieke overleg met IJsland zou worden geschaad en met het
oog op de belangen van alle spaarders. Het besluit is tot stand gekomen
na een zorgvuldige afweging.
De Raad van State heeft de motivering zoals deze is neergelegd in het
besluit echter anders gewogen. Bestuursrechtelijk, dat wil zeggen waar
het het gebruik van het instrument vernietiging door de Kroon in dit
concrete geval betreft, is er nu duidelijkheid geschapen. Het spreekt
vanzelf dat dit oordeel van het hoogste rechtsorgaan op dit gebied wordt
gerespecteerd.
Zoals mijn insteek steeds is geweest, zal in bestuurlijk overleg met de
betrokken overheden worden gezocht naar een voor alle betrokken

KST131515
0809tkkst31371-189
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 371, nr. 189

1

partijen bevredigende oplossing voor de onderliggende inhoudelijke
problematiek. Alle betrokken overheden zijn hiertoe reeds benaderd. De
verwachting is dat op korte termijn het beoogde overleg over de betekenis
van de uitspraak zal kunnen plaatsvinden.
Verder zullen de implicaties van deze uitspraak, maar ook de consequenties van andere uitspraken van de Raad van State waar het gaat om
vernietigingen op grond van het algemeen belang, nader worden bestudeerd in een breder perspectief. Daar waar nodig en mogelijk zullen
hieruit conclusies worden getrokken welke zullen worden betrokken bij
verdere beleidsvorming naar aanleiding van het ingenomen kabinetsstandpunt over het rapport van de Commissie Oosting op het gebied van
het interbestuurlijk toezicht.
De staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
A. Th. B. Bijleveld-Schouten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 371, nr. 189

2
Den Haag, 18 september 2009

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Defensie

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Gesprek met de IMG over het Jaarverslag Inspectie Militaire Gezondheidszorg
2008

Agendapunt:

Aanbieding Jaarverslag Inspectie Militaire Gezondheidszorg over 2008

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Defensie, Vries de J.G. - 20 mei 2009
Lijst van vragen Jaarverslag Inspectie Militaire Gezondheidszorg over 2008
(2009D32898 onder hoofdnummer 31700-X-114) - 31700-X-114

Agendapunt:

Lijst van vragen Jaarverslag Inspectie Militaire Gezondheidszorg over 2008

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Defensie, Vries de J.G. - 20 mei 2009
Lijst van vragen Jaarverslag Inspectie Militaire Gezondheidszorg over 2008
(2009D32898 onder hoofdnummer 31700-X-114) - 31700-X-114

Agendapunt:

Antwoorden op commissievragen over het Jaarverslag Inspectie Militaire
Gezondheidszorg over 2008

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Defensie, Vries de J.G. - 18 september
2009
Lijst van vragen en antwoorden over het jaarverslag van de Inspectie Militaire
Gezondheidszorg (IMG) over 2008 - 2009Z16782

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2009A03080

dinsdag 22 september 2009
16.00 - 17.00 uur
besloten
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 552

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2017)

Nr. 84

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 juni 2017
Hierbij zend ik u het rapport «Evaluatie 30%-regeling»1, van 1 juni 2017.
Het kabinetsstandpunt zal door het volgende kabinet worden opgesteld.
De Staatssecretaris van Financiën,
E.D. Wiebes

1

kst-34552-84
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 552, nr. 84
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 404

Programma hoogfrequent spoorvervoer

Nr. 47

MOTIE VAN DE LEDEN HAVERKAMP EN APTROOT
Voorgesteld 28 april 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat er in de huidige plannen «niets» gedaan wordt met de
Vechtbrug voor wat betreft het spoorverkeer;
constaterende, dat er voor het autoverkeer gekozen zal worden voor een
aquaduct;
overwegende, dat het risico bestaat dat de Vechtbrug bij Weesp een
zwakke schakel in de oost-west-spoorverbinding blijft;
overwegende, dat er ook oog moet zijn voor de bevaarbaarheid van de
Vecht, anders dan met alleen sloepen;
verzoekt de regering om onverkort vast te blijven houden aan de eerder
gemaakte afspraken rondom de capaciteit en de tijdslijn waarop deze
capaciteit beschikbaar wordt en de Kamer bij de definitieve besluitvorming ook in kennis te stellen van de situatie rondom de Vechtbrug in
Weesp voor wat betreft capaciteit, beschikbaarheid en effecten op
bevaarbaarheid van de Vecht,
en gaat over tot de orde van de dag.
Haverkamp
Aptroot

kst-32404-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 404, nr. 47
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2211

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN GESTHUIZEN EN VOORTMAN
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 2200
Voorgesteld 28 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de overgrote meerderheid van de afgewezen aanvragen
voor de Regeling langdurig verblijvende kinderen is afgewezen op grond
van het meewerkcriterium;
overwegende dat in veel gevallen niet actief is tegengewerkt en dit wordt
opgevat als niet voldoende te hebben meegewerkt;
van mening dat in de afweging of gewortelde kinderen in Nederland
mogen blijven alleen het actieve tegenwerken een reden tot afwijzing mag
zijn in tegenstelling tot een eis van actief meewerken;
verzoekt de regering, in de gehele Regeling langdurig verblijvende
kinderen het meewerkcriterium te vervangen door een tegenwerkcriterium en vervolgens ambtshalve de aanvragen die op grond van dit
criterium zijn afgewezen, opnieuw te beoordelen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen
Voortman

kst-19637-2211
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 19 637, nr. 2211
Den Haag, 11 mei 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 11 mei 2020

Agendapunt:

Voorstel van het lid Kröger inzake grote hoeveelheid documenten over
granuliet

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, S.C. Kröger (GroenLinks) - 8
mei 2020
Voorstel van het lid Kröger inzake grote hoeveelheid documenten over granuliet
- 2020Z08246
Er is onvoldoende steun voor het voorstel. De staatssecretaris zal niet worden
verzocht om een toelichting op de stukken en het toezenden van overige
stukken.
Op de e-mailprocedure is als volgt gereageerd:
• De fracties van de PVV, SP, PvdD, 50PLUS en SGP hebben ingestemd met
het voorstel;
• De fractie van de D66 heeft niet ingestemd met het voorstel;
• Van de overige fractie is geen reactie ontvangen.

Besluit:

Noot:

Griffier:

M.Y. Israel

Activiteitnummer:

2020A01985
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2021

Nr. 93

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR RECHTSBESCHERMING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 december 2020
Hierbij zend ik u het overzicht van spoedeisende wetsvoorstellen waarvan
het kabinet het wenselijk acht dat deze door uw Kamer voor het verkiezings- en voorjaarsreces 2021 worden behandeld1. In dit overzicht zijn niet
opgenomen begrotingswetsvoorstellen, noch de voorhang van voorstellen voor algemene maatregelen van bestuur.
Daarnaast treft u een apart overzicht aan met EU-implementatievoorstellen en voorhang voorstellen voor de goedkeuring van verdragen2. Het
is van belang dat uw Kamer bij het besluit omtrent agendering ook
rekening kan houden met deze lijst omdat voor deze voorstellen een
uiterste datum voor tijdige implementatie geldt.
Vanzelfsprekend gaat uw Kamer zelf over de agendering en eventuele
prioritering van de werkzaamheden. De lijst bevat alleen de voorstellen
die in de ogen van het kabinet met voorrang ter hand moeten worden
genomen omdat vertraging in de parlementaire behandeling, gelet op de
zeer ernstige financiële of organisatorische consequenties daarvan,
onwenselijk zou zijn. U treft daartoe in het overzicht een korte uitleg.
Dit laat onverlet dat in uw Kamer ook andere voorstellen aanhangig zijn,
waarvan behandeling door een of meer leden van uw Kamer wenselijk
kan worden geacht. Het kabinet zet de werkzaamheden aan deze
voorstellen op normale wijze voort en deze kunnen ook op de gebruikelijke wijze door uw Kamer in procedure worden genomen.
Ten slotte kunnen ook in de komende periode uitzonderlijk spoedeisende
wetswijzigingen aan uw Kamer moeten worden voorgelegd. Het gaat dan
om voorstellen die nodig zijn om de aanhoudende gevolgen van de
aanpak van het coronavirus het hoofd te bieden. Wij verzoeken u, waar
1
2

kst-35570-VI-93
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VI, nr. 93

1

mogelijk, bij de behandeling van deze voorstellen de uiterste spoed te
betrachten.
Een afschrift van deze brief met de bijlagen is ook aan de Voorzitter van de
Eerste Kamer gezonden.
De Minister voor Rechtsbescherming,
S. Dekker

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VI, nr. 93

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z14272
Vragen van het lid Remco Dijkstra (VVD) aan de Minister van Infrastructuur
en Waterstaat over het bericht «AirBridgeCargo verkiest Luik boven Schiphol
als Europese hub» (ingezonden 20 juli 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten: AirBridgeCargo verkiest Luik boven Schiphol
als Europese hub1, AirBridgeCargo kiest Luik als alternatief voor Schiphol2,
en Deal tussen KLM en AirBridgeCargo redt honderd banen op Schiphol?3
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat het bedrijf Volga-Dnepr Group met haar dochters
AirbridgeCargo en CargoLogicAir voortaan circa dertig vluchten per week zal
gaan uitvoeren vanaf de Belgische luchthaven en niet meer vanaf Schiphol?
Vraag 3
Welke bedrijven die actief zijn in de luchtvracht verplaatsen hun activiteiten of
hebben hun activiteiten al eerder verplaatst naar het buitenland? Welke
nadelen leverde dit op? Wat betekent dit voor ondernemers die mogelijk geen
gebruik meer kunnen maken van luchtvracht vanuit Nederland? Is te
becijferen welke schade dit oplevert?
Vraag 4
Welke invloed heeft het slot op Schiphol met de capaciteitsbeperking tot
500.000 vliegbewegingen dan wel het onvoldoende beschikbaar hebben van
voldoende slots voor luchtvracht? Klopt het dat Luik profiteert van schaarste
aan start- en landingsrechten (of slots) op Schiphol? Geldt dat ook voor
Brussel of elders?
Vraag 5
Wat is ondernomen, door wie en wat heeft u gedaan om dergelijke luchtvrachtactiviteiten op Schiphol te behouden?

1

https://www.luchtvaartnieuws.nl/, 18 juli 2018
https://www.luchtvaartnieuws.nl/, 10 oktober 2017
3
https://www.luchtvaartnieuws.nl/, 9 november 2017
2

kv-tk-2018Z14272
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Wanneer ontvangt de Kamer de gecorrigeerde local rule en wanneer komt er
eindelijk zicht op voldoende ruimte voor luchtvracht?
Vraag 7
Is er nu zicht op eventueel verlies van banen, tegen de achtergrond dat in
november 2017 door het dreigende vertrek van AirBridgeCargo een ontslag
van ruim honderd banen bij vrachtafhandelaar Menzies voorkomen werd? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, om hoeveel banen gaat het? Wat is de rol van de
vakbonden hierin?
Vraag 8
Hoe rijmt u banen- en connectiviteitsverlies met de tekst uit het regeerakkoord over «een goede luchthaven Schiphol, <...> is belangrijk voor de
Nederlandse economie en onze aantrekkingskracht als vestigingsplaats»?
Vraag 9
Bent u van mening dat luchtvracht essentieel onderdeel is van de faciliteiten
die Schiphol te bieden heeft en dat beperking daarvan schade aan onze
economie kan berokkenen? Wat is uw visie op luchtvracht vanaf Schiphol in
het algemeen? Welke rol speelt luchtvracht in relatie ander mainportgebonden luchtverkeer, zoals transferspassagiers, intercontinentale of zakelijke
bestemmingen?
Vraag 10
In hoeverre kan Maastricht Aachen Airport een alternatief zijn om banen in
ieder geval binnen Nederlands grondgebied te behouden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 578

Wijziging van Participatiewet en enkele andere
wetten in verband met het verplichten van
beschut werk en met betrekking tot het quotum
van arbeidsbeperkten en het openstellen van de
Praktijkroute

Nr. 11

AMENDEMENT VAN HET LID KARABULUT
Ontvangen 23 november 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Aan artikel II wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
D
Na artikel 124b wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 124c Evaluatie Praktijkroute
Onze Minister zendt binnen twee jaar na de inwerkingtreding van de
Wijziging van Participatiewet en enkele andere wetten in verband met het
verplichten van beschut werk en met betrekking tot het quotum van
arbeidsbeperkten en het openstellen van de Praktijkroute (Kamerstukken
34 578) aan de Staten-Generaal een verslag over de effecten van de
praktijkroute op de toename en de samenstelling van de doelgroep
banenafspraak.
Toelichting
Dit amendement regelt een eenmalige evaluatie van de Praktijkroute die
met dit wetsvoorstel wordt geregeld.
Karabulut

kst-34578-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 578, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 2014

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 22 mei 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de onderhandelingen over een EU-handelsverdrag met
de Mercosur-landen in een stroomversnelling zijn gekomen en dat
mogelijk voor oktober al een definitief akkoord afgesloten wordt;
constaterende dat op dit moment in Nederlandse schappen producten
liggen die in Brazilië onder veel minder strenge voorwaarden zijn
geproduceerd, en waar bovendien chemicaliën aan te pas zijn gekomen
die in Nederland en de EU verboden zijn;
constaterende dat Brazilië in 2018 ruim 300 miljoen kilo kippenvlees naar
de Europese Unie exporteerde, bijna drie keer zo veel als Oekraine;
overwegende dat een handelsakkoord met de Mercosur-landen zal leiden
tot nog veel grotere import van onder meer goedkoop rundvlees,
kippenvlees, eieren en soja uit die landen;
verzoekt de regering, zich in de diverse Raden te verzetten tegen een
handelsverdrag met de Mercosur-landen waarvan de landbouw niet is
uitgezonderd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-21501-02-2014
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 21 501-02, nr. 2014
Den Haag, 31 oktober 2013

Noot:

Spreektijdverdeling: VVD-PvdA: 11 minuten (1e termijn), 5 minuten (2e
termijn); SP-PVV-CDA-D66: 7 minuten (1e termijn), 3 minuten (2e termijn);
overige fracties: 5 minuten (1e termijn), 2 minuten (2e termijn).
Als sprekersvolgorde geldt de volgorde zoals bij begrotingsdebatten.

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Bewindspersoon:

minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Notaoverleg
maandag 25 november 2013
18.30 - 23.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Diplomatie en Postennetwerk

Agendapunt:

Brief ‘Voor Nederland, wereldwijd’ over modernisering van de
Nederlandse diplomatie en het netwerk van vertegenwoordigingen
van het Koninkrijk der Nederlanden in het buitenland

Zaak:

Brief regering – minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans – 28
juni 2013
Brief ‘Voor Nederland, wereldwijd’ over modernisering van de Nederlandse
diplomatie en het netwerk van vertegenwoordigingen van het Koninkrijk der
Nederlanden in het buitenland - 32734-15

Agendapunt:

Beantwoording vragen commissie over ‘Voor Nederland, wereldwijd’
over modernisering van de Nederlandse diplomatie en het netwerk
van vertegenwoordigingen van het Koninkrijk der Nederlanden in het
buitenland

Zaak:

Brief regering – minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans – 30
september 2013
Beantwoording vragen commissie over ‘Voor Nederland, wereldwijd’ over
modernisering van de Nederlandse diplomatie en het netwerk van
vertegenwoordigingen van het Koninkrijk der Nederlanden in het buitenland 32734-16

Agendapunt:

Reactie op het verzoek van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken inzake het afschrift van de brief van een medewerkster van het
Honorair Consulaat van het Koninkrijk der Nederlanden aan de
minister van Buitenlandse Zaken m.b.t. de voorgenomen sluiting van
het Honorair Consulaat te Toulouse (Frankrijk)

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Zaak:

Brief regering – minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans – 8
maart 2013
Reactie op het verzoek van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
inzake het afschrift van de brief van een medewerkster van het Honorair
Consulaat van het Koninkrijk der Nederlanden aan de minister van
Buitenlandse Zaken m.b.t. de voorgenomen sluiting van het Honorair
Consulaat te Toulouse (Frankrijk) - 2013Z04679

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie inzake de door het Huis van
Afgevaardigden van de staat Michigan aangenomen resolutie m.b.t. de
sluiting van het Nederlandse CG te Chicago

Zaak:

Brief regering – minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans – 11
oktober 2013
Reactie op verzoek commissie inzake de door het Huis van Afgevaardigden
van de staat Michigan aangenomen resolutie m.b.t. de sluiting van het
Nederlandse CG te Chicago - 2013Z19569

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2013A01191
Van: Commissie I&M
Verzonden: maandag 28 september 2015 10:03
Aan: GC-Commissie-I&M
Onderwerp: [SPOED E-MAILPROCEDURE] Voorstel lid Van Helvert (CDA) c.s. hoorzitting
ProRail - REACTIE UITERLIJK HEDEN te 12.00 uur
Geachte leden en plaatsvervangend leden van de vaste commissie voor Infrastructuur en
Milieu,
Het lid Van Helvert (CDA) stelt voor, mede namens de leden Bashir (SP), Madlener (PVV) en
Van Veldhoven (D66), om voorafgaand aan het debat over ProRail een hoorzitting te houden
met de volgende personen:




Voormalig CFO van ProRail Ruud van der Steeg
Voorzitter van bestuur Strukton Gerard Sanderink
Afvaardiging PWC naar aanleiding van het rapport over de financiële
meerjarenreeksen van ProRail

Deze hoorzitting zou plaats kunnen vinden morgen, dinsdag 29 september, van 16:00-16:45
uur (onder voorbehoud van beschikbaarheid van de genodigden).
Ik verzoek u mij uiterlijk vandaag te 12.00 uur te laten weten (graag een Allen beantwoorden
op dit emailbericht) of u:
1. met het voorstel kunt instemmen;
2. deelt zult nemen aan de hoorzitting.
Spoedig daarna zal ik u informeren of het voorstel is aangenomen*, en of er zich voldoende
leden (minimaal 5) hebben aangemeld om de hoorzitting te organiseren.
Met vriendelijke groet,
Leonie Tijdink
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 537

Wijziging van de Telecommunicatiewet en het
Wetboek van Strafvordering in verband met de
bewaring van gegevens die zijn verwerkt in
verband met het aanbieden van openbare
telecommunicatiediensten en openbare
telecommunicatienetwerken (aanpassing
bewaarplicht telecommunicatiegegevens)

Nr. 8

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 september 2018
Op 26 maart jl. heb ik uw Kamer geïnformeerd over mijn voorgenomen
wijziging van het bij uw Kamer aanhangige wetsvoorstel voor de
invoering van een bewaarplicht voor telecommunicatiegegevens ten
behoeve van de opsporing (Kamerstuk 34 537, nr. 7). In de voorliggende
brief wil ik u informeren over een vertragende factor in het proces om tot
een wijziging van het wetsvoorstel te komen. In dit proces is een nieuw
technisch vraagstuk aan het licht gekomen – het gebruik van de
zogenaamde Carrier Grade Network Address Translation (CGN) –
waardoor de door mij voorgenomen aanbieding van een nota van
wijziging aan de Raad van State voor advies vooralsnog niet heeft kunnen
plaatsvinden.
Het gebruik van CGN door aanbieders van (voornamelijk) mobiel internet
komt voort uit het tekort aan beschikbare publieke IPv4 adressen. Een
publiek IP adres is nodig voor de communicatie met bijvoorbeeld een
webpagina. Met CGN worden tientallen tot honderden internetverbindingen onder één publiek IPv4 adres gebundeld zodat met een relatief
beperkt aantal publieke IP adressen toch voor alle gebruikers voldoende
verbindingen mogelijk zijn. Omdat er zoveel gebruikers van een publiek IP
adres gebruik maken, kan vooralsnog niet bepaald worden welke van de
tientallen tot honderden gebruikers van dat publieke IP adres een
specifieke website of internetadres bezochten op een bepaalde datum en
tijdstip. Hierdoor kan de politie of andere opsporingsinstantie niet
herleiden welke van de personen/gebruikers in casu het opsporingsonderzoek van belang zijn. Daarnaast is het opleveren van een grote
hoeveelheid gebruikers per IP adres aan de opsporing mogelijk ook een
onevenredige inbreuk op de privacy van deze personen, waarvan het
overgrote deel niets met het opsporingsonderzoek te maken heeft.

kst-34537-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 537, nr. 8

1

Om een oplossing te vinden voor dit vraagstuk heb ik het WODC gevraagd
om een onderzoek hiernaar uit te voeren. Ik zal uw Kamer informeren over
de uitkomsten daarvan en wat deze betekenen voor de voorgenomen
wijziging van het wetsvoorstel.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 537, nr. 8

2
Commissie VROM

Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 januari 2010
Nut en noodzaak extra zoutwinning in Friesland
2010Z00505/2010D01763

De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer verzoekt u om het nut
en de noodzaak van de extra zoutwinning in Friesland nader toe te lichten, alsmede de mogelijke
alternatieven die in deze situatie voorhanden waren, en de Kamer hierover uiterlijk een week voorafgaand
aan het algemeen overleg Wadden d.d. 11 februari 2010 te informeren.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vrom@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z18355
Vragen van het lid Madlener (PVV) aan de Minister van Landbouw Natuur en
Voedselkwaliteit over het bericht dat de Fosfaatwet de doodsteek voor levend
erfgoed wordt (ingezonden 19 december 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel waarin staat dat de invoering van de Fosfaatwet zal leiden tot het uitsterven van oud-Hollandse rundveerassen?1
Vraag 2
Wat gaat u doen om het uitsterven van oud-Hollandse rundveerassen te
voorkomen?

1

kv-tk-2017Z18355
’s-Gravenhage 2017

«Doodsteek voor levend erfgoed», NRC Handelsblad, 16 december 2017 (https://www.nrc.nl/
nieuws/2017/12/16/fosfaatwet-doodsteek-voor-levend-erfgoed-a1585169).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2019

Nr. 34

MOTIE VAN HET LID BEERTEMA
Voorgesteld 1 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de politieke en ideologische neutraliteit in het geding is
binnen het onderwijs;
constaterende dat het onderwijs zich louter dient te richten op het
overbrengen van kritisch denkvermogen zonder enige vorm van politieke
en ideologische vooringenomenheid;
van mening dat ouders, leerlingen en studenten nu niet de mogelijkheid
hebben om melding te maken van onderwijzers, leraren en docenten die
zich schuldig maken aan politieke en ideologische indoctrinatie;
verzoekt de regering, een meldpunt in te richten waar ouders, leerlingen
en studenten melding kunnen maken van gevallen van politieke indoctrinatie door onderwijzers, leraren, docenten en hoogleraren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beertema

kst-35000-VIII-34
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VIII, nr. 34
Ministerie van Buitenlandse Zaken

TERBESLISSING

Datum

7 oktober 2022
Onze Referentie

Aan

R

Min BuZa 2022 479

Van

Opgesteld door

Via

Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

nota

Beschcrming persoonlijke levenssfeer

Uitstel beantwoording vragen van het lid Van der Lee
GroenLinks

over het

op grote schaal dumpen van plastic
Indonesia door Nederland

afval in landen als Vietnam

Aanleiding
Er

zijn Kamervragen gesteld inzake het dumpen van plastic afval

in landen als

Vietnam en Indonesia door Nederland

Geadviseerd besluit
Uw instemming met de voorgestelde conceptbrief waarin u mededeelt dat de

Kamervragen niet binnen de gestelde termijn zullen worden beantwoord

Kernpunten
De gestelde Kamervragen raken aan het beleidsterrein van het ministerie van

Infrastructuur en Waterstaat Voor de beantwoording van de vragen moet
informatie worden vergaard bij onder andere de Inspectie voor Leefomgeving en
Transport Daarbij kost de afstemming om tot gezamenlijke beantwoording te
komen enige tijd De verwachting is dat deze gezamenlijke beantwoording binnen
twee weken gaat lukken

Pagina 1 van 1

00001

1187818
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z15201
Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de minister-president, minister van
Algemene Zaken en de minister van Buitenlandse Zaken over de uitlatingen
van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC) over Nederlandse
politici en de intimiderende verklaring van de OIC – secretaris generaal over
mijn persoon (ingezonden 6 juli 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met de intimiderende verklaring van de secretaris generaal
van de OIC, Ekmeleddin Ihsanoglu, over mij en het OIC rapport «fourth OIC
observatory report on islamophobia» over uitspraken gedaan door diverse
Nederlandse politici?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de OIC haar boekje ver te buiten is gegaan met deze
intimiderende verklaringen en deelt u de mening dat een Nederlandse
politicus kritiek moet kunnen leveren, ten behoeve van het maatschappelijke
debat, op de islam en de multiculturele samenleving zoals overigens ook de
rechtbank in het tegen mij aangespannen politieke proces heeft geoordeeld
op 23 juni jl.? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid de landen die lid zijn van de OIC uit te leggen dat islamkritiek
en vrijheid van meningsuiting bij een democratische rechtsstaat horen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat dergelijke kritiek van een orgaan als de OIC hypocriet
en abject is nu de OIC in haar eigen Cairo-verklaring over mensenrechten in
de islam in artikel 24 stelt dat alle rechten en vrijheden van mensen
onderworpen zijn aan de sharia? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid op korte termijn en met kracht publiekelijk afstand te nemen
van dit rapport en deze intimiderende verklaring van de secretaris generaal
van de OIC? Zo nee, waarom niet?
1

kv-tk-2011Z15201
’s-Gravenhage 2011

http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=5464
http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=5455

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
Zult u de OIC ook voor eens en altijd duidelijk maken dat Nederland zich door
een orgaan als de OIC dat de barbaarse sharia als leidraad hanteert voor
mensenrechten, de les niet laat lezen en onze fundamentele vrijheden niet
laat beperken en ons de mond evenmin laat snoeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid deze vragen nog deze week te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z15248
Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (beiden SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een van corruptie en valsheid in
geschrifte verdachte ziekenhuisdirecteur (ingezonden 12 augustus 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de berichtgeving dat de directeur, die verantwoordelijk is
voor de nieuwbouw van het Prinses Máxima Centrum in Utrecht, is gearresteerd op verdenking van corruptie en valsheid in geschrifte in zijn vorige
functie bij het St. Antonius Ziekenhuis te Nieuwegein?1
Vraag 2
Wordt door het Openbaar Ministerie (OM) de huidige functie van de directeur
en zijn rol bij de nieuwbouw van het Prinses Máxima Centrum onderzocht?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Had de aanbesteding van de 180 miljoen euro kostende nieuwbouw van het
Prinses Máxima Centrum al plaatsgevonden voordat de nu verdachte
directeur daar werd aangesteld? Zo nee, had hij op andere wijze enige
betrokkenheid bij het gunnen van de opdracht?
Vraag 4
Is het bij de vermeende corruptie betrokken bouwbedrijf dat actief was bij het
St. Antonius Ziekenhuis ook betrokken bij de nieuwbouw van het Prinses
Máxima Centrum? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Klopt het dat het Prinses Máxima Centrum geen navraag deed bij de vorige
werkgever van de directeur waar hij was ontslagen, vanwege twijfels over
zijn integriteit? Zo ja, wat zegt dit volgens u over het functioneren van de
Raad van Toezicht?2

1
2

kv-tk-2016Z15248
’s-Gravenhage 2016

NRC, «Ziekenhuisdirecteur verdacht van omkoping», d.d. 6 juli 2016
NRC, «Kinderkankerziekenhuis deed geen navraag bij ex-werkgever directeur», d.d. 7 juli 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Hoe vaak komt het voor dat er bij (nieuw)bouwplannen van zorginstellingen
personen worden verdacht of veroordeeld voor strafbare feiten? Kunt u de
Kamer hiervan een overzicht doen toekomen?
Vraag 7
Is het uit te sluiten dat zorginstellingen financieel zijn benadeeld, doordat niet
de voordeligste aannemer de opdracht kreeg, maar de best bevriende? Kunt
u een indicatie geven om wat voor bedrag het gaat?
Vraag 8
Is het aantal gevallen van corruptie sinds het in 2008 en 2009 afschaffen van
het bouwregime toe- of afgenomen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 9
Wat vindt u ervan dat het St. Antonius Ziekenhuis, nadat hij de hoogste boete
ooit heeft ontvangen voor declaratiefraude, opnieuw negatief in het nieuws
komt?
Vraag 10
Kan het lopende onderzoek naar corruptie en valsheid in geschrifte nog
gevolgen hebben voor de Raad van Bestuur of de Raad van Toezicht van het
St. Antonius Ziekenhuis?
Vraag 11
Wat vindt u, gelet op de nieuwe ontwikkelingen, van de uiterst gesloten
houding van de voorzitter van de Raad van Toezicht van het St. Antonius
Ziekenhuis tijdens het rondetafelgesprek van 1 februari jongstleden over
declaraties van zorgbestuurders?3

3

Zorgvisie, «Zorgbestuurder is geen loslopend wild», d.d. 2 februari 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 953

Vaststelling van overgangsrecht en wijziging
van diverse wetten ten behoeve van de
invoering van de Wet algemene bepalingen
omgevingsrecht (Invoeringswet Wet algemene
bepalingen omgevingsrecht)

Nr. 47

MOTIE VAN HET LID VAN VELDHOVEN
Voorgesteld 23 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de herziening van het omgevingsrecht potentieel grote
gevolgen heeft voor milieu en natuur;
overwegende, dat de nieuwe omgevingswet voldoende kaders dient te
bieden voor een effectieve bescherming van natuur en milieu;
verzoekt de regering door een onafhankelijke instantie te laten doorrekenen of de nieuwe omgevingswet voldoende kaders biedt voor
bescherming van natuur en milieu en de Kamer hierover bij de toezending
van de omgevingswet te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Veldhoven

kst-31953-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 953, nr. 47
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 juli 2021
Schriftelijk overleg conflict tussen Azerbeidzjan en Armenië
21501-02-2375/2021D28682

Geachte mevrouw Kaag,
Hierbij leg ik u de inbreng voor van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken ten behoeve van een
verslag van een schriftelijk overleg inzake het conflict tussen Azerbeidzjan en Armenië.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 318

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT

Ontvangen ter Griffie op 9 april 2015.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamer overgelegd tot en met 6 mei 2015.

Den Haag, 9 april 2015

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 7 mei 2015.

Hierbij bied ik u, overeenkomstig artikel 2, eerste lid, van de Wet geneesmiddelenprijzen, een ontwerpregeling aan tot correctie van de wijziging
van de bijlage bij de Regeling maximumprijzen geneesmiddelen van
27 februari 2015 in het kader van de 36e herijking.1
Door een technische oorzaak waren twee productgroepen niet betrokken
in de berekening van de maximumprijzen in het kader van de 36e
herijking. De bijgaande ontwerpregeling strekt ertoe om deze omissie te
repareren.
Voor een correctie als deze kent de WGP geen verlicht regime. Dat
betekent dat de uniforme openbare voorbereidingsprocedure, bedoeld in
afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), van toepassing is.
Daarom zal de ontwerpregeling inclusief de bijlage (de prijslijst)
gedurende zes weken na de dag waarop deze kennisgeving in de
Staatscourant is geplaatst, ter inzage worden gelegd. Gedurende deze
periode kunnen belanghebbenden die rechtstreeks betrokken zijn bij de
vaststelling van maximumprijzen hun zienswijze daarover (schriftelijk of
mondeling) naar voren brengen. Na afloop van deze termijn zullen de
maximumprijzen definitief worden vastgesteld.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

1

kst-29477-318
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Stcrt. 2015, 5720.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 477, nr. 318
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z10386
Vragen van het lid Kops (PVV) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht «dat het woningtekort nijpend wordt»
(ingezonden 14 juli 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Woningtekort wordt nijpend»1 en de laatste
woningmarktcijfers van de NVM2?
Vraag 2
Hoeveel mensen/huishoudens kunnen momenteel geen koopwoning krijgen
omdat deze niet beschikbaar is? Hoeveel mensen/huishoudens kunnen
momenteel geen koopwoning krijgen omdat de beschikbare woningen te
duur zijn en/of omdat zij de financiering niet rond kunnen krijgen?
Vraag 3
Hoe gaat u de vicieuze cirkel van krapte en prijsstijgingen doorbreken? Hoe
gaat u voorkomen dat door exploderende prijzen de woningmarkt zal
imploderen (met alle gevolgen van dien)?
Vraag 4
Deelt u de mening dat gemeenten meer nieuwbouw moeten faciliteren? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het de vaak jarenlang wachtende Nederlanders nog
niet veel verder helpt wanneer nieuwe woningen worden gebouwd die
vervolgens worden weggegeven aan statushouders, zoals in de Haagse
wijken Ypenburg en Wateringse Veld (aan het Oosteinde)? Wanneer gaat u
deze statushoudershuisvestingswaanzin een halt toeroepen en omkijken naar
de Nederlandse woningzoekenden?

1

De Telegraaf, 13-7-2017: http://www.telegraaf.nl/dft/geld/huis-hypotheek/28625350/
__Woningtekort_wordt_nijpend__.html
2
NVM, 13-7-2017: https://www.nvm.nl/actueel/persberichten/2017/20170712cijfers2017q2

kv-tk-2017Z10386
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2086
Vragen van de leden De Lange, Ziengs en Arno Rutte (allen VVD) aan de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over automatische externe
defibrillators (AED’s) in treinen en op stations (ingezonden 12 maart 2019).
Mededeling van staatsecretaris Van Veldhoven-van der Meer (Infrastructuur
en Waterstaat) (ontvangen 29 maart 2019).
Vraag 1
Kent u de artikelen «Hartstichting wil AED in trein, NS huiverig»1 en «Reiziger
tegen NS na vergeefse reanimatie: plaats meer AED’s!»?2
Vraag 2
Deelt u de mening dat op plaatsen waar veel mensen bijeenkomen de
aanwezigheid van AED’s onontbeerlijk is? Zo ja, zou dit dan ook niet het geval
moeten zijn op stations, in treinen en in bussen?
Vraag 3
Hoeveel AED’s die op stations hangen zijn tot nu toe gestolen of onderhevig
geweest aan vandalisme? Hoe verhoudt zich dat tot de naar schatting 100.000
AED’s die in heel Nederland hangen?3
Vraag 4
Deelt u de mening dat angst voor misbruik, zoals diefstal of vandalisme,
nooit een reden mag zijn om de overlevingskansen van 17.000 mensen niet te
vergroten?
Vraag 5
Is het u bekend dat vervoerder Arriva heeft besloten in alle nieuwe en in alle
gerenoveerde treinen een AED te plaatsen? Wat kunnen andere vervoerders
hiervan leren? Kunt u dit antwoord toelichten?

1

De Telegraaf, 11 maart 2019, «Hartstichting wil AED in trein, NS huiverig» (https://
www.telegraaf.nl/nieuws/3258770/hartstichting-wil-aed-in-trein-ns-huiverig)
Ad.nl, 14 januari 2019, «Reiziger tegen NS na vergeefse reanimatie: plaats meer AED’s!»
(https://www.ad.nl/binnenland/reiziger-tegen-ns-na-vergeefse-reanimatie-plaats-meer-aeds~aca1ec63/)
3
https://actueel.hartstichting.nl/download/472810/feitenencijfers.doc
2

ah-tk-20182019-2086
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kunnen in aanbestedingen voor de toekomst dergelijke voorwaarden
meegenomen worden om plaatsing van AED’s te bevorderen?
Vraag 7
Deelt u de mening van de Hartstichting, reizigersvereniging Rover en andere
reizigers dat er AED’s in treinen moeten komen en meer continu (24/7)
bereikbare AED’s op stations geplaatst moeten worden?
Vraag 8
Bent u bereid met de NS, andere vervoerders en ProRail in gesprek te gaan
over de ambitie om op elk station en in elke trein een AED te plaatsen en
ervoor te zorgen dat op alle stations AED’s hangen?
Mededeling
Op 12 maart 2019 ontving ik Kamervragen van de leden De Lange, Ziengs en
Rutte (allen VVD) over automatische externe defibrillators (AED’s) in treinen
en op stations.
Vanwege de benodigde informatieverzoeken richting verschillende
OV-organisaties is beantwoording van de vragen niet haalbaar binnen de
gestelde termijn.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2