Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z16633
Vragen van het lid Van Kooten-Arissen (PvdD) aan de Minister van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, over misstanden op de World Dog
Show 2018 (ingezonden 24 september 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het rapport van Dier & Recht, «Misstanden World Dog
Show 2018» van 11 september 2018?1
Vraag 2
Hoe verklaart u dat honden die onmiskenbaar ziek zijn, niet gediskwalificeerd
zijn voor de show en, sterker nog, in de prijzen vielen, zoals de mopshond
met de volledig afgesloten neusgaten (Best of Breed prijs) en de Pekinees
met eveneens afgesloten neusgaten en met een extreem hoog inteeltpercentage (hoofdprijs FCI groep 9)?2 3
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat honden met ongezonde
raskenmerken zoals een extreem korte snuit, afgesloten neusgaten, en/of een
hoog inteeltpercentage, op een podium gehesen worden, omdat het juist de
winnende honden zijn die populair zijn om mee verder te fokken, en hierdoor
een groot aantal ongezonde nakomelingen ontstaat? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Constaterende dat het fokken met gezelschapsdieren op een wijze waarop het
welzijn en de gezondheid van het ouderdier of de nakomelingen wordt
benadeeld, verboden is volgens het Besluit houders van dieren artikel 3.4,
hoe verklaart u dat honden met ernstige erfelijke afwijkingen meedoen en
zelfs in de prijzen vallen tijdens de World Dog Show 2018?4
Vraag 5
Vindt u het wenselijk dat de deelnemende showhonden niet worden
gecontroleerd op gezondheid door een onafhankelijke dierenarts, maar
slechts door keurmeesters aangesteld door de Raad van Beheer op Kynolo-

1

https://www.rashondenwijzer.nl/sites/rashondenwijzer.nl/files/field/attachment/
misstandenworlddogshowaugustus2018.pdf
2
Rapport Dier & Recht, Misstanden World Dog Show 2018, pagina 12.
3
Rapport Dier & Recht, Misstanden World Dog Show 2018, pagina 13.
4
Rapport Dier & Recht, Misstanden World Dog Show 2018, pagina 9 t/m 16.

kv-tk-2018Z16633
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

gisch Gebied (RvB) en dat hierbij de medische geschiedenis van het dier niet
gecontroleerd wordt? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u de onafhankelijkheid en deskundigheid van deze keurmeesters, aangezien velen van hen zelf fokkers zijn en hun honden vaak ook
meedoen aan de hondenshows?
Vraag 7
Vindt u het wenselijk dat ambitie zeven uit de voortgangsrapportage Fairfok
van de RvB in 2016, namelijk dat op «shows/tentoonstellingen bij circa 40
aandachtrassen de beste van het ras beoordeeld worden door een team van
onafhankelijke dierenartsen [{] juist de beste [van het ras] geen overdreven,
welzijnsbeperkende uiterlijke kenmerken of afwijkend gedrag hoort te
vertonen», nog altijd niet gehaald is? Zo ja, bent u bereid hier gevolg aan te
geven? Zo nee, waarom niet?5 6
Vraag 8
Constaterende dat de honden, zoals te lezen valt in het rapport van Dier &
Recht, te lang en te vaak in te kleine kooien lagen, te lang op de trimtafel
stonden, vaak waren ingepakt met allerlei hulpmiddelen (zoals trekkende
verbanden en elastieken) om ze «mooi» te laten zijn, te weinig uitgelaten
werden en vaak onvoldoende drinkwater tot hun beschikking hadden, deelt u
de mening dat het welzijn van de showhonden op de World Dog Show onder
de maat was? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat hiermee artikel 1.3 van de Wet dieren wordt overtreden, waarin de intrinsieke waarde van het dier wordt erkend en dieren vrij
behoren te zijn van fysiek en fysiologisch ongerief, vrij behoren te zijn van
angst en chronische stress en niet beperkt worden in hun natuurlijke gedrag?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Welke acties verbindt u aan het feit dat het zerotolerancebeleid van het door
de RvB opgerichte welzijnsteam tijdens de World Dog Show, niet werd
gehandhaafd, aangezien is gebleken dat de op 9 augustus jl. uit auto’s
geredde honden, op 10 augustus weer terug te vinden waren bij de keuringsring voor teckels, terwijl dit in strijd is met de door de RvB opgestelde regel
dat uit auto’s geredde honden gediskwalificeerd zouden worden voor de
gehele, vier dagen durende show?
Vraag 11
Deelt u de mening dat, om het welzijn van de honden te kunnen monitoren
en handhaven, de RvB op zijn minst richtlijnen zou moeten opstellen en het
welzijnsteam van de RvB deze richtlijnen zou moeten handhaven, specifiek
met betrekking tot de maximale duur van opsluiting in een kooi; hoe lang een
hond zonder water mag zitten; hoe lang een hond op een trimtafel mag
staan; hoe lang een hond op transport mag zijn voor de reis naar de World
Dog Show, indachtig bovengenoemd artikel 1.3 van de Wet dieren? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 12
Hoe beoordeelt u de conclusies van het rapport, te weten «hondenshows
stimuleren het fokken van zieke, misvormde honden en dragen bij aan een
verkleining van de genenpool – met inteelt en erfelijke ziektes tot gevolg»?

5

Voortgangsrapportage Fairfok, maart 2016, pagina 5. https://www.houdenvanhonden.nl/
contentassets/65667fcc01fe43b38c9f598e099ea43c/voortgangsrapportage-fairfok_definitief-6april-2017.pdf
6
Voortgangsrapportage Fairfok, 4 januari 2018, pagina 6. https://www.houdenvanhonden.nl/
globalassets/publicaties/voortgangsrapportage_fairfok---publicatie-lnv-02–2018.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2

Vraag 13
Constaterende dat hondenshows als de World Dog Show een perverse prikkel
vormen om honden te fokken met zieke uiterlijke kenmerken, constaterende
dat de RvB dramatisch welzijnsbeleid en handhaving voerde, en constaterende het feit dat de honden door de aard van de show (druk, lawaaierig,
heel veel andere honden aanwezig) en wat er van de honden gevraagd wordt
(waardoor de honden zeer belemmerd worden in het vertonen van natuurlijk
gedrag), deelt u de mening dat het aan hondenshows inherent is dat zij niet
bijdragen aan het welzijn van het dier en vooral een «feestje» zijn voor de
mens? Zo nee waarom niet?
Vraag 14
Bent u bereid om dientengevolge hondenshows te verbieden? Zo ja, wanneer
gaat u dit bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 15
Indien u niet bereid bent om een landelijk verbod op hondenshows af te
vaardigen, bent u dan bereid om in te gaan op de wens van onder andere het
Amsterdamse College van Burgermeester & Wethouders en 35 andere
gemeenten, om hen de bevoegdheid te geven in een algemene plaatselijke
verordening (APV) evenementen met dieren te kunnen weren?7

7

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/amsterdam-zou-hondenshow-het-liefst-verbieden/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

3