Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1563
Vragen van het lid Van Miltenburg
(VVD) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over het bericht «Zorg voor ouderen
kan goedkoper». (Ingezonden
18 januari 2010)
1
Kent u het bericht «Zorg voor
ouderen kan goedkoper»?1
2
Heeft u uw verklaring dat u
«... nieuwe kansen ziet voor
bezuinigingen op thuiszorg, verpleegen verzorgingshuizen» afgestemd
met het gehele kabinet en met de
Tweede Kamerfractie van de PvdA?
3
Op welke termijn denkt u deze
bezuinigingen te kunnen realiseren?
4
Herinnert u zich uw opmerking in het
artikel dat de sector afstand moet
doen van het bedrijfsmatig denken?
Kunt u aangeven wat u bewogen
heeft om deze opmerking te maken?
Zo nee, waarom niet?
5
Bent u van mening dat een
zorgbedrijf geen bedrijf is? Zo nee,
waarom niet?
1

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Bussemaker (Volksgezondheid,
Welzijn en Sport) (ontvangen
10 februari 2010)
1
Ja.
2
De rapportage van Gupta Strategists
geeft aan dat VVT-sector € 1 mrd tot
€ 2,8 mrd efficiencywinst kan boeken.
Uit de rapportage blijkt dat de
verschillen in doelmatigheid tussen
instellingen groot zijn, en zelfs
kunnen oplopen tot 25%. Deze
verschillen duiden op mogelijkheden
om de efficiency van de sector te
verhogen, zeker bij de achterblijvers.
Gupta geeft aan dat verhogen van de
productiviteit in een
arbeidsintensieve sector als de VVT
moeilijk is. Gupta adviseert om te
kijken naar de koplopers in de sector.
De sector moet meer van elkaar leren
om zo de potentiële efficiëntiewinst
van € 1 tot € 2,8 mrd daadwerkelijk
te realiseren. Dit potentieel realiseren
is complex en is een proces van lange
adem. Mede daarom heb ik het
programma «In Voor Zorg»

vormgegeven. Dit programma is
bedoeld om de instellingen in de
langdurige zorg te helpen met het
implementeren van bestaande
kennis, zodat er meer kwaliteit en
doelmatigheid tot stand komt. De
rapportage van Gupta ondersteunt
dit. Dat was ook de strekking van mijn
reactie, niet dat er nieuwe kansen
voor bezuinigingen op de VVT-sector
zijn.
3
Zoals Gupta ook aangeeft in «Trouw
aan de belofte» dient kwaliteit in de
zorg centraal te staan. Uitgaan van
kwaliteit leidt tot meer doelmatigheid.
Vanuit dat perspectief is ook «In Voor
Zorg» opgezet. Het «In Voor Zorg»
programma is in 2009 van start
gegaan, en zal duren tot eind 2012.
Met «In Voor Zorg» zal een
belangrijke stap worden gezet om de
door Gupta in beeld gebrachte
mogelijkheden voor verbetering van
kwaliteit en doelmatigheid tot stand
te brengen. Volgens mij is hier
overigens geen sprake van een
bezuiniging, maar wel van een forse
impuls meer efficiënt werken.
4
De afgelopen jaren is bij veel
instellingen de aandacht uitgegaan
naar fusie(s) en andere bedrijfsmatige

Trouw, 15 januari 2010.

KVR39354
2010Z00826
0910tkkvr1563
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3337

vraagstukken. De afstand tussen het
bestuur en de werkvloer is mede
daardoor vaak (te) groot geworden.
Er was (en soms is) (te) weinig
aandacht voor de relatie tussen de
patiënt en de professional, terwijl
deze relatie juist essentieel is voor de
kwaliteit en doelmatigheid van de
zorg. In mijn reactie op het rapport
van Gupta Strategists heb ik
aangegeven dat het rapport aantoont
dat de cultuur van groei door fusies,
taakopsplitsing enz. niet de goede is
om de kwaliteit en de doelmatigheid
van de zorg te borgen. Ik heb willen
aangeven dat de aandacht van
instellingsbestuur, management en
anderen gericht moet zijn op de
relatie tussen de patiënt en de
professional.
5
Volgens Van Dale is een bedrijf een
onderneming, en een onderneming is
een op winst gericht bedrijf.
Het overgrote deel van de
zorginstellingen zijn private
stichtingen, die niet op winst zijn
gericht. In die zin zijn zorginstellingen
geen bedrijven.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3338