Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z12839
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister van Financiën over de
vermoedelijk actieve rol van KPMG Zuid-Afrika in het faciliteren van fraude
(ingezonden 28 september 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het opstappen van negen bestuursleden, waaronder de
CEO, van KPMG Zuid-Afrika in aanloop naar een voorgenomen rechtszaak
van de belastingdienst tegen het accountantskantoor en twee ingestelde
onderzoeken door de organisaties Companies and Intellectual Properties
Commission en Independent Regulatory Body for Auditors? 1 2
Vraag 2
Verbaast het u dat KPMG, dat als «corebusiness» het controleren van
procedures van financiële kwaliteit- en risicomanagement heeft, na intern
onderzoek concludeert dat haar inmiddels teruggetrokken rapport uit 2015
«Report on Allegations of Irregularities and Misconduct» over de ZuidAfrikaanse belastingdienst, dat leidde tot het ontslag van de Minister van
Financiën, onjuiste conclusies bevatte?
Vraag 3
Erkent u dat het rapport van KPMG, met het daaropvolgende ontslag van de
Minister van Financiën, een negatieve beoordeling van kredietbeoordelaars
tot gevolg heeft gehad en dat een hogere rente voor leningen zodoende voor
minder budgetten zorgt in een land met grote sociale en maatschappelijke
uitdagingen?
Vraag 4
Kunt u een overzicht geven van projecten in het buitenland, en specifiek
Zuid-Afrika, waarin KPMG een partner is voor de Nederlandse overheid of
bedrijven wanneer zij investeren in deze landen?

1

https://www.trouw.nl/home/accountant-kpmg-wankelt-in-zuid-afrika-vanwege-vermoedebetrokkenheid-bij-dubieuze-deals~ae917145/
2
https://www.accountant.nl/nieuws/2017/9/kpmg-en-mckinsey-doelwit-in-zuid-afrikaanscorruptieschandaal/

kv-tk-2017Z12839
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 5
Ziet u aanleiding de relatie van de Nederlandse overheid met KPMG te
evalueren, niet alleen in Nederland maar vooral in ontwikkelingslanden
rondom bijvoorbeeld onze ambassades en ontwikkelingsprojecten? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Wat is uw mening over de officiële reactie van KPMG Zuid-Afrika dat het
besproken rapport uit 2015 niet voldoet aan haar standaarden van kwaliteit
maar dat geen bewijzen van onethisch gedrag zijn gevonden?3 4
Vraag 7
Bent u bereid te onderzoeken wat de rol is van KPMG Internationaal
(hoofdkantoor Amstelveen) bij de kwaliteitscontrole van nationale kantoren
en of zij daarin is tekortgeschoten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Erkent u dat schikkingen tussen openbare ministeries en KPMG International,
of andere (deel)kantoren en accountantsorganisaties, van de afgelopen jaren
naar aanleiding van wetsovertredingen niets verbeteren aan de geleden
sociale en maatschappelijk schade? Zo ja, bent u bereid uit te zoeken of (een
deel van) opgelegde boetes kunnen afvloeien naar een speciaal fonds voor
sociale partners van de Nederlandse overheid? Zo nee, waarom niet?

3

https://www.accountant.nl/nieuws/2017/9/kpmg-en-mckinsey-doelwit-in-zuid-afrikaanscorruptieschandaal/
4
https://home.kpmg.com/za/en/home/home/press-releases/2017/09/kpmg-international-mediastatement.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2