4
Vragenuur: Vragen Koolmees
Vragen van het lid Koolmees aan de staatssecretaris van
Financiën over het bericht "Entourage Poetin verbergt
miljarden in belastingparadijzen".

De heer Koolmees (D66):
Voorzitter. Het zijn schokkende bevindingen. Media
wereldwijd, waaronder Het Financieele Dagblad en Trouw
in Nederland, presenteren zondag de uitkomsten van hun
onderzoek naar de Panama Papers. Het gaat om meer dan
11 miljoen gelekte bestanden van een bedrijf in Panama
dat rijke mensen en bedrijven helpt om via brievenbusfirma's belasting te ontduiken. Hier zitten helaas ook veel
Nederlandse bedrijven bij. Als je genoeg geld hebt om je
juist te laten adviseren, kun je je blijkbaar onttrekken aan
een van de meest essentiële verplichtingen aan de Staat.
Dat is onhoudbaar en vooral oneerlijk.
De Belastingdienst noemde het gisteren "interessant". Dat
moet wat D66 betreft een stuk steviger. Ik wil dat iedereen
die geld heeft weggesluisd en dat verborgen heeft gehouden, wordt aangepakt. Daarom heb ik twee vragen aan de
staatssecretaris. Kan hij garanderen dat dit ook gebeurt?
Kan hij ook garanderen dat de Belastingdienst hier voldoende capaciteit voor heeft. Zo niet, dan wil ik dat vandaag
graag van het kabinet horen. D66 wil geen laffe schikkingen
treffen. Wie niet horen wil, moet maar voelen.
De afgelopen jaren is meermalen gewaarschuwd voor de
praktijken in de trustsector. D66 heeft in 2013 gezegd dat
het antifraudebeleid in de trustsector er op papier goed
uitziet, maar in de praktijk niet wordt gehandhaafd. Het
kabinet beloofde al in 2013: dat gaan we beter doen. Twee
weken geleden bleek helaas uit een rapport van de Nederlandsche Bank dat het in de handhaving nog steeds een
zooitje is. We horen nu wederom grote woorden van de
Partij van de Arbeid in de media, maar waarom laat de
wetgeving op dit punt al drie jaar op zich wachten? Wanneer
komt PvdA-minister Dijsselbloem eindelijk met een wetsvoorstel? Graag wil ik hierop een reactie.

Staatssecretaris Wiebes:
Voorzitter. Het gaat over de Panama Papers. Allereerst is
een compliment voor de journalistiek hier op zijn plaats.
Ook bij de Belastingdienst ging een kleine juichkreet op
terwijl er op dat moment op de afdeling geen verjaardagen
te vieren waren, want informatie is iets waar de Belastingdienst mee uit de voeten kan. Dat hebben we een aantal
jaren geleden met de offshore-leaks gezien. We hebben
van de journalisten begrepen dat deze informatie na een
maand of twee beschikbaar komt. De vorige keer is er nog
een beetje gezeur geweest van onze kant, maar deze informatie komt dus beschikbaar. Het valt op dat het hierbij
helemaal niet gaat om de spreekwoordelijke grote ondernemingen die gebruikmaken van verschillen tussen stelsels.
De suggestie ligt op tafel dat er ten minste ook partijen bij
kunnen zijn die van een heel andere signatuur en een heel
andere omvang zijn, en dat het niet per se gaat om belastingontwijking maar misschien zelfs om belastingontduiking
of fraude. Je bent echter pas schuldig als dat is vastgesteld

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Koolmees

na een degelijk onderzoek. Niemand is bij voorbaat schuldig.
We gaan zeker aan de gang met de informatie. Daar is ook
een speciaal team op gezet. Dat soort speciale acties hebben
in het verleden ook heel veel opgebracht. Sinds 2011 is er
al inzet op het punt van landen met lage tarieven. Tientallen
mensen zijn daar direct mee bezig geweest en honderden
mensen zijn daar indirect mee bezig geweest. We hebben
de actie tegen zwartspaarders gehad, ook naar aanleiding
van informatie. De opbrengst daarvan zal niet ver van de
miljard af zitten. We hebben de afgezonderde particuliere
vermogens en ik denk dat we daarbij ook aan een soortgelijk
bedrag zitten. Als je een speciaal team zet op de informatie
die je krijgt, kan dat heel veel opleveren. Hier zit dat team
erop en het ligt in de rede om de capaciteit af te stemmen
op wat er uiteindelijk allemaal naar boven komt. Dat is een
duidelijke zaak.
Bij de trust is DNB toezichterhouder. De wetgeving is een
paar keer aangescherpt, nog onlangs op 1 januari 2015. Dat
moet echter beter. Er ligt nog de Wet toezicht trustkantoren,
in een verdere aanscherping wordt voorzien en voor de
zomer staat daar de consultatie.
De heer Koolmees (D66):
Als ik de staatssecretaris goed hoor, heeft hij voldoende
capaciteit om dit de komende maanden echt aan te pakken.
Vanmorgen las ik in Trouw dat er het afgelopen jaar slechts
56 informatieverzoeken zijn gedaan aan belastingparadijzen.
Vandaar mijn vraag: is er voldoende capaciteit bij de
Belastingdienst om dit actief aan te pakken en er prioriteit
aan te geven? Het gaat om 11 miljoen gevallen waar een
paar honderd Nederlandse bedrijven bij zitten. Ik wil daar
graag nog een expliciet antwoord op, ja of nee.
Het tweede punt gaat over de trustsector. Het is goed dat
daar een wetsvoorstel voor komt en wat D66 betreft komt
dat zo snel mogelijk in deze Kamer, het liefst voor 1 juli. Wij
lopen al een aantal jaren aan tegen problemen in de trustsector. Het gaat niet over de substancebepalingen, want
die zijn de afgelopen jaren aangepast, maar het gaat om
heel basale kenmerken zoals weten met welk bedrijf je als
trustbedrijf zaken doet. Er wordt nu heel vaak witgewassen
of er is sprake van frauduleuze praktijken, maar deze
bedrijven weten niet met wie zij zaken doen. Ook hierover
graag nog een reactie. Kan dit niet wat sneller?
Dit debat is breder dan alleen brievenbusfirma's. Vorige
week is er nog een motie aangenomen van de SP en D66
samen die bedrijven dwingt openbaar te maken hoeveel
belasting zij in welk land betalen. Dan zie je meteen welke
bedrijven helemaal geen belasting betalen. Dat moet
openbaar worden, want ik geloof in de kracht van boze
consumenten, die met de voeten kunnen stemmen. Als ik
geen koffie meer wil halen bij de Starbucks omdat dat
bedrijf nauwelijks belasting betaalt, dan ga ik wel naar het
zaakje om de hoek. Ik moet dan wel weten of en hoeveel
belasting er wordt betaald. Kan de staatssecretaris bevestigen dat hij haast gaat maken met de uitvoering van deze
motie van de SP en D66 en dat hij de komende maanden
tijdens ons voorzitterschap er alles aan gaat doen om dit
Europees te regelen?

5 april 2016
TK 73 Herdruk

73-4-1

Staatssecretaris Wiebes:
Ik zal met dat laatste beginnen en wel in sneltreinvaart,
want de voorzitter kijkt mij steeds heel streng aan. De
Commissie is nu aan zet bij de country-by-country reporting
in de publieke zin en dat komt een dezer weken. Er zit een
enorme vaart achter dat soort dossiers en daar kunnen dan
de eerste besprekingen van komen. Dat gaat sneller dan
het ooit gegaan is en we zijn dichterbij dan we ooit geweest
zijn.
Ten aanzien van de informatie-uitwisseling merk ik op dat
het inderdaad ging om die 56 informatieverzoeken. Een
informatie-uitwisselingsverzoek is ook maar een instrument.
In heel veel gevallen onderzoek je dingen naar aanleiding
van de vorige lijsten en de vorige teams. Je hoeft dan niet
eens naar het land toe te gaan, maar je gaat naar de belastingplichtige om te vragen wat er aan de hand is. Vaak krijg
je dan de informatie al en zijn die informatieverzoeken niet
nodig. Het gaat immers om de opbrengst en ik heb net
nogal ferme opbrengsten genoemd.
Ten aanzien van de trustfunds weet ik — ik spreek hier mede
namens mijn collega Dijsselbloem — geen andere versnelling te vinden dan dat de consultatie nog voor de zomer
plaatsvindt. Dat is een nuttige gewoonte en er zit vaart op,
maar ik begrijp het ongeduld.
De voorzitter:
Afrondend, mijnheer Koolmees.
De heer Koolmees (D66):
Er is inderdaad heel veel ongeduld aan deze kant om er
snel iets aan te doen, ook gegeven het rapport van DNB
van twee weken geleden. Het laatste punt dat ik wil maken
is dat we dit probleem internationaal moeten aanpakken;
belastingontduiking is per definitie een mondiaal probleem.
D66 wil dat Nederland hierin vooroploopt. Vorig jaar hebben
wij samen met GroenLinks een motie ingediend om een
Europese belastinggrondslag af te spreken, zodat bedrijven
niet meer met hun winsten kunnen schuiven. Mijn laatste
vraag is: hoe staat het met de uitvoering van die motie?
Staatssecretaris Wiebes:
Ook daar is de Commissie aan zet. Dit is zeker niet uit beeld
tijdens dit voorzitterschap. Daarbij is aangetekend dat de
gevallen die hier lijken te spelen niet lijden onder een te
weinig eenvormige belastinggrondslag.
De heer Roemer (SP):
Een elite van multinationals en miljonairs die steelt van de
samenleving. Ik kan het niet anders noemen. Door deze
morele diefstal van de samenleving moeten werknemers
meer belasting gaan betalen en daardoor wordt er al jaren
bezuinigd op onze ouderenzorg, op armoedebestrijding en
op onderwijs. Dit moet stoppen! Wat gaat de staatssecretaris daaraan doen? Kan hij mij vertellen wat dit doet in de
samenleving? Hoeveel leraren in het basisonderwijs hadden
wij kunnen benoemen als dit schandaal was aangepakt?
Hoeveel kinderen hadden wij uit de armoede kunnen halen
als dit schandaal was aangepakt? Hoeveel ouderen hadden
wij goede thuiszorg kunnen garanderen als dit schandaal
eindelijk was aangepakt?

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Koolmees

Staatssecretaris Wiebes:
De heer Roemer overvraagt mijn rekeneenheid een beetje
met zijn vraag over ouderen. In dit soort zaken kan er sprake
zijn van dingen die wij heel serieus vinden. Het hoeft niet
eens om belastingontwijking te gaan, want het kan ook heel
goed belastingontduiking zijn. Het kan ook heel goed fraude
zijn. Het kan ook heel goed witwassen zijn. Het kan gaan
om nepfacturen en neptransacties. Daar kan crimineel
gedrag bij zitten. Daar houden wij niet van en daar gaan
wij achteraan. Nogmaals, de Belastingdienst en de FIOD
zijn na een eerste juichkreet aan de gang gegaan om dat te
bestuderen. Ik ben ervan overtuigd dat er komende tijd nog
meer informatie beschikbaar komt. Op een gegeven
moment komt het hele dossier beschikbaar. In het verleden
hebben wij van dergelijke dingen dankbaar gebruikgemaakt.
De heer Roemer (SP):
Was dat maar waar. We hebben steeds lekken nodig om
hier het debat te kunnen voeren. De Belastingdienst en de
opsporingsinstanties hebben het niet zelf onderzocht en
boven tafel gekregen. Wij hebben te maken met jarenlange
discussies over belastingontwijking, over belastingontduiking en over diefstal van de samenleving. Nog erger:
iedereen weet en ziet dat Nederland een speeltuin is van
multinationals. Ik weet het, ik mag het hier van 124 leden
van deze Kamer niet zeggen maar ik doe het toch: Nederland is een belastingparadijs. Dat is al jaren het geval. Ook
nu hoor ik van de staatssecretaris: we doen een beetje dit,
we doen een beetje dat. Ondertussen verliest onze samenleving miljarden aan belastinginkomsten van multinationals
en rijken waardoor wij de armoede onder kinderen niet
kunnen aanpakken, de ouderenzorg niet op peil kunnen
houden en niet voldoende leraren voor de klas kunnen
krijgen. Nogmaals mijn vraag: hoe krijgen wij ons geld
terug?
Staatssecretaris Wiebes:
Alleen maar door er achteraan te gaan en ook door te
beseffen dat het hier juist niet exclusief om multinationals
gaat. Sterker nog, misschien is dat nu wel de eyeopener.
Uit de data blijkt in eerste instantie niet dat het om multinationals gaat. Het lijkt er een beetje op dat het niet om
belastingontwijking gaat, maar om fraude, om misdrijven.
Daar zou het om kunnen gaan. Daar moeten wij dus achteraan. Mijn enige antwoord op de vraag van de heer Roemer
is: door erachteraan te gaan. Daar hebben wij de FIOD voor.
De heer Groot (PvdA):
Het is begrijpelijk dat D66 de vlucht naar voren kiest als het
moties afwijst die belastingparadijzen werkelijk aanpakken.
Ik heb nog twee aanvullende vragen. De eerste gaat over
het Team Zeer Vermogende Personen dat is ingesteld bij
de Belastingdienst. Wordt dit hiervoor ingezet en is de
capaciteit daarvan toereikend om de zaak van de Panama
Papers te onderzoeken?
Mijn tweede vraag gaat over country-by-country reporting.
Het is mooi dat er openheid komt over de vraag waar
bedrijven belasting betalen. Daar wordt in Europa voortgang
mee geboekt. Het is wel een probleem dat die verplichting
alleen binnen Europa geldt en niet voor belastingparadijzen.
Is de staatssecretaris bereid om ook in Europees verband
te bepleiten dat de openbaarheid van betaalde winstbelas-

5 april 2016
TK 73 Herdruk

73-4-2

ting wereldwijd gaat gelden en niet alleen voor Europa?
Anders weten wij nog niets.
Staatssecretaris Wiebes:
Het Team Zeer Vermogende Personen zal dit vermoedelijk
niet in zijn eentje kunnen klaren. Ik ga hier geen tekst en
uitleg verschaffen over de capaciteitstoedeling in de
Belastingdienst. Laten wij nagaan hoe wij in den brede de
inzet hierop doen. Dat is een taak van de Belastingdienst.
Ik ben het met de heer Groot eens dat de country-by-country
reporting daaraan een belangrijke bijdrage kan leveren,
zeker internationaal. Eerlijk gezegd zou ik ook onder de
aandacht willen brengen dat de common reporting standard
niet moet worden onderschat. De gegevens die wij nu via
de journalistiek krijgen, krijgen wij op enig moment automatisch. Dit soort gegevens wordt automatisch uitgewisseld
tussen belastingdiensten.
De voorzitter:
Nee, mijnheer Groot.
De heer Groot (PvdA):
Ik krijg geen antwoord op mijn vraag.
De voorzitter:
Dan vraag ik de staatssecretaris alsnog antwoord te geven
op een vraag die is gesteld.

gedoken om de grootste vergadertafel die men heeft kunnen
vinden. Is de staatssecretaris bereid, net als zijn collega in
Noorwegen, de top van het bedrijfsleven naar het ministerie
van Financiën te halen en af te spreken dat men zich nu
eens gaat uitspreken tegen dit soort constructen en voor
verantwoord belasting betalen? Het is oorverdovend stil in
de Malietoren en andere landen nemen actie naar hun
bedrijfsleven.
Staatssecretaris Wiebes:
Naar ik meen heb ik de VNO-top in de media meerdere
malen afstand horen nemen van ongeoorloofde belastingpraktijken. Men zal fraude en witwassen echt niet omarmen.
Ik heb de NOB-voorzitter van destijds een keer op de voorpagina van het FD aangetroffen met uitspraken over brievenbusfirma's. Laten wij hen in de rol plaatsen waarin zij
zichzelf geplaatst hebben en hun daarvoor enige egards
geven.
De voorzitter:
Mijnheer Van Weyenberg, u had twee vragen.
De heer Van Weyenberg (D66):
Mijn vraag was of VNO wordt uitgenodigd door de staatssecretaris.

De heer Groot (PvdA):
Ik heb gevraagd of die openbaarheid van belasting betalen
ook wereldwijd gaat gelden en of de staatssecretaris zich
daar sterk voor wil maken.

Staatssecretaris Wiebes:
Ik zie VNO met enige regelmaat over allerlei onderwerpen
en ik zal de belastingontwijking zeker ook een keer aanstippen, maar zonder te suggereren dat VNO dit allemaal zou
goedkeuren. Ik ken de opvattingen van VNO. VNO is voor
eerlijk zaken doen en dat is volgens mij ook wel eens in het
openbaar geuit.

De voorzitter:
Dank u wel. De staatssecretaris.

De voorzitter:
Komt u nog terug op dit punt met een brief of een reactie?

Staatssecretaris Wiebes:
De wedervraag aan de heer Groot is dan of het dan gaat
om publieke … Maar dan wordt het toch een lang debat.
Voorlopig is de publieke country-by-country reporting
mogelijk een initiatief dat de Europese Commissie binnenkort gaat nemen. Het ligt in de rede om te veronderstellen
dat het veel nuttiger zou zijn als wij dat wereldwijd doen.
Dat lijkt mij een heel logische volgende stap, maar laten
wij eerst even dit bevechten.

Staatssecretaris Wiebes:
Nee, dat wil ik niet doen.

De heer Van Weyenberg (D66):
We wisten al dat de PvdA haar beloftes een dag na de verkiezingen is vergeten. Blijkbaar voelt zij zich nu zo onder
druk staan dat PvdA-minister Dijsselbloem al drie jaar niets
voor elkaar krijgt tegen brievenbusfirma's om onterecht
anderen de maat te nemen. Een zwaktebod van de PvdA,
die al drie jaar regeringsverantwoordelijkheid draagt.

De voorzitter:
Ik zie dat een aantal Kamerleden meer vragen heeft, maar
gezien het vragenuur kunnen zij daar niet meer op ingaan.
De heer Omtzigt (CDA):
Voorzitter. Er wordt straks een debat aangevraagd. Dan
gaan wij ook vragen stellen.
De voorzitter:
Prima.

Mijn vraag is een andere. Mij valt op in alle debatten over
belastingontwijking, ook deze week met de Panama Papers,
dat het oorverdovend stil is in de Malietoren. Daar zit de
top van het Nederlandse bedrijfsleven en die lijkt te zijn

Mevrouw Schouten (ChristenUnie):
Trouw en het FD, maar ook andere kranten, ook internationaal, hebben voor elkaar gekregen wat onze Belastingdienst
niet voor elkaar heeft gekregen, namelijk zorgen dat de
namen naar boven komen van mensen die deze routes

Tweede Kamer

5 april 2016
TK 73 Herdruk

Vragenuur: Vragen Koolmees

73-4-3

gebruiken om hun vermogens weg te sluizen. Kan de
staatssecretaris toezeggen dat hij, nu wij die namen hebben,
ook namen van mensen die gewoon uit Nederland komen,
alles op alles zal zetten om te zorgen dat die mensen hun
belasting gaan betalen in Nederland, waar die betaald zou
moeten worden? Kan hij klip-en-klaar tegen die mensen
zeggen dat hij hen zal achtervolgen totdat de laatste euro
betaald is?
Staatssecretaris Wiebes:
Het is altijd moeilijk te bepalen wat de laatste euro is, maar
dit is precies de inzet van de Belastingdienst. In vorige zaken
is het systematisch uitgekamd. Men is begonnen met de
hele lijst. Dan blijkt trouwens ook nog dat een flink aantal
mensen het gewoon in Nederland heeft aangegeven. Dat
kan ook. Het is niet verboden om geld in het buitenland aan
te houden, als je het maar netjes opgeeft. Dat is in een flink
aantal gevallen gebleken. Wij moeten de goeden van de
kwaden scheiden en dat vraagt zorgvuldigheid. Het antwoord is natuurlijk: dit is precies waarvoor de Belastingdienst in het leven is geroepen.
De heer Van Vliet (Van Vliet):
Ik kom op voor die 99,9% van de Nederlanders die wel
gewoon aangifte doen en hun belasting hier betalen. Als
ik de verkiezingsretoriek van de SP beluister, zou Nederland
een belastingparadijs zijn. Dan is het wel heel vreemd dat
die individuen die kwaad bedoelen en hun centen wegsluizen, dat buiten Nederland doen! O, wat zijn wij een belastingparadijs! Als wat de SP zegt waar was, zouden die
centen hier blijven. Kan de staatssecretaris toezeggen dat
er geen inkeerregeling komt voor die lieden die kwaad
bedoelen en nu onderzocht worden, als wij achterhaald
hebben wat er is gebeurd, en dat het dit keer gewoon pakken, boete, rente et cetera wordt?
Staatssecretaris Wiebes:
Laat ik hier nou niet uit de losse pols de juiste handhavingsen afdwingstrategieën uiteen gaan zetten. Ik wil daar na
afloop, als er goed over is nagedacht, best een keer met de
Kamer over spreken, maar het lijkt me niet goed om nu een
weg in te slaan die misschien niet de juiste blijkt te zijn.
De heer Omtzigt (CDA):
De staatssecretaris gaf aan dat de FIOD en zijn ambtenaren
een gat in de lucht sprongen toen ze van dit lek hoorden.
Om echt te gaan innen, zoals iedereen hier wil, moeten de
FIOD en de Belastingdienst natuurlijk wel over de originele
database van 11,5 miljoen documenten kunnen beschikken,
zodat ze niet alleen uit de krant te vernemen wie er aan de
hoge boom gehangen wordt. Wij willen ook de wat minder
bekende gevallen, die het nieuws niet halen, gewoon een
naheffing kunnen opleggen, of anders willen we in ieder
geval kunnen uitzoeken of ze ontdoken dan wel aangegeven
hebben, zoals de staatssecretaris terecht opmerkte. Dit
speelt al maanden. Is er overleg geweest tussen de belastingdiensten van de Europese Unie en de kranten om zo
spoedig mogelijk inzage te krijgen in deze lijsten en ze in
zijn geheel te kunnen gebruiken om tot de laatste cent tot
inning over te kunnen gaan?

Staatssecretaris Wiebes:
Dat overleg is er in het verleden zeer veel geweest, maar
ik denk dat de kranten om die reden hierover al eerder een
positie hebben ingenomen. Ik heb van het dagblad Trouw
begrepen dat het de bedoeling is om na ongeveer twee
maanden de data openbaar te maken, zodat de Belastingdienst over alle gegevens kan beschikken.
De voorzitter:
Helaas kan ik u niet nogmaals het woord geven, mijnheer
Omtzigt. De heer Rog had al een vraag gebruikt namens
uw fractie.
Mevrouw Aukje de Vries (VVD):
Het is goed dat belastingontduiking, fraude en witwassen
heel hard worden aangepakt. Ik begrijp dat de staatssecretaris dat ook gaat doen. De Belastingdienst gaat onderzoek
doen. Onduidelijk is nog wanneer dat klaar zou kunnen zijn.
Wij vinden dat er tempo mee gemaakt moet worden. Kan
de staatssecretaris daar iets over zeggen? Verder heeft de
Nederlandsche Bank (DNB) aangekondigd een onderzoek
te doen naar witwassen in het betaald voetbal. Gezien alles
wat nu naar voren is gekomen, lijkt het ons goed dat DNB
niet alleen naar witwassen in het betaald voetbal, maar ook
breder bij de trustkantoren gaat kijken. Kan de staatssecretaris dat toezeggen?
Staatssecretaris Wiebes:
Ik heb DNB niet aan een touwtje, maar de bedoeling is dat
dat onderzoek naar witwassen in het betaald voetbal voor
de zomer tot resultaat leidt. Ik ga niet voor niks niet over
de prioriteitenstelling binnen DNB, maar ik denk dat ze
meeluisteren en de wens van de Kamer om boeven op te
sporen dan ook horen. Wij zullen natuurlijk het snelst
denkbare tempo aanhouden, maar wel verantwoord. Dingen
moeten worden uitgezocht. Dat gaat vaak internationaal.
In sommige gevallen kunnen daar weken of maanden, maar
in sommige gevallen ook jaren overheen gaan. We weten
allemaal dat het halen van het recht door de Belastingdienst
wel even kan duren, maar dralen is er niet bij. De zorgvuldigheid vereist echter dat wij het netjes doen, want wij zijn
een overheid.
De voorzitter:
Kunt u een termijn noemen?
Staatssecretaris Wiebes:
Nee, want dan zou ik een uitspraak doen over onbekende
gevallen die nog niet aan de oppervlakte zijn gekomen, die
ik in aantal niet ken en waarvan ik het procedureverloop
niet kan voorspellen. In vorige gevallen hebben de uiterste
gevallen een aantal jaren geduurd en de makkelijkere
gevallen een aantal maanden.
De voorzitter:
Dank u wel.
De vergadering wordt van 14.48 uur tot 15.00 uur geschorst.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Koolmees

5 april 2016
TK 73 Herdruk

73-4-4