Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

106
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het rapport «Zoelen van varkens en implicaties voor
dierenwelzijn» (ingezonden 9 september 2010).
Mededeling van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 1 oktober 2010).
Vraag 1
Kent u het rapport «Zoelen van varkens en implicaties voor dierenwelzijn»?1
Vraag 2
Welke consequenties verbindt u aan de conclusie van het rapport dat «zoelen
belangrijk is voor varkens, zeker wanneer alle mogelijke functies van het
zoelen (inclusief thermoregulatie) worden meegenomen»? Erkent u dat
modderbaden een basisbehoefte zijn voor varkens?
Vraag 3
Welke consequenties verbindt u aan de constatering van de onderzoeker dat
«de analyse in dit rapport [{] toch laat zien dat varkens die in Nederland
volgens de huidige normen in de varkenshouderij worden gehouden, waarbij
verondersteld wordt dat de dieren binnen hun thermische comfortzone
blijven, mogelijk substantieel gebruik zouden maken van zoelmogelijkheden
indien die zouden worden aangeboden»? Deelt u de mening dat het
onthouden van modderbaden aan deze dieren hun welzijn aantast?
Vraag 4
Deelt u de conclusie van de onderzoeker dat «gesteld [kan] worden dat
zoelgedrag bij varkens en verwante diersoorten zoals de waterbuffel,
hoogstwaarschijnlijk veel belangrijker is dan deskundigen en stakeholders in
de veehouderij veronderstellen als gevolg van vermeende technologische,
economische en ethische beperkingen van huidige productiesystemen»? Zo
ja, welke consequenties verbindt u hieraan? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20102011-106
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

M.B.M. Bracke, augustus 2010. Rapport 381, «Zoelen van varkens en implicaties voor
dierenwelzijn»
http://www.wakkerdier.nl/docs/Modderbad_Rapport.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 5
Deelt u de conclusie van de onderzoeker dat «zoelen en andere «blinde
vlekken» in het welzijnsonderzoek (zoals de mogelijkheden om het varken
cognitieve uitdagingen te bieden en zijn fysiologische basisbehoeften te
bevredigen, inclusief de behoefte voor een goede temperatuursregulatie)
steeds belangrijker [zullen] worden in de discussie over het varkenswelzijn in
de toekomst»? Kunt u het bestaan van deze blinde vlekken in het welzijnsonderzoek toelichten en op welke wijze bent u voornemens deze blinde vlekken
op te heffen?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u de conclusie dat varkens zo’n diepe motivatie («demand»)
hebben voor zoelen dat zij hun afkeer om in de eigen uitwerpselen te liggen
overwinnen om toch afkoeling te zoeken? Kunt u bevestigen dat dit in de
intensieve veehouderij veelvuldig voorkomt, terwijl varkens, wanneer
gehouden onder betere en meer natuurlijke omstandigheden, zeer hygiënische dieren zijn? Welke consequenties verbindt u hieraan?
Vraag 7
Deelt u de mening dat uit dit rapport blijkt dat zoelen voor varkens essentieel
is voor hun welzijn en dat varkens dus deze mogelijkheid zouden moeten
hebben? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze en op welke termijn wilt
u ervoor zorgen dat alle in Nederland gehuisveste varkens de mogelijkheid
tot zoelen hebben?
Vraag 8
Deelt u de mening dat zoelgedrag als dierenwelzijnsvoorwaarde en –
indicator bij varkens zo spoedig mogelijk onderdeel uit moet gaan maken van
het verduurzamingsproces in de veehouderij? Zo ja, op welke wijze wilt u dit
verankeren in uw beleid en wanneer kan de Kamer hiervan kennisnemen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat in een «integraal duurzame veehouderij» varkens
moeten kunnen zoelen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze bent u
voornemens dit op te nemen in uw toekomstvisie op een duurzame
veehouderij, en op welke wijze wilt u er voor zorgen dat dit toekomstbeeld
snel in zicht komt?
Vraag 10
Bent u bereid het beschikbaar stellen van zoelmogelijkheden verplicht te
stellen voor de varkenssector? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn
en wijze?
Vraag 11
Deelt u de conclusie dat wanneer er geen aandacht komt voor potentieel
significante aspecten van het natuurlijke gedrag van dieren, zoals zoelen van
varkens, het doel van de transitie naar volledig duurzame houderijsystemen
in de toekomst mogelijk niet gehaald wordt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op
welke wijze bent u voornemens hier aan tegemoet te komen en op welke
wijze wilt u het natuurlijk gedrag van dieren het uitgangspunt maken in uw
beleid?
Vraag 12
Kunt u uiteenzetten wat u ziet als de «ethische speelruimte» in de veehouderij? Deelt u de mening dat de huidige intensieve veehouderijpraktijk zich
hierbuiten begeeft? Zo ja, op welke wijze wilt u ervoor zorgen dat dieren
ethisch verantwoord gehouden worden? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
De vragen, gesteld door het lid Thieme (PvdD), over het rapport Zoelen van
varkens en implicaties dierenwelzijn kunnen niet binnen de daarvoor gestelde
termijn beantwoord worden. De bestudering van het rapport en de beantwoording vragen meer tijd.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2