Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z17991
Vragen van de leden Aukje de Vries en Rudmer Heerema (beiden VVD) aan
de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Grenzen van
baggeren in Waddenzee nabij» (ingezonden 14 oktober 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Grenzen van baggeren in Waddenzee nabij»?
Wat vindt u van dit bericht? Kunt u aangeven wat de exacte situatie is met
betrekking tot het baggeren?1
Vraag 2
Hoe groot is het probleem? Wat kunnen de gevolgen zijn voor de bereikbaarheid van de Waddeneilanden en -havens als de grens in 2023 zou zijn
bereikt? Wat moet er gebeuren om dat te voorkomen cq. vermijden?
Vraag 3
Welk overleg is hierover met de betrokken bestuurders in het gebied? Wat is
daaruit gekomen dan wel welk overleg gaat hierover plaatsvinden?
Vraag 4
Welke oplossingen zijn er als de grens voor het baggeren bereikt is en welke
acties moeten dan worden ondernomen? In hoeverre gaan de betrokken
ministeries deze acties ook daadwerkelijk tijdig ondernemen en wat is
daarvan dan de planning?
Vraag 5
Bent u het eens met de stelling dat de bereikbaarheid van de Waddeneilanden en -havens van maatschappelijk en economisch belang is? Zo nee,
waarom niet, aangezien de motie Aukje de Vries c.s. (Kamerstuk 29 684,
nr. 198) hierover is aangenomen?
Vraag 6
Bent u het met de stelling eens dat het varen op getij geen acceptabele optie
is in het kader van de bereikbaarheid van de Waddeneilanden en -havens? Zo
nee, waarom niet?

1

kv-tk-2021Z17991
’s-Gravenhage 2021

Friesch Dagblad d.d. 7 oktober 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Wat gaat u eraan doen om de Waddeneilanden en -havens op een vergelijkbare manier als op dit moment goed bereikbaar te houden in de nabije en
verdere toekomst?
Vraag 8
Kunt u aangeven hoe Duitsland en Denemarken in het Waddengebied ervoor
zorgen dat de eilanden en havens goed bereikbaar zijn en blijven en hoe ze
concreet omgaan met het op diepte en breedte houden van de vaargeulen?
Vraag 9
Klopt het dat bij Ameland dit najaar wordt gezocht naar een efficiëntere
manier van baggeren, het anders verspreiden van de baggerspecie en de
bagger verder weg brengen? Wanneer kunnen hiervan de uitkomsten worden
verwacht en kan de Kamer daarover worden geïnformeerd?
Vraag 10
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de korte- en langetermijnoplossingen die zijn afgesproken met betrekking tot de bereikbaarheid van
Ameland? Wat is de stand van zaken met betrekking tot de vertragingen bij
de veerboot Holwerd-Nes (Ameland)?
Vraag 11
Klopt het dat de eenmalige actie bij de vaargeul Westgat (tussen Ameland en
Schiermonnikoog en van belang voor de haven van Lauwersoog) van een
paar jaar terug ervoor heeft gezorgd dat deze goed op diepte blijft, ondanks
de eerdere scepsis? Is er een evaluatie beschikbaar? Zo ja, kan de Kamer die
krijgen? En wat leert Rijkswaterstaat uit deze casus voor de toekomst, ook
voor andere situaties?
Vraag 12
Klopt het dat de vaargeul naar Ameland gebaggerd wordt volgens een vaste
route en er dus niet wordt «meebewogen» met de veranderende vaargeul?
Zo ja, waarom gebeurt dit op deze wijze en wordt niet aangesloten bij de
veranderende vaargeul? Welke gevolgen heeft dit voor de hoeveelheid
baggerwerk daar?
Vraag 13
Wat is de situatie met betrekking tot het diepte houden van de vaargeul
Boontjes (IJsselmeer-Harlingen)? In hoeverre klopt het dat hier, ondanks de
eerder genoemde aangenomen motie, het pact van Marrum en de Gebiedsagenda toch gesteggel over is? Wanneer kan hierover duidelijkheid worden
gegeven?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2