21
Medische�zorg�asielzoekers
Aan�de�orde�is�het�debat�naar�aanleiding�van�een�algemeen�overleg�op�24 maart�2011�over�medische�zorg�voor
asielzoekers.
De�voorzitter:
Met�instemming�van�mevrouw�Voortman�voert�de�heer
Van�der�Ham�eerst�het�woord.
De�heer�Van�der�Ham�(D66):
Voorzitter.�Ik�dien�de�volgende�motie�in.
Motie
De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,
van�mening�dat�de�directe�toegang�tot�medische�zorg
voor�asielzoekers�via�veel�te�veel�schijven�in�de�hulpverlening�is�georganiseerd;
overwegende�dat�hierdoor�onnodig�veel�grote�risico's
ontstaan�voor�incidenten�en/of�calamiteiten�in�de�medische�zorg�voor�asielzoekers;
overwegende�dat�Nederlandse�gemeenten�de�oplossing
van�de�regering�om�een�landelijk�meldpunt�in�te�richten
voor�verzoeken�voor�medische�zorg,�ervaren�als�een�extra
drempel,�met�als�gevolg�nog�meer�risico's�op�incidenten
en�calamiteiten�in�de�medische�zorg�voor�asielzoekers;
verzoekt�de�regering,�in�overleg�met�de�Vereniging�van
Nederlandse�Gemeenten�en�GGD�Nederland�te�onderzoeken�welke�alternatieve�mogelijkheden�er�zijn�om�de�directe�toegang�tot�lokale�medische�zorg�voor�asielzoekers�te
verbeteren;
verzoekt�de�regering�tevens,�nog�voor�het�zomerreces�die
alternatieven�aan�de�Kamer�voor�te�leggen,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.
De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�de�leden�Van�der�Ham
en�Dijkstra.�Naar�mij�blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�19�(29484).
De�heer�Van�der�Ham�(D66):
Voorzitter,�helaas�moet�ik�vanwege�andere�verplichtingen
elders�in�de�Kamer�zijn.�Er�wordt�echter�meegeluisterd
door�mijn�fractie.
De�voorzitter:
Wij�gaan�uw�afwezigheid�overleven,�mijnheer�Van�der
Ham.�Het�is�jammer.�Wij�wensen�mevrouw�Dijkstra�veel
beterschap.�Het�woord�is�aan�mevrouw�Voortman.

Tweede�Kamer

Medische�zorg�asielzoekers

Mevrouw�Voortman�(GroenLinks):
Voorzitter.�De�Kamer�in�de�huidige�samenstelling�is�nu
driekwart�jaar�bezig.�Dit�is�de�tweede�keer�dat�wij�over�dit
onderwerp�spreken.�Ondanks�dat�wij�nog�niet�lang�bezig
zijn,�zijn�er�duidelijke�verschuivingen�van�de�standpunten
zichtbaar.�De�vorige�keer�dat�dit�onderwerp�werd�besproken�stelde�de�PVV-fractie�voor�om�bepaalde�handelingen
voor�asielzoekers�niet�te�vergoeden.�Zowel�de�toenmalige
minister�van�VWS�als�de�toenmalige�minister�van�Justitie
was�toen�helder.�Zij�meenden�dat�dit�zou�betekenen�dat
een�bepaald�recht�op�zorg�voor�de�een�wel�zou�gelden�en
voor�de�ander�niet.�Een�motie�van�de�PVV�hierover�werd
toen�verworpen.
Tijdens�het�laatste�algemeen�overleg�ging�de�PVV-fractie�echter�een�stapje�verder.�Alleen�nog�acute�en�spoedeisende�zorg�voor�asielzoekers�zou�moeten�worden�vergoed.�Dat�is�in�financiële�zin�onverstandig�en�bovendien
principieel�onjuist.�De�minister�van�VWS�ging�er�echter
niet�op�in�en�die�voor�Immigratie�en�Asiel�was�onhelder.
Ik�wil�graag�duidelijkheid�en�vraag�het�kabinet�dus�of�het,
net�als�het�vorige�kabinet,�van�mening�is�dat�er�geen�verschil�in�toegang�tot�zorg�mag�bestaan�tussen�mensen�die
in�Nederland�verblijven.�Vindt�het�kabinet�dus�dat�alleen
toegang�tot�spoedeisende�en�acute�zorg�voor�sommige
mensen,�niet�kan?�Ik�zal�de�fractie�van�het�CDA�en�de�fractie�van�de�VVD�ook�om�deze�duidelijkheid�vragen.
Bovendien�dien�ik�de�volgende�motie�in�om�de�toegang
tot�huisartsen�en�inzage�in�patiëntendossiers�te�regelen.
Motie
De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,
constaterende�dat�er�buiten�kantooruren�geen�arts�aanwezig�is�of�als�achterwacht�beschikbaar�is�voor�de�medewerkers�van�de�GCA�Praktijklijn;
van�mening�dat�voor�goede�zorg�het�van�belang�is�dat�er
te�allen�tijde�een�huisarts�beschikbaar�is�die�inzage�heeft
in�het�dossier�van�de�patiënt;
verzoekt�de�regering,�maatregelen�te�treffen�zodat�de�toegang�voor�asielzoekers�tot�huisartsen�wordt�verbeterd�en
huisartsen�directe�inzage�te�geven�in�het�patiëntendossier,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.
De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�het�lid�Voortman.�Naar�mij
blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�20�(29484).

Mevrouw�Arib�(PvdA):
Voorzitter.�Wij�voerden�een�algemeen�overleg�over�medische�zorg�voor�asielzoekers�naar�aanleiding�van�de�tragische�dood�van�een�zwangere�Somalische�vrouw.�Tijdens�dat�debat�is�een�aantal�punten�aan�de�orde�geweest.
Een�deel�van�deze�punten�is�door�het�kabinet�omarmd.
Men�heeft�bijvoorbeeld�toegezegd�dat�voor�het�reces�de

19 april 2011
TK�75

75-21-36

Arib
Inspectie�voor�de�Gezondheidszorg�met�een�rapport�komt
over�de�vraag�hoe�de�zorg�in�alle�asielzoekerscentra�is�geregeld.�Daarmee�zijn�wij�blij.�Andere�punten�zijn�helaas
blijven�liggen.�Daarom�dien�ik�twee�moties�in.�De�eerste
gaat�over�het�stafbaar�stellen�van�artsen�die�illegalen�helpen.�De�minister�voor�Immigratie�en�Asiel�zei�erover�dat
het�kabinet�de�Kamer�hierover�een�brief�zal�schrijven.�Ik
wil�echter�op�dit�punt�graag�helderheid�hebben.�Daartoe
dien�ik�de�volgende�motie�in.
Motie
De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,
constaterende�dat�de�regering�voornemens�is�om�illegaliteit�strafbaar�te�stellen;
van�mening�dat�dit�geen�gevolgen�mag�hebben�voor
patiënten�die�illegaal�zijn,�mede�in�verband�met�de�volksgezondheid;
van�mening�dat�dit�geen�gevolgen�mag�hebben�voor�degenen�die�zorg�verlenen�aan�illegale�patiënten;
verzoekt�de�regering,�degenen�die�hulp�en�zorg�verlenen
aan�illegalen�niet�als�strafbaar�aan�te�merken�en�hen�op
basis�van�de�huidige�regeling�in�de�Zvw�in�de�gelegenheid�te�laten�blijven�om�zorg�te�verlenen,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.
De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�het�lid�Arib.�Naar�mij
blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�21�(29484).
Mevrouw�Arib�(PvdA):
Voorzitter.�In�het�debat�over�de�tragische�dood�van�Sahra�kwam�duidelijk�naar�voren�dat�de�zorg�aan�asielzoekers
op�papier�goed�geregeld�is,�maar�dat�de�werkelijkheid�helaas�weerbarstig�blijkt�te�zijn.�Dat�geldt�niet�alleen�voor�de
cure,�maar�ook�voor�de�geestelijke�gezondheidszorg.
Zo�blijkt�het�aantal�zelfmoorden�en�pogingen�daartoe�onder�asielzoekers�sterk�te�zijn�toegenomen.�Vorig
jaar�hebben�er�dertien�zelfmoorden�plaatsgevonden�onder�asielzoekers�in�opvangcentra.�Antidepressiva�blijken
niet�te�worden�vergoed,�waardoor�psychische�problemen
sneller�escaleren,�met�dramatische�gevolgen.�Vandaar�de
volgende�motie.
Motie

overwegende�dat�deze�psychische�problemen�kunnen�leiden�tot�suïcide�en�psychische�decompensatie�met�ernstige�gevolgen;
van�mening�dat�asielzoekers�voldoende�en�tijdige�zorg�behoren�te�krijgen�bij�psychische�problemen;
verzoekt�de�regering,�de�Kamer�voor�1 juni�2011�te�laten
weten�op�welke�wijze�ervoor�gezorgd�wordt�dat�asielzoekers�voldoende�en�tijdige�zorg�krijgen�bij�psychische�problemen;
verzoekt�de�regering�tevens,�in�overleg�te�treden�met�GGZ
Nederland�over�de�wijze�waarop�de�geestelijke�gezondheidszorg�aan�asielzoekers�structureel�verbeterd�dient�te
worden�en�de�Kamer�voor�1 juni�2011�hierover�te�informeren,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.
De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�het�lid�Arib.�Naar�mij
blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�22�(29484).

De�heer�Van�Gerven�(SP):
Voorzitter.�Ik�heb�drie�moties,�waarvan�de�inhoud�voor
zich�spreekt.�De�eerste�motie�vind�ik�zelf�bijzonder.�In�het
debat�merkte�ik�dat�men�inzake�de�toedracht�van�het�overlijden�van�mevrouw�Mohamed�niet�de�onderste�steen�boven�wilde�krijgen.�Ik�wil�deze�bijzondere�motie�indienen,
omdat�ik�vind�dat�de�onderste�steen�wel�degelijk�boven
moet�komen.
Motie
De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,
overwegende�dat�het�wenselijk�is�dat�de�toedracht�van�het
overlijden�van�Sahra�Baheh�Mohamed�tot�op�de�bodem
wordt�uitgezocht;
constaterende�dat�uit�het�verslag�van�de�Inspectie�voor
de�Gezondheidszorg�blijkt�dat�hulpverleners�elkaar�tegenspreken;
spreekt�de�wenselijkheid�uit�dat�deze�kwestie�door�de�Inspectie�voor�de�Gezondheidszorg�wordt�voorgelegd�aan
het�medisch�tuchtcollege�en�het�Openbaar�Ministerie;
vraagt�de�regering,�hiervoor�zorg�te�dragen,

De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,

en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.

overwegende�dat�psychische�problemen�relatief�vaker
voorkomen�bij�asielzoekers�en�het�gebruik�van�antidepressiva�onder�asielzoekers�hoger�is�dan�onder�de�gemiddelde�Nederlandse�bevolking;

De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�het�lid�Van�Gerven.�Naar
mij�blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�23�(29484).

Tweede�Kamer

19 april 2011
TK�75

Medische�zorg�asielzoekers

75-21-37

Van�Gerven
Motie
De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,
overwegende�dat�medische�zorg�aan�asielzoekers�een�bijzondere�attitude�en�gespecialiseerde�kennis�vereist�van
de�hulpverleners�en�gewone�huisartsen�daarvoor�doorgaans�niet�zijn�toegerust;

De�heer�Voordewind�(ChristenUnie):
Voorzitter.�Ik�zal�mijn�moties�specifiek�richten�op�de�toetsing�van�de�beschikbaarheid�van�medische�opvang�in�het
land�van�herkomst.�Ik�dien�daarover�drie�moties�in.
De�eerste�motie�gaat�over�de�toegankelijkheid�versus
de�beschikbaarheid.
Motie

overwegende�dat�de�preventieve�en�openbare�gezondheidszorg�bij�de�asielzoekers�door�de�GGD�wordt�georganiseerd;

De�Kamer,

vraagt�de�regering,�onderzoek�te�doen�naar�een�andere
opzet�van�de�medische�opvang�van�asielzoekers,�waarbij�de�organisatie�weer�in�handen�komt�van�de�GGD�en�in
medische�zorg�voor�asielzoekers�gespecialiseerde�artsen,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.

constaterende�dat�bij�een�gedwongen�vertrek�van�een
vreemdeling�die�afhankelijk�is�van�medische�zorg,�slechts
wordt�getoetst�of�de�benodigde�medische�behandeling�ergens�beschikbaar�is�in�het�land�van�herkomst,�maar�niet
wordt�getoetst�of�de�zorg�ook�daadwerkelijk�toegankelijk
is�voor�de�vreemdeling�die�afhankelijk�is�van�die�zorg;

De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�het�lid�Van�Gerven.�Naar
mij�blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�24�(29484).

van�mening�dat�om�een�medische�noodsituatie�te�voorkomen,�niet�alleen�de�beschikbaarheid�van�zorg�ergens�in
het�land,�maar�ook�aspecten�die�te�maken�hebben�met�de
toegankelijkheid�van�de�zorg�onderdeel�horen�te�zijn�van
de�brede�afweging�door�de�IND;

Motie
De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,
constaterende�dat�een�advies�door�het�Bureau�Medische
Advisering�over�beschikbaarheid�van�een�medische�behandeling�in�een�land�van�herkomst�zich�beperkt�tot�de
vraag�of�er�op�enige�plek�in�dat�land�voldoende�medische
behandelmogelijkheden�beschikbaar�c.q.�aanwezig�zijn
voor�specifieke�medische�klachten�die�een�vreemdeling
heeft;
van�mening�dat�de�mate�van�beschikbaarheid�van�die�medische�behandelmogelijkheden�een�rol�kan�spelen�bij�de
afwegingen�in�een�procedure;
verzoekt�de�regering,�te�bewerkstelligen�dat�adviezen�van
het�Bureau�Medische�Advisering�over�beschikbaarheid
van�een�medische�behandeling�in�het�land�van�herkomst
tevens�een�algemene�indicatie�geven�van�de�mate�van�beschikbaarheid�van�die�medische�behandelmogelijkheden
in�dat�land,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.
De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�het�lid�Van�Gerven.�Naar
mij�blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�25�(29484).

gehoord�de�beraadslaging,

verzoekt�de�regering�om�bij�het�besluit�om�een�vreemdeling�die�afhankelijk�is�van�medische�zorg,�gedwongen�te
laten�vertrekken,�in�de�brede�afweging�door�de�IND�naast
het�oordeel�van�het�Bureau�Medische�Advisering�over�de
beschikbaarheid�van�de�benodigde�medische�handeling
in�het�land�van�herkomst,�ook�de�feitelijke�toegankelijkheid�van�de�benodigde�medische�behandeling�voor�de�betrokken�vreemdeling�te�betrekken,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.
De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�de�leden�Voordewind,
Voortman�en�Arib.�Naar�mij�blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�26�(29484).
De�heer�Voordewind�(ChristenUnie):
Om�niet�alleen�te�kijken�naar�de�beschikbaarheid�maar�om
ook�de�toegankelijkheid,�specifiek�en�betaalbaar,�te�kunnen�toetsen,�hebben�wij�de�volgende�motie�opgesteld.
Motie
De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,
constaterende�dat�bij�een�gedwongen�vertrek�van�een
vreemdeling�die�afhankelijk�is�van�medische�zorg,�enkel
wordt�getoetst�of�de�benodigde�medische�behandeling�ergens�beschikbaar�is�in�het�land�van�herkomst;
constaterende�dat�bij�de�toetsing�of�de�benodigde�medische�behandeling�ergens�in�het�land�van�herkomst�beschikbaar�is,�ook�behandelingen�worden�meegenomen�in

Tweede�Kamer

Medische�zorg�asielzoekers

19 april 2011
TK�75

75-21-38

Voordewind
privéklinieken�die�slechts�voor�een�klein�deel�van�de�bevolking�toegankelijk�zijn;
van�mening�dat�teneinde�een�noodsituatie�bij�gedwongen
terugkeer�te�voorkomen,�bij�de�beschikbaarheid�van�de
noodzakelijke�zorg�moet�worden�gekeken�naar�breed�toegankelijke�reguliere�zorg�in�het�land�van�herkomst;
verzoekt�de�regering,�bij�de�beoordeling�door�het�Bureau
Medische�Advisering�van�de�beschikbaarheid�van�zorg�in
het�land�van�herkomst,�uit�te�gaan�van�een�breed�begrip
van�beschikbaarheid,�te�weten�de�breed�toegankelijke�reguliere�zorg�in�het�land�van�herkomst,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.
De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�de�leden�Voordewind,
Arib�en�Voortman.�Naar�mij�blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�27�(29484).
De�heer�Voordewind�(ChristenUnie):
Mijn�laatste�motie�gaat�over�de�verbreding�van�de�bronnen�die�worden�gebruikt�voor�de�beschikbaarheid�en�de
toetsing�van�de�medische�opvang�in�het�land�van�herkomst.�Ook�hierover�hebben�wij�het�tijdens�het�debat�gehad.
Motie
De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,
constaterende�dat�het�Bureau�Medische�Advisering�zich
bij�de�toetsing�van�de�beschikbaarheid�van�noodzakelijke
zorg�baseert�op�informatie�van�International�SOS�en�vertrouwensartsen;
constaterende�dat�de�informatie�van�International�SOS�en
de�vertrouwensartsen�soms�door�lokale�artsen�wordt�tegengesproken;
verzoekt�de�regering,�bij�de�toetsing�van�de�beschikbaarheid�van�noodzakelijke�zorg�in�het�land�van�herkomst�gebruik�te�maken�van�meerdere�bronnen,�zoals�de�Wereldgezondheidsorganisatie�en�het�internationale�Rode�Kruis,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.
De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�het�lid�Voordewind.�Naar
mij�blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�28�(29484).

tegenstelling�tot�wat�mevrouw�Voortman�zonet�verklaarde,�is�dat�niet�een�stapje�verder�dan�wat�wij�hier�voorheen
hebben�gezegd.�Ook�mijn�collega�Agema�heeft�het�altijd
over�spoedeisende�en�acute�zorg�gehad.
Mevrouw�Voortman�(GroenLinks):
Dat�is�volgens�mij�niet�waar.�De�PVV�heeft�hierover�een
motie�ingediend.�Die�ging�erover�dat�bepaalde�behandelingen�niet�meer�zouden�worden�vergoed�voor�asielzoekers.�De�PVV�heeft�heel�duidelijk�in�het�debat�gesteld�dat
alleen�acute�en�spoedeisende�zorg�nog�vergoed�zou�mogen�worden�voor�deze�groep.
Mevrouw�Gerbrands�(PVV):
In�de�motie�die�collega�Agema�heeft�ingediend,�wordt
ook�gesproken�over�spoedeisende�medisch�noodzakelijke
zorg.
Ik�dien�daarom�de�volgende�motie�in.
Motie
De�Kamer,
gehoord�de�beraadslaging,
constaterende�dat�asielzoekers�ook�voordat�zij�een�asielstatus�hebben�gekregen,�een�beroep�kunnen�doen�op�vrijwel�alle�verzekerde�medische�zorg�uit�de�Zvw�en�AWBZ,
zoals�vastgelegd�in�de�Regeling�Zorg�Asielzoekers;
constaterende�dat�asielzoekers�volgens�artikel�10.1.6�van
de�RZA�een�eventueel�verschuldigde�eigen�bijdrage�volautomatisch�vergoed�krijgen;
verzoekt�de�regering,�te�bewerkstelligen�dat�de�medische�zorg�waar�asielzoekers�een�beroep�op�kunnen�doen,
wordt�beperkt�tot�spoedeisende�medisch�noodzakelijke
zorg;
verzoekt�de�regering�tevens,�eigen�betalingen�niet�meer
voor�asielzoekers�te�vergoeden�maar�hen�gelijk�te�behandelen�aan�allen�die�zorgpremie�betalen,
en�gaat�over�tot�de�orde�van�de�dag.
De�voorzitter:
Deze�motie�is�voorgesteld�door�het�lid�Gerbrands.�Naar
mij�blijkt,�wordt�de�indiening�ervan�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�29�(29484).

Mevrouw�Gerbrands�(PVV):
Voorzitter.�Tijdens�het�algemeen�overleg�hebben�wij�kunnen�concluderen�dat�de�medische�zorg�voor�asielzoekers
in�zijn�totaliteit�in�ons�land�heel�goed�is�geregeld.�Wij�hebben�inderdaad�de�nadruk�gelegd�op�het�meer�spoedeisend�en�noodzakelijk�zijn�van�de�zorg�voor�asielzoekers.�In

Mevrouw�Van�Nieuwenhuizen�(VVD):
Voorzitter.�Mevrouw�Arib�heeft�al�gezegd�dat�er�een�tragische�aanleiding�was�voor�het�algemeen�overleg,�namelijk
het�overlijden�van�een�zwangere�asielzoekster.�Het�onderzoek�dat�daarnaar�is�gedaan,�heeft�gelukkig�aangetoond
dat�het�niet�om�een�systeemfout�ging,�maar�dat�er�menselijk�handelen�aan�ten�grondslag�lag.�Menselijke�fouten
kun�je�nooit�helemaal�voorkomen.�Er�zijn�aanbevelingen
gedaan�waar�de�VVD�achter�staat.
Wij�hebben�bekeken�of�er�nog�iets�te�verbeteren�viel
aan�het�systeem,�want�elk�systeem�is�zo�sterk�als�de�zwakste�schakel.�We�hebben�geconstateerd�dat�voor�alle�asiel-

Tweede�Kamer

19 april 2011
TK�75

Medische�zorg�asielzoekers

75-21-39

Van�Nieuwenhuizen
zoekers�alle�noodzakelijke�zorg�bereikbaar�is.�Dat�moet
ook�zo�blijven.
Een�mogelijke�zwakke�schakel�betreft�de�vervanging
van�huisartsen�in�weekends�enzovoorts.�Daarover�heeft
de�minister�toegezegd�dat�ze�daar�bijzondere�aandacht
voor�zal�vragen,�onder�andere�via�Menzis.�Meer�kunnen
we�op�dit�moment�niet�doen.�We�wachten�het�onderzoek
af�dat�in�augustus�verschijnt.�Ik�deel�wel�de�zorgen�die�andere�leden�uitspraken�over�de�geestelijke�gezondheidszorg.�Ik�hoop�dat�dit�onderwerp�in�het�rapport�voldoende
belicht�wordt.
De�vergadering�wordt�van�16.10�uur�tot�16.15�uur�geschorst.

Minister�Leers:
Mevrouw�de�voorzitter.�Ik�dank�de�geachte�afgevaardigden�voor�hun�bijdrage.�Ik�heb�begrepen�dat�er�in�totaal�elf
moties�zijn�ingediend.�De�ene�helft�zal�ondergetekende
behandelen�namens�de�regering�en�de�andere�helft�minister�Schippers.
Ik�begin�met�de�motie-Van�der�Ham/Dijkstra�op�stuk�nr.
19,�betreffende�verbeteringen�in�de�zorg.�Ook�de�SP�heeft
daar�een�opmerking�over�gemaakt.�Zoals�ik�in�het�AO�van
24 maart�al�heb�aangegeven,�is�naar�onze�overtuiging�de
zorg�voor�asielzoekers�goed�en�goed�toegankelijk.�Er�is
voor�vreemdelingen�medische�zorg�gecreëerd�die�vergelijkbaar�is�met�die�voor�alle�Nederlanders.�Er�zijn�geen
concrete�aanwijzingen�dat�zaken�dringend�verbeterd�moeten�worden.�Er�loopt�op�dit�moment�een�onderzoek�van
de�Inspectie�voor�de�Gezondheidszorg.�De�verwachting
is�dat�het�onderzoek�medio�september�zal�zijn�afgerond.
Als�uit�dat�onderzoek�hiaten�naar�voren�komen�of�het�gegeven�dat�er�maatregelen�genomen�moeten�worden,�dan
zullen�wij�die�maatregelen�natuurlijk�treffen.�Daarom�zie�ik
op�dit�moment�geen�noodzaak�om�de�regering�aan�te�sporen�om�met�een�verandering�in�het�systeem�te�komen.�Ik
ontraad�de�motie�derhalve�in�die�zin�dat�ik�vraag�om�haar
even�aan�te�houden�totdat�het�onderzoek�door�de�inspectie�heeft�plaatsgevonden.
Ik�kom�bij�de�motie-Arib�op�stuk�nr.�21,�betreffende�de
strafbaarstelling�van�illegaliteit.�Illegalen�hebben�reeds
toegang�tot�medisch�noodzakelijke�zorg.�Dat�is�een�bestaande�uitzondering�op�het�zogenaamde�koppelingsbeginsel,�dat�is�neergelegd�in�artikel�10�van�de�Vreemdelingenwet.�Er�is�voor�mij�geen�enkele�reden�om�daarvan�af
te�wijken,�ook�niet�bij�de�uitwerking�straks�van�de�strafbaarstelling�van�illegaliteit.�Bij�de�uitwerking�zal�ik�de�Kamer�daar�een�brief�over�sturen.�Ik�wijs�ook�nog�eens�op
de�Kameruitspraak�van�de�heer�Knops.�Daarvan�heb�ik
reeds�bij�de�algemene�beschouwingen,�bij�de�behandeling�van�de�begroting,�gezegd�dat�ik�die�overneem.�Daarin
werd�de�regering�gevraagd�de�betrokkenheid�van�organisaties,�waaronder�medische�organisaties,�niet�strafbaar�te
stellen�als�medeplichtigheid�aan�een�misdrijf.�Ik�heb�daar
toen�dus�mee�ingestemd�en�die�overgenomen.�Ik�acht�deze�motie�van�mevrouw�Arib�dan�ook�overbodig.
Mevrouw�Arib�(PvdA):
Als�dat�zo�is,�dan�zou�zij�ook�als�ondersteuning�van�beleid
kunnen�worden�beschouwd.�Ik�heb�die�motie�niet�zomaar
ingediend;�ik�heb�dat�gedaan�naar�aanleiding�van�de�roep
van�de�GGD,�die�zich�grote�zorgen�maakt,�en�van�artsen.
Zij�vragen�zich�af�wat�dit�voor�hen�betekent.�Als�de�minis-

Tweede�Kamer

Medische�zorg�asielzoekers

ter�zegt�dat�hij�deze�uitspraak�steunt,�dan�is�de�motie�geen
probleem.�Zij�is�dan�alleen�een�bevestiging�vanuit�de�Kamer�van�wat�de�minister�vindt.�Zij�is�dan�alleen�maar�ter
ondersteuning,�lijkt�mij.
Minister�Leers:
Wat�mij�betreft,�mag�er�elk�etiket�op�worden�geplakt.�Het
probleem�is�dat�mevrouw�Arib�het�heeft�over�"ondersteuning�van�beleid",�maar�het�beleid�moet�nog�vorm�krijgen.
Dat�beleid�krijgt�pas�vorm�als�de�strafbaarstelling�van�illegaliteit�door�de�Kamer�is�aanvaard.�Nu�heb�ik�alleen�nog
maar�een�voornemen�uitgesproken�en�een�uitspraak�gedaan�naar�aanleiding�van�een�motie�die�is�ingediend�door
de�heer�Knops�van�de�CDA-fractie,�om�straks�bij�de�uitwerking�organisaties�die�hulp�verlenen,�niet�strafbaar�te
stellen�voor�een�misdrijf.
Mevrouw�Arib�(PvdA):
Ik�snap�het�niet�meer.�De�minister�zegt�eerder�zo�een�uitspraak�te�hebben�gedaan�naar�aanleiding�van�een�motie�van�de�heer�Knops.�De�motie�is�wat�explicieter.�Daarin�gaat�het�specifiek�over�artsen.�Er�is�niets�mis�mee�als
de�minister�zo'n�standpunt,�dat�hij�kennelijk�onderschrijft,
nog�eens�via�deze�motie�bevestigt,�voordat�hij�met�zo'n
brief�komt.�Ik�refereer�ook�even�aan�een�eerdere�discussie�met�minister�Opstelten�over�de�strafbaarstelling�van
slachtoffers�van�mensenhandel.�Daarover�zou�eveneens
een�brief�van�het�kabinet�komen.�Minister�Opstelten�zei
duidelijk�dat�hij�de�strafbaarstelling�voor�slachtoffers�van
mensenhandel�absoluut�niet�zou�toepassen.�Hij�was�daar
helder�over.�Diezelfde�helderheid�vraag�ik�van�deze�minister.
Minister�Leers:
Die�helderheid�heb�ik�gegeven.�Er�is�een�uitwerking�in�de
maak�van�de�afspraak�uit�het�regeerakkoord�over�de�strafbaarstelling�van�illegaliteit.�Ik�heb�aangegeven�dat�ik�dat
doorzet,�maar�dat�er�wordt�bekeken�hoe�we�kunnen�voorkomen�dat�organisaties�die�hulp�bieden�aan�illegalen�medeplichtig�worden�aan�een�misdrijf.�In�een�motie�wordt
mij�nu�gevraagd�om�dat�te�doen.�Ik�heb�echter�al�gezegd
dat�dit�past�bij�de�door�mij�omarmde�voornemens�uit�de
motie-Knops.�Laten�we�niet�steggelen�over�een�woordje
als�overbodig�of�ondersteuning.�Op�dit�moment�is�deze
motie�op�zijn�minst�voorbarig�en�niet�aan�de�orde.
Mevrouw�Van�Nieuwenhuizen�(VVD):
Is�de�minister�het�nog�steeds�met�mij�eens�dat�bij�de�begrotingsbehandeling�en�in�meerdere�overleggen�daarna
steeds�duidelijk�is�geweest�dat�onder�de�strafbaarstelling
van�illegaliteit�de�volgende�zaken�niet�zouden�vallen:�medisch�noodzakelijke�hulp,�rechtshulp�en�onderwijs�aan
kinderen?�Het�lijkt�me�dus�een�absolute�non-discussie�die
we�hier�voeren�en�die�motie�is�overbodig.
Minister�Leers:
Ik�kan�dat�alleen�maar�met�mevrouw�Van�Nieuwenhuizen
eens�zijn.�Ik�zie�eerlijk�gezegd�het�probleem�niet.�Ik�heb
gezegd�dat�ik�niet�van�plan�ben�die�bestaande�uitzondering�op�het�koppelingsbeginsel�los�te�laten.
De�voorzitter:
Ik�wijs�de�bewindslieden�en�de�leden�erop�dat�deze�bewindslieden�al�een�tijdje�verwacht�worden�in�een�algemeen�overleg.�Misschien�is�het�goed�om�een�beetje�tempo�te�maken.

19 april 2011
TK�75

75-21-40

Leers
Minister�Leers:
Dat�ga�ik�doen.�Ik�kom�op�de�moties�van�de�heren�Van
Gerven�en�Voordewind�over�de�beschikbaarheid�versus
de�toegankelijkheid.�In�het�AO�heb�ik�al�aangegeven�dat
we�bij�de�afweging�of�we�een�vreemdeling�kunnen�terugsturen,�altijd�kijken�naar�een�objectief�vast�te�stellen�criterium,�namelijk�de�beschikbaarheid�van�zorg.�De�feitelijke
toegankelijkheid�tot�de�medische�voorziening�is�geen�objectief�vast�te�stellen�criterium.�Die�is�veel�te�veel�afhankelijk�van�andere�omstandigheden�die�niet�objectief�vast
te�stellen�zijn,�zoals�de�financiële�situatie�van�de�patiënt,
de�logistieke�situatie,�geografische�aspecten,�veiligheidsaspecten�et�cetera.�Als�we�die�wel�zouden�toetsen�en�zouden�meenemen�in�de�afweging�krijgen�we�een�heel�andere�discussie.�Dat�zou�ook�neerkomen�op�vergunningverlening�aan�heel�wat�zieke�en�andere�hulpbehoevenden�in
de�wereld,�die�dan�allemaal�naar�ons�land�zouden�komen.
Bovendien�zou�het�tot�willekeur�leiden�ten�opzichte�van
de�lokale�bevolking.�Ik�ontraad�een�toets�op�de�toegankelijkheid�in�alle�varianten.�Toegankelijkheid�kan�geen�rol
spelen�in�de�overwegingen.�Dat�is�ook�conform�de�jurisprudentie�van�het�Europees�Hof�voor�de�Rechten�van�de
Mens.
De�heer�Voordewind�(ChristenUnie):
Ik�weet�niet�of�de�minister�hiermee�al�mijn�moties�heeft
behandeld,�maar�er�ging�er�ook�een�over�het�verschil�tussen�particuliere�klinieken�en�privéklinieken.�Weegt�de�minister�dat�ook�mee�in�zijn�overwegingen�omtrent�de�beschikbaarheid?�Als�het�om�heel�dure�privéklinieken�gaat,
is�die�beschikbaarheid�zeer�beperkt.
Minister�Leers:
Door�de�BMA-artsen�wordt�bekeken�of�een�medische
voorziening�beschikbaar�is.�Ik�heb�net�uitgelegd�dat�dit�het
enige�objectieve�criterium�is.�Als�je�andere�elementen,�bijvoorbeeld�de�financiële�mogelijkheden�of�de�logistieke
omstandigheden,�gaat�meewegen,�heb�je�het�over�een�andere�weging.�Dan�ben�ik�bang�dat�we�heel�wat�over�ons
afroepen.�Daarom�heb�ik�de�moties�ontraden.
De�voorzitter:
Maar�over�welke�moties�hebt�u�het,�minister?�Wat�zijn�de
nummers?
Minister�Leers:
Ik�heb�het�over�de�moties�van�de�heer�Van�Gerven�en�de
heer�Voordewind.�Dat�zijn�de�moties�op�stuk�nr.�25�en�26.
De�heer�Voordewind�(ChristenUnie):
In�het�debat�hebben�we�het�gehad�over�privéklinieken�en
publiek�toegankelijke�klinieken.�Ook�de�coalitiepartijen
vonden�dat�klinieken�toegankelijk�moeten�zijn�voor�een
breed�publiek.�Een�privékliniek�die�door�een�aantal�westerlingen�wordt�bezocht,�betekent�niet�dat�mensen�daardoor�automatisch�terug�kunnen.
Minister�Leers:
Ik�heb�net�aangegeven�dat�ook�privéklinieken�een�rol�spelen�omdat�de�organisatie�van�de�gezondheidszorg�in�elk
land�verschillend�kan�zijn.�In�andere�landen,�zeker�in�ontwikkelingslanden,�is�soms�voor�een�andere�structuur�en
uitwerking�van�de�zorg�gekozen.�Als�ik�daar�nu�al�onderscheid�in�maak,�komt�opeens�naast�de�beschikbaarheid
nog�een�heel�andere�dimensie�aan�de�orde.�Zover�wil�ik
niet�gaan.

Tweede�Kamer

Medische�zorg�asielzoekers

De�heer�Van�Gerven�(SP):
Het�gaat�niet�om�de�gewone�zorg,�maar�om�de�noodzorg.
Het�voorbeeld�van�de�dialysepatiënt�is�reeds�genoemd.
Als�de�minister�de�toegankelijkheid�in�het�land�van�herkomst�er�niet�bij�betrekt,�kan�dit�betekenen�dat�mensen
regelrecht�de�dood�worden�ingejaagd.�De�toegankelijkheid�tot�bepaalde�noodvoorzieningen�dient�wel�degelijk
te�worden�afgewogen.�Daar�strekt�mijn�motie�onder�andere�toe.�Die�gaat�minder�verder�dan�de�moties�van�de�heer
Voordewind�cum�suis.�Is�de�minister�toch�niet�bereid�om
dit�in�ogenschouw�te�nemen�en�dus�een�afweging�te�maken�op�grond�van�de�ernst�van�de�aandoening�in�relatie
tot�de�toegankelijkheid?
Minister�Leers:
Ik�heb�zo-even�al�aangegeven�dat�mij�dit�heel�onverstandig�lijkt,�want�dan�neem�je�het�Nederlandse�model�van
beschikbaarheid�en�toegankelijkheid�als�basis�voor�de
toetsing�van�de�zorg�overal�in�de�wereld.�Dan�ontstaan�er
nogal�wat�verschillen�en�halen�wij�heel�wat�patiënten�hiernaartoe�die�allemaal�van�die�aantrekkelijke�zorg�van�ons
willen�gebruikmaken.�Wat�de�heer�Van�Gerven�vraagt,�is
mijns�inziens�ondoenlijk�in�de�praktijk.�Bovendien�zal�het
grote�consequenties�voor�het�asielbeleid�hebben.
De�heer�Van�Gerven�(SP):
Dat�denk�ik�niet.�Het�gaat�er�namelijk�niet�om�dat�alle�dialysepatiënten�naar�Nederland�komen.�Dat�is�niet�aan�de
orde.�Er�is�hier�een�procedure�geweest.�Iemand�die�ernstig�ziek�is,�dreigt�uitgezet�te�worden.�Dat�kan�alleen�als
de�zorg�–�ik�heb�het�nu�over�ernstige�ziekte�–�op�de�een�of
andere�wijze�goed�geborgd�is.�Anders�jaagt�de�minister
de�mensen�regelrecht�de�dood�in.�Dat�kan�toch�niet�de�bedoeling�zijn?
Minister�Leers:
Ik�zeg�het�nog�een�keer,�omdat�nu�de�suggestie�blijft�hangen�dat�ik�mensen�de�dood�injaag.�Dat�is�echter�onzin.�De
dienst�beziet�of�de�voorziening�die�voor�de�medische�hulp
noodzakelijk�is,�beschikbaar�is�in�het�land�van�herkomst.
Dat�is�bij�dialyseapparatuur�bijna�altijd�het�geval.�In�die
gevallen�waarin�dit�niet�zo�is,�krijgt�de�asielzoeker,�degene
die�teruggestuurd�zou�moeten�worden,�zijn�status,�want
dan�kan�hij�niet�geholpen�worden.�Als�de�zorg�echter�beschikbaar�is,�zal�de�uiteindelijke�afweging�zijn�om�mensen
terug�te�sturen.�Het�is�niet�anders.
Ik�kom�nu�op�de�motie-Voordewind�op�stuk�nr.�28�betreffende�de�bredere�advisering�over�de�toegankelijkheid
van�medische�zorg.�Ik�heb�al�tijdens�het�AO�aangegeven
dat�de�artsen�van�het�BMA�zich�baseren�op�de�informatie
van�International�SOS�en�van�vertrouwensartsen.�Vertrouwensartsen�worden�specifiek�voor�het�BMA�aangetrokken
via�het�ministerie�van�Buitenlandse�Zaken.�Dat�zijn�artsen�die�werken�in�het�land�waarover�zij�informatie�moeten
gaan�verstrekken.�Als�wij�andere�bronnen�erbij�halen,�dan
halen�wij�een�subjectief�element�in�de�afweging�en�de�beoordeling.�Als�ngo's�dit�gaan�doen,�alle�goede�bedoelingen�ten�spijt,�komen�de�objectiviteit�en�de�betrouwbaarheid�van�de�medische�adviezen�toch�op�het�spel�te�staan.
Ik�denk�dat�dit�niet�goed�is�en�daarom�ontraad�ik�de�aanneming�van�deze�motie.
De�voorzitter:
Mijnheer�Voordewind,�heel�kort�nog,�want�u�doet�het�hele
AO�over.

19 april 2011
TK�75

75-21-41

Leers
De�heer�Voordewind�(ChristenUnie):
Voor�de�duidelijkheid:�de�Wereldgezondheidsorganisatie
is�dé�organisatie�vanuit�de�VN�die�de�minister�kan�adviseren.�Die�heeft�een�heel�goed�overzicht�van�de�gezondheidssituatie�per�land.
Minister�Leers:
Ik�denk�dat�International�SOS�zich�daarop�ook�baseert.�Wij
hebben�in�ieder�geval�een�heldere�afspraak�daarover�gemaakt.�Wij�werken�met�organisaties�die�wij�kunnen�vertrouwen�en�die�kennis�van�de�situatie�ter�plekke�hebben,
aangevuld�met�de�vertrouwensartsen�die�specifiek�daarvoor�door�het�ministerie�van�Buitenlandse�Zaken�worden
gerekruteerd.�Het�is�mijns�inziens�niet�goed�om�daar�nog
anderen�bij�te�betrekken.�Ik�heb,�denk�ik,�een�helder�antwoord�op�de�vraag�daarover�gegeven.
Ik�kom�nu�op�de�motie-Gerbrands�op�stuk�nr.�29.�In�die
motie�wordt�de�regering�verzocht�om�verschil�te�maken
tussen�de�medische�voorzieningen�voor�asielzoekers�aan
de�ene�kant�en�Nederlanders�aan�de�andere�kant.�Ik�ben
daartegen.�Ik�ontraad�de�aanname�van�die�motie�dan�ook.
Asielzoekers�hebben�rechtmatig�verblijf�in�Nederland.�Het
pakket�voor�asielzoekers�is�derhalve�gelijk�aan�dat�van�Nederlandse�ingezetenen.�Het�vergoeden�van�eigen�bijdragen�komt�voort�uit�het�feit�dat�asielzoekers�niet�in�eigen
onderhoud�kunnen�voorzien.�Daardoor�kunnen�zij�de�eigen�bijdrage�niet�betalen.�Wij�hebben�die�afweging�met
elkaar�gemaakt.�Wij�zijn�daar�zorgvuldig�in,�maar�willen�in
ieder�geval�de�medische�voorziening�voor�de�asielzoeker
garanderen.
Mevrouw�Gerbrands�(PVV):
Asielzoekers�hebben�wel�de�beschikking�over�zakgeld.
Voor�iedereen�in�Nederland�worden�het�eigen�risico�en�de
eigen�bijdrage�verhoogd,�terwijl�dat�niet�geldt�voor�één
groep�die�ook�niet�aan�de�premies�bijdraagt.�Volgens�mij
mogen�wij�van�die�groep�best�iets�meer�verwachten�of
moeten�wij�die�groep�wat�minder�zorg�leveren.�Zo�raar�is
dat�niet.
Minister�Leers:
Dat�zakgeld�wordt�mede�gebaseerd�op�zorgvuldige�afwegingen�van�wat�mensen�dringend�nodig�hebben,�waarbij
ook�het�Nibud�betrokken�is.�Ik�zeg�in�alle�eerlijkheid�dat�ik
niet�inzie�hoe�zij�daaruit�nog�een�bijdrage�aan�medische
zorg�kunnen�betalen.�Dat�lijkt�mij�wat�overvraagd.
Mevrouw�Gerbrands�(PVV):
Nou�…
De�voorzitter:
Nee,�ik�sta�geen�vervolgvraag�toe.�Die�discussie�hebt�u
gehad.

Minister�Schippers:
Voorzitter.�In�de�motie�van�het�lid�Voortman�op�stuk�nr.
20�wordt�de�regering�verzocht�om�maatregelen�te�treffen
zodat�de�toegang�voor�asielzoekers�tot�huisartsen�wordt
verbeterd.�Naar�aanleiding�van�het�incident�in�Leersum�is
een�heel�traject�in�gang�gezet;�zijn�er�heel�veel�maatregelen�genomen�om�juist�te�doen�wat�in�de�motie�wordt�gevraagd.�Ik�sta�daarom�op�het�standpunt�dat�wij�die�maatregelen�eerst�allemaal�moeten�uitvoeren�en�moeten�bekij-

Tweede�Kamer

Medische�zorg�asielzoekers

ken�of�dat�iets�oplevert,�voordat�wij�nieuwe�maatregelen
treffen.�Daarom�ontraad�ik�de�motie.
In�de�motie�van�mevrouw�Arib�op�stuk�nr.�22�wordt�de
regering�verzocht�in�overleg�te�treden�met�GGZ�Nederland�over�de�wijze�waarop�de�geestelijke�gezondheidszorg
voor�asielzoekers�structureel�verbeterd�dient�te�worden.
Wij�hebben�in�het�stelsel�geregeld�dat�de�zorginkoop�een
verantwoordelijkheid�van�Menzis�is.�Menzis�moet�binnen
de�bestaande�mogelijkheden�zoeken�naar�goede�en�adequate�vormen�van�zorg,�ook�voor�de�ggz.�Er�loopt�een�inspectieonderzoek.�De�inspectie�brengt�in�september�advies�uit�over�de�vraag�of�de�zorg�adequaat�is.�Als�daaruit�blijkt�dat�de�ggz�niet�adequaat�is,�dan�moeten�wij�wat
doen.�Misschien�komt�de�inspectie�tot�de�conclusie�dat
het�wel�adequaat�is�en�dan�hoeven�wij�niks�te�doen.�Daarom�ontraad�ik�de�motie.
Mevrouw�Arib�(PvdA):
Ik�heb�een�vraag�over�het�onderzoek�van�de�inspectie.
Gaat�het�daarin�ook�specifiek�om�de�geestelijke�gezondheidszorg?
Minister�Schippers:
De�inspectie�voert�een�thematisch�onderzoek�uit�naar�de
toegankelijkheid�van�medische�zorg.�Het�gaat�daarin�om
de�medische�zorg�die�wij�aan�asielzoekers�verlenen.�De
ggz�is�ook�medische�zorg.�Als�blijkt�dat�daarin�sprake�is
van�ernstige�tekortkomingen,�dan�kun�je�iets�doen.�Ik�wil
die�conclusie�niet�op�voorhand�trekken�en�daarom�ontraad�ik�de�motie.
Mevrouw�Arib�(PvdA):
In�dezelfde�motie�verwijs�ik�ook�naar�het�niet-vergoeden�van�antidepressiva.�Hoe�denkt�de�minister�daarover?
Moeten�asielzoekers�dat�ook�uit�het�zakgeld�betalen,�zoals
de�PVV-fractie�net�opmerkte?
Minister�Schippers:
Antidepressiva�maken�onderdeel�uit�van�het�zorgverzekeringspakket.�Ik�zoek�nog�naar�geld�en�misschien�is�het�dus
een�optie�om�die�eruit�te�halen,�maar�dat�is�een�grapje.
In�de�motie�van�het�lid�Van�Gerven�op�stuk�nr.�23�wordt
de�wenselijkheid�uitgesproken�dat�de�kwestie�door�de�Inspectie�voor�de�Gezondheidszorg�aan�het�medisch�tuchtcollege�en�het�Openbaar�Ministerie�wordt�voorgelegd.
Mevrouw�Arib�(PvdA):
Voorzitter.�Als�het�kan,�wil�ik�graag�een�klein�misverstand
wegnemen.�Antidepressiva�zitten�in�het�pakket�en�worden
gelukkig�vergoed,�maar�niet�voor�asielzoekers.�Kan�misschien�worden�uitgezocht�of�de�berichten�die�ons�daarover�bereiken,�kloppen?
Minister�Schippers:
Volgens�mijn�ambtenaren�maakt�het�wel�onderdeel�uit
van�het�pakket.�Naar�mijn�weten�zitten�zaken�als�ivf�niet
in�het�pakket,�maar�antidepressiva�wel.�Als�dat�niet�zo�is,
dan�kom�ik�er�bij�u�op�terug.�Zullen�wij�dat�zo�afspreken?
Als�het�wel�zo�is,�dan�hoort�u�niks�meer.
Voorzitter.�De�heer�Van�Gerven�vroeg�naar�het�inspectieonderzoek.�Daarover�hebben�wij�in�het�AO�al�uitgebreid
gesproken.�Dat�inspectieonderzoek�is�naar�mijn�inzicht
grondig�gedaan.�Het�heeft�echter�niet�alles�opgeleverd,
omdat�sommige�dingen�niet�meer�door�de�inspectie�te
achterhalen�zijn;�ook�niet�door�anderen.�Het�OM�is�nog
met�het�desbetreffende�incident�bezig�en�moet�nog�tot

19 april 2011
TK�75

75-21-42

Schippers
een�oordeel�komen�over�eventuele�strafrechtelijke�vervolging.�Dat�oordeel�laat�ik�ook�aan�het�OM,�maar�ik�zie�dus
geen�aanleiding�voor�een�aanvullend�onderzoek.�Daarom
ontraad�ik�de�motie�op�stuk�nr.�23.
De�beraadslaging�wordt�gesloten.
De�voorzitter:
Ik�dank�de�bewindslieden�voor�hun�oordeel�over�de�ingediende�moties.�Wij�zullen�volgende�week�dinsdag�over�de
moties�stemmen.
De�vergadering�wordt�enkele�ogenblikken�geschorst.

Tweede�Kamer

Medische�zorg�asielzoekers

19 april 2011
TK�75

75-21-43