vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

737
Vragen van het lid De Mos (PVV) aan de staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu over de watersnoodramp (ingezonden 27 oktober 2011).
Antwoord van staatssecretaris Atsma (Infrastructuur en Milieu) (ontvangen
23 november 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Verloren in een zee van mooie plannen»1
en «Drijfzand is belangrijke oorzaak watersnoodramp 1953»?2
Antwoord 1
Ja, ik ben daarmee bekend.
Vraag 2
Deelt u de mening dat er alles aan moet worden gedaan om een verschrikkelijke watersnoodramp, zoals in 1953, te voorkomen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Ja, alle inspanningen van alle partijen in Nederland betrokken bij waterveiligheid, zijn er op gericht om dergelijke calamiteiten te voorkomen.
Vraag 3
Deelt u de mening dat een belangrijke focus van ons dijkenbeleid, het
verhogen van dijken, op zijn minst moet worden aangevuld met aandacht
voor gevaren van onder de dijken? Zo ja, bent u van mening dat er een
diepgaand onderzoek moet worden opgestart naar de exacte mechanismen
die er voor zorgen dat Zeeuwse dijken kunnen instorten, en naar mogelijke
oplossingen om de waterstanden in de rivieren te beheersen? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 3
In de ontwerp- en toetsregels die wij in Nederland hanteren wordt reeds
rekening gehouden met alle relevante faalmechanismen, die strenge eisen
stellen aan zowel de hoogte, de stabiliteit als ook de bekleding van de

1
2

ah-tk-20112012-737
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

« Verloren in een zee van mooie plannen» (Trouw, 13-9-2008).
«Drijfzand is belangrijke oorzaak watersnoodramp 1953» (Omroep Zeeland, 1-7-2011).
http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/drijfzand-belangrijke-oorzaak-watersnoodramp-1953

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

binnen- en buitenkant van een waterkering. Dit betekent dat ook de gevaren
onder de dijk worden meegenomen.
Deze ontwerp- en toetsregels komen tot stand door breed opgezet onderzoek
en de inbreng van alle in Nederland betrokken partijen bij waterveiligheid.
Nederland heeft de best beveiligde delta ter wereld en is een voorbeeld voor
de rest van de wereld.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 IV

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2012

Nr. 34

MOTIE VAN HET LID VAN DER STAAIJ C.S.
Voorgesteld 26 oktober 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de staatkundige verandering van 10-10-2010 zeer
ingrijpend is geweest voor de eilanden Bonaire, Sint-Eustatius en Saba;
constaterende, dat het invullen van de aanpassingen voor de eilanden een
grote opgave is;
verzoekt de regering om ten aanzien van voorzieningen, waaronder
verbeteringen ten aanzien van de zorg en de levensstandaard, het
beperken van regelgeving en zo nodig op andere terreinen met een
aanpak te komen tot concrete verbeteringen voor de bewoners, die tevens
recht doen aan de geografische ligging en de schaal van de eilanden
alsmede aan de cultuurverschillen;
verzoekt de regering tevens, de Kamer medio december, ruim voor de
voorgenomen reis van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties in
januari 2012, aan te geven welke inhoudelijke verbeteringen door de
regering zullen worden getroffen, zodat nog in december een debat met
de regering mogelijk is,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Staaij
Blok
Cohen
Van Haersma Buma
Pechtold
Sap
Slob
Roemer

kst-33000-IV-34
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 IV, nr. 34
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 352

Uitvoering en evaluatie Participatiewet

Nr. 51

MOTIE VAN HET LID KARABULUT
Voorgesteld 14 februari 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om, 50-plussers in de Wajong na de herindeling
categoriaal uit te zonderen van de korting op de uitkering,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut

kst-34352-51
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 352, nr. 51
Den Haag, 19 oktober 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 24 oktober 2023
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Recht op vega in de zorg

Agendapunt:

Aanbieding petitie Vegetariërsbond 'Recht op vega in de zorg' d.d. 3
oktober 2023

Zaak:

Brief derden - Vegetariërsbond te Amsterdam – 22 augustus 2023
Verzoek Vegetariërsbond tot aanbieding petitie 'Recht op vega in de zorg' d.d.
3 oktober 2023 - 2023Z14213

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2023A06171
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 721

Voorstel van wet van de leden Ulenbelt en Krol
ter overbrugging van de periode tussen de
ingangsdatum van de Algemene Ouderdomswet
en aanvullende inkomensregelingen (Tijdelijke
wet overbruggingsuitkering AOW)

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
’s-Gravenhage, 6 september 2013
Hierbij doe ik u overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 van het
Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen houdende
overbrugging van de periode tussen de ingangsdatum van de Algemene
Ouderdomswet en aanvullende inkomensregelingen (Tijdelijke wet
overbruggingsuitkering AOW).
De toelichtende memorie, die het voorstel van wet vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
Ulenbelt
Krol

kst-33721-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 721, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z13405
Vragen van de leden Hachchi (D66), Knops (CDA) en Eijsink (PvdA) aan de
Minister van Defensie over het voornemen van de marineleiding om
tweedehands helikopters aan te schaffen (ingezonden 15 juli 20114).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Marineleiding wil ruilheli’s kopen»?1
Vraag 2
Klopt dit bericht? Is de marine inderdaad voornemens tweedehands
helikopters aan te schaffen?
Vraag 3
In hoeverre past het voornemen van de marineleiding binnen de oplossing
voor het probleem van een structureel tekort aan helikoptercapaciteit?
Vraag 4
Is het voornemen van de marineleiding kabinetsbeleid?
Vraag 5
Is de aanschaf van tweedehands helikopters het plan B voor de helikoptercapaciteit van de krijgsmacht, indien zal blijken dat de laatste zeven Nederlandse NH90-helikopters niet worden afgenomen?
Vraag 6
Met welke middelen wordt de aanschaf van deze tweedehands helikopters
gefinancierd?
Vraag 7
In hoeverre is de aanschaf van tweedehands helikopters een oplossing voor
het probleem van de opleiding van vliegers?
Vraag 8
Kunt u inzichtelijk maken welke risico’s er zijn verbonden aan de aanschaf
van tweedehands helikopters en welke maatregelen daarom worden
genomen?

1

kv-tk-2014Z13405
’s-Gravenhage 2014

Telegraaf, 11 juli 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 november 2017
Verzoek inzake wijziging Toekomstbeeld Openbaar Vervoer “Overstappen naar
2040: flexibel en slim OV” naar aanleiding van regeerakkoord
23645-640/2017D31413

Geachte mevrouw Van Veldhoven-van der Meer,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 8 november
2017 is gesproken over de brief Toekomstbeeld Openbaar Vervoer “Overstappen naar 2040: flexibel en
slim OV” d.d. 15 december 2016.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om aan te geven in hoeverre dit toekomstbeeld
wijzigingen behoeft in het kader van de afspraken met betrekking tot openbaar vervoer en taxi in het
regeerakkoord.
In dat kader heeft de commissie tevens besloten het algemeen overleg Openbaar vervoer, ov-chipkaart
en taxi d.d. 15 november 2017 te verplaatsen naar een datum in januari 2018. Het is de bedoeling van
de commissie om de genoemde brief d.d. 15 december en uw reactie op het bovenstaande verzoek
voor dit algemeen overleg te agenderen.
Hierbij breng ik u dit verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Den Haag, 24 september 2009

Aanmelden bij voorkeur uiterlijk woensdag 30 september 16.00 uur via Parlis met de knop
‘Inschrijving’op het tabblad ‘Deelnemers’ of via cie.ru@tweedekamer.nl
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven
vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer
vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 1 oktober 2009
13.00 - 14.00 uur
besloten

Onderwerp:

Terugblikrapport CO2-emissierechten

Agendapunt:

Technische briefing door de Algemene Rekenkamer over haar
Terugblikrapport Europees handelssysteem voor CO2-emissierechten

Noot:

In een terugblikrapport kijkt de Algemene Rekenkamer of de aanbevelingen uit
het oorspronkelijke rapport zijn opgevolgd. Dit terugblikrapport is dus geen
overzicht van de CO2-problematiek, maar grijpt nadrukkelijk terug op de
conclusies en aanbevelingen van het rapport uit 2007 (Kamerstuk 31252, 1-2).
Daarin deed de Algemene Rekenkamer de volgende aanbevelingen:

•
•
•

Pleit bij de EU-discussie aanpassing handelssysteem voor meer
harmonisatie bij vaststelling totaalhoeveelheden voor lidstaten en voor een
eenvoudiger en transparanter verdeling van emissierechten.
Beheer de ontstane buffer van 4,6 Mton aan CO2-emissierechten
verstandig: zet deze niet te snel in voor het opvangen van tegenvallers.
Bekijk de kosten-batenverhouding voor ieder instrument van duurzaam
energiebeleid opnieuw en heroverweeg de inzet van ieder instrument.

Griffier:

E.A.J. Groen

Activiteitnummer:

2009A03576
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 474

Wijziging van de Spoorwegwet ter nadere
implementatie van richtlijn 2004/49/EG inzake
de veiligheid op de communautaire spoorwegen
en tot wijziging van Richtlijn 95/18/EG van de
Raad betreffende de verlening van vergunningen
aan spoorwegondernemingen, en van Richtlijn
2001/14/EG van de Raad inzake de toewijzing
van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de
heffing van rechten voor het gebruik van
spoorweginfrastructuur alsmede inzake
veiligheidscertificering (PbEU 2004, L 64), ter
nadere implementatie van richtlijn 2008/57/EG
van het Europees Parlement en de Raad van de
Europese Unie van 17 juni 2008 betreffende de
interoperabiliteit van het spoorwegsysteem in
de Gemeenschap (PbEU 2008, L 191) en ter
nadere implementatie van artikel 55, derde lid,
tweede, derde en vijfde alinea, van richtlijn
2012/34/EU van het Europees Parlement en de
Raad van 21 november 2012 tot instelling van
één Europese spoorwegruimte (PbEU 2012, L
343) (Wet tot wijziging van de Spoorwegwet ter
nadere implementatie van drie
spoorwegrichtlijnen)

Nr. 10

DERDE NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 28 september 2016
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
In artikel I wordt het in het onderdeel J voorgestelde artikel 36b als volgt
gewijzigd:
1. Het eerste lid wordt als volgt gewijzigd:
a. «vergunning voor indienststelling, bedoeld in het tweede lid» wordt
vervangen door: vergunning voor indienststelling, bedoeld in het derde
lid.
b. «aanvullende vergunning voor indienststelling, bedoeld in het derde
lid» wordt vervangen door: aanvullende vergunning voor indienststelling,
bedoeld in het vierde lid.

kst-34474-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 474, nr. 10

1

2. In het zesde lid wordt «de in het vierde lid bedoelde controle»
vervangen door: de in het vijfde lid bedoelde controle.
3. In het zevende lid, onderdelen b en c, wordt «bedoeld in het vierde
lid» vervangen door: bedoeld in het vijfde lid.
4. Het huidige achtste lid wordt vernummerd tot het tiende lid en het
huidige negende en tiende lid worden vernummerd tot het achtste en
negende lid.
Toelichting
De voorgestelde wijzigingen betreffen het herstel van enkele omissies in
een aantal leden van artikel 36b.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
S.A.M. Dijksma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 474, nr. 10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 251

Wijziging van een aantal onderwijswetten in
verband met versterking van de bestuurskracht
van onderwijsinstellingen

Nr. 16

AMENDEMENT VAN DE LEDEN DUISENBERG C.S.
Ontvangen 19 januari 2016
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel V worden voor onderdeel A drie onderdelen ingevoegd,
luidende:
0A
In artikel 7.43, tweede lid, wordt na «artikel 7.48, eerste en tweede lid»
ingevoegd: en artikel 7.47a.
01A
Na artikel 7.47 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 7.47a. Vrijstelling wettelijk collegegeld in verband met
bestuursfunctie
Indien een student bij een instelling is ingeschreven voor een opleiding
kan het instellingsbestuur eenmalig en voor een periode van één
studiejaar die student vrijstellen van het betalen van wettelijk collegegeld,
indien die student voltijds:
a. het lidmaatschap bekleedt van het bestuur van een studentenorganisatie van enige omvang met volledige rechtsbevoegdheid, de universiteitsraad, het orgaan dat is ingesteld op grond van de medezeggenschapsregeling, bedoeld in artikel 9.30, derde lid, of 10.16a, derde lid, de
medezeggenschapsraad, of de studentenraad, of
b. activiteiten op bestuurlijk of maatschappelijk gebied ontplooit die
naar het oordeel van het instellingsbestuur mede in het belang zijn van de
instelling of van het onderwijs dat de student volgt,
mits de student gedurende die periode geen onderwijs volgt aan de
instelling of een andere bekostigde instelling.

kst-34251-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 251, nr. 16

1

02A
In artikel 7.48, vijfde lid, wordt na «andere gevallen dan bedoeld in»
ingevoegd: artikel 7.47a of.
Toelichting
Als je geen onderwijs volgt, is het vreemd om wel wettelijk collegegeld
te betalen. De indieners zijn daarom van mening dat onderwijsinstellingen
nu onterecht wettelijk collegegeld ontvangen van studenten (onder 7.51
lid 2, a of b) die een fulltime functie vervullen en zich inschrijven om zo
aanspraak te maken op het studievoorschot zonder dat zij onderwijs
volgen. De indieners denken met name aan studenten die fulltime bezig
zijn met medezeggenschaps- of bestuurswerk, maar bijvoorbeeld ook aan
de studenten die fulltime werken aan de bouw en ontwikkeling van een
solarauto. De indieners menen wel dat wanneer de studenten van deze
mogelijkheid gebruik maken daadwerkelijk afzien van het volgen van
onderwijs en dus geen studiepunten behalen, ook niet bij een andere
onderwijsinstelling. Daarnaast stellen de indieners dat deze periode
maximaal 1 collegejaar mag duren (en het is dus een eenmalige
vrijstelling).
Duisenberg
Rog
Mohandis

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 251, nr. 16

2
Resultaat zelfevaluatie 2020

Organisatie van de
beveiliging

Basisregistratie
personen

Gemiddelde score gemeenten

93

5%
.

Aantal gemeenten
score 100% 195
score >95% 195
RNI score 91,89%

Centrale voorziening

De zelfevaluatie BRP is het jaarlijks onderzoek naar de
­inrichting, de werking en de beveiliging van de basisregistratie.

12*

Toegangsbeveiliging

Aantal gemeenten
score 100% 222
score >95% 243

*

Bijhouding van
de BRP

Verstrekking
van gegevens

Aanbeveling

88.2%

Gemiddelde score gemeenten

97.8%

Gemiddelde score gemeenten

Aantal gemeenten
score 100% 184
score >95% 305

98.3%
Aantal gemeenten
score 100% 316
score >95% 329

824%
.

RNI score 93,42%

RNI score 94,6%

RNI score 96,84%

RNI score 92,89%

Aantal gemeenten
score 100% 188
score >95% 188

17*

Aantal gemeenten met score 100% van 19 RNI loket gemeenten

RNI

99,1%

TMV

100,0%

Berichtendienst afnemer

100,0%

(% personen zonder fouten bij
de bestandscontrole GBA-V)

19*

Gemiddelde score gemeenten

99,1%

99.8%

95.7%
Naleving

GBA-V

Kwaliteit van gegevens

Gemiddelde score gemeenten

RNI score 100,0%

Score 2020 (%)

7*

17*

Gemiddelde score gemeenten

Aantal gemeenten
score 100% 9
score >95% 48

13*
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

33 885

Wijziging van de Wet regulering prostitutie en
bestrijding misstanden seksbranche

Nr. 25

MOTIE VAN HET LID KOOIMAN C.S.
Voorgesteld 16 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de aangenomen motie-Gesthuizen (32 211 nr. 39) de
regering verzocht, ervoor te zorgen dat voldoende capaciteit en expertise
aanwezig zijn bij politie en gemeentelijke toezichthouders om de
misstanden in de seksbranche aan te pakken;
verzoekt de regering, te komen met een plan van aanpak over de
uitvoering van motie 32 211 nr. 39 en de Tweede en Eerste Kamer hierover
te informeren voorafgaand aan de behandeling van wetsvoorstel 33885 in
de Eerste Kamer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kooiman
Van Tongeren
Swinkels
Segers

kst-33885-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 33 885, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z08220
Vragen van de leden Middendorp en Van den Bosch (beiden VVD) aan de
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties over opstartproblemen
bij gemeentes betreffende de «Tijdelijke wet digitale beraadslaging en
besluitvorming provincies, gemeenten, waterschappen en de openbare
lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba» (ingezonden 8 mei 2020).
Vraag 1
Kent u de artikelen «Eerste digitale raadsvergadering van Emmen loopt in de
soep door technische problemen»1 en «Toch geen raadsvergadering in
Ridderkerk»?2
Vraag 2
Hoeveel gemeentes maken inmiddels gebruik van de mogelijkheid tot digitale
beraadslaging en besluitvorming?
Vraag 3
Heeft u contact met gemeentes over problemen rondom digitale beraadslaging?
Vraag 4
Wat is uw beeld van het aantal gemeenten waar de digitale beraadslaging
goed gaat? In hoeveel gemeenten gaat het niet goed of lukt het zelfs
helemaal niet?
Vraag 5
In hoeverre komt het functioneren van de democratie in gevaar nu meerdere
digitale raadsvergaderingen geen doorgang konden vinden vanwege
technische problemen?
Vraag 6
Welke acties heeft u ondernomen en gaat u nog ondernemen om de
gemeentes te helpen bij het opzetten van de digitale beraadslaging en
besluitvorming?
1

https://emmercourant.nl/artikel/1099652/eerste-digitale-raadsvergadering-van-emmen-loopt-inde-soep-door-technische-problemen.html ; Emmer Courant 23 april 2020.
2
https://ridderkerksdagblad.nl/algemeen/toch-geen-raadsvergadering-in-ridderkerk ; Ridderkerks
Dagblad 22 april 2020.

kv-tk-2020Z08220
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Welke rol ziet u voor u nu er in bepaalde gemeenten is besloten om geen
raadsvergaderingen te houden, terwijl dit wel door een minderheid van de
fracties wordt gevraagd? In hoeverre belemmert dit het functioneren van de
lokale democratie?
Vraag 8
Deelt u de mening dat er in deze tijd een grote democratische verantwoordelijkheid ligt bij burgemeesters? Zo ja, hoe gaat u dit aan de burgemeesters
overbrengen?
Vraag 9
Heeft u er bij burgemeesters op gehamerd om de democratische positie van
oppositieleden in acht te nemen tijdens digitale vergaderingen, nu bij deze
vergaderingen voornamelijk gebruik wordt gemaakt van hamerstukken? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 10
Wanneer wordt de mogelijkheid tot digitale beraadslaging en besluitvorming
bij decentrale overheden geëvalueerd?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 382

Wijziging van de Wet hergebruik van
overheidsinformatie en enkele andere wetten in
verband met de implementatie van richtlijn nr.
2019/1024/EU van het Europees Parlement en de
Raad van 20 juni 2019 inzake open data en het
hergebruik van overheidsinformatie (Wet
implementatie Open data richtlijn)

Nr. 8

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 19 december 2023
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
Artikel VII wordt als volgt gewijzigd:
1. Het opschrift komt te luiden: «Samenloop Archiefwet 20..».
2. In de aanhef wordt «voorstel van wet tot intrekking van de Archiefwet
1995 en vervanging door de Archiefwet 2021 (Archiefwet 2021)»
vervangen door «voorstel van wet tot intrekking van de Archiefwet 1995
en vervanging door een nieuwe Archiefwet (Archiefwet 20..)».
3. «Archiefwet 2021» wordt telkens vervangen door «Archiefwet 20..».
Toelichting
Het onderhavige wetsvoorstel bevat enkele verwijzingen naar het
wetsvoorstel voor een nieuwe archiefwet, dat op het moment van
schrijven ook bij de Tweede Kamer in behandeling is. Het opschrift van
dat wetsvoorstel is later bij nota van wijziging (Kamerstukken II 2023/24,
35 968, nr. 8) gewijzigd, waardoor de verwijzingen naar dat wetsvoorstel
niet meer kloppen. Om te zorgen dat de verwijzingen naar dat
wetsvoorstel wel weer correct zijn, worden zij met deze nota van wijziging
conform aangepast.
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
A.C. van Huffelen

kst-36382-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 382, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z10087
Mondelinge vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de Staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht van de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties dat het gek is dat de NPO een paar
maanden zijn kerntaken actualiteit en debat niet uitvoert (Twitter, 24 mei 2016)
(ingezonden 24 mei 2016).

kv-tk-2016Z10087
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 918

MOTIE VAN DE LEDEN LODDERS EN GEURTS
Voorgesteld 24 mei 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de veiligheid van medewerkers van slachterijen en
NVWA niet in het geding mag komen;
van mening dat camerabeelden uit slachthuizen nooit in handen van
kwaadwillige (bijvoorbeeld activistische) derden mogen vallen;
verzoekt de regering, niet over te gaan tot (permanent) vrijwillig cameratoezicht als extra controlemogelijkheid voor de NVWA, voordat de
veiligheid voor de medewerkers van het betreffende slachthuis en de
NVWA geborgd zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Lodders
Geurts

kst-28286-918
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 28 286, nr. 918
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

34 682

Nationale Omgevingsvisie

Nr. 94

BRIEF MINISTER VOOR VOLKSHUISVESTING EN RUIMTELIJKE
ORDENING

Ontvangen ter Griffie op 10 juni 2022.
De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamer overgelegd tot en met 8 juli 2022.
De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 9 juli 2022.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 juni 2022
Hierbij bied ik u aan het Besluit houdende wijziging van het Besluit
algemene regels ruimtelijke ordening en het Besluit kwaliteit leefomgeving in verband met instructieregels voor hyperscale datacentra. Voor
de inhoud van het ontwerpbesluit verwijs ik u naar de ontwerp-nota van
toelichting.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure uit artikel 4.3, vijfde lid, van de Wet ruimtelijke
ordening en artikel 23.5, eerste lid, van de Omgevingswet en biedt uw
Kamer de mogelijkheid zich uit te spreken over het ontwerpbesluit
voordat het aan de Afdeling advisering van de Raad van State zal worden
voorgelegd en vervolgens zal worden vastgesteld.
Ter voldoening aan artikel 4.3, vijfde lid, van de Wet ruimtelijke ordening
wordt het ontwerpbesluit ook in de Staatscourant bekend gemaakt om
eenieder de gelegenheid te geven om binnen vier weken wensen en
bedenkingen kenbaar te maken.
Op grond van de aangehaalde bepalingen geschiedt de voordracht aan de
Koning ter verkrijging van het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State over het ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat
het ontwerpbesluit aan beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
Een gelijkluidende brief heb ik gezonden aan de Voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De Minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening,
H.M. de Jonge

kst-34682-94
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 34 682, nr. 94
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z12586
Mondelinge vragen van het lid Van der Steur (VVD) aan de minister van
Veiligheid en Justitie over de activiteiten van een vermeend onbevoegde
patholoog anatoom als deskundige in strafzaken (Telegraaf en Volkskrant,
10 juni 2011) (ingezonden 14 juni 2011).

kv-tk-2011Z12586
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2870
Vragen van het lid Elissen (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de gemeente Eindhoven die op onverantwoorde wijze
bankier speelt (ingezonden 27 mei 2011).
Mededeling van minister Donner (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 20 juni 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Eindhoven steunt PSV met 48,4 miljoen»1 en
het fragment «Eindhoven geeft PSV financiële steun»?2
Vraag 2
Is er volgens u sprake van dat de gemeente Eindhoven professionele topsport
subsidieert?
Vraag 3
Vindt u net als wethouder Depla dat PSV een duurzaam en gezond bedrijf is?
Vraag 4
Vindt u dat de gemeente Eindhoven hier een financieel avontuur aangaat
waar grote risico’s aan kleven? Zo nee, kunt u aangeven waarom niet?
Vraag 5
Vindt u dat er hier sprake is van (verkapte) staatssteun? Zo nee, waarom niet?
Acht u dit toelaatbaar?
Vraag 6
Vindt u dat de gemeente Eindhoven hier op oneigenlijke wijze concurreert
met commerciële geldverstrekkers?
Vraag 7
Gaat u maatregelen tegen de gemeente Eindhoven treffen omdat ze
a) onnodige financiële risico’s neemt b) (verkapte) staatssteun aan een
commerciële onderneming verleent en c) financiële instellingen beconcurreert?
1

2

ah-tk-20102011-2870
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/05_mei/
25/binnenland/gemeente-eindhoven-koopt-grond-psv.xml
http://nos.nl/video/243226-eindhoven-geeft-psv-financiele-steun.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het lid Elissen (PVV) over de
gemeente Eindhoven die op onverantwoorde wijze bankier speelt, die werden
ingezonden op 27 mei 2011, deel ik u mee dat het niet mogelijk is deze
vragen binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De oorzaak hiervan is
dat nog niet alle benodigde gegevens voor beantwoording van deze vragen
zijn verkregen.
Beantwoording zal plaatsvinden zodra alle informatie is verkregen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z08151
Vragen van het lid Siderius (SP) aan de Minister en Staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de toegang van leerlingen met een
beperking uit het voortgezet speciaal onderwijs tot de REA topklas in Leiden
(ingezonden 20 april 2016).
Vraag 1
Acht u het wenselijk dat leerlingen met een beperking met een vmbo-tl
diploma uit het voortgezet speciaal onderwijs niet meer terecht kunnen in de
REA topklas van ROC Leiden vanwege bezuinigingen? Kunt u toelichten welke
consequenties en gevolgen dit heeft voor de schoolcarrière van de betreffende leerlingen?1 2
Vraag 2
Wat is volgens u de reden waarom er op deze topklassen bezuinigd wordt?
Kunt u toelichten of deze bezuinigingen te maken hebben met de recente
problemen bij ROC Leiden, danwel de invoering van het zogenaamde
passend onderwijs?
Vraag 3
Bent u van oordeel dat álle leerlingen uit het voortgezet speciaal onderwijs –
ongeacht het niveau van het behaalde diploma – direct succesvol het
reguliere mbo-curriculum kunnen volgen? Kunt u dit toelichten met cijfers?
Vraag 4
Acht u het wenselijk dat initiatieven als de REA topklas toegankelijk blijven
voor leerlingen die succesvol uitstromen uit het voortgezet speciaal onderwijs? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om deze initiatieven in stand te
houden?
Vraag 5
Acht u reguliere mbo-instellingen financieel in staat leerlingen met een
relatief grote zorgvraag – bijvoorbeeld door een combinatie van PDD-NOS en
ADHD – direct na het voortgezet speciaal onderwijs op te nemen en daarbij
de juiste begeleiding te bieden? Zo ja, kunt u hiervan een cijfermatige
onderbouwing geven? Kunt u uw antwoord toelichten?
1
2

kv-tk-2016Z08151
’s-Gravenhage 2016

Brandbrief van een ouder, onderhands verstrekt.
REA College Nederland: samenwerkingsverband van REA-scholingsinstituten.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Erkent u eindelijk dat er forse hiaten zitten in het passend onderwijs in het
middelbaar beroepsonderwijs? Zo nee, waarom blijft het passend onderwijs
dan nog steeds voor leerlingen knellen?
Vraag 7
Bent u bereid aanvullende maatregelen te nemen om het middelbaar
beroepsonderwijs écht passend te maken voor alle leerlingen? Zo ja, welke?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Welke gevolgen heeft de ontoegankelijkheid van de REA topklas voor het
aantal voortijdig schoolverlaters?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 563

Oostvaardersplassen

Nr. 57

MOTIE VAN HET LID RUDMER HEEREMA
Voorgesteld 6 oktober 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er forse middelen beschikbaar worden gesteld voor het
natuurgebied Oostvaardersplassen, waartoe de belastingbetaler geen
toegang heeft;
overwegende dat natuur er niet alleen maar is om beschermd te worden,
maar ook beleefd en benut mag worden;
overwegende dat het beleven van natuur niet mogelijk is vanwege het
falende beleid voor de Oostvaardersplassen;
verzoekt de regering, vol in te zetten op de economische mogelijkheden
van de Oostvaardersplassen om het natuurgebied te kunnen beleven en
benutten, het natuurgebied meer toegankelijk te maken voor natuurliefhebbers en daarvoor in afstemming met de provincie passend en
aangepast beheer mogelijk te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Rudmer Heerema

kst-32563-57
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 563, nr. 57
Den Haag, 15 juli 2020

Noot:

De commissie voor IenW hanteert bij wetgevingsoverleggen en notaoverleggen
de sprekersvolgorde zoals bij de begrotingsbehandeling (eerst de grootste
oppositiepartij, dan de grootste coalitiepartij, vervolgens de een na grootste
oppositiepartij en zo verder).

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van Nieuwenhuizen Wijbenga
staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van Veldhoven-van der
Meer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Notaoverleg
maandag 30 november 2020
10.00 - 22.00 uur
openbaar

Onderwerp:

MIRT

Griffier:

M.Y. Israel

Activiteitnummer:

2020A03069