Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

549
Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de Minister van Economische Zaken
en Klimaat over het lekken van gif door de NAM in Farmsum (ingezonden
15 oktober 2018).
Mededeling van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
7 november 2018).
Vraag 1
Wat vindt u van het feit dat er gedurende vele dagen vele omwonenden
blootgesteld zijn aan het giftige aardgascondensaat?1 Waarom heeft het zo
lang geduurd voordat duidelijk was dat het om dit giftige product ging?
Vraag 2
Wanneer heeft er voor het laatst inspectie door het Staatstoezicht op de
Mijnen (SodM) op het NAM-tankenpark plaatsgevonden? Wat was op die
datum het oordeel van het SodM? Hoe waren de veiligheidsmaatregelen van
de NAM toen? Hoe werden die uitgevoerd? Hoe zijn de veiligheidsmaatregelen nu? Zijn die aangepast?
Vraag 3
Waarom is het tankenpark geen BRZO-bedrijf (bedrijven vallend onder het
Besluit risico’s zware ongevallen)zodat er BRZO-inspecties door de provincie
plaats kunnen vinden?
Vraag 4
Gaat u de NAM, die al vele verwoestingen in de provincie op haar naam
heeft staan, onder verscherpt toezicht plaatsen? Kunt u uw antwoord
toelichten? Bent u bereid uw verantwoordelijkheid te nemen en de NAM
zwaar te beboeten of (tijdelijk) te sluiten?
Vraag 5
Waarom heeft een rioolput op een terrein waar met dergelijke giftige stoffen
wordt gewerkt een open verbinding met het oppervlaktewater?

1

ah-tk-20182019-549
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/09/strafrechtelijk-onderzoek-naar-nam-na-lekken-gif-infarmsum-a2417359

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bevat het aardgascondensaatlekkage kwik, benzeen, tolueen, ethyleen en
xyleen? Zijn deze stoffen achtergebleven in het rioolstelsel van Farmsum? Zo
ja, hoeveel van deze stoffen zijn
achtergebleven? Welke gevolgen heeft dit voor de volksgezondheid?
Vraag 7
Zijn de aanwezige hulpdiensten die het gif hebben verwijderd en de
betrokken inspecteurs blootgesteld aan kwik, benzeen, tolueen, ethyleen en/of
xyleen of zijn zij onderzocht op blootstelling aan deze stoffen?
Vraag 8
Hoeveel incidenten zijn er de afgelopen vier jaar gemeld op het NAMtankenpark of bij het transport van stoffen afkomstig van dit park? Op welke
data vonden deze incidenten plaats?
Vraag 9
Hoe ziet de bemensing op het tankenpark er 24 uur per week uit? Zijn er
momenten dat er niemand aanwezig is bij bijvoorbeeld de lekbakken met
condensaat?
Vraag 10
Heeft de NAM een noodscenario wanneer blijkt dat het tankenpark langdurig
stilgelegd moet worden en de gaswinning dus moet stoppen? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 11
Houdt de lekkage verband met het recent aanleggen van een nieuwe
aardgascondensaatleiding of de aanwezigheid van oude niet meer in gebruik
zijnde leidingen onder het terrein?
Vraag 12
Hoe groot was de condensaatstroom de afgelopen jaren? Hoeveel condensaat
verwacht de NAM nog in het tankenpark te verwerken tot de gaswinning is
beëindigd?
Vraag 13
Hoe gaat u de gezondheid van omwonenden in de gaten houden? Wat gaat u
voor deze mensen betekenen?
Mededeling
Op 15 oktober, 19 oktober en 22 oktober 2018 heb ik van de leden Beckerman
(SP) en Nijboer (PvdA) vragen ontvangen over de lekkage van aardgascondensaat in Farmsum (met de kenmerken 2018Z18415, Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nrs. 547 en 548).
Deze vragen kunnen niet binnen de termijn van drie weken beantwoord
worden, omdat een nadere afstemming met Staatstoezicht op de Mijnen
(SodM) en het Openbaar Ministerie nodig is.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2