Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z15956
Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (beiden SP) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de overname van ziekenhuis ’t Lange
Land (LZZ) (ingezonden 5 augustus 2011).
Vraag 1
Wat is uw opvatting over de aangekondigde overname van ’t Lange
Landziekenhuis in Zoetermeer (LLZ) door een coöperatie van het Bronovo
Ziekenhuis, Medisch Centrum Haaglanden en het Groene Hart Ziekenhuis?1
Vraag 2
Past deze ontwikkeling in uw beleidsdoelstelling van kleinschalige zorg om de
hoek? Zo ja, waarom? Zo nee, wat gaat u ondernemen?
Vraag 3
Wilt u toelichten wat de gevolgen zullen zijn voor de bereikbaarheid van de
ziekenhuiszorg in een stad als Zoetermeer met bijna 122 000 inwoners? Bent
u van mening dat de bereikbaarheid binnen de, voor de veiligheid en
volksgezondheid verantwoorde, normen blijft?
Vraag 4
Verwacht u dat het LLZ een volwaardige Spoedeisende Hulppost (SEH) met
acht basisspecialismen zal behouden? Zo ja, op grond waarvan? Zo nee, wilt
u hiervoor als systeemverantwoordelijke garant staan en wilt u dit antwoord
toelichten?
Vraag 5
Hoeveel banen zijn gemoeid met de aangekondigde reorganisatie van het
LLZ? Op welke afdelingen zullen ontslagen vallen?
Vraag 6
Wilt u de Kamer een overzicht sturen van het risico dat per ziekenhuis in
Nederland wordt gelopen op faillissement of overname als gevolg van
liquiditeitsproblemen door afwaardering van vastgoed? Welke ziekenhuizen
lopen het grootste risico? Zo nee, waarom bent u hiertoe niet bereid?

1

kv-tk-2011Z15956
’s-Gravenhage 2011

Het Financieele Dagblad, 4 augustus 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Bent u van mening dat de privatisering van het vastgoed van zorginstellingen
mag leiden tot verminderde beschikbaarheid en bereikbaarheid van ziekenhuiszorg? Zo ja, wat is het volgende ziekenhuis dat zal verdwijnen? Zo nee,
op welke wijze gaat u dit voorkomen?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het niet ingrijpen door de overheid bij een dreigend
faillissement van een ziekenhuis gelijk staat aan vernietiging van door de
zorgpremie- en belastingbetaler opgebracht kapitaal? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Waarom heeft, indien de zorg in een ziekenhuis van onvoldoende kwaliteit is
of er financiële problemen zijn ontstaan, het simpelweg failliet laten gaan uw
voorkeur boven overheidsingrijpen namens de premiebetaler om de zorg op
het gewenste niveau te brengen? Heeft dit iets te maken met uw geloof in
marktwerking als ordeningsmechanisme voor de gezondheidszorg?
Vraag 10
Is het niet ten principale zo dat de zorgbehoefte leidend moet zijn bij het al
dan niet in stand houden van ziekenhuizen of ziekenhuisafdelingen en dat
niet andere redenen als financiële problemen, vermeend eigenbelang en
strategische afwegingen of het worden weggeconcurreerd door andere
ziekenhuizen bij mismanagement, een reden mag zijn voor het verdwijnen
van ziekenhuizen of het sluiten van afdelingen? Zo nee, kunt u dit nader
motiveren?
Vraag 11
Wilt u toelichten waarom het College Sanering Zorginstellingen wordt
ondergebracht bij de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa), terwijl deze organisatie nauwelijks toezicht houdt op de financiële situatie van een zorgaanbieder?
Vindt u het, gelet op de huidige en te verwachten problemen met het
vastgoed, verstandig om deze taken aan de NZa over te dragen? Is het niet
veel verstandiger het College Sanering Zorginstellingen vooralsnog in stand
te houden gezien de onzekere situatie van vele zorginstellingen?2

2

http://www.zorgvisie.nl/Ondernemen/Schippers-heft-College-sanering-zorginstellingen-op.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2