vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2565
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het verstrekken van een kopie van het onderzoeksdossier aan
nabestaanden (ingezonden 5 juni 2018).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 27 juni
2018).
Vraag 1
Kent u het bericht dat nabestaanden nog steeds nul op het rekest krijgen bij
het opvragen van een kopie van het onderzoeksdossier van een dierbare
overledene? Wat is uw reactie daarop, waarbij specifiek ingaat op de
uitspraak van advocaat Diekstra over dat de verruiming van de inzagemogelijkheden niet genoeg is om een artikel 12-procedure te beginnen?1
Vraag 2
Bent u, zoals eerder toegezegd, bereid met ervaren advocaten in gesprek te
gaan over de problemen waar nabestaanden tegenaan lopen bij het inzien en
opvragen van onderzoeksdossiers en de Kamer over de uitkomsten hiervan te
informeren?2 Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat is de uitkomst van uw toezegging om nogmaals te kijken naar de wijze
waarop uitvoering moet worden gegeven aan de Kamerbreed gesteunde
motie-Van Nispen, waarin de regering wordt verzocht de mogelijkheden voor
nabestaanden om het onderzoeksdossier te laten onderzoeken uit te breiden
met inachtneming van de privacy?3
Vraag 4
Bent u bereid de Kamer te zijner tijd op de hoogte te brengen van de
uitkomst van de klacht hierover bij de Nationale ombudsman? Kunt u deze
dan tevens voorzien van uw reactie?4

1

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nabestaanden-eisen-inzage-in-dossieroverleden-dierbare~b816b64d/
Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 61, item 7
3
Kamerstuk 34 550-VI, nr. 42
4
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nabestaanden-eisen-inzage-in-dossieroverleden-dierbare~b816b64d/
2

ah-tk-20172018-2565
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP)
van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het verstrekken
van een kopie van het onderzoeksdossier aan nabestaanden (ingezonden
5 juni 2018) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2013

Nr. 75

MOTIE VAN DE LEDEN DIK-FABER EN BERGKAMP
Voorgesteld 6 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de bezuinigingen op het doelgroepenvervoer per
1 januari ingaan;
constaterende dat door de tariefskorting op bovenregionaal vervoer in
2013 de tarieven niet kostendekkend zijn;
overwegende dat er 25 miljoen is gereserveerd voor het voeren van
maatwerk voor de bezuinigingen op doelgroepenvervoer;
verzoekt de regering, met het gereserveerde «knelpuntenpotje» te
garanderen dat doelgroepenvervoer in krimpregio’s/dunbevolkt gebied en
vervoer naar bovenregionale specialistische centra mogelijk blijft,
waardoor de cliënten niet in de problemen komen en wel naar hun
dagbesteding kunnen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Bergkamp

kst-33400-XVI-75
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 XVI, nr. 75
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 735

Mensenrechten in het buitenlands beleid

Nr. 164

MOTIE VAN HET LID VAN BOMMEL
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 16 november 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het ngo’s in Nederland die actief zijn op het gebied van
vrouwen- en mensenrechten, vanwege antiterrorismewetgeving soms
moeilijk of zelfs onmogelijk wordt gemaakt om geld over te maken aan
partnerorganisaties in onder meer het Midden-Oosten en Noord-Afrika;
van mening dat het zorgelijk is als antiterrorismewetgeving een belemmering vormt voor de inzet op mensenrechten;
verzoekt de regering, te onderzoeken in hoeverre huidige antiterrorismewetgeving in de praktijk een obstakel vormt voor de financiering van
mensenrechtenorganisaties in het buitenland en hoe dit voorkomen kan
worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Bommel

kst-32735-164
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 735, nr. 164
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z25914
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de Minister van Financiën over
het bericht «Besparing is beter dan financiële compensatie» (ingezonden
21 december 2022).
Vraag 1
Bent u aanwezig bij het topberaad woensdag in het Catshuis met Mark Rutte,
«enkele ministers», Klaas Knot, Pieter Hasekamp, Marieke Blom, Arnoud Boot
en Bas Jacobs?1
Vraag 2
Waarom zijn deze personen geselecteerd voor het gesprek in het Catshuis?
Vraag 3
Over welke onderwerpen wordt in het beraad gesproken?
Vraag 4
Bent u voornemens om de Kamer een verslag te sturen van het gesprek in
het Catshuis?
Vraag 5
Hoe wordt de Kamer geïnformeerd over vervolgstappen naar aanleiding van
het beraad?
Vraag 6
Worden ook aanvullende topberaden gepland de komende maanden richting
de Voorjaarsnota?
Vraag 7
Wilt u de Kamer eerder dan pas bij de Voorjaarsnota meenemen in wat er
wordt besproken en op welke manier?

1

kv-tk-2022Z25914
’s-Gravenhage 2022

Leidsch Dagblad, 20 december 2022.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z11025
Vragen van de leden Van Toorenburg en Koppejan (CDA) aan de ministers
van Justitie en van Economische Zaken over het aantal winkeldiefstallen dat
vorig jaar sterk gestegen is (ingezonden 16 juli 2010).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat het aantal winkeldiefstallen vorig
jaar sterk gestegen is?1
Vraag 2
Kloppen de feiten in dit bericht? Zo ja, wat is uw oordeel hierover?
Vraag 3
Volstaan de huidige mogelijkheden om winkeldiefstal aan te pakken?
Vraag 4
Hoe kijkt u aan tegen de sancties die momenteel voor winkeldiefstal kunnen
worden opgelegd? Zijn deze voldoende afschrikwekkend om het stijgende
aantal winkeldiefstallen te beperken?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Helder en Brinkman (PVV), ingezonden 15 juli 2010 (vraagnummer
2010Z10988)

1

kv-tk-2010Z11025
’s-Gravenhage 2010

www.telegraaf.nl d.d. 14 juli 2010 «Winkeldiefstal gestegen».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z15016
Vragen van de leden Monasch, Van Dekken en Kuiken (allen PvdA) aan de
ministers van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de brandveiligheid van
veestallen (ingezonden 20 oktober 2010).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het recente rapport «Brand in veestallen» dat
namens Dierenbescherming en Land- en Tuinbouworganisatie (LTO) is
opgesteld over de problematiek en gevolgen van branden in veestallen?
Vraag 2
Deelt u de zorg over de aard en gevolgen van de grote hoeveelheid branden
(736) en de grote hoeveelheid omgekomen dieren (737 080) bij dergelijke
branden in de afgelopen vijf jaar, zeker gezien de verbeteringen die mogelijk
zijn door betere controle, voorlichting en preventie?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het betreffende rapport verschillende conclusies en
aanbevelingen bevat die om bestuurlijke inzet van uw zijde vragen, zoals het
laten opnemen van specifieke brandveiligheidseisen in het nieuwe
Bouwbesluit?
Vraag 4
Bent u bereid een actieplan op te stellen met betrekking tot maatregelen die
snel tot verbetering kunnen leiden in het voorkomen en bestrijden van
branden in veestallen en om hierin ook de afstemming met en de noodzakelijke inzet van andere organisaties en overheden een plek te geven?

kv-tk-2010Z15016
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z20671
Vragen van het lid Thieme (Partij voor de Dieren) aan de staatssecretaris van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over het wederom overschrijden
van de melkquota (ingezonden 21 oktober 2011).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat Nederland een boete opgelegd heeft gekregen van
bijna € 40 miljoen en dat Nederland in de voorafgaande periode ook een
boete kreeg, namelijk van € 14 miljoen vanwege het overschrijden van de
Europese melkquota?
Vraag 2
Kunt u aangeven wat de oorzaak is van deze recidive en zelfs verergering van
de overtreding na een eerder opgelegde boete?
Vraag 3
Spijt het u dat Nederland de Europese melkquota heeft overschreden? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, wat heeft u gedaan om overschrijding te voorkomen
en waarom is dat niet gelukt?
Vraag 4
Kunt u garanderen dat Nederland niet opnieuw de Europese melkquota zal
overschrijden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze gaat u voorkomen
dat er alsnog sprake zal zijn van een overschrijding?

kv-tk-2011Z20671
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
2019D07911

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 februari 2019
In uw brief van 13 december 2018 heeft uw vaste commissie voor
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Minister Slob verzocht om ambtelijk
contact op te nemen met de schrijver van een door de commissie
ontvangen brief. Ik beantwoord uw brief, aangezien de betreffende
situatie vooral betrekking heeft op het middelbaar beroepsonderwijs
(mbo).
Een van mijn ambtenaren heeft inmiddels gesproken met de schrijver van
voornoemde brief. Tijdens het gesprek zijn de verschillende doelen van
het onderwijs en examinering in het voortgezet onderwijs en mbo
besproken, evenals de mogelijkheden tot vrijstelling voor examens in het
mbo. Daarin is ook duidelijk gemaakt dat de mbo-school in dit geval
correct heeft gehandeld door geen vrijstelling te verlenen, omdat de
student niet aan alle voorwaarden daarvoor voldoet.
Binnen de kaders van de huidige regelgeving kunnen eerder behaalde
staatsexamencertificaten of mbo-diploma’s maar beperkt worden ingezet
om vrijstellingen voor generieke examenonderdelen te krijgen. Middels
een voorziene wijziging in de regelgeving krijgen mbo-instellingen
hiervoor vanaf volgend studiejaar meer mogelijkheden.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven

nds-tk-2019D07911
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2019

Nr. 50

MOTIE VAN HET LID STOFFER
Voorgesteld 29 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat verschillende crises grote druk leggen op het budget
voor «reguliere» ontwikkelingssamenwerking (ODA);
verzoekt de regering, zich in te blijven spannen voor nakoming van
internationale afspraken over het investeren van 0,7% van het bruto
nationaal inkomen in ODA,
verzoekt de regering voorts, inzichtelijk te maken welk deel van ODA
gebruikt wordt als hefboom voor private investeringen in ontwikkelingslanden, en dit verder te stimuleren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Stoffer

kst-35000-XVII-50
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 XVII, nr. 50
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 614

Grondrechten in een pluriforme samenleving

Nr. 141

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BASIS- EN VOORTGEZET
ONDERWIJS EN MEDIA
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 november 2019
Op 18 juni 2019 en 5 september 2019 heb ik uw Kamer bij brief geïnformeerd over het afhandelingsproces van de Wob-verzoeken met betrekking
tot het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam door mijn ministerie,
waaronder ook de inspectie.1 Met deze brief informeer ik u graag over de
voortgang.
Er zijn bij mijn ministerie in totaal tien Wob-verzoeken in behandeling, alle
afkomstig van landelijk opererende nieuwsmedia. Zoals toegelicht wordt
gewerkt met deelbesluiten. Op 18 juni 2019 en 5 september 2019 zijn twee
deelbesluiten met bijbehorende bijlagen en stukken op www.rijksoverheid.nl gepubliceerd2, aangekondigd in de eerder genoemde brieven aan
uw Kamer.
Bij dezen informeer ik u over het derde deelbesluit. Dit deelbesluit heeft
betrekking op de periode 1 augustus 2017 tot en met 23 juli 2019.
Hieronder vallen formele documenten zoals brieven en interne nota’s,
gewisselde e-mails en WhatsApp-berichten.
De Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media,
A. Slob

1
2

kst-29614-141
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Kamerstuk 29 614, nr. 131; Kamerstuk 29 614, nr. 134.
Zie https://www.rijksoverheid.nl/documenten/wob-verzoeken/2019/06/18/1e-deelbesluit-wobverzoeken-cornelius-haga-lyceum en https://www.rijksoverheid.nl/documenten/wob-verzoeken/
2019/09/06/tweede-deelbesluit-wob-verzoeken-cornelius-haga-lyceum

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 614, nr. 141
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 923

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2021 (Vijfde incidentele suppletoire
begroting inzake bijdrage ondersteuning
naleving controle op coronatoegangsbewijzen)

Nr. 3

AMENDEMENT VAN HET LID VAN NISPEN
Ontvangen 8 oktober 2021
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In het opschrift wordt «inzake bijdrage ondersteuning naleving controle
op coronatoegangsbewijzen» vervangen door «inzake meer budget voor
de politie».
II
In artikel 31 Politie worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 45.000 (x € 1.000).
III
In artikel 36 Contraterrorisme en nationaal veiligheidsbeleid
worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met
€ 45.000 (x € 1.000).
Toelichting
Indiener beoogt met dit amendement de middelen die nu zijn toegezegd
voor de handhaving van de coronapas ten goede te laten komen aan de
politie, waar grote tekorten zijn, zowel financieel als in capaciteit.
Indieners constateren dat de 45 miljoen euro die het kabinet wil inzetten
voor de controle van de coronatoegangspas niet aan de versterking van
de publieke veiligheid wordt besteed, maar vooral aan private beveiliging
in de vorm van: beveiligers, gastvrouwen of zogenaamde «city hosts».

kst-35923-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 923, nr. 3

1

Indiener beoogt met dit amendement onder andere geld vrij te maken
voor verlichting van de taken van agenten en voor de politieacademie, die
voor grote opgaves staat bij het opleiden van de vele nieuwe agenten.
Van Nispen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 923, nr. 3

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 207

China

Nr. 52

MOTIE VAN DE LEDEN BREKELMANS EN AGNES MULDER
Voorgesteld 24 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Litouwen heeft toegestaan dat Taiwan een kantoor
opent onder de naam «Taiwanese Representative Office in Lithuania»;
constaterende dat China in reactie hierop de diplomatieke betrekkingen
met Litouwen heeft afgeschaald van ambassadeur naar zaakgelastigde;
overwegende dat Europese lidstaten de vrijheid hebben om de betrekkingen met Taiwan vorm te geven;
overwegende dat de Europese Commissie eerder steun heeft uitgesproken aan Litouwen na de aankondiging om de naam «Taiwanese
Representative Office in Lithuania» toe te staan;
verzoekt de regering erop aan te dringen dat de Europese Unie steun
uitspreekt aan Litouwen en de Chinese diplomatieke reactie bilateraal en
in EU-verband bij China aan de orde te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Brekelmans
Agnes Mulder

kst-35207-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 207, nr. 52
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z16713
Vragen van het lid Mutluer (PvdA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over de te vormen Landelijke Eenheid opsporing in relatie tot de Nationale
Samenwerking Ondermijnende Criminaliteit (NSOC) de opvolger van het
Multidisciplinaire Interventieteam (MIT) (ingezonden 12 september 2022).
Vraag 1
Wilt u concreet in beeld brengen wat de taken en verantwoordelijkheden zijn
en worden van de Landelijke Eenheid opsporing en welke partners daarbij
betrokken zijn?
Vraag 2
Wilt u concreet in beeld brengen wat de taken en verantwoordelijkheden zijn
(worden) van de Nationale Samenwerking Ondermijnende Criminaliteit
(NSOC)?
Vraag 3
Wilt u in beeld brengen waar de overlap tussen de Landelijke Eenheid
opsporing en de NSOC zit in het werk dat ze doen?
Vraag 4
Wie staan er aan het roer bij beide eenheden?
Vraag 5
Hoe verhoudt de NSOC zich tot de Landelijke Eenheid nieuwe stijl waarvan
de nationale opsprongseenheid de Nederlandse variant van de FBI moet
worden?
Vraag 6
Bent u het eens dat met de stelling dat door de Landelijke Eenheid opsporing
naast de NSOC een versnippering kan ontstaan met eigen (a) doelen, (b)
sturing en (c) middelen, wat het gezamenlijke doel van opsporing niet ten
goede komt? Zo nee, wilt u dit per onderdeel toelichten? Zo ja, hoe wilt u dit
tegengaan? Kunt u dit ook per onderdeel toelichten?

kv-tk-2022Z16713
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Bent u het met mij eens dat de integratie van deze twee diensten samen op
termijn de opsporing ten goede komt, niet alleen vanwege de expertise die
gedeeld kan worden maar tevens door betere sturing en samenvoeging van
financiën? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe wilt u dit op termijn bewerkstelligen?
Vraag 8
Wanneer kunnen wij het transitieplan en het plan van de NSOC verwachten?
Vraag 9
Hoe worden de twee plannen onderling afgestemd?
Vraag 10
Kunt u tot slot aangeven hoeveel financiering er is uitgegeven aan NSOC
sinds de oprichting en wat de operationele resultaten tot nu toe zijn? Kunt u
deze vraag graag uitgebreid beantwoorden?
Vraag 11
Kunt u deze vragen binnen de daarvoor gestelde termijn beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 990

Wijziging van enkele belastingwetten (reparatie
in verband met arresten van de Hoge Raad
inzake pensioen- en lijfrenteaanspraken)

Nr. 12

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 september 2009
Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten (reparatie in verband met arresten van de Hoge Raad inzake
pensioen- en lijfrenteaanspraken) (Handelingen der Kamer II, vergaderjaar
2008–2009, nr. 103) heeft het lid Omtzigt een motie ingediend waarin de
regering wordt verzocht voor 1 maart 2010 alle Europese en internationale
bedreigingen in kaart te brengen en aan te geven hoe het Nederlandse
pensioenstelsel hiertegen kan worden beschermd (Kamerstuk 31 990,
nr. 11). De motie is aangehouden, zodat ik hierover in overleg kon treden
met de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Naar aanleiding daarvan deel ik u, mede namens de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid, mede dat de regering voornemens is uitvoering te geven aan de genoemde motie.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De staatssecretaris van Financiën,
J. C. de Jager

KST134412
0809tkkst31990-12
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 990, nr. 12
Commissie DiZa

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat

Plaats en datum:

Den Haag, 16 september 2021

Betreft:

Verzoek stand van zaken overzicht ten behoeve van commissiedebat inzake het
lekken van privégegevens bij de Kamer van Koophandel

Ons kenmerk:

2021Z15734

Geachte mevrouw Keijzer,
De vaste commissie voor Digitale Zaken heeft in haar procedurevergadering van 15 september 2021
besloten om een commissiedebat te organiseren over het lekken van privégegevens – waaronder van
politici en bestuurders – van zo’n 1800 personen bij de Kamer van Koophandel (zie o.a.
https://nos.nl/artikel/2394943-partijen-willen-opheldering-over-delen-privegegevens-door-kamer-vankoophandel ) en eerdere incidenten. De commissie heeft besloten het debat te houden voor 1
december 2021. De commissie verzoekt u om een schriftelijk overzicht van de stand van zaken te
versturen ruim voorafgaand aan het debat.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Digitale Zaken,

L. Boeve

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.DIZA@tweedekamer.nl
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

32 551

Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het
Wetboek van Strafvordering in verband met de
invoering van een rechterlijke
vrijheidsbeperkende maatregel (rechterlijk
gebieds- of contactverbod)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering in verband met de invoering van een rechterlijke vrijheidsbeperkende maatregel (rechterlijk gebieds- of contactverbod).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 8 november 2010

kst-32551-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 551, nr. 1
Den Haag, 10 maart 2011

Voortouwcommissie:

algemene commissie Jeugdzorg

Volgcommissie(s):

V&J

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van woensdag 9 maart 2011

i.v.m. agendapunt

3

Brievenlijst
1. Agendapunt:

Brievenlijst (zie de zaken en de besluiten op de brievenlijst)

Mededelingen

Geen agendapunten
Europese aangelegenheden

Geen agendapunten
Stukken/brieven van de staatssecretaris van VWS
2. Agendapunt:
Zaak:

Besluit:

3. Agendapunt:
Zaak:

Besluit:
Volgcommissie(s):

Reactie op bezuinigingen jeugdzorg provincie Limburg
Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.L.L.E.
Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - 15 februari 2011
Reactie op bezuinigingen jeugdzorg provincie Limburg - 31839-85
Betroken bij spoeddebat over bezuinigingen op de jeugdzorg in Limburg d.d. 8
maart a.s.

Aanbieding van het Jaarwerkprogramma 2011 Inspectie Jeugdzorg
Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.L.L.E.
Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - 11 februari 2011
Aanbieding van het Jaarwerkprogramma 2011 Inspectie Jeugdzorg - 31839-84
Eind april zal een gesprek (1 uur) plaatsvinden met de Inspectie Jeugdzorg
V&J

4. Agendapunt:
Zaak:

Besluit:

Stand van zaken buitenlands en particulier zorgaanbod
Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.L.L.E.
Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - 1 maart 2011
Stand van zaken buitenlands en particulier zorgaanbod - 31839-87
Agenderen voor het algemeen overleg Kwaliteitsmaatstaven buitenlands en
particulier zorgaanbod op 17 maart a.s.

Overig

Geen agendapunten
Rondvraag

Geen agendapunten

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2010A04175

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 517

Veiligheidsregio’s

Nr. 32

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN MILIEUBEHEER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 december 2008
Hierbij bied ik u het evaluatierapport aan van het incident bij Exxon Mobil
te Antwerpen.1 De gemeente Woensdrecht heeft het opgesteld ten
behoeve van de gemeenteraad en de Veiligheidsregio Midden- en West
Brabant. In mijn schriftelijke beantwoording2 van 31 oktober 2008
(Aanhangsel der Handelingen, vergaderjaar 2008–2009, nr. 517) van
vragen van de leden Polderman en Poppe over dit onderwerp heb ik u
toegezegd u dit rapport in een later stadium aan te zullen bieden. Eind
oktober 2008 was de evaluatie namelijk nog niet afgerond.
Op 2 september 2008 kwam door een kortdurende stroomstoring een
hoeveelheid gevaarlijke stoffen – waaronder waterstofsulfide (H2S) – vrij
bij Exxon Mobil te Antwerpen. Door de lage concentratie is er geen gevaar
voor de volksgezondheid geweest. Wel is kortstondig geurhinder ontstaan
in het westen van Noord-Brabant. Dit had klachten over stankoverlast tot
gevolg en leidde tot de nodige onrust. Ook zijn er meldingen binnengekomen van mensen die onwel werden.
Het rapport bevat enerzijds een feitelijke reconstructie van het incident en
van de wijze waarop door betrokken regionale overheden is gereageerd
en anderzijds conclusies en aanbevelingen, bedoeld voor de betrokken
regionale overheden.
De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
J. M. Cramer

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.
In de antwoorden wordt gesproken over
Esso, dit is een internationale merknaam van
Exxon Mobil Corporation.

2

KST125550
0809tkkst29517-32
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 517, nr. 32
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z00236
Vragen van het lid Van der Molen (CDA) aan de Minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over gemeentelijke herindeling in de Leidse regio
(ingezonden 12 januari 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Provincie dreigt met gedwongen herindeling Leidse
regio»?1
Vraag 2
Wat is uw visie op de opstelling van de provincie Zuid-Holland die zich
kennelijk nadrukkelijk gaat bemoeien met de samenwerking in de Leidse
regio en de nieuwe gemeenteraden duidelijke opdrachten wil gaan geven met
het oog op een «consistent regionaal eindbeeld»?
Vraag 3
Wat zou de juridische grondslag kunnen zijn van dergelijke «duidelijke
opdrachten» aan de gekozen gemeenteraden en hoe verhoudt zich dat tot het
democratische mandaat van de gemeenteraden?
Vraag 4
Bent u van mening, dat de provincie een dergelijk consistent regionaal
eindbeeld dichterbij moet brengen of moet bijsturen als er complicaties in de
verhoudingen optreden?
Vraag 5
Vindt u het passend als de provincie op basis van een consistent regionaal
eindbeeld zou ingrijpen in de ambtelijke samenwerking tussen Wassenaar en
Voorschoten?
Vraag 6
Wat vindt u van het ondubbelzinnige dreigement van de provincie dat de
provincie zal ingrijpen als het de gemeenten niet lukt om er gezamenlijk uit te
komen, mede gelet op de inzet van de gemeenten om na de raadsverkiezingen uitvoeringsafspraken te maken?

1

kv-tk-2018Z00236
’s-Gravenhage 2018

https://www.leidschdagblad.nl/leiden-en-regio/provincie-dreigt-met-gedwongen-herindelingleidse-regio, 27 december 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Welke mogelijkheden ziet u voor gemeenten om in beroep te gaan of
bezwaar te maken tegen het optreden van de provincie?
Vraag 8
Kunt u aangeven of, en zo ja hoe, de opstelling van de provincie aansluit bij
het uitgangspunt van het regeerakkoord dat «een proces van herindeling
gewenst is voor gemeenten die langjarig en in hoge mate afhankelijk zijn van
gemeenschappelijke regelingen voor essentiële taken»?
Vraag 9
Wanneer verwacht u het in het licht van het nieuwe regeerakkoord herijkte
Beleidskader gemeentelijke herindeling aan de Kamer te kunnen toezenden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Bijlagen bij kamerbrief BH-G

Bijlage 1. Maatregelenladder BH-G
Tabel 1 geeft de maatregelenladder van het Bescherm- en Herstelplan Gas weer.
In dit overzicht staat in welke volgorde maatregelen overwogen worden, geordend van de lichtste tot
de zwaarste maatregel in termen van de maatschappelijke impact van de maatregel zelf en rekening
houdend met de praktische uitvoerbaarheid van de maatregelen en randvoorwaarden vanuit de
Europese verordening.
Deze maatregelenladder dicteert de volgorde waarin ze zullen worden overwogen, van de eerste tot
de laatste maatregel. Niet iedere maatregel zal echter mogelijk blijken bij alle soorten schaarsten. Dit
kan onder meer komen door de urgentie van de crisis/noodsituatie. De minister voor Klimaat en
Energie besluit tot de hieronder genoemde maatregelen wanneer dit nodig en passend is.

Tabel 1.

Intern gebruik
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 april 2023
Verzoek om planningsbrief t.b.v. de behandeling van de Wet op de Politieke
Partijen
2023Z07192/2023D17101

Geachte mevrouw Bruins Slot,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van 20 april 2023 is
gesproken over de behandeling van de Wet op de Politieke Partijen.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een planningsbrief t.b.v. de behandeling van de Wet
op de Politieke Partijen waarin u ingaat op de toezegging dat er een red-team zal worden opgezet om
de regelgeving rond de financiering van politieke partijen te testen, de toezegging dat in het voorjaar
van 2023 de Kamer wordt geïnformeerd over de gesprekken die u voert met een aantal politieke
partijen over het ontbreken van goedkeurende verklaringen van de accountant en de gevolgen hiervan,
en waarin u ingaat op de vraag hoe en om welke reden u politieke partijen betrekt bij het wetsvoorstel.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

A.C.W. de Vos

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

34 330

Wijziging van wetgeving op het terrein van de
zorg in verband met het invoeren van een
wettelijke regeling voor gunstbetoon bij
medische hulpmiddelen en enkele bepalingen
over transparantie tussen beroepsbeoefenaren
en bedrijven op het terrein van geneesmiddelen
en medische hulpmiddelen

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van wetgeving op het terrein van de zorg in verband
met het invoeren van een wettelijke regeling voor gunstbetoon bij
medische hulpmiddelen en enkele bepalingen over transparantie tussen
beroepsbeoefenaren en bedrijven op het terrein van geneesmiddelen en
medische hulpmiddelen.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 29 oktober 2015

kst-34330-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 330, nr. 1
20
Stemmingen moties Eigen bijdragen
veroordeelden
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het
Wetboek van Strafvordering in verband met de eigen bijdrage van veroordeelden aan de kosten van de strafvordering en de slachtofferzorg,
te weten:
- de motie-Helder over cumulatie van eigen bijdragen bij
meerdere strafbare feiten (34067, nr. 12);
- de motie-Helder over omstandigheden die niets met de
strafbare feiten te maken hebben (34067, nr. 14).
(Zie vergadering van 17 juni 2015.)
In stemming komt de motie-Helder (34067, nr. 12).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren en 50PLUS voor
deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Helder (34067, nr. 14).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV en de Groep Bontes/Van Klaveren voor deze motie
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Eigen bijdragen
veroordeelden

23 juni 2015
TK 99

99-20-1
Den Haag, 2 december 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Locatie:
Openbaar/besloten:

Gesprek (digitaal)
dinsdag 7 december 2021
16.30 – 17.30 uur
Tilanuszaal
besloten

Onderwerp:

Kennismakingsgesprek met Bestuursraad van SZW

Agendapunt:

Voorstel Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, namens
Bestuursraad SZW, voor kennismakingsgesprek

Zaak:

Brief derden - Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid te Den
Haag – 23 juni 2021
Voorstel Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, namens
Bestuursraad SZW, voor kennismakingsgesprek - 2021Z13452

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2021A06503
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 augustus 2015
Verzoek reactie berichtgeving over situatie op (onder meer) Kos
2015Z14644/2015D29747

Geachte heer Dijkhoff,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u de Kamer uiterlijk woensdag 19
augustus 2015 een reactie te doen toekomen op de berichten over (onder meer) het eiland Kos (zie
onder andere: http://nos.nl/l/832532) en het feit dat daar en mogelijk ook op andere plekken, zoals
Lampedusa, Italië en voor de kust van Libië een noodsituatie bestaat, dan wel aan het ontstaan is rond
vluchtelingen. Daarbij wordt u tevens verzocht in te gaan op de vraag wat de betrokkenheid en inzet is
van Nederland.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Den Haag, 5 oktober 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de extra procedurevergadering van woensdag 5
oktober 2016 (11.30 -11.45 uur)

Mededelingen
1.

Agendapunt:

Verzoek om het algemeen overleg Alliade (6 oktober 2016) uit te
stellen

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, V.A. Bergkamp (D66) - 4
oktober 2016
Verzoek om het algemeen overleg Alliade (6 oktober 2016) uit te stellen. 2016Z18108
Verzoek niet gehonoreerd
tevens zal een toegezonden brief derden (verzoek om uitstel AO) van een
reactie worden voorzien namens de commissie.

Besluit:
Noot:

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2016A03981
Ontwerpregeling van de Minister voor Medische Zorg
van
,
houdende wijziging van de bijlage bij de Regeling
maximumprijzen geneesmiddelen in verband met het
actualiseren van de maximumprijzen voor
geneesmiddelen

1452107-184596-WJZ
De Minister voor Medische Zorg en Sport,
Gelet op artikel 2 van de Wet geneesmiddelenprijzen;
Besluit:
Artikel I
De bijlage bij de Regeling maximumprijzen geneesmiddelen wordt vervangen door
de bijlage bij deze regeling.
Artikel II
Deze regeling treedt in werking met ingang van 1 april 2019.

Deze regeling zal met de toelichting in de Staatscourant worden geplaatst.

De minister voor Medische Zorg
en Sport,

Bruno Bruins

Pagina 1 van 1
Den Haag, 16 februari 2022

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 24 februari 2022
14.00 uur

Onderwerp:

Samenvoeging van de gemeenten Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne
(TK 35967)

Agendapunt:

Samenvoeging van de gemeenten Brielle, Hellevoetsluis en
Westvoorne

Zaak:

Wetgeving - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 18 november 2021
Samenvoeging van de gemeenten Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne 35967

Griffier:

A.C.W. de Vos

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2022A01442
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 839

Jeugdzorg

Nr. 893

MOTIE VAN DE LEDEN MARKUSZOWER EN MAEIJER
Voorgesteld 15 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering het perspectiefbesluit van alle nog lopende uithuisplaatsingen op de meest spoedige termijn te herbeoordelen en terugkeer
te bewerkstelligen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Markuszower
Maeijer

kst-31839-893
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 839, nr. 893
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2010
Vragen van het lid Westerveld (GroenLinks) aan de Minister voor Langdurige
Zorg en Sport over de verkrijgbaarheid van plastic rietjes voor medisch
gebruik (ingezonden 3 maart 2023).
Mededeling van Minister Helder (Langdurige Zorg en Sport) (ontvangen
27 maart 2023).
Vraag 1
Bent u ervan op de hoogte dat de verkrijgbaarheid van plastic rietjes,
waarvan mensen door een beperking afhankelijk kunnen zijn, is afgenomen
door het Europees verbod op de inkoop en verkoop van wegwerpplastic?
Bent u ervan op de hoogte dat extra lange rietjes (40 cm) eigenlijk helemaal
niet meer verkrijgbaar zijn?
Vraag 2
Bent u hierover in gesprek met belangenverenigingen zoals Ieder(in) en de
Spierziektevereniging? Zo ja, wat doet u met deze signalen? Bent u bereid om
in gesprek te gaan met mensen die van plastic rietjes afhankelijk zijn bij het
drinken en met eerder genoemde belangenverenigingen over de huidige
stand van zaken en de versnelling die nodig is om een oplossing te realiseren?
Vraag 3
Klopt het dat de ontheffingsperiode voor het inkopen en verkopen van plastic
rietjes door apotheken en drogisterijen is verstreken en plastic rietjes op dit
moment niet mogen worden verstrekt? Zo nee, welke rietjes mogen nu
precies door wie worden verkocht? En zo nee, bent u bereid apotheken en
drogisten te stimuleren om plastic rietjes te verkopen zodat deze goed
verkrijgbaar zijn voor mensen die ze nodig hebben?
Vraag 4
Deelt u de mening dat er op korte termijn een oplossing moet komen voor
mensen die om medische redenen afhankelijk zijn van plastic rietjes? Zo ja,
welke maatregelen gaat u nemen om ervoor te zorgen dat plastic rietjes
beschikbaar worden en blijven voor deze doelgroep? Wat kunt u op dit
moment aanreiken aan mensen met een beperking om zelfstandig te kunnen
drinken?

ah-tk-20222023-2010
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 5
Erkent u dat er in de anti-plastic campagne te laat werd nagedacht over
mensen met een beperking? Hoe gaat u bij de totstandkoming van toekomstig beleid mensen met een beperking vanaf het begin betrekken?
Mededeling
De vragen van het lid Westerveld (GroenLinks) over de verkrijgbaarheid van
plastic rietjes voor medisch gebruik (2023Z03723) kunnen tot mijn spijt niet
binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat de afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 200 J

Jaarverslag en slotwet Deltafonds 2018

Nr. 2

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 mei 2019
Vandaag, Verantwoordingsdag 2019, publiceren wij ons verantwoordingsonderzoek over 2018. Hierbij bieden wij u de resultaten van ons onderzoek
bij het hoofdstuk Deltafonds (J) aan, zoals vastgesteld op 1 mei 2019.
Ook dit jaar doen we dat in de vorm van een digitaal rapport per begrotingshoofdstuk dat kan worden geprint en dat ook goed leesbaar is op een
computer- of tabletscherm. U kunt onze rapporten vinden op de website
www.rekenkamer.nl/verantwoordingsonderzoek2018.
Naast de resultaten van ons departementaal onderzoek, publiceren wij
vandaag de Staat van de rijksverantwoording 2018 (bijlage bij Kamerstuk
35 200, nr. 3). Dit rapport bevat onze verklaring van goedkeuring bij de
rijksrekening 2018 en de rijkssaldibalans 2018. Het geeft een rijksbreed
beeld van de resultaten van ons verantwoordingsonderzoek over het
afgelopen jaar. U kunt dit rapport eveneens vinden op
www.rekenkamer.nl/verantwoordingsonderzoek2018.
De rapportages over de andere 19 hoofdstukken en fondsen, de rijksbrede
rapportage Staat van de rijksverantwoording 2018 (bijlage bij Kamerstuk
35 200, nr. 3) en het Rapport bij de Nationale verklaring 2019 (inclusief
5 factsheets) (bijlage bij Kamerstuk 35 200, nr. 4) sturen wij u separaat toe.
Bij deze brief is een overzicht gevoegd van alle rapporten die wij
publiceren op Verantwoordingsdag 2019 (bijlage bij Kamerstuk 35 200,
nr. 3).
Algemene Rekenkamer
drs. A.P. (Arno) Visser,
president
drs. C. (Cornelis) van der Werf,
secretaris

kst-35200-J-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 200 J, nr. 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z21211
Vragen van het lid Van den Berg (CDA) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Patiëntenstops bij GGNet
voor verzekerden Zilveren Kruis, Interpolis en FBTO» (ingezonden 5 november
2019).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het artikel «Patiëntenstop bij GGNet voor verzekerden Zilveren Kruis, Interpolis en FBTO» in De Stentor van 21 oktober 2019?1
Vraag 2
Kunt u verklaren hoe dit zich verhoudt tot artikel 11 van de Zorgverzekeringswet, de zorgplicht?
Vraag 3
Welke acties onderneemt Zilveren Kruis om ervoor te zorgen dat patiënten in
Apeldoorn en omgeving op korte termijn weer bij GGNet in zorg kunnen
komen?
Vraag 4
Bent u van oordeel dat op Zilveren Kruis de verplichting rust om bij te
contracteren?
Vraag 5
Bij welke andere ggz-aanbieder(s) kunnen verzekerden van Zilveren Kruis
momenteel terecht in Apeldoorn en omgeving en vindt u dit een goede
invulling van de zorgplicht?
Vraag 6
Is de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) hierbij betrokken? Zo ja, wat is haar
rol?

1

kv-tk-2019Z21211
’s-Gravenhage 2019

De Stentor, «Patiëntenstop bij GGNet voor verzekerden Zilveren Kruis, Interpolis en FBTO»,
21 oktober 2019 (https://www.destentor.nl/apeldoorn/patientenstop-bij-ggnet-voor-verzekerdenzilveren-kruis-interpolis-en-fbto~a91fe29e/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Welke acties heeft de NZa sinds mei – gezien de uitkomsten van de monitoring contratering ggz jl. – ondernomen om er zorg voor te dragen dat deze
bijcontractering ook daadwerkelijk tijdig plaatsvindt?
Vraag 8
Kunt u toelichten of de NZa op dit moment doorlopend monitort of zorgverzekeraars uitvoering geven aan hun zorgplicht ten aanzien van de ggz? Zo
nee, kunt u toelichten waarom niet?
Vraag 9
Is het huidig handhavingsinstrumentarium van de NZa naar uw mening
voldoende toegerust om te in te grijpen als zorgverzekeraars hun zorgplicht
onvoldoende uitvoeren?
Vraag 10
Kunt u toelichten hoe het kan dat de NZa voor zover bekend nog nooit een
formeel handhavingsinstrument zoals een aanwijzing heeft toegepast jegens
een zorgverzekeraar die de zorgplicht schond?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 22 mei 2013
Rapporten van de Raad voor Zorg en Onderzoek (RZO)
2013Z10004/2013D20668

In de extra procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie van 22 mei 2013 is gesproken
over rapporten van de Raad voor Zorg en Onderzoek (RZO).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om in het licht van uw toezegging van het algemeen overleg
Personeel d.d. 16 april 2013, om de rapporten van de Raad voor Zorg en Onderzoek (RZO) standaard naar
de Kamer te sturen, de rapporten van de RZO van 2012 en 2013 aan de Kamer te doen toekomen.
Namens de commissie verzoek ik u deze rapporten uiterlijk woensdag 5 juni 2013 aan de Kamer te doen
toekomen.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z17819
Vragen van de leden Van Dekken en Recourt (beiden PvdA) aan de
Staatssecretaris van Economische Zaken over het bericht dat gemeenten
uitbreidingsvergunningen voor nertsenhouderijen goedkeuren (ingezonden
30 september 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Verbod en tóch meer nertsen erbij, GemertBakel en Laarbeek keuren uitbereiding goed?1
Vraag 2
Is het waar dat sinds de rechtbank de Wet op het verbod op de pelsdierhouderij (hierna: de wet) heeft geschorst alleen al in Noord-Brabant zes gemeenten vergunningen hebben verleend voor het houden van duizenden volwassen nertsen en er in Brabant in totaal bijna 15.000 volwassen nertsen bij zijn
gekomen?
Vraag 3
Zijn er andere gemeenten buiten Noord-Brabant waar er nertsenhouderijen
bij zijn gekomen of waar uitbreidingen hebben plaatsgevonden sinds de wet
is geschorst?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de uitspraken van het College van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant, dat stelt niet de instrumenten te hebben om de ongewenste nieuwe vestiging of uitbreiding van nertsenhouderijen te voorkomen?
Vraag 5
Wat kunt u, nu de wet tijdelijk buiten werking is gesteld, doen om de
uitbreiding van nertsenhouderijen te stoppen?
Vraag 6
Wanneer verwacht u een definitieve uitspraak in de beroepsprocedure die u
heeft aangespannen tegen het opschorten van de wet?

1

kv-tk-2015Z17819
’s-Gravenhage 2015

Eindhovens Dagblad, 18 september 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 104

Langdurige zorg

Nr. 153

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN
Voorgesteld 8 december 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de voorwaarden «permanent toezicht» en «24 uur per
dag zorg in de nabijheid, omdat iemand niet in staat is om op relevante
momenten hulp in te roepen en om ernstig nadeel voor hemzelf te
voorkomen» zeer beperkte toegang geven tot de Wet langdurige zorg;
verzoekt de regering, de indicatievoorwaarden zo aan te passen dat
mensen met een grote zorgbehoefte die levenslang en levensbreed is,
toegang krijgen tot de Wet langdurige zorg,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-34104-153
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 104, nr. 153