Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

27 858

Gewasbeschermingsbeleid

Nr. 366

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 mei 2016
De vaste commissie van Economische Zaken heeft per brief van 23 mei jl.
een reactie gevraagd op het bericht dat de stemming over de goedkeuring
van het middel glyfosaat in een patstelling is geëindigd, en op recente
berichten over mogelijke belangenverstrengeling in onderzoeken naar
glyfosaat. Hierbij ontvangt u deze reactie.
Stemming over de goedkeuring glyfosaat
Op 13 mei jl. heb ik uw Kamer geïnformeerd over de Nederlandse inzet en
positie ten aanzien van de werkzame stof glyfosaat, een herbicide
(onkruidverdelger) (Kamerstuk 27 858, nr. 365). Daarbij heb ik u aangegeven dat de Europese Commissie (EC) de door Nederland voorgestelde
wijzigingen heeft overgenomen. Dat wil zeggen dat in het nieuwe voorstel
gewezen wordt op de belangrijke classificatiebeslissing over het criterium
carcinogeniteit (kankerverwekkendheid) door ECHA en de gevolgen
daarvan. De nieuwe goedkeuringsperiode is verkort naar negen jaar. Op
basis van dat feit en van het oordeel van het College voor de toelating van
gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) en het RIVM was Nederland voornemens met het nieuwe voorstel van de EC in te stemmen.
Het nieuwe EC-voorstel is op 18 en 19 mei 2016 met alle 28 lidstaten
besproken in het SCoPAFF. De EC heeft haar voorstel niet tot stemming
gebracht omdat er geen gekwalificeerde meerderheid voor het nieuwe
voorstel leek te zijn. Zeven lidstaten gaven aan zich te willen onthouden
van stemmen en twee lidstaten gaven aan tegen te zullen stemmen. De
EC beraadt zich nu op haar verdere handelen. Nederland heeft tijdens de
SCoPAFF expliciet gewezen op de verantwoordelijkheid van rapporterend
lidstaat Duitsland. In de beoordeling hebben de verantwoordelijke Duitse
instanties geconcludeerd dat goedkeuring van deze werkzame stof
mogelijk is. Echter in het SCoPAFF heeft Duitsland aangegeven zich
genoodzaakt te zien zich te onthouden indien het voorstel in stemming
zou worden gebracht.

kst-27858-366
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 27 858, nr. 366

1

De EC heeft alle lidstaten opgeroepen, met name de lidstaten die zich
wilden onthouden of tegen wilden stemmen, aan te geven of ingestemd
kan worden met het voorstel om de huidige uiterste goedkeuringstermijn
van glyfosaat – 30 juni 2016 – nogmaals te verlengen onder de huidige
geldende voorwaarden, mogelijk tot aan het moment dat de ECHA, naar
verwachting in het tweede kwartaal van 2017, haar uitspraak doet. Ik
wacht verdere stappen van de EC af.
Mogelijke belangenverstrengeling
Ik verwijs u voor de discussie over belangenverstrengeling in het onderzoek naar glyfosaat naar de website van de WHO (http://www.who.int/
foodsafety/faq/en/). Hierop staat hoe de WHO de experts die deelnemen
aan de Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues (JMPR) selecteert,
hoeveel experts er deelnemen aan de JMPR en hoe omgegaan wordt met
mogelijke belangenverstrengeling.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
M.H.P. van Dam

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 27 858, nr. 366

2