Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

264
Vragen van de leden Boswijk, Amhaouch en Van Dijk (allen CDA) aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over de voortgang afhandeling waterschade
in Limburg en Brabant (Kamerstuk 32 698, nr. 60) (ingezonden 21 september
2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
12 oktober 2021).
Vraag 1
Hoe moet artikel 8 uit de Regeling tegemoetkoming waterschade in Limburg
en het onbedijkte gebied langs de Maas in Noord-Brabant in juli 2021, over
teeltplanschade bij agrarische bedrijven, worden geïnterpreteerd voor een
gemengd bedrijf? Moet de totale productie met ten minste 20% geraakt zijn,
of alleen het grondgebonden deel, of het deel van de getroffen teelt binnen
het bouwplan?
Vraag 2
Hoe wordt de procedure om aanspraak te maken op de Regeling tegemoetkoming waterschade in Limburg en het onbedijkte gebied langs de Maas in
Noord-Brabant in juli 2021, zoals neergelegd in artikel 17 van de regeling,
gecommuniceerd naar de verschillende groepen gedupeerden waarop de
regeling zich richt? Wat wordt gedaan om te zorgen dat zoveel mogelijk
gedupeerden worden bereikt? Welke middelen, kanalen en netwerken worden
aangewend om te voorkomen dat mensen buiten de boot vallen?
Vraag 3
Waar kunnen gedupeerden terecht met vragen? Bestaat hiervoor bijv. een
speciaal telefoonnummer bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
(RVO)? Zo ja, kunt u dit breed onder de aandacht brengen?
Vraag 4
Wat wordt gedaan om doorlooptijden zo kort mogelijk te houden? Zijn
hierover afspraken gemaakt met bijv. taxateurs?
Vraag 5
Welke afweging heeft u gemaakt om in de Regeling tegemoetkoming
waterschade in Limburg en het onbedijkte gebied langs de Maas in NoordBrabant in juli 2021 niet te voorzien in omzetcompensatie, waarover u in de
Kamerbrief Stand van zaken vergoeding schade ramp Limburg en het

ah-tk-20212022-264
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

onbedijkte gebied langs de Maas in Noord-Brabant d.d. 13 augustus 2021
(Kamerstuk 32 698, nr. 59) schreef «het gesprek hierover te willen voeren met
de regio en ondernemersvertegenwoordigers»? Welke gesprekken hebt u
gevoerd, met welke partijen, en wat was hiervan de uitkomst?
Vraag 6
Wanneer beslist het kabinet over de tegemoetkoming voor schade als gevolg
van omzetderving in het vierde kwartaal van 2021? Deelt u onze mening dat
het van belang is dat hierover zo snel mogelijk duidelijkheid komt én
gecommuniceerd wordt, zodat gedupeerden weten waar zij aan toe zijn?
Vraag 7
Wanneer is de verkenning naar een tegemoetkoming voor schadegevallen in
de uiterwaarden langs de Maas afgerond? Worden daarin ook de gebieden in
Brabant ten noorden van Boxmeer meegenomen? Kunt u nog eens toelichten
in hoeverre gedupeerden buiten het schadegebied op grond van de Wet
tegemoetkoming schade bij rampen (Wts) maar binnen het overstromingsgebied van een andere Nederlandse rivier dan de Maas in aanmerking zullen
komen voor schadevergoeding? Vindt u net als wij dat hierover zo snel
mogelijk uitsluitsel moet worden gegeven, zodat er duidelijkheid komt voor
gedupeerden, zoals ondernemers die forse investeringsbeslissingen moeten
nemen?
Vraag 8
Is het voor gedupeerde agrarisch ondernemers binnen het Wts-schadegebied
mogelijk alvast hun gronden te bewerken zonder het recht op schadevergoeding te verliezen, wetende dat kleigrond in de praktijk maar in een beperkt
tijdsvenster bewerkt kan worden en vóór de winter een hoofdgrondbewerking
moet hebben gehad? Zo ja, hoe weten ondernemers zich hiervan verzekerd?
Zo nee, kan dit wel wanneer een erkende taxateur het door waterschade
vernietigde gewas getaxeerd heeft? Heeft dit financiële consequenties voor
de betreffende ondernemer?
Vraag 9
Acht u het verstandig om, met het oog op een eventuele aanvraag voor het
EU-Solidariteitsfonds, de totale schade aan landbouwgewassen zo snel
mogelijk in beeld te hebben en hiervoor landbouwers die buiten het
Wts-gebied maar binnen het overstromingsgebied van de Maas vallen hun
schade alvast te laten opgeven bij bijv. een meldpunt, zodat een juister en
completer beeld ontstaat van de totale schade? Waarom wel/niet?
Vraag 10
In hoeverre is overwogen om de Wts ook van toepassing te verklaren op de
gevolgen van de hevige neerslag op dinsdagavond 29 juni 2021, die in
gemeentes als Meerssen, Kerkrade en Landgraaf tot ernstige wateroverlast en
forse schade heeft geleid? Bent u met deze gemeenten in gesprek?
Vraag 11
Welke maatregelen zijn denkbaar om ondernemers in de toekomst financieel
weerbaarder te maken voor de gevolgen van klimaatverandering, zoals de
overstromingen deze zomer, bijv. door uitbreiding van de brede weersverzekering? Bent u bereid dit te onderzoeken?
Vraag 12
Kunt u deze vragen zo snel mogelijk beantwoorden?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Boswijk,
Amhaouch en Van Dijk (allen CDA), van uw Kamer aan de Minister van
Justitie en Veiligheid over de voortgang afhandeling waterschade in Limburg
en Brabant (Kamerstuk 32 698, nr. 60) (ingezonden 21 september 2021) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2