Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

25 834

Problematiek rondom asbest

Nr. 145

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 mei 2018
Tijdens de regeling van de werkzaamheden van 24 april 2018 (Handelingen II 2017/18, nr. 77, Regeling van werkzaamheden) heeft uw Kamer
verzocht om een brief over de asbestsanering in de gemeente Hof van
Twente. In de gemeente Hof van Twente stond een asbestcementfabriek.
Dit heeft ertoe geleid dat de bodem in delen van de gemeente verontreinigd is met asbest. Ik steun het beleid van de provincie om de
blootstelling aan asbestvezels in de leefomgeving verder te verminderen.
Sanering
De provincie Overijssel heeft opdracht gegeven om in de wijk ’t Gijmink in
de gemeente Hof van Twente de bodem te laten saneren. Onder meer
wordt de verontreinigde grond weggehaald. De wettelijke norm voor
asbest in de bodem is vastgesteld op 100 mg/kg droge stof. Uit
onderzoek1 is gebleken dat handelingen met grond, waarin asbest tot
deze norm aanwezig is, niet leiden tot blootstellingsrisico’s. Een restconcentratienorm op het niveau van 100 milligram asbest per kilogram droge
stof is vanuit het oogpunt van gezondheidsbescherming niet bezwaarlijk.
De gemeente Hof van Twente hanteert voor de teruggebrachte bodem een
strengere norm, namelijk maximaal 50 mg/kg droge stof.
De teruggeplaatste grond moet voldoen aan de wettelijke norm. Het kan
echter voorkomen dat er in de gebruikte grond een lichte verontreiniging
zit, bijvoorbeeld een stukje asbestplaat. Hoewel de omvang van deze
verontreiniging beneden de normen ligt, is dit uiteraard niet wenselijk.
Daarom wordt bij melding, in goed overleg met de eigenaar, het betreffende perceel doorgespit en zo nodig handmatig visueel vrijgemaakt van
asbest. Genoemde meldingen zijn overigens allemaal tot tevredenheid
van de eigenaren afgehandeld.

1

kst-25834-145
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

RIVM Rapport 711701034 Beoordeling van de risico’s van bodemverontreiniging met asbest.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 25 834, nr. 145

1

Evaluatieverslag
Na de sanering moet de saneerder een evaluatieverslag indienen bij het
bevoegd gezag Wet bodembescherming met daarin onder meer een
beschrijving van de getroffen saneringsmaatregelen en de kwaliteit van
de bodem na het uitvoeren van de sanering. Ook staat in deze verklaring
de hoeveelheid, kwaliteit en herkomst van eventueel aangevoerde grond.
Het bevoegd gezag zoals vastgelegd in de Wet bodembescherming moet
instemmen met het evaluatieverslag. Het bevoegd gezag stemt alleen in
als de sanering zo is uitgevoerd dat de bodem ten minste geschikt is
gemaakt voor de beoogde functie na de sanering. Op basis van het
evaluatieverslag geeft het bevoegd gezag een beschikking af. Deze
beschikking zal pas worden afgegeven als het gehele project is uitgevoerd. Dit verklaart ook waarom de bewoners in de wijk ‘t Gijmink,
waarvan het perceel al is gesaneerd, nog geen beschikking hebben gehad
waarin de kwaliteit van de bodem is omschreven.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S. van Veldhoven-van der Meer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 25 834, nr. 145

2