Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1539
Vragen van de leden Kuiken en Fokke (beiden PvdA) aan de Staatssecretaris
van Veiligheid en Justitie en de Minister voor Wonen en Rijksdienst over het
bericht dat bestuurders in de buurt meetellen bij de planning van
asielzoekerscentra (ingezonden 4 februari 2016).
Antwoord van Minister Blok (Wonen en Rijksdienst), mede namens de
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (ontvangen 16 februari 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat bij de afweging of lege rijkspanden
geschikt zijn voor asielopvang, rekening wordt gehouden met «bestuurders»
die in de buurt wonen?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat het de verantwoordelijkheid is van het Centraal
Orgaan opvang Asielzoekers (COA) en het Rijksvastgoedbedrijf om geschikte
opvanglocaties te vinden waarbij rekening gehouden moet worden met alle
omwonenden en niet met een individu?
Antwoord 2
Indien een gebruiker een onroerende zaak niet meer nodig heeft, draagt deze
gebruiker de onroerende zaak over aan het Rijksvastgoedbedrijf. Vervolgens
gaat het Rijksvastgoedbedrijf, conform de reallocatieprocedure, bij andere
overheden na of aan deze zaak een andere bestemming in de publieke sfeer
kan worden gegeven. Het Rijksvastgoedbedrijf heeft de Prinses Julianakazerne aangeboden aan het COA ter huisvesting van asielzoekers en daarna
aan de gemeente ter huisvesting van statushouders.
Het is de verantwoordelijkheid van het COA om geschikte opvanglocaties te
vinden. Als er plannen komen voor de vestiging van een nieuwe opvanglocatie, dan wordt in een vroegtijdig stadium met de gemeente overlegd, waarbij
het aan de betreffende gemeente is om een inschatting te maken van het
maatschappelijke draagvlak voor een locatie.

1

ah-tk-20152016-1539
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/article/detail/4236032/2016/02/01/Bestuurder-in-de-buurtweegt-mee-bij-locatie-azc.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Het taalgebruik uit de e-mail, zoals gemeld in het Algemeen Dagblad, wekt de
suggestie dat de aanwezigheid van bestuurders verschil kan maken. Dat kan
en mag niet het geval zijn. Uit het feitelijk handelen van het Rijksvastgoedbedrijf blijkt ook dat dit niet het geval is: de Prinses Julianakazerne is aan het
COA aangeboden ter huisvesting van asielzoekers en daarna aan de
gemeente ter huisvesting van statushouders.
Vraag 3 en 4
Kunt u een verklaring geven waarom een topambtenaar van het Rijksvastgoedbedrijf opdracht heeft gegeven om uit te zoeken welke bestuurders in de
buurt van een mogelijke opvanglocatie wonen? Was u hiervan op de hoogte
en wie geeft daartoe doorgaans de opdracht?
Is er een verschil tussen de «omgevingsanalyse», die wordt ontwikkeld
alvorens er een nieuwe locatie vast wordt gesteld, ofwel de algemene
«sociale kaart» van een wijk en de specifieke opdracht om uit te zoeken welke
bestuurders in de buurt wonen?
Antwoord 3 en 4
Zie beantwoording van de Kamervragen 2 t/m 4 van het lid Voortman
(GroenLinks) d.d. 4 februari 2016 (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2015–2016, nr. 1537).
Vraag 5 en 6
Is het gebruikelijk om bestuurders op deze manier te beschermen en zo ja,
waar is dit op gebaseerd? Geldt dit ook voor andere groepen belanghebbenden en welke zijn dit dan precies?
Kunt u vertellen wat doorgaans de invloed is van een dergelijke lijst van
omwonenden op het proces van besluitvorming?
Antwoord 5 en 6
Zie ook de laatste alinea van het antwoord op vraag 2.
Het COA maakt geen gebruik van «een omgevingsanalyse» of «sociale kaart».
Bij een besluit over asielopvang door het COA speelt op geen enkele manier
mee of en welke bestuurders er in de buurt wonen. Er zijn om deze reden
geen locaties afgewezen door het COA. Zie verder de beantwoording van de
Kamervragen 2 t/m 4 van het lid Voortman (GroenLinks) d.d. 4 februari 2016.
(Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 1537).
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Voortman (GroenLinks), ingezonden 4 februari 2016 (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 1537).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2