Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

930
Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (beiden SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat artsen vaker kiezen
voor pillen van farmaceuten waarvan zij sponsorgeld ontvangen (ingezonden
23 december 2016).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 13 januari 2017).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat medisch specialisten vaker en meer
medicijnen voorschrijven van de farmaceutische bedrijven die hen sponsorgeld betalen?1
Vraag 2
Is uit het onderzoek ook te herleiden welke sponsoractiviteit zoals betaalde
lezingen of het betaald bezoek van een congres, heeft geleid tot een piek in
het voorschrijfgedrag? Zo nee, bent u bereid dit alsnog te achterhalen?
Vraag 3
Wat is de prijsstelling van de vier onderzochte nieuwe, dure geneesmiddelen
ten opzichte van de gemiddelde prijs voor de geneesmiddelen die al op de
markt waren voor de betreffende aandoening?
Vraag 4
Is op basis hiervan te bepalen hoeveel extra geld er uit is gegeven aan deze
nieuwe, dure geneesmiddelen vanwege sponsoring? Zo nee, bent u bereid dit
alsnog te laten onderzoeken? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Voor welke andere nieuwe en/of dure geneesmiddelen worden artsen
gesponsord of bezocht door individuele artsenbezoekers? Kunt u de Kamer
hiervan een overzicht doen toekomen? Zo nee, bent u bereid dit alsnog te
laten onderzoeken?

1

ah-tk-20162017-930
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Volkskrant, «Arts kiest vaker pillen sponsorende farmaceut», d.d. 22 december 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 6
Is op basis van dit onderzoek te extrapoleren hoeveel de uitgaven aan
geneesmiddelen in totaal extra zijn, vanwege de beïnvloeding van het
voorschrijfgedrag van artsen door de farmaceutische industrie? Zo nee, bent
u bereid dit onderzoek alsnog te laten doen?
Vraag 7
Wat zegt het volgens u over de transparantie van het Nederlandse zorgstelsel, dat studies naar het verband tussen sponsoring en voorschrijfgedrag in
tegenstelling tot andere landen, niet gedaan konden worden omdat deze
gegevens niet openbaar zijn?
Vraag 8
Wat is er de reden van dat voorschrijfgegevens in Nederland niet openbaar
zijn en bent u bereid om deze gegevens alsnog openbaar te maken? Zo nee,
waarom acht u het niet belang om inzage te krijgen in het voorschrijfgedrag?
Vraag 9
Onderschrijft u de reactie van de Federatie Medisch Specialisten (FMS) dat de
cijfers geen hard bewijs zijn voor beïnvloeding? Zo nee, wat is uw appreciatie
van het onderzoek van de Volkskrant en zorgverzekeraar VGZ?
Vraag 10
Zijn de bevindingen van de Volkskrant en zorgverzekeraar VGZ voor u
aanleiding om breed onderzoek te doen naar het verband tussen sponsoring
en voorschrijfgedrag? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 11
Bent u bereid uw verantwoordelijkheid te nemen en de farmaceutische
industrie per direct te verbieden artsen te sponsoren op welke manier dan
ook? Zo nee, vindt u dit maatschappelijk verdedigbaar gelet op het belang
van betaalbare en toegankelijke zorg?
Vraag 12
Hoeveel individuele artsenbezoekers zijn er in Nederland (direct en indirect) in
dienst van de farmaceutische industrie en hoeveel bezoeken leggen zij af op
jaarbasis? Hoe heeft dit aantal zich de afgelopen jaren ontwikkeld?
Vraag 13
Bent u bereid ook het verband tussen voorschrijfgedrag en het ontvangen
van individuele artsenbezoekers te onderzoeken? Zo nee, waarom acht u dit
gelet op het verband tussen voorschrijfgedrag en sponsoring, niet van belang
om te weten?
Vraag 14
Bent u bereid om ook individuele artsenbezoekers (indirect) in dienst van de
farmaceutische industrie per direct te verbieden? Zo nee, vindt u dit
maatschappelijk verdedigbaar gelet op het belang van betaalbare en
toegankelijke zorg?
Vraag 15
Weet u of alle onderzochte financiële banden tussen artsen en de farmaceutische industrie ook vermeld staan in het Transparantieregister Zorg? Zo nee,
bent u bereid dit te onderzoeken en de Kamer hierover te informeren?
Vraag 16
Bent u gelet op de resultaten van het onderzoek naar het verband voorschrijfgedrag en sponsoring, nog altijd van mening dat het Transparantieregister
Zorg voldoende effect sorteert? Kunt u uw antwoord toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2

Vraag 17
Zijn in het Transparantieregister Zorg inmiddels wel alle financiële banden,
direct en indirect, tussen artsen en de farmaceutische industrie weergegeven?
Zo nee, hoe verhoudt dit zich tot uw antwoorden op eerdere vragen?2
Vraag 18
Tot welke concrete resultaten heeft het Transparantieregister Zorg tot nu toe
geleid? Is bijvoorbeeld het aantal financiële banden tussen artsen en de
farmaceutisch industrie er door afgenomen?
Vraag 19
Zou de conclusie niet moeten zijn dat ongeacht of het in een register staat,
beïnvloeding van het voorschrijfgedrag van artsen door de farmaceutische
industrie altijd ongewenst is? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 20
Bent u ook van mening dat de vertrouwensband tussen arts en patiënt
essentieel is in de zorg en van grote invloed op het welslagen van een
behandeling? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 21
Denkt u dat de uitkomsten van dit onderzoek en bovendien het feit dat
voorschrijfgegevens in Nederland niet openbaar zijn, een positief of een
negatief effect hebben op de vertrouwensband tussen arts en patiënt? Kunt u
uw antwoord toelichten?
Vraag 22
Bent u bereid uw verantwoordelijkheid te nemen en iedere aanleiding voor
wantrouwen richting artsen weg te nemen door per direct sponsoring en
artsenbezoek door de farmaceutische industrie te verbieden? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Van Gerven (SP) en Leijten (SP) over het
bericht dat artsen vaker kiezen voor pillen van farmaceuten waarvan zij
sponsorgeld ontvangen (2016Z24893) kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

2

Aanhangsel van de Handelingen 2630, vergaderjaar 2014–2015,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

3