2009D61666

Den Haag, 8 december 2009
De vaste commissie voor Economische Zaken, heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de staatssecretaris van Economische Zaken over de brief
van 12 november 2009 inzake het Wapenexportbeleid (22054-153).
De staatssecretaris heeft de vragen beantwoord bij brief van [datum]. De
vragen alsmede de daarop gegeven antwoorden zijn hieronder afgedrukt.
De voorzitter van de commissie,
Timmer
De adjunct-griffier van de commissie,
Zaal

NDS16291
0910tknds2009D61666

1

1
Kan de regering garanderen dat geleverde goederen door het land van
bestemming niet worden doorgevoerd naar voor Nederland ongewenste
handelspartners en regimes?
2
Acht de regering het mogelijk dat zonder duidelijke herkomst er illegale
handel dan wel ongewenste doorvoer mogelijk is?
3
Hoe moet de diverse handel van individuele geweren, pistolen, revolvers
en kleine hoeveelheden munitie worden gezien? Gaat het hier om
doorvoer van vergunninghoudende personen, voor de sport, collecties of
voor militair gebruik?
4
Kan de regering voortaan in de vergunningenoverzichten, waaraan de
(half)jaarrapportages ten grondslag liggen, en zoals die op de website van
Economische zaken worden gepubliceerd, meer gedetailleerd goederen
omschrijven, met name waar het gaat om technologieoverdracht?
5
Is de regering bereid te overwegen om een beter toegankelijk, tevens
doorzoekbaar online database systeem op te zetten, naast de huidige
maandoverzichten, zodat makkelijker op bijvoorbeeld bestemmingsland of
type wapen gezocht kan worden, alsook voor een zelf gekozen tijdsvak?
6
Waarom staat in de «maandrapportages militaire goederen januari-juni
2009»1 bij «oorsprong/ herkomst» vaak «onbekend» (januari 21 keer van
de 131 afgegeven vergunningen, februari 12 keer van de 133 afgegeven
vergunningen, maart 24 keer van de 190 afgegeven vergunningen, april 18
keer van de 124 afgegeven vergunningen, mei 26 keer van de afgegeven
132 vergunningen, juni 26 keer van de afgegeven 168 vergunningen,
totaal 127 keer van de 878 afgegeven vergunningen)? Hoe kan dit, wordt
er niet gecontroleerd op de afzender, is dit van ondergeschikt belang? Wat
gaat de regering doen om in de volgende rapportages deze ontbrekende
informatie wel steeds ingevuld te krijgen?
7
Waarom staat er bij «land van eindbestemming» vooral niets dan wel iets
ingevuld? Acht de regering de eindbestemming van ondergeschikt
belang? Wat gaat de regering doen om in de volgende rapportages deze
essentiële informatie wel steeds ingevuld te krijgen?

1

Bronvermelding vragen zes tot en met
twintig:
Ministerie van Economische Zaken,
3 november 2009: «Exportcontrole strategisch
goederen – Maandrapportages militaire
goederen januari tot en met juni 2009»
http://www.ez.nl/Onderwerpen/Internationaal_
Ondernemen/Exportc ontrole_strat
egische_goederen/Rapportages/Militaire_
goederen/Maandrapportages_militaire_
goederen_2009.

8
Kan de regering aangeven waarom er onlogische routes plaatsvinden
(zoals van Singapore via Nederland naar de VS, van Duitsland via
Nederland naar Duitsland, van Letland via Nederland naar Letland, van
Rusland via Nederland naar India, van Tsjechië via Nederland naar
Roemenië, van China via Nederland naar India); hoe kunnen deze
omwegen worden geduid? Heeft de regering hier nader onderzoek naar
gedaan en zo ja, wat waren de bevindingen?
9
Kan de regering verklaren waarom, ondanks constant geopolitieke roering
met Taiwan en China als het gaat om de levering van onderzeeboten aan
Taiwan, er in de eerste helft van 2009 vaak onderdelen voor onderzeeboten en radarsystemen via Nederland aan Taiwan werden geleverd?

2

10
Waarom werd op 23 januari 2009, vergunningnummer 28 315 791, een
uitvoer van delen van militaire trucks ter waarde van anderhalf miljoen
euro aan Jemen goedgekeurd terwijl van Jemen bekend is dat het sinds
de burgeroorlog nog steeds in spanning verkeert en het niet zo nauw
neemt met de mensenrechten, wat door Nederland werd veroordeeld?
11
Kan de regering toelichting geven over de vergunning nummer 28 468 229
van 9 juni 2009 voor export naar Frankrijk van «Systemen, subsystemen
en software»? Evenzo over vergunning 28 435 762 van 25 maart met
bestemming Roemenie, voor «technologie vallende onder post ML22».
12
Hoe beoordeelt de regering de export van «Delen warmtebeeldapparatuur
t.b.v. anti-tank-wapens» via Israël naar Colombia, vergunningnummers
28 301 936 en 28 436 610, vooral in het licht van de diverse binnenlandse
gewapende conflicten in het land?
13
Voor welk type marineschip is de radarapparatuur die via Italië aan
Colombia wordt geleverd, zoals vermeldt onder vergunningnummers
28 433 204, 28 433 212 en 28 433 247?
14
Zijn alle radargerelateerde vergunningen voor India voor de marine? Kan
de regering aangeven voor welke types (welke klassen) marineschepen de
verschillende vergunningen voor rondzoekradarsystemen voor India zijn?
15
Betreffen de verstrekte vergunningen voor Jemen ter waarde van ruim
twee miljoen euro nieuwe of tweedehands goederen? Beoordeelt de
regering de vergunningen voor Jemen voor de export van dergelijke
onderdelen thans nog net zo als ten tijde van de vergunning verstrekking?Hoe beoordeelt u de Jemenitische «Operatie Verschroeide Aarde»,
zoals regeringstroepen die de afgelopen maanden tegen delen van de
bevolking hebben gevoerd? Hoe beoordeelt u de rol die Saoedie-Arabië
daarin heeft gespeeld? Hoe groot acht de regering de kans dat deze,
alsook reeds in 2008 geleverde, militaire goederen in de recente
gevechten een rol hebben gespeeld?
16
Kan de regering nader toelichten hoe zij is gekomen tot verstrekking van
een exportvergunning (21 april 2009, nummer 28 443 544) ter waarde van
4,8 miljoen euro voor bepantserde patrouilleschepen voor Nigeria, met
name gelet op het langlopende conflict tussen de regering en Ogonirebellen? Is de regering bekend geworden voor welk doel Nigeria deze
schepen heeft aangeschaft?
17
Hoe beoordeelt de regering de berichtgeving die de aanschaf plaatst in
een strategie van het Nigeriaanse leger om snel troepen te kunnen
verplaatsen in de Niger delta?1 Heeft bij de verstrekking de aanwezigheid
van Shell in Nigeria een rol gespeeld? Kan de regering aangeven of de
schepen ook bewapend zijn geleverd, dan wel met bevestigingspunten of
anderszins voor bewapening? Om hoeveel schepen gaat het?
1

Zie bijvoorbeeld: Daniel Volman, «Nigeria:
Gov’t readies major offensive against Niger
rebels», www.Globalinfo.org, 13 september
2009.

18
Kan de regering nader aangeven voor wat voor soort communicatie
apparatuur voor Pakistan twee exportvergunningen, nummers 28 052 014

3

en 28 052 030, met een totale waarde van bijna 9 miljoen euro zijn
afgegeven? Wanneer het om apparatuur voor land- dan wel luchtmacht
gaat: hoe beoordeelt u de export van deze goederen in het licht van de
operaties in het Afghaans-Pakistaanse grensgebied van de afgelopen
maanden?
19
Heeft de regering ook eisen gesteld ten aanzien van eventueel gebruik in
Kashmir? Zo nee, heeft de regering daarmee het eerdere beleid ten
aanzien van mogelijke inzet in Kashmir (zoals dat zowel voor India en
Pakistan geldt) laten varen?
20
Voor welk krijgsmachtdeel in Saoedi-Arabië zijn de via de VS geleverde
headsets voor communicatiesystemen bestemd? Indien voor land- of
luchtmacht bestemd, hoe beoordeelt u deze vergunning in het licht van de
recente Saoedische militaire acties in het grensgebied met Jemen?
21
Kan de regering aangeven of de waarde van de exportvergunningen voor
Taiwan – vrijwel volledig onderdelen voor onderzeeboten – strookt met de
mate van vervanging van onderdelen in de Nederlandse situatie?
22
Ligt de uitvoer naar Taiwan van duikbootonderdelen ter waarde van
jaarlijks ongeveer 15 miljoen euro – zoals gemiddeld de afgelopen tien
jaar – in de normale lijn der verwachtingen voor het onderhoud van deze
schepen?

4