Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z07408
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid
en van Infrastructuur en Waterstaat over de blusinstructie voor de brandweer
bij vuurwerk en vuurwerkopslagplaatsen (ingezonden 19 april 2018).
Vraag 1
Klopt het dat eenmaal brandend vuurwerk niet geblust kan worden met
water, zelfs niet bij totale onderdompeling, omdat vanwege de ingebouwde
zuurstof in vuurwerk de brand zelfs doorgaat bij totale afsluiting van lucht?
Zo nee, waarom niet?1
Vraag 2
Klopt het dat de blusinstructie nog steeds voorschrijft dat brandweermannen
moeten blussen met water als er sprake is van een vuurwerkopslag die in
brand staat? Zo nee, wat is de instructie wel?
Vraag 3
Klopt het dat in Nederland een veiligheidsafstand geldt van 25 meter bij
brandend vuurwerk van een 1.4 klasse? Klopt het dat volgens de internationale ADR-afspraken (ADR: Accord Européen relatif au transport international
des marchandises dangereuses par route) een veiligheidsafstand geldt van
100 meter bij brandend vuurwerk van deze klasse? Zo nee, welke voorschriften gelden er in Nederland en internationaal?
Vraag 4
Klopt het dat het in sommige landen juist verboden is om eenmaal brandend
vuurwerk te blussen met water?
Vraag 5
Kunt u garanderen dat onze brandweermannen, indien er wordt afgeweken
van de internationale regels, niet onnodig in gevaar worden gebracht met
deze instructies?
Vraag 6
Klopt het dat vuurwerkopslagplaatsen in Nederland erop gericht zijn het vuur
buiten te houden, maar dat wanneer er eenmaal vuur is ontstaan er geen
druk ontlastende voorzieningen zijn, zoals een zogenaamd plofdak? Zijn er
1

kv-tk-2018Z07408
’s-Gravenhage 2018

https://www.trouw.nl/home/het-bunkerdak-moet-eraf-kunnen~a046b3e6/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

gevallen bekend waarbij vuurwerkhandelaren hun aangebrachte plofdak
moesten verwijderen? Zo ja, bent u bereid een plofdak te verplichten voor
vuurwerkopslagplaatsen?
Vraag 7
Klopt het dat er in Nederland, als één van de weinige landen, nog steeds
sprinklerinstallaties in vuurwerkopslagplaatsen geïnstalleerd moeten zijn?
Klopt het dat een sprinklerinstallatie alleen nuttig is ter preventie van brand,
maar dat in een afgesloten opslagruimte bij eenmaal brandend vuurwerk het
spuiten van water niet alleen zinloos is, maar ook kan zorgen voor een
toename van de gasdruk binnen de opslagruimte? Zo ja, waarom en wanneer
is tot deze maatregel besloten? Zo nee, wanneer is dit afgeschaft?
Vraag 8
Zijn er op dit moment vuurwerkopslagplaatsen die zich dichterbij dan 500
meter van bewoonbaar gebied bevinden? Hoe staat het bijvoorbeeld met de
vuurwerkopslagplaats in Heerde?2
Vraag 9
Klopt het dat reeds na de vuurwerkexplosie van 1991 in Culemborg aanbevelingen zijn gedaan door een daartoe bevoegde instantie om vuurwerkinrichtingen niet meer toe te laten nabij een woonwijk? Zo ja, wat is er met deze
aanbevelingen gedaan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Klopt het dat er in 2005 Europese proeven zijn gedaan waarbij een zeecontainer geladen met uitsluitend klasse 1.4 vuurwerk onverwacht is geëxplodeerd?
Klopt het dat vertegenwoordigers van de brandweer naar aanleiding van die
proeven hebben gevraagd om herziening van de blusvoorschriften? Is er naar
aanleiding van die proeven iets veranderd aan de regelgeving rondom de
opslag of het blussen van vuurwerk? Zo nee, ontkent u dat vuurwerk van de
klasse 1.4 ook explosief kan reageren, bijvoorbeeld in een volgepakte
afgesloten ruimte?

2

Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2013–2014, nr. 950.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2