Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1998
Vragen van de leden Koppejan, Willemse-van der Ploeg en Spies (allen
CDA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over versterking van de
zwakke schakel in de kust van de Hondsbossche en Pettemer Zeewering
(ingezonden 3 maart 2010).
Antwoord van minister Eurlings (Verkeer en Waterstaat) (ontvangen 23 maart
2010).
Vraag 1
Is het u bekend dat bij de kustversterking van de Hondsbossche en Pettemer
Zeewering twee oplossingen onderwerp van discussie zijn, namelijk het
aanbrengen van zand vóór de dijken in combinatie met de dijken (hybride
oplossing), of zandsuppleties vóór de dijken (enkelvoudige oplossing)1?
Antwoord 1
Ik ben er van op de hoogte dat bij een zandige versterking van de Hondsbossche en Pettemer zeewering er op hoofdlijnen twee oplossingsrichtingen
mogelijk zijn: de hybride oplossing en de enkelvoudige oplossing2.
Vraag 2
Is het u bekend dat de enkelvoudige oplossing onder de bevolking van Petten
op meer draagvlak lijkt te kunnen rekenen dan de hybride oplossing?
Antwoord 2
Ik heb geen informatie ontvangen waaruit blijkt dat een van de twee
oplossingsrichtingen op meer draagvlak onder de bevolking van Petten lijkt te
kunnen rekenen. Gemeente Zijpe is voorstander van een enkelvoudige
oplossing.

1
2

ah-tk-20092010-1998
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Brief dorpsraad Petten aan de heer Van Geel, 23 februari 2010
Bij de hybride oplossing wordt een circa 250 meter breed strand voor de dijk aangelegd. Dit
strand en de huidige dijk zorgen samen voor de veiligheid, de dijk behoudt dus zijn functie
als waterkering. Bij de enkelvoudige oplossing worden hoge duinen met een strand voor de
huidige dijk aangelegd. Deze duinen vormen dan de nieuwe waterkering en de huidige dijk
verliest zijn functie als waterkering.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Vraag 3 en 4
Wat is uw mening over hetgeen de dorpsraad van Petten stelt, namelijk dat
de enkelvoudige oplossing in het verlengde ligt van de adviezen van de
Commissie Veerman omdat een betere combinatie mogelijk is met recreatiemogelijkheden en natuurontwikkeling én dat deze € 100 miljoen goedkoper is
dan de berekeningen van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier
aangeven?
Deelt u de mening dat het wenselijk is dat de oplossing met zandsuppleties,
als alternatief voor de hybride oplossing, nader onderzocht dient te worden
en dat de uiteindelijke beslissing genomen moet worden op basis van een
objectieve kosten- en batenanalyse van beide opties, waarbij de beste
perspectieven op de lange termijn de doorslag geven?
Antwoord 3 en 4
In het kader van de planstudies voor de zwakke schakels heb ik eind 2009 het
voorkeursalternatief (een zandige oplossing), en onderliggende rapporten,
voor de versterking van de Hondsbossche en Pettemer zeewering van
Provincie Noord-Holland en het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier ontvangen.
De hybride en enkelvoudige oplossing zijn door het Hoogheemraadschap
uitgebreid onderzocht. Rijkswaterstaat toetst en beoordeelt op dit moment
het voorkeursalternatief en de rapporten, en zal hierover advies uitbrengen.
Een beslissing over de uiteindelijke oplossingsrichting zal genomen worden
op basis van een objectieve afweging en beoordeling. Kosten-baten en
duurzaamheid zijn onderdelen die ik meeneem in mijn besluitvorming.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2