Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1019
Schriftelijke vragen van het lid Markuszower (PVV) aan de Minister van
Justitie en Veiligheid over het bericht «Verdachte fatale mishandeling Jan (73)
uit Arnhem sloeg ook oud-dominee (68) in elkaar: «Hij haalde vol uit»
(ingezonden 6 november 2020).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Minister voor Rechtsbescherming (ontvangen 7 december 2020).Zie ook
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 936.
Vraag 1
Kent u deze berichten?1 2
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat de minderjarige moordenaar van de 73-jarige man uit Arnhem
eerder ook een 68-jarige dominee zwaar heeft mishandeld?
Antwoord 2
Het klopt dat één van de verdachten van de fatale mishandeling van een
73-jarige man in Arnhem eerder verdachte is geweest in een zaak waarin een
68-jarige oud-dominee is mishandeld. Deze zaak is destijds geseponeerd.
Vraag 3
Waarom is er pas na 7 weken een agent naar het slachtoffer gegaan?
Antwoord 3
Direct na de melding is er contact geweest tussen de politie en het slachtoffer. Ook in de weken daarna is er meerdere keren contact geweest tussen de
politie en het slachtoffer.

1

https://www.gelderlander.nl/arnhem/verdachte-fatale-mishandeling-jan-73-uit-arnhem-sloegook-oud-dominee-68-in-elkaar-hij-haalde-vol-uit~abb6e4ba/
2
https://tpo.nl/2020/11/04/doodgetrapte-man-in-arnhem-niet-het-eerste-bejaarde-slachtoffer-vanminderjarige-verdachte/

ah-tk-20202021-1019
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 4, 5, 6, 7
Bent u het ermee eens dat, als het Openbaar Ministerie gewoon zijn werk had
gedaan, namelijk deze crimineel vervolgen, de 73-jarige man uit Arnhem die
vorige week vermoord is nog had geleefd? Zo nee, waarom niet? Waarom
heeft het openbaar ministerie deze zaak geseponeerd? En bent u het ermee
eens dat deze gigantische blunder van het openbaar ministerie een extra klap
is in het gezicht van alle slachtoffers? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke
maatregelen gaat u nemen om deze schade (voor zover mogelijk) richting het
slachtoffer en de nabestaanden te herstellen? Bent u van mening dat, zolang
het Openbaar Ministerie zit te slapen, en criminelen gewoon rond laat lopen,
de samenleving steeds onveiliger wordt? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid
ervoor te zorgen dat dit soort schandalige blunders van het openbaar
ministerie, namelijk het niet vervolgen van gevaarlijke criminelen, eens
ophoudt?
Antwoord 4, 5, 6, 7
Als Minister past mij terughoudendheid bij de beantwoording van Kamervragen die een individuele zaak betreffen. De politie heeft uitvoerig onderzoek
gedaan naar de aangifte van mishandeling. Op basis van de resultaten van
dit onderzoek, heeft het OM de zaak geseponeerd.
Vraag 8
Bent u bereid het jeugdstrafrecht voor ernstige geweldsmisdrijven, zoals
zware mishandelingen met de dood als gevolg, voor minderjarigen af te
schaffen en tevens zware minimumstraffen voor dit soort misdrijven in te
voeren? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 8
Dergelijke voornemens zijn er niet. Met de bestaande sancties in het
jeugdstrafrecht en de mogelijkheid in voorkomende gevallen het gewone
strafrecht voor volwassenen toe te passen, is het stelsel voldoende toegerust
om een passende reactie te kunnen geven op zeer ernstige delicten. Het
kabinet ziet dan ook geen aanleiding om dit stelsel anders in te richten en de
rechterlijke straftoemetingsvrijheid met behulp van minimumstraffen te
beknotten.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2