Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 311

Wijziging van de Wet op de huurtoeslag
(vereenvoudiging van de huurtoeslag)

Nr. 7

AMENDEMENT VAN HET LID BECKERMAN
Ontvangen 23 mei 2023
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel I, onderdeel B, vervalt.
II
Artikel I, onderdeel G, vervalt.
Toelichting
Indiener omarmt de doelstelling van het kabinet om de toeslagen af te
schaffen. Maar onderhavig voorstel is geen afschaffing, maar een
vereenvoudiging. Indiener is van mening dat een vereenvoudiging moet
leiden tot verbetering. Het afschaffen van de huurtoeslag op servicekosten
is geen verbetering, maar een verslechtering.
Deze verslechtering komt bovenop een andere voorgestelde maatregel
binnen deze wijziging van de huurtoeslag. In deze vereenvoudiging is
namelijk ook voorgesteld om de eigen bijdrage voor de huurtoeslag met
structureel vier euro per maand te verhogen. Terwijl het afschaffen van de
huurtoeslag op de servicekosten al gemiddeld 10 euro per maand kost. En
die 10 euro is een gemiddelde, want volgens Aedes1 scheelt het voor veel
huurders al snel 30 euro per maand, naar zelfs 48 euro per maand (de
maximale huurtoeslag op servicekosten). In deze koopkrachtcrisis is een
verslechtering van netto 408 euro per jaar (12 maanden x 30 euro +
12 maanden x 4 euro) echt niet uit te leggen. Het aantal huurtoeslagontvangers dat door deze voorgestelde maatregel geraakt wordt, is zeer
omvangrijk te noemen namelijk maar liefst 812.000 huishoudens.
Het kabinet is naarstig op zoek naar koopkrachtmaatregelen die terecht
dienen te komen bij de lagere inkomens. Dan dienen juist deze voorgestelde maatregelen niet doorgevoerd te worden om nog erger te
1

kst-36311-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Zie Documentnummer 2023D12876.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 311, nr. 7

1

voorkomen. Daarnaast is het afschaffen van de huurtoeslag op servicekosten een verslechtertering van de betaalbaarheid van woningen. Deze
maatregel druist in tegen het kabinetsbeleid om de betaalbaarheid van
woningen te verbeteren. Voorts moet rekening gehouden worden met het
feit dat deze afschaffing ook geldt voor toegankelijke woningen voor
mensen met een beperking en ouderen.
Onderhavig wetsvoorstel moet leiden tot minder terugvorderingen.
Maar terugvorderingen zijn grotendeels het gevolg van wijzigingen in
inkomens of te laag ingeschatte inkomens, nabetalingen zijn vooral het
gevolg van het bij definitief toekennen meenemen van de jaarlijkse
huurverhoging. Daar zal het afschaffen van de huurtoeslag op de
servicekosten weinig invloed op hebben, terwijl deze vereenvoudiging er
overigens niet toe leidt dat verhuurders deze servicekosten niet meer
vragen. Er ontstaat anders in feite een all-in huur wat niet mag en wat er
indirect ook toe kan leiden dat andere huurders gaan meebetalen aan de
services voor deze huurders.
In het coalitieakkoord2 leest indiener het volgende: «Tegelijkertijd
hervormen en vereenvoudigen we de huurtoeslag door de maximale
huurgrens af te schaffen en over te stappen naar een systeem van
normhuren op basis van inkomen. We zorgen dat iedereen deze
hervorming kan dragen, met name de laagste inkomens.» Aan deze
laatste zin wordt door voorgestelde maatregel niet voldaan, aangezien de
laagste inkomens door de armoedegrens zakken. Terwijl de laagste
inkomens door de armoedegrens zakken, leidt het afschaffen van de
huurtoeslag op de servicekosten wel tot een besparing voor het Rijk, maar
dat is niet de doelstelling van deze wijzing.
Kortom; het afschaffen van de huurtoeslag op de servicekosten is het
kind met het badwater weggooien en daarom is indiener van mening dat
de huurtoeslag op de servicekosten niet afgeschaft dient te worden.
Beckerman

2

Zie Documentnummer 2021D50025.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 311, nr. 7

2