Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 10 februari 2011
Natuurdoelen in de Zeeuwse delta
2011Z02338/2011D06699

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
van 8 februari 2011 is gesproken over natuurdoelen in de Zeeuwse delta.
Vrijdag jl. is door de Provinciale Staten van Zeeland een motie aangenomen waarin gevraagd wordt om
regionale flexibiliteit bij het vaststellen van instandhoudingsdoelen en herstel- en/of compensatieopgaven
in de Zeeuwse delta. De commissie heeft besloten u om een reactie op deze motie te vragen, welke in
kopie hierbij gaat.
Daarnaast heeft de commissie besloten u de volgende vragen ter beantwoording voor te leggen:
1. Wat zijn de juridische mogelijkheden en/of bezwaren van respectievelijk de Vogel- en Habitatrichtlijn
en de Natuurbeschermingswet ten aanzien van de gevraagde regionalisering van instandhoudingsdoelen en
herstel- en/of compensatieopgaven?
U wordt verzocht bij de beantwoording van deze vraag tevens:
•
Contact te zoeken met de Europese Commissie, met het oog op de kritische opmerkingen van de
Eurocommissaris voor Milieu Potocnik over de mogelijke strijdigheid van Nederlandse
beleidsvoornemens met EU wet en regelgeving (http://www.nu.nl/politiek/2437616/nederlandmoet-eu-milieuwetgeving-naleven.html).
•
Aandacht te schenken aan de aansprakelijkheidsvraag. Als een dergelijke regionalisering wordt
toegepast, is dan de rijksoverheid of de provincie verantwoordelijk?
•
Uiteen te zetten wat de mogelijke consequenties zijn van ingebrekestelling door de Commissie.
2. Is de Staatsecretaris bereid om de Natura 2000 doelstellingen in de Zeeuwse Delta welke nu neer valt in
postzegelgebiedjes te bundelen voor het gehele gebied zodat er meer mogelijkheden zijn om de Natura
2000 doelstellingen, met behoud van bedrijfseconomische sociaal-economische, culturele activiteiten, in
het gebied in te vullen? Op welke termijn kan hij aangeven welke (on) mogelijkheden, kansen en
bedreigingen het bundelen oplevert?
3. Kunt u advies vragen aan de hoogleraren Backes en Bastmeijer over de volgende vragen:
In hoeverre is het mogelijk te "schuiven" met natuurdoelen tussen verschillende Natura 2000•
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl

•

gebieden?
Als bepaalde natuurdoelen aanwezig waren/zijn in een gebied, is het dan mogelijk deze te laten
verdwijnen als maar wordt afgesproken dat ze elders terug zouden moeten kunnen komen? Moet
dan aangetoond worden dát ze elders zijn teruggekeerd? Hoe zou deze aanpak zich verhouden tot
de doelen behoud en herstel?

4. Kunt u een reactie geven op de antwoorden van commissaris Potocnik op vragen van de heer Gerbrandy
over het voornemen tot niet ontpolderen van de Hedwigepolder?
5. Welke kosten zijn er verbonden aan het mogelijk niet ontpolderen van de Hedwigepolder (compensatie
elders, boetes/sancties van de Europese Commissie)?
6. In het kader van de oorspronkelijk overeengekomen plannen voor natuurherstel in de Westerschelde
zoals voortvloeiend uit de Ontwikkelingsschets Schelde-estuarium 2010 was circa 50 miljoen euro
gereserveerd voor flankerend beleid voor de landbouw in en rond de te ontpolderen gebieden. Klopt het
dat daarvan al een substantieel bedrag is uitgegeven? Zo ja, hoeveel en waaraan? Hoe verhouden die
uitgaven zich met het feit dat over de uitvoering van het beoogde natuurherstel nog steeds geen concrete
besluiten zijn genomen en de inzet zich nu richt op het voorkomen van ruimtebeslag op landbouwgronden
waardoor dit flankerend beleid de facto niet noodzakelijk is?
7. Hoe denkt u de bestaande, eveneens Europees beschermde natuurwaarden van andere Deltawateren te
compenseren, wanneer daar (onverhoopt) nieuwe estuariene natuur wordt gerealiseerd als alternatief voor
het noodzakelijke natuurherstel van de Westerschelde? Waar en hoeveel nieuwe beschermde gebieden
zullen moeten worden ingesteld om aan die dan ontstane verplichting te voldoen? Welk ruimtebeslag op
landbouwgronden zal daarmee zijn gemoeid?
U wordt verzocht deze vragen te beantwoorden uiterlijk één week voorafgaand aan het algemeen overleg
Biodiversiteit/ontpoldering op 16 maart 2011.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl