2015D33093

Lijst van vragen
De vaste commissie voor Wonen en Rijksdienst heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister voor Wonen en Rijksdienst over de brief van
12 augustus 2015 inzake/houdende de Aanbieding van het ontwerpbesluit houdende wijziging van het Bouwbesluit 2012 betreffend de
implementatie van de herziene richtlijn energieprestatie
gebouwen (Kamerstuk 32 757, nr. 115).
Voorzitter van de commissie,
Geurts
Griffier van de commissie,
Van der Leeden

nds-tk-2015D33093

1

Nr.

Vraag

1

Kunt u aangeven hoeveel Petajoules energie bespaard moet gaan
worden in de gebouwde omgeving om te voldoen aan de eisen uit
het energieakkoord?
Kunt u aangeven hoeveel Petajoules er via deze maatregelen
realistisch gezien bespaard gaan worden tot resp. 2020 en 2023?
Als u dit niet kunt, bent u dan bereid op korte termijn door
specialisten een raming te laten maken die niet alleen uitgaat van
de theoretische besparingsmogelijkheid, maar die ook rekening
houdt met gedragseffecten? Kunt u dezelfde berekening maken
uitgaande van de nu geldende kostenoptimale niveaus voor
energiebesparing?
Wat is de definitie van een isolatielaag? Vallen daken, vloeren en
muren in alle gevallen onder de definitie isolatielagen? Kunt u dit
toelichten en aangeven in hoeverre bij verbouw van bestaande
panden de isolatiewaarde van daken, muren en vloeren naar de
nieuwe duurzaamheidseis worden gebracht?
Als bij een bestaand gebouw een muur, vloer of dak oorspronkelijk
niet als isolatielaag is bedoeld, hoeft bij verbouwing dan niet te
worden voldaan aan de nieuwe isolatie-eisen voor isolatielagen?
Is het toegestaan om een lagere isolatiewaarde dan minimaal
vereist van de schil van een gebouw te compenseren met een
betere score door bijvoorbeeld gebiedsmaatregelen? Zo ja, leidt dit
dan tot daadwerkelijk minder energiegebruik of alleen tot een
schuif in energiegebruik van fossiel naar duurzaam?
Kunt u aangeven welke vorm van handhaving u gaat gebruiken om
te waarborgen dat bij verbouwingen daadwerkelijk aan de nieuwe
eisen wordt voldaan? Welke andere controlemechanismen zet u in
om de nieuwe eisen daadwerkelijk toegepast te krijgen in de bouw,
verbouw en bij bouwmarkten? Gaat u bijvoorbeeld toezien op
uitfasering van bouwmateriaal dat niet voldoet aan de nieuwe
eisen, of heeft u andere flankerende maatregelen in petto?
Kunt u aangeven wat de stand vanz aken is van de discussie met
de Europese Commissie over de gebrekkige implementatie van de
EU-richtlijn betreffende het energielabel?
Kan er een nadere uitleg komen van een «gebiedsmaatregel»? En
welke beperkingen gelden daarvoor?
In hoeverre vallen woonboten (ark, schark, woonschip, e.d) onder
deze wijziging?
Wanneer gaan nieuwe woonboten (gedeeltelijk) onder het
Bouwbesluit vallen?
Wordt bij de implementatie van deze richtlijn alleen verplichtende
bepalingen omgezet in nationale wetgeving? Worden er ook
mogelijke lidstaatopties ingevuld in de voorliggende ontwerpbesluit of worden er ook extra nationale regels die niet voortvloeien
uit de richtlijn toegevoegd in de voorliggende ontwerpbesluit?
Zijn er mogelijkheden om de omvangrijke hogere nalevingskosten
te beperken?
Zijn er mogelijkheden om de forse toename van de adminsitratieve
lasten te beperken of te compenseren?
Gesteld wordt dat het feit dat burgers en bedrijven deze lasten
dragen, dit de reden is dat de bouwer of aannemer uiteindelijk
deze extra kosten doorberekent. Dat neemt toch niet weg dat
sprake is van lastenverzwaring?
Waar zijn de extra nalevingskosten voor burgers tussen de 32 en
128 miljoen euro op gebaseerd? En waar de kosten voor bedrijven?
Waarom zijn de extra kosten voor burgers hoger dan voor
bedrijven?

2

3

4

5

6

7

8
9
10
11

12
13
14

15
16

2

Nr.

Vraag

17

Waar zijn de extra administratiekosten voor burgers en bedrijven
op gebaseerd?
Waar zijn de hoeveelheden aanvragen voor burgers en bedrijven
op gebaseerd?
Hoe wordt voorkomen dat bouwers of aannemers niet onterecht of
teveel kosten aan de consument doorberekent?
Wat heeft het kabinet gedaan aan om de administratieve lasten
voor burgers en bedrijven zo laag mogelijk te houden?
Waarom is artikel 14, keuring van verwarmingssystemen niet
omgezet in regelgeving? Welke risico’s zijn hieruit de afgelopen
jaren gebleken?

18
19
20
21

3