25
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 2150132-1114; 34952-21; 34952-20; 34762-18; 34348-74; 34298-9;
33529-395; 33529-364; 31936-343, 31239-266; 34775-XIII-145;
33037-264; 32336-77; 32336-76; 32336-75; 30175-303; 34775XIII-109; 32793-303; 34952-22.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het VAO Behandelvoorbehoud EU-voorstellen Veiligheidsunie, met als eerste spreker de heer Van Nispen namens
de SP;
- het VAO Regeldruk, met als eerste spreker de heer
Wörsdörfer namens de VVD.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Ik geef het woord aan de heer Nijboer namens de PvdA.
De heer Nijboer (PvdA):
Dank u wel, voorzitter. Het is de tiende keer dat ik de Kamer
het verzoek doe om een heropening van de Algemene
Financiële Beschouwingen, want ik vind dat er een debat
met de Kamer over gevoerd moet worden als je 1,9 miljard
op de begroting wijzigt, zeker als de volledige minderheid
van de Kamer, 74 zetels, daarom verzoekt. Ik heb ook verzocht om de minister van Financiën gisteren bij de behandeling van het Belastingplan aanwezig te hebben. Die wilde
niet komen. Ook dat is geblokkeerd. Dus ik doe een ultieme
poging, een ultiem verzoek, vandaag om de Algemene
Financiële Beschouwingen te heropenen.
Mevrouw Leijten (SP):
Er is gisteren, in een eerste gedeelte van de bespreking van
het Belastingplan, ruiterlijk toegegeven door de coalitiepartijen dat begrotingsregels politieke afspraken zijn, dat de
kleinst mogelijke meerderheid vond dat zij over die 1,9
miljard ging en dat zij het debat met het hele parlement
daarover uit de weg ging.
De voorzitter:
U steunt het verzoek.

De heer Edgar Mulder (PVV):
Steun.
De heer Bruins (ChristenUnie):
Geen steun.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Steun voor het verzoek. Ik sluit mij ook aan bij de woorden
van mevrouw Leijten.
De heer Van Raan (PvdD):
Steun voor het verzoek.
De heer Slootweg (CDA):
Geen steun, maar ik zou wel graag een keer over de moties
willen stemmen. Zou dat kunnen?
De heer Sneller (D66):
Geen steun.
Mevrouw Aukje de Vries (VVD):
Er wordt een beetje de indruk gewekt dat er helemaal niet
over gedebatteerd wordt. Wij hebben hier uitgebreid over
gedebatteerd. Daar kan ook bij het Belastingplan over
gesproken worden, dus geen steun. Wat ons betreft wel
steun voor het overgaan tot het stemmen over de moties.
De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter. Jammer dat de coalitie niet wil debatteren, maar
van onze kant steun.
De heer Baudet (FvD):
Steun.
De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter. Het wordt steeds doller! Nou wil de coalitie ook
nog doordrukken dat we stemmen over moties over een
begroting die heel anders was dan de begroting die we als
Kamer hebben behandeld. En mevrouw De Vries zegt nu:
u kunt ook bij het Belastingplan wel voorstellen doen om
te investeren in onderwijs, in zorg en weet ik wat niet.
De voorzitter:
U heeft geen meerderheid.

Mevrouw Leijten (SP):
Dat is een debat waard met de minister van Financiën. Dan
is heropening de beste weg.

De heer Nijboer (PvdA):
De staatssecretaris van Financiën gaat toch niet over de
uitgaven aan leraren, over werktijdverkorting, over andere
plannen?

De heer Van Rooijen (50PLUS):
Voorzitter, ik sluit mij aan bij de woorden van mevrouw
Leijten.

De voorzitter:
Meneer Nijboer, helder.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

6 november 2018
TK 19

19-25-1

De heer Nijboer (PvdA):
Dat is toch ongehoord, voorzitter?

De heer Van Rooijen (50PLUS):
Bijna altijd, of eigenlijk altijd. Maar, voorzitter, ...

De voorzitter:
U heeft uw punt gemaakt, maar ...

De voorzitter:
Oké. Dank u wel.

De heer Nijboer (PvdA):
Ja, al tien keer.

De heer Van Rooijen (50PLUS):
... het motorblok zet ons nu voor het blok ...

De voorzitter:
Dat klopt, maar u heeft geen meerderheid.

De voorzitter:
Nee, nee, nee, nee, nee, nee.

De heer Nijboer (PvdA):
Maar ik wil wel graag weten of we dan ook worden
gedwongen om te stemmen over moties.

De heer Van Rooijen (50PLUS):
Ja, voorzitter, dat gebeurt.

De voorzitter:
Dat gaan wij bij de stemmingen doen. Dat is een ander
voorstel.

De voorzitter:
Dank u wel, meneer Nijboer. U had toch nog een verzoek,
meneer Nijboer? Dat trekt u in? Oké.
Dan ga ik naar de heer Van Gerven namens de SP.

De heer Nijboer (PvdA):
Dat werd net gedaan. Daar reageer ik op.
De voorzitter:
Nee, nee, nee. Nee, de heer Slootweg moet zich melden
voor de regeling als hij een voorstel wil doen voor uitstel
van de stemmingen. Dat kan niet tussendoor.
De heer Nijboer (PvdA):
Oké. Dus morgen staat de heer Slootweg hier om ook nog
door te drukken dat we over moties moeten stemmen die
zijn ingediend bij een onvolledige begroting? Dat is hoe de
coalitie opereert, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan is dit punt hiermee afgehandeld.
Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. De minister van Financiën heeft die moties
beoordeeld. Die gingen over een andere begroting dan
waar we over gaan stemmen. Ik heb vorige week aan u
gevraagd hoe dat zit. Hoort er dan een nieuw oordeel te
komen? Ik weet niet of uitgezocht is of daar reglementen
over zijn, maar ik nodig de minister van Financiën anders
van harte uit bij de behandeling van het Belastingplan volgende week. Dan kunnen we het daar nog over die moties
hebben.
De voorzitter:
We gaan geen rondjes meer houden over hetzelfde onderwerp. U steunt mevrouw Leijten, zo te zien.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Van Gerven (SP):
Voorzitter. Ik zou een debat willen aanvragen over de faillissementen van het Slotervaartziekenhuis en de IJsselmeerziekenhuizen, en wel omdat er nieuwe ontwikkelingen zijn.
Ik zou daar morgen een plenair meerderheidsdebat over
willen houden. Ik zou de regering ook willen verzoeken om
geen onomkeerbare stappen te nemen inzake de ontwikkelingen bij zowel de IJsselmeerziekenhuizen als bij het Slotervaartziekenhuis, omdat de minister een aantal dingen
heeft beloofd in de Kamer, waaronder een volwaardige
doorstart inclusief verloskunde en spoedeisende hulp in
Lelystad, en nu alweer terugtrekkende bewegingen maakt.
Dat kan natuurlijk niet. Dus vandaar dit verzoek om morgen
een plenair debat te houden.
Mevrouw Ploumen (PvdA):
Voorzitter. De minister bemoeit zich op verzoek van de
Kamer persoonlijk met de onderhandelingen, dus wij zouden hem ook persoonlijk willen spreken voordat er een
besluit valt. Dus steun voor het verzoek van de heer Van
Gerven.
De voorzitter:
"Persoonlijk spreken", dat is dan ...?
Mevrouw Ploumen (PvdA):
Met z'n honderdvijftigen, voorzitter. Steun.
De heer Arno Rutte (VVD):
Geen steun.

6 november 2018
TK 19

19-25-2

Mevrouw Agema (PVV):
Daar schrik ik heel erg van, voorzitter. We hebben vorige
week een heel pijnlijk debat gehad. Nu al blijkt dat de
minister ons op drie punten verkeerd heeft geïnformeerd.
Dat is ook heel pijnlijk. Er dreigen nu meer ziekenhuizen
om te vallen. Er zijn zo veel ontwikkelingen gaande dat ik
echt een beroep doe op de coalitie om dit te steunen, omdat
dit echt om de ziekenhuiszorg van mensen gaat. Even bot
de deur dichtgooien zoals de VVD hier doet, geen motie
steunen, geen parlementair onderzoek steunen, wel filmpjes
maken ...
De voorzitter:
Duidelijk, mevrouw Agema. U steunt het debat.
Mevrouw Agema (PVV):
... voor de bühne, en gewoon hier zeggen: geen steun. Ik
schrik daarvan, voorzitter.
De voorzitter:
Al dat gepraat op de achtergrond is heel hinderlijk. Ik wil
iedereen die niet aan de regeling van werkzaamheden
meedoet, verzoeken om de gesprekken buiten de zaal voort
te zetten, indien dat interessant is. Mevrouw Van Brenk.

De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter. Ik denk niet dat we ons het scenario van
Amsterdam en Lelystad kunnen veroorloven. Ik vind dat
we er ook als parlement alles aan moeten doen om de
minister hierop te bevragen, dus steun voor dit verzoek.
Mevrouw Akerboom (PvdD):
Steun voor dit verzoek.
De voorzitter:
Meneer Van Gerven.
De heer Van Gerven (SP):
Voorzitter. De minister zwalkt en de coalitie houdt de rijen
gesloten om die minister te steunen. We komen daar
natuurlijk niet doorheen. Mag ik daarom vragen om een
brief, nog heden te verstrekken, waarin de minister zijn
nieuwe kader, dat hij kennelijk al in zijn hoofd heeft, naar
buiten brengt? Wil hij in die brief klip-en-klaar aangeven of
hij in het geval van de IJsselmeerziekenhuizen de spoedeisende hulp en ook de klinische verloskunde open wil houden, ja of nee? Mag ik nog iets zeggen, voorzitter?
De voorzitter:
Dat is goed.

Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Voorzitter. Wij willen de minister houden aan zijn toezegging, dus met spoedeisende hulp, met verloskunde. Die
toezegging is gedaan. Het lijkt inderdaad alsof daarop wordt
teruggekomen, dus wat ons betreft moet dat heel snel
opgehelderd worden. We krijgen graag deze week duidelijkheid en een debat daarover. Wij steunen dat ook.
Mevrouw Van den Berg (CDA):
Voorzitter. Tijdens het debat vorige week heb ik al aandacht
gevraagd voor het ziekenhuis in Amstelveen. De minister
heeft toegezegd dat hij dat zal meenemen in het totaaloverzicht. Op korte termijn verwacht ik in ieder geval een brief
van de minister naar aanleiding van het debat van vorige
week, dus op dit moment geen steun.
De heer Raemakers (D66):
We hebben vorige week inderdaad een aantal heel duidelijke opdrachten meegegeven aan de minister. Het lijkt me
nu vooral van belang dat de minister snel daarmee aan de
slag gaat, dus nu geen steun voor een nieuw plenair debat.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter. We hebben vorige week inderdaad een uitgebreid debat gehad. Er zijn veel moties aangenomen. De
minister moet nu aan het werk gaan. Ik heb geen behoefte
nu aan een plenair debat.

De heer Van Gerven (SP):
Ook met betrekking tot het Slotervaart zijn er geluiden dat
de patiëntveiligheid niet op orde is. Ik krijg ook daar graag
een nadere toelichting op. Ik zou de minister eigenlijk willen
verzoeken of hij de poliklinieken van het Slotervaart wil
openhouden zodat een doorstart ook daar mogelijk is.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Van Gerven.
De heer Van Gerven (SP):
Graag gedaan.
De voorzitter:
Mevrouw Agema?
Mevrouw Agema (PVV):
Voorzitter. Ik weet niet of u nu een dertigledendebat
afconcludeert maar zo ja, dan wil ik een beroep op u doen.
U gaat over de agendering van dertigledendebatten. Ik doe
een beroep op u als u ziet dat de hele oppositie hier een
debatverzoek steunt, om het alsnog donderdagmorgen in
te plannen. Alstublieft, voorzitter.

Mevrouw Ellemeet (GroenLinks):
Steun voor het verzoek.

De voorzitter:
Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Tweede Kamer

6 november 2018
TK 19

Regeling van werkzaamheden

19-25-3

De heer Krol. Ik pak gelijk de agenda erbij, want ik weet wat
u gaat vragen.
De heer Krol (50PLUS):
Dat is heel fijn, voorzitter. Als ik meteen antwoord krijg van
u, ben ik nog blijer.

De heer Fritsma (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Steeds meer landen keren zich af
van het VN-migratiepact. Alleen al de afgelopen dagen zijn
bijvoorbeeld Kroatië, Tsjechië en Slovenië daarbij gekomen.
Het is echt nodig om met de staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid een apart plenair debat te voeren over het
migratiepact, want Nederland mag niet overblijven bij de
naïeve landen die wel blind willen tekenen voor nog meer
massa-immigratie.

De voorzitter:
Nou ...
De heer Baudet (FvD):
Steun.
De heer Krol (50PLUS):
Er staan nog drie VAO's op de agenda over wonen, namelijk
over huuraangelegenheden, over de woonagenda en over
woonaangelegenheden. Aanstaande maandag is het wetgevingsoverleg Wonen naar aanleiding van de begroting.
Het is wenselijk als we voorafgaand daaraan onze moties
kunnen indienen en een reactie van de minister daarop
kunnen krijgen. Het verzoek is dan ook om de drie VAO's
nog deze week, liefst donderdag, te agenderen.

De heer Jasper van Dijk (SP):
Voorzitter. De heer Baudet heeft dit debat vorige week drie
keer aangevraagd. Wat is nou de toegevoegde waarde ervan
om dit debat nog een keer aan te vragen? Dat begrijp ik niet
helemaal.
De heer Fritsma (PVV):
Nou, voorzitter, ...

De heer Koerhuis (VVD):
Sympathie en steun voor het voorstel. De VAO's staan al
twee, drie, vier weken op de rol.
De voorzitter:
Dat zou kunnen, hoor. Maar dan doen we het echt midden
in de nacht. Daarom zei ik ook: ik pak de agenda erbij. Dan
weet u dat ook.
De heer Ronnes (CDA):
Als het echt noodzakelijk is, steun. Maar ik vraag wel om
een praktische tijd.

De voorzitter:
Heel kort.
De heer Fritsma (PVV):
Ik ben blij met die vraag.
De voorzitter:
Dat dacht ik al.
De heer Fritsma (PVV):
De zaak staat ook niet stil. Er zijn de afgelopen dagen maar
liefst drie landen bij gekomen die zich afkeren van dat
migratiepact. De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
heeft zelf gezegd dat hij eerst met de Kamer wil praten
voordat hij ...

De voorzitter:
Precies!
Mevrouw Van Eijs (D66):
Voorzitter, steun. Ik weet dat het lastig is qua agenda, ook
voor mij, maar ik snap wel het verzoek.
De voorzitter:
Is iemand hiertegen? Mij blijkt dat dit niet het geval is. Dan
gaan we het gewoon ergens midden in de nacht plannen,
inclusief stemmingen.
De heer Krol (50PLUS):
Dank u, voorzitter.

De voorzitter:
Dank u wel.
De heer Fritsma (PVV):
... een definitieve beslissing neemt over het wel of niet
tekenen. Dus dan moet de Kamer vanzelfsprekend de
gelegenheid krijgen van de coalitiepartijen om ...
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Fritsma. Geen vragen stellen, want
daar is de regeling niet voor.

De voorzitter:
Dank u wel, meneer Krol.
Dan gaan we naar de heer Fritsma namens de PVV.

De heer Jasper van Dijk (SP):
Ik mag toch steun uitspreken?

Tweede Kamer

6 november 2018
TK 19

Regeling van werkzaamheden

19-25-4

De voorzitter:
Dat had u meteen kunnen doen, meneer Jasper van Dijk.
Of niet?
De heer Jasper van Dijk (SP):
Laat ik het zo zeggen: ik steun de eerste aanvraag van dit
debat.
De voorzitter:
Die is van de heer Baudet.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Dat is dus niet deze, maar gewoon de allereerste.
De voorzitter:
Dat kennen wij niet.

De voorzitter:
Dus geen steun. De heer Groothuizen, D66.
De heer Groothuizen (D66):
Voorzitter, geen steun.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Ook bij de eerdere aanvragen hebben we aangegeven: laten
we het bij het debat over de begroting bespreken. Daar kan
het heel goed een plek krijgen. Het is afgelopen week ook
besproken in een commissievergadering.
De voorzitter:
Oké. Meneer Fritsma, u heeft geen meerderheid.
De heer Fritsma (PVV):
Nee, het is jammer dat de coalitiepartijen dit blijven blokkeren. Dat is spijtig.

De heer Fritsma (PVV):
Dat heeft de PVV ook gedaan.
De voorzitter:
Nee, meneer Fritsma. Meneer Stoffer.
De heer Stoffer (SGP):
Wij hebben de eerste aanvraag ook gesteund. Wij zouden
graag zien dat er eerst een brief komt van het kabinet. Dan
kunnen we ruimschoots voor 10 december — om die datum
gaat het — dat debat voeren. Maar eerst willen we de
informatie in een brief van het kabinet.
De voorzitter:
Dus voorlopig geen steun?
De heer Stoffer (SGP):
Eerst een brief en dan steun.
De voorzitter:
Dus geen steun. Of wel steun?
De heer Stoffer (SGP):
Wel steun, maar dan een brief vooraf.
De heer Van Dam (CDA):
Geen steun.
De heer Azmani (VVD):
Voorzitter. Ik wil gewoon alle informatie voor de begrotingsbehandeling hebben. Die vindt over twee weken plaats.
Dan kunnen we uitgebreid een debat over dit onderwerp
voeren. Dat lijkt mij een goede zaak.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet. Dat geldt
ook voor het verzoek van de heer Van Gerven, die ook om
een brief heeft gevraagd. Dat doe ik bij dezen.
Mevrouw Agema.
Mevrouw Agema (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Tijdens het debat over de failliete
ziekenhuizen vorige week gaf de minister aan dat hij drie
van de vier ziekenhuislocaties in Flevoland zou laten vallen
en dat hij zich in zou zetten voor één locatie, namelijk die
in Lelystad. Tot onze schrik blijkt een paar dagen later dat
de spoedeisende hulp 's nachts gesloten wordt. Hierdoor
is een gevaarlijke situatie ontstaan, omdat de wettelijke
aanrijtijden opgerekt worden tot het maximum ...
De voorzitter:
U wilt een debat.
Mevrouw Agema (PVV):
... en vanuit sommige dorpen zelfs overschreden zullen
worden. Daarom wil ik graag een debat, nog deze week te
houden, omdat er met mensenlevens wordt gespeeld.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Voorzitter. Ik ga er door de vraag van de heer Van Gerven
van uit dat we al een brief krijgen met de informatie. Maar
wij steunen dit debat zeker, omdat wij vinden dat we die
toezegging keihard hebben gehad. We willen hem daar dus
ook graag aan houden.
De heer Arno Rutte (VVD):
Voorzitter, geen steun. Over de door mevrouw Agema
geschetste situatie hebben we al een brief ontvangen.

6 november 2018
TK 19

19-25-5

Mevrouw Agema (PVV):
Lekker filmpjes opnemen en die lekker plaatsen op internet,
hè?

De heer Kuzu (DENK):
Het is een terecht punt van mevrouw Agema. Je kan
eigenlijk niks anders doen dan dit debat steunen, want alle
beloften die afgelopen week zijn gedaan worden gewoon
niet nagekomen. Dat is raar.

De voorzitter:
Nee, mevrouw Agema!
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Geen steun.
Mevrouw Agema (PVV):
En vervolgens niks doen. Nee, niks doen.
Mevrouw Akerboom (PvdD):
Steun.
De voorzitter:
Mevrouw Agema. Nu mevrouw Van den Berg.
Mevrouw Ploumen (PvdA):
Zeker steun.
Mevrouw Agema (PVV):
Geen parlementair onderzoek steunen, helemaal niks.
De voorzitter:
Mevrouw Agema ... O sorry, de heer Van Gerven moet nog.
De voorzitter:
Mevrouw Agema. Mevrouw Agema.
Mevrouw Agema (PVV):
Voorzitter, u zet mijn microfoon uit ...
Mevrouw Agema (PVV):
Alleen maar popiejopie, popiejopie. Niks doen. Zo gaat dat
met de VVD. Het is zijn eigen ...
De voorzitter:
Mevrouw Van den Berg.
Mevrouw Van den Berg (CDA):
Voorzitter. Ik zei het net ook: volgens mij krijgen wij op korte
termijn vast een updatebrief van de minister over de stand
van zaken. Op dit moment dus geen steun voor dit debat.
De voorzitter:
De heer Raemakers.

De voorzitter:
Nee, dat was omdat zij ...
Mevrouw Agema (PVV):
... maar ondertussen stak Buma tijdens zijn congres de
minister wel een mes in de rug. En dan zegt het CDA hier
dat het dit debat niet steunt.
De voorzitter:
Mevrouw Agema! De heer Van Gerven moet nog.
De heer Van Gerven (SP):
Voorzitter, het zal u niet verbazen: ook steun voor dit debat.

Mevrouw Agema (PVV):
Terwijl de heer Buma tijdens het congres ...

De voorzitter:
Nee, ik weet het. Dank u wel. U heeft steun van 72 leden,
mevrouw Agema. Dat is geen meerderheid.

De voorzitter:
De heer Raemakers namens D66.
De heer Raemakers (D66):
Geen steun voor dit verzoek.

Mevrouw Agema (PVV):
72, ja. Ik zou graag een spoeddebat op de lijst willen plaatsen, voorzitter. Zoals ik al zei: u bent de enige die daarover
gaat. Zou u het alstublieft deze week nog willen agenderen?

Mevrouw Ellemeet (GroenLinks):
Steun voor het verzoek.

De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

De heer Stoffer (SGP):
Steun voor het verzoek. Wel graag voorafgaand een brief,
zodat we ook alle recente informatie hebben.

Het volgende verzoek, mevrouw Agema.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

6 november 2018
TK 19

19-25-6

Mevrouw Agema (PVV):
Voorzitter. Je zou bij marktwerking toch denken dat de
situatie "de klant is koning" geldt in de ziekenhuiszorg. Maar
de ziekenhuiszorg is op dit moment zo vastgelopen dat
treeknormen worden overschreden. Dat betekent dat de
wachttijd zo lang is dat mensen wekenlang onterecht met
pijn blijven liggen. Ik wil hier met de grootst mogelijke
spoed een debat over. Dit kunnen we niet accepteren.
De voorzitter:
Ja. Mevrouw Agema, ik doe uw microfoon uit omdat ik de
anderen ook moet horen. Zij moeten hun steun verlenen
of niet.

huiszorg mee te nemen. Maar nu geen steun voor een plenair debat.
De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter, steun. Maar als het sneller kan in een AO, dan
in een AO.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Ook mijn fractie wil de brief betrekken bij het algemeen
overleg.
De heer Stoffer (SGP):
Daar sluit ik me bij aan.

Mevrouw Agema (PVV):
Maar dat doen ze niet. En elders zeggen ze wat anders.
Mevrouw Ploumen (PvdA):
Steun, voorzitter.
De voorzitter:
Ja, daar ga ik dan weer niet over.
De heer Van Gerven (SP):
Steun.
De heer Arno Rutte (VVD):
Voorzitter. Het lijkt me heel goed om een brief te ontvangen
over het punt dat mevrouw Agema hier aansnijdt. Wij gaan
binnen een aantal weken nog een zogeheten algemeen
overleg houden over medisch-specialistische zorg, ziekenhuiszorg. Daar kunnen we het uitstekend bij betrekken.
Mevrouw Agema (PVV):
Neem nog een filmpje op.
De heer Arno Rutte (VVD):
Voorzitter. Dit wordt echt wel een beetje persoonlijk.
Mevrouw Agema zit hier continu allerhande dingen te
debiteren en op iedereen af te vuren. Dit is een regeling
van werkzaamheden. Het zou fijn zijn als iedereen zich hier
aan de regels zou houden. Dat doe ik namelijk ook.
Mevrouw Agema (PVV):
Of als u hier gewoon hetzelfde bezigt als wat u in uw filmpjes doet.
De voorzitter:
Goed. Dan ga ik naar mevrouw Van den Berg.
Mevrouw Van den Berg (CDA):
Voorzitter. Wij zouden graag een brief krijgen. Zoals mijn
collega ook al aangeeft, zouden we vorige week een algemeen overleg hebben. Morgen hebben we een procedurevergadering. Wij zouden dus willen voorstellen om dat
algemeen overleg zo spoedig mogelijk in te plannen. Dan
kunnen we dit ook meenemen.

De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Mevrouw Agema (PVV):
Volgens mij heeft de voltallige oppositie opnieuw ... Dit laat
maar zien hoe verdeeld oppositie en coalitie zijn. Het is
verbijsterend hoe Sybrand Buma tijdens zijn congres
gewoon ...
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Agema. Doe dit nou niet.
Mevrouw Agema (PVV):
... zegt dat doorgeslagen marktwerking hiervan de oorzaak
is, maar hier geen steun geeft.
De voorzitter:
Doe dit nou niet, mevrouw Agema.
Mevrouw Agema (PVV):
Dat is gewoon belachelijk.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Asscher namens de
PvdA.

De heer Raemakers (D66):
Het is inderdaad een zorgelijk punt. Het lijkt me goed om
dit echt bij het AO Medisch-specialistische zaken en zieken-

De heer Asscher (PvdA):
Voorzitter, dank u wel. Huisarts Runhaar vertelt dat hij op
een gemiddelde avond op de spoedeisende hulp drie keer
fysiek bedreigd wordt en dat dit nog in het niet valt vergeleken met andere medewerkers op de spoedeisende hulp.

Tweede Kamer

6 november 2018
TK 19

Regeling van werkzaamheden

19-25-7

Er zijn steeds meer berichten vanuit het onderwijs van
leraren, maar ook van schooldirecteuren, over ouders die
niet alleen verhaal komen halen, maar ook agressief
bedreigingen uiten en intimiderend optreden. We kennen
dit probleem van de ambulancemedewerkers, maar er is
meer aan de hand. Ik maak me hier ernstig zorgen over. Ik
zou hierover een debat willen voeren met de minister van
Binnenlandse Zaken en de minister van Onderwijs.
Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Steun voor zowel een brief als een debat. Het is heel erg
belangrijk dat mensen aangifte kunnen doen, dat er ook
echt gehandeld wordt en dat er een einde komt aan intimidatie van en geweld tegen mensen in de publieke sector.
De heer Laçin (SP):
Van harte steun voor een debat.
Mevrouw Laan-Geselschap (VVD):
Voorzitter, geen steun vanwege de manier waarop dit debat
nu wordt aangevraagd, aangezien wij vinden dat het niet
bij deze twee ministers hoort, maar bij de minister van JenV.
We zouden dan ook willen voorstellen om wat de heer
Assscher nu aankaart, aanstaande donderdag te behandelen
bij het AO Strafrecht. Dit onderwerp steunen we van harte,
want ook wij zijn hier heel erg van geschrokken; iedere dag
weer eigenlijk, kunnen we wel zeggen. Als er bij het AO
zaken uitkomen, willen we die graag bespreken met de
minister die er ook daadwerkelijk wat aan kan doen. Dus
nu geen steun op deze manier.
De voorzitter:
Oké. Dan ga ik naar de heer Beertema namens de PVV.
De heer Beertema (PVV):
Steun voor brief en debat.

Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Ik deel de zorg van de heer Asscher. Ik vind de suggestie
van mevrouw Laan eigenlijk een heel goede, want dan
kunnen we er gelijk deze week al over spreken.
De voorzitter:
Meneer Asscher, u heeft 64 leden achter u, maar geen
meerderheid.
De heer Asscher (PvdA):
Voorzitter, als u het stenogram van dit deel van de vergadering aan het kabinet overhandigt, wilt u daar misschien bij
aangeven dat ik het op prijs zou stellen om voor het
genoemde algemeen overleg die brief te ontvangen.
De voorzitter:
Dat zal ik zeker doen. Dan stel ik voor het stenogram van
dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De heer Van Kent namens de SP.
De heer Van Kent (SP):
Dank, voorzitter. Afgelopen vrijdag stemde de ministerraad
in met een wet die het voor werkgevers makkelijk maakt
om werknemers te ontslaan en die werknemers een jaar
langer laat wachten op een vast contract. Ik heb daarover
al een dertigledendebat op de ellenlange lijst staan. Mijn
voorstel is om dat dertigledendebat om te zetten in een
meerderheidsdebat, een hoofdlijnendebat, zo spoedig
mogelijk in te plannen.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Wat ons betreft steun voor dit verzoek.

Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Steun voor brief en debat.

De heer De Jong (PVV):
Het zou wat makkelijker moeten zijn om het hele kabinet te
ontslaan wat mij betreft. Maar goed, ik steun in ieder geval
het verzoek van de heer Van Kent.

De heer Groothuizen (D66):
Voorzitter, geen steun voor het debat. Ik sluit me aan bij de
suggestie van mevrouw Laan.

De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Mensen in Nederland hebben vooral behoefte aan zekerheid, dus alle steun voor dit verzoek.

De heer Van der Molen (CDA):
Ook ik sluit me aan bij de opmerkingen die mevrouw Laan
heeft gemaakt.

De heer Smeulders (GroenLinks):
Steun voor het verzoek.

De heer Stoffer (SGP):
Ook ik kan me daarbij aansluiten.

De heer Wiersma (VVD):
Voorzitter. De wet komt als het goed is naar de Kamer; ik
hoop heel snel. Dan hebben we er een debat over, dus voor
nu geen steun.

De heer Azarkan (DENK):
Steun voor het verzoek.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Van Kent (SP):
Morgen toch?

6 november 2018
TK 19

19-25-8

De heer Pieter Heerma (CDA):
Ook geen steun.

De heer Nijboer (PvdA):
Steun.

De heer Raemakers (D66):
Geen steun.

De heer Arno Rutte (VVD):
Voorzitter, veel steun voor die brief. Ik zou dat heel graag
willen betrekken bij een van de twee andere debatten over
Q-koorts, want nog een derde debat brengt de oplossing
niet dichterbij. Laten we het dan vooral allemaal in één keer
doen.

De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter, steun.
De voorzitter:
Meneer Van Kent, er is geen meerderheid voor het omzetten
van een dertigledendebat in een meerderheidsdebat.
De heer Van Kent (SP):
Dan gaan we het morgen nog een keer proberen. Dank,
voorzitter.

Mevrouw Agema (PVV):
Steun.
Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Steun. Als het bij elkaar gebracht wordt in één debat, dan
graag dat debat wat naar voren halen.
De heer Van Gerven (SP):
Steun en in één debat.

De voorzitter:
Dank u wel.
Mevrouw Van Brenk namens 50PLUS.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Voorzitter. Inmiddels zijn er al 95 mensen overleden aan Qkoorts — de cijfers zijn schrikbarend — en nog altijd overlijden er mensen aan Q-koorts. Wij zouden heel graag een
brief willen ontvangen van de minister met de stand van
zaken en zo spoedig mogelijk een debat hierover voeren.
De heer Raemakers (D66):
Dat is een heel ernstige zaak. Dat is verschrikkelijk. We
hebben al een debat over Q-koorts gepland staan. Het lijkt
me heel goed om dit element bij dat debat te gaan betrekken.
De voorzitter:
Even kijken hoor. U hebt gelijk. Er staat al een debat.
De heer Raemakers (D66):
Ja, dat is het debat van de heer Van Gerven van de SP over
de Q-koorts.

Mevrouw Van den Berg (CDA):
Veel steun voor de brief. Dit is een zeer ernstige zaak. En
graag alles in één debat samenvoegen.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter, daar sluit ik me bij aan: steun voor de brief en
graag één groot debat.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter, dat kunnen wij steunen, maar dan zouden we
er wel op willen aandringen dat dat debat ook snel wordt
ingepland. Want je kunt mensen niet in onzekerheid laten
zitten.
De voorzitter:
Mevrouw Van Brenk ...
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Voorzitter, het is niet de bedoeling van 50PLUS om andermans debatten af te pikken, maar de urgentie is er wel. We
willen dat debat graag een keer zo snel mogelijk, want het
staat al heel lang. Dus hoe eerder, hoe beter. Dank voor de
steun van de collega's.

De voorzitter:
Dat klopt.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
We wachten al heel lang op dit debat.

De voorzitter:
Ja, voor de steun voor een brief. Want er is geen meerderheid voor het houden van een apart debat. Maar we
betrekken dit wel bij de debatten die nu op de lijst staan.
Dank u wel. Ik stel voor om het stenogram van dit deel van
de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

De voorzitter:
En ook een debat van mevrouw Van Kooten-Arissen, zie ik,
maar goed. Dan ga ik naar de heer Nijboer.

Mevrouw Ouwehand namens de Partij voor de Dieren.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

6 november 2018
TK 19

19-25-9

Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter, dank u wel. Dit weekend kantelde er een
vrachtwagen met varkens op de A50. Dat is eigenlijk het
enige moment in het leven van varkens dat ze met gras in
aanraking komen, maar dit riep nogal vragen op over de
beslissing over de zorg voor de dieren. Hoe wordt er met
noodslachtingen omgegaan? Welke zorg is er? Ik wilde daar
een debat over aanvragen. Dat doe ik niet. Mijn voorstel is
om het te betrekken bij het reeds geplande plenaire debat
over het welzijn van dieren in de veehouderij, inclusief de
stalbranden. Maar dan wil ik wel heel graag dat de minister,
voordat we dat debat hebben, een brief naar de Kamer
stuurt waarin ze ingaat op wat er met de dieren gebeurt als
zo'n situatie zich voordoet en wat de protocollen zijn voor
de zorg voor de dieren en de besluitvorming over noodslachting.
De voorzitter:
O, dus eigenlijk wilt u gewoon een brief.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Ik wil een brief, te betrekken bij het al geplande plenaire
debat. Ik kijk nog even naar u, want ik heb daarvoor twee
dertigledendebatten ingetrokken. Dus wat gaan we doen
met de spreektijden? Dan vraag ik nu geen debat aan, maar
wel een brief die we bij dat debat kunnen betrekken.
De voorzitter:
Hier staat wel dat u een debat zou aanvragen, want voor
een brief bij de regeling ... Maar goed, ik stel voor het om
stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
Mevrouw Lodders (VVD):
Voorzitter, mag ik één opmerking maken?
De voorzitter:
Ja, hoor, mevrouw Lodders.
Mevrouw Lodders (VVD):
Uiteraard steun voor de brief, maar ik vind eigenlijk dat dit
ook bij de procedurevergadering van de landbouwcommissie had kunnen thuishoren. Als we al dit soort dingen bij
de regeling gaan doen, staan we hier morgen nog.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Daar heeft mevrouw Lodders een punt, maar ik weet dat
dit debat bovenaan de lijst staat, dus voor hetzelfde geld
wordt het volgende week gehouden. En dan moeten we
toch snel een brief van de minister hebben.
De voorzitter:
Nee, mevrouw Ouwehand, u weet heel goed dat dat niet
zo is.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Dat het niet volgende week komt? Dat zou ik wel graag
willen.
De voorzitter:
Nee, er staat gewoon dat u een debat zou aanvragen, maar
eigenlijk gaat het u om een brief. Dus de procedurele
opmerking van mevrouw Lodders klopt. Dat heeft u ook
erkend. Dank u wel.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Dank u wel.
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet. Dit is een slecht voorbeeld. Ik zeg dit voor het geval dat anderen denken "ik kom
volgende keer ook met een verzoek". Dat gaat dan niet door.
De heer Wassenberg namens de Partij voor de Dieren
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter. Goed voorbeeld doet goed volgen!
De voorzitter:
Nee.
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter. Drie jaar geleden kondigde de staatssecretaris
van EZ aan dat Nederland in 2025 wereldwijd koploper zou
zijn op proefdiervrije innovaties. Die ambitie is inmiddels
afgezwakt van koploper naar voorloper en 2025 is geen
harde deadline meer. Dat lees ik allemaal in het verslag van
de bijeenkomst van het Nationaal Comité advies dierproevenbeleid van 18 mei. Ik vind het onbegrijpelijk en onbestaanbaar dat een belangrijk streven, indertijd met veel
tamtam geïntroduceerd, met één pennenstreek wordt uitgekleed. Maar belangrijker: de Kamer is niet hierover geïnformeerd door de minister.
De voorzitter:
Dus u wilt een debat?
De heer Wassenberg (PvdD):
Ja, ik wil graag een debat met de ministers van LNV en
OCW. En voorafgaand aan dat debat wil ik een brief waarin
de regering ingaat op het afzwakken van de ambities van
Nederland op dit gebied.
De heer Graus (PVV):
Mevrouw de voorzitter, wij hebben het hier ook over gehad
tijdens een AO. En onlangs bij de begroting hebben we het
er ook over gehad. Dit is ook een nieuw punt dat erbij komt.
Maar het kan sneller bij een algemeen overleg behandeld
worden. Daarin mag meneer Wassenberg van mij de eerste
spreker zijn. Maar we moeten dit even in de commissie

6 november 2018
TK 19

19-25-10

gaan bespreken. Daar zal hij hiervoor ook van de PVV alle
steun krijgen.
De voorzitter:
Geen steun dus voor een apart debat, maar bespreken bij
een algemeen overleg. Meneer Weverling, u wilde net wat
zeggen namens de VVD.
De heer Weverling (VVD):
Zeker, mevrouw de voorzitter. Wij opteren voor een AO
hierover. En een brief is altijd goed. Geen steun.
De voorzitter:
Geen steun. De heer Geurts.
De heer Geurts (CDA):
Geen steun voor een plenair debat.
De heer Groothuizen (D66):
Namens de heer De Groot zeg ik: geen steun, wel graag
een brief.

De heer Laçin (SP):
Voorzitter. Afgelopen donderdag stond ik hier omdat de
rechter uitspraak deed dat Ryanair de basis in Eindhoven
niet mag sluiten. Toch heeft Ryanair de sluiting doorgezet,
waardoor nu werknemers zijn ontslagen en in onzekerheid
zitten. Het is echt hoog tijd dat we in de Kamer een debat
gaan voeren over die mensen die ontslagen zijn, maar
vooral over hoe we dit in de toekomst gaan voorkomen.
De minister van IenW doet in Europa allerlei uitspraken.
De voorzitter:
Nee, meneer Laçin. Dank u wel.
De heer Laçin (SP):
Maar in Nederland doet ze nog bar weinig. Vandaar het
verzoek om mijn dertigledendebat om te zetten in een
meerderheidsdebat. We moeten hier heel snel over gaan
praten.
De voorzitter:
U bent heel boos.
De heer Laçin (SP):
Nee, dat valt mee.

De heer Futselaar (SP):
Steun.
De voorzitter:
O, het valt mee.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter, mijn fractie wil graag een brief.
De heer Laçin (SP):
U heeft mij nog niet boos gezien, denk ik.
Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Ja, een brief, en behandelen in een AO.
De voorzitter:
Echt waar? Eigenlijk wil ik dat ook niet meemaken.
De heer Moorlag (PvdA):
Voorzitter, geen steun voor een debat.
De heer Laçin (SP):
Gelukkig.
De voorzitter:
Meneer Wassenberg, u heeft geen steun.
De voorzitter:
Mevrouw Van Brenk.
De heer Wassenberg (PvdD):
Nee. Er komt wel een brief. Ik zal proberen om via de procedurevergadering een AO te krijgen, maar we hebben het
hier natuurlijk over de plenaire agenda. Ik vind het jammer
dat er hierover geen plenair debat komt, maar als het bij
een AO aan de orde komt, zou het ook fijn zijn als beide
bewindslieden er zijn. Maar dat regel ik bij de commissie.
De voorzitter:
Zo hoort dat ook. Ik stel voor het stenogram van dit deel
van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De heer Laçin, namens de SP.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Voorzitter. We lezen de zorgelijke berichten over mensen
die nu opeens uit allerlei andere landen moeten vertrekken
om hun werk te gaan doen. Wij zouden graag een brief
willen hebben van de minister. Hoe kijkt zij hiernaar en hoe
interpreteert zij de uitspraak van de rechter? En wij steunen
het verzoek van de SP.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Voorzitter, dit is echt heel ernstig. Ryanair lapt echt alle
regels die wij kennen in Nederland aan zijn laars. Ik steun
het debat en ik zou ook graag willen dat minister Koolmees
van Sociale Zaken daarbij zou zijn.

6 november 2018
TK 19

19-25-11

De voorzitter:
U steunt het debat. De heer Geurts namens het CDA.
De heer Geurts (CDA):
Dank, voorzitter. Er is binnenkort een rondetafel, heb ik van
mijn collega-woordvoerder gehoord. Met het risico dat de
heer Laçin nu boos wordt, steunt mijn fractie dit verzoek
om een plenair debat op dit moment niet.

De heer Laçin (SP):
Voorzitter, de brief wordt al opgesteld door minister Koolmees. Daar is tijdens de vorige regeling om gevraagd. Die
brief komt dus. En verder klopt het deels dat dit onder de
rechter is, want FNV is in beroep gegaan. Ik ben het heel
erg eens met de PVV, maar we moeten vooral ook het debat
voeren over de vraag hoe we dit kunnen voorkomen.
De voorzitter:
Toch heeft u geen steun.

De heer Remco Dijkstra (VVD):
Ik sluit me daarbij aan. Er komt binnenkort een rondetafel.
Bovendien is het deels onder de rechter. Er zijn uitspraken
geweest, er is nog hoger beroep mogelijk en dat soort
zaken. Daar moet je dus voorzichtig mee zijn. Ik begrijp het
dat de heer Laçin dit graag wil agenderen. Ik denk dat de
rondetafel ons meer inzicht gaat geven. Dan kunnen we
actie ondernemen. Ik steun het verzoek om een brief, niet
dat om een debat.
De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter, ik heb hier maar één woord voor. Ik heb niet veel
zinnen nodig. Steun!
De voorzitter:
Maar de aanloop was wel lang. Nou, goed. De heer Van der
Lee namens GroenLinks.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Als een prijsvechter zo hard gaat in de race naar de sociale
bodem, moet dat bediscussieerd worden. Ik heb dus alle
steun voor dit verzoek.
De heer De Jong (PVV):
Voorzitter, het zou moeten gaan over die mensen die nu
dus hun baan verliezen. Daar zou het debat wat mij betreft
over moeten gaan. Daarom is het mijn verzoek om dit debat
zo in te richten dat de minister van Sociale Zaken hier als
eerste voor naar de Kamer komt, en dat hij in een brief
aangeeft hoe het nu verder moet en wat de situatie is van
al die mensen die nu dus zonder baan komen te zitten. Daar
zou het debat wat mij betreft over moeten gaan op dit
moment.
De voorzitter:
Dus u steunt het verzoek. Meneer Raemakers, u staat nu
nog maar zo alleen bij de interruptiemicrofoon.
De heer Raemakers (D66):
Ja. Wij willen eerst de brief en de rondetafel afwachten. Nu
geen steun.
De voorzitter:
Ja.

De heer Laçin (SP):
Daar maken wij hier wetten en regels voor. Dus continu die
brief en de rondetafel aanhalen om het niet te doen ...
De voorzitter:
Nee, nee, nee, u heeft geen steun. Dank u wel, meneer
Laçin. U heeft geen steun. Ik stel voor het stenogram van
dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Mevrouw Dik-Faber namens de ChristenUnie.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Dank u wel, voorzitter. Op dit moment spreken het
bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties aan klimaattafels over het halen van onze klimaatdoelen. Ze hebben
ook al een tussenrapportage opgeleverd, de zogenaamde
hoofdlijnen van het klimaatakkoord. Daar komt gelukkig
het woord "kernenergie" niet in voor. Nu was ik erg verrast
dat de fractievoorzitter van de VVD heeft laten noteren dat
we kernenergie wel nodig hebben om de doelen te halen.
Ik wil daarom, en gelet op alles wat er nog te zeggen is over
kernenergie, graag een debat aanvragen.
De voorzitter:
De heer Moorlag, namens de ... Was u eerst, mevrouw
Agema? Excuses.
Mevrouw Agema (PVV):
Mevrouw Dik-Faber stond het afgelopen halfuur allemaal
debatten te blokkeren en stelt zelf een debat voor over iets
wat gewoon vanavond bij de begroting betrokken kan
worden. Dus ik stel voor dat ze dat doet, voorzitter.
De voorzitter:
Dus geen steun. De heer Moorlag.
De heer Moorlag (PvdA):
Voorzitter, wel steun. Maar ik schat zo in dat het vanavond
aan de orde zal komen. Ik stel het wel op prijs om voorafgaand aan het debat een brief van de minister te krijgen.
Want er is weleens wat twijfel ...
De voorzitter:
Voorafgaand aan het debat? Dat is vanavond om 17.30 uur.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

6 november 2018
TK 19

19-25-12

De heer Moorlag (PvdA):
Ja.
De voorzitter:
Oké.
De heer Moorlag (PvdA):
Er is weleens wat twijfel over of besluiten over het regeringsbeleid op vrijdagmiddag of op maandagochtend worden genomen. Daarom wil ik graag op drie vragen antwoord
hebben. Eén: is de bouw van een kerncentrale onderdeel
van de inzet van het ministerie bij de klimaattafels? Twee:
zijn er beleidsvoornemens van de regering om te komen
tot de bouw van een kerncentrale? Drie: zijn er marktpartijen
die zich bij het ministerie hebben gemeld met voornemens
om een kerncentrale in Nederland te bouwen?
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Voorzitter, u kent mij, denk ik.
De voorzitter:
Ja ...
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ieder debat waarin de coalitie haar verschil van mening wil
etaleren, juich ik toe.
De voorzitter:
Dat steunt u van harte.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ja, zeker, dus zeker dit debat.

Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Ik zou eerst het debat van vanavond maar eens af willen
wachten. Laten we eerst eens kijken, want ik denk dat de
VVD er al heel wat helderheid over kan geven. Als dat bij
mij dan nog verdere vragen oproept, kan ik misschien op
een later moment alsnog het debat steunen. Maar nu niet.
De voorzitter:
Dus geen steun. Even kijken, wie was eerder? De heer
Wassenberg.
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter. Steun om een keer te praten over de volstrekt
oncontroleerbare kosten van kernenergie en het feit dat
geen enkel bedrijf hiervoor zijn nek durft uit te steken. Het
zal allemaal belastinggeld zijn. Dus laten we er maar een
keer over praten.
Mevrouw Beckerman (SP):
Voorzitter. Op debataanvragen van de oppositiepartijen
reageren de coalitiepartijen meestal met de opmerking:
betrek het bij dit debat of bij dat debat. Dit is echt al heel
vaak aan de orde geweest of had u aan de orde kunnen
stellen, vorige week en vanavond. Maar goed, wij zijn niet
zoals die coalitiepartijen, dus toch van harte steun.
De voorzitter:
Goed. U heeft gewoon een meerderheid, mevrouw DikFaber. Er is vanavond ook een begrotingsbehandeling waar
het aan de orde kan komen. Als er een apart meerderheidsdebat komt, kan dit onderwerp dan ook aan de orde gesteld
worden. Anders is het én vanavond en staat er straks een
debat op de agenda. Dat geef ik even mee. Ik stel voor het
stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet
De heer Kuzu namens DENK.

De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter, daar ben ik het helemaal mee eens. Steun voor
het debat. Het proefballonnetje van de VVD moet zo snel
mogelijk doorgeprikt worden.
De heer Raemakers (D66):
Steun voor het verzoek van de ChristenUnie.
Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):
Voorzitter, steun voor het verzoek van de ChristenUnie. Het
lijkt me goed om een inhoudelijk debat te voeren over hoe
kernenergie kan bijdragen aan een gezonde energiemix.
De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Vorige week hebben we het er midden in de
nacht al een klein beetje over gehad. Ik ben erg benieuwd
of we het over thorium of uranium hebben, maar daar gaan
we het dan over hebben. Dus steun voor het debat.

De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter. In Frankrijk hebben zes rechts-extremisten een
aanslag beraamd op Macron. Net werd voor de As-Soennah
moskee een banner opgehangen van het Identitair Verzet.
Er was afgelopen maand een AIVD-rapport over de dreiging
van rechts-extremisme. Er is een rapport van de Nationaal
Coördinator Terrorismebestrijding over de dreiging van
rechts-extremisme. Ik zeg het vaak: rechts-extremisme is
een gevaar. Als het zou gaan ...
De voorzitter:
Daarom wilt u een debat.
De heer Kuzu (DENK):
... over een andere vorm van geweld hadden we al 37 integrale plannen van aanpak gemaakt en 122 actieplannen.
De voorzitter:
Meneer Kuzu ... U wilt een debat.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

6 november 2018
TK 19

19-25-13

De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter, ik weet dat er deze week een AO Terrorisme is,
maar ik vind dit punt zo belangrijk dat we daarover een
apart debat moeten voeren in de Kamer.
Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Ik denk dat het heel goed aan de orde kan komen bij het
AO Terrorisme, dat over twee dagen is. Dan gaan we er
heel uitgebreid over praten. Als er dan nog dingen blijven
liggen, kunnen we ongetwijfeld een apart debat voeren,
maar we hebben over twee dagen dat debat ...
De voorzitter:
Dus geen steun.
Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
... en het is goed om het daar allemaal te doen.

De heer Van Dam (CDA):
Dank u wel voor deze toelichting. Ik geef geen steun voor
deze debataanvraag.
De voorzitter:
Meneer Kuzu, u heeft bijna geen steun.
De heer Kuzu (DENK):
Ik zie het, mevrouw de voorzitter. Het is waar de Kamer
haar prioriteiten legt. Jammer!
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. En ik heb uw opmerking gehoord,
maar het is niet de bedoeling om daar iets over te zeggen.
Er zijn verschillende redenen om iets wel of niet te steunen.
Dan de heer Markuszower namens de PVV.

De heer Laçin (SP):
Daar sluiten wij ons bij aan: het donderdag betrekken bij
het AO Terrorisme.
De voorzitter:
Dus geen steun. De heer Markuszower namens de PVV.

De heer Markuszower (PVV):
Dank u wel, voorzitter. De minister heeft een tikkende tijdbom op verlof gestuurd, een serieverkrachter met alle
potentie om weer toe te slaan en om zelfs een seriemoordenaar te worden. De minister moet zijn fout herstellen en
deze levensgevaarlijke, gestoorde moordenaar levenslang
achter slot en grendel zetten. Daarom graag een debat om
de minister hiertoe te bewegen.

De heer Markuszower (PVV):
Geen steun voor het verzoek.
De heer Raemakers (D66):
Het kan het snelste bij het AO, dus geen steun voor dit
verzoek.
Mevrouw Laan-Geselschap (VVD):
Laten we het bij het AO van aanstaande donderdag
betrekken, maar gezien het feit dat we vorige week ook al
een debat uitgesteld hebben, zou ik aan de Griffie willen
meegeven om te toetsen of wellicht een opplussing van de
tijd voor dat AO aan de orde zou zijn.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Voorzitter, ik begrijp de zorgen van de heer Kuzu, maar
laten we het over twee dagen zo snel mogelijk bij het AO
betrekken.
De voorzitter:
Voor diegenen die niet weten wat een AO is, want dat is
voor ons heel normaal: een AO is een algemeen overleg in
commissieverband, dus het is ook een debat. De spreektijden worden in de commissie met elkaar besproken, volgens
mij ook bij meerderheid. De heer Van Dam namens het
CDA.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Van Oosten (VVD):
Voorzitter. Ik wil dat debatverzoek nu niet steunen, maar ik
wil het wel betrekken bij het algemeen overleg Tbs/gevangenis, dat we naar ik meen in december hebben. Ik zou
graag voor dat algemeen overleg een brief van de minister
hebben, waarin hij uitlegt hoe het verlofstelsel werkt en
waarin hij ook aangeeft — dat vind ik in het bijzonder interessant — hoe er wordt omgegaan met signalen die later,
nadat het besluit over het al dan niet toekennen van een
verlof is genomen, van buitenaf de instelling c.q. het
Openbaar Ministerie bereiken.
De heer Raemakers (D66):
Geen steun.
Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Ik wil het ook bij het AO over tbs betrekken. Dan kunnen
we ook bekijken wat de begeleiding is van mensen met tbs.
De heer Van Dam (CDA):
Geen steun.
De heer Laçin (SP):
Geen steun, betrekken bij het AO.

6 november 2018
TK 19

19-25-14

Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Het lijkt me ook een goed idee om het bij dat AO te betrekken, dus nu geen steun voor een apart plenair debat.
De heer Kuzu (DENK):
Geen steun.
De voorzitter:
Meneer Markuszower, u heeft geen steun. Ik stel voor het
stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
Het mag ook bij de interruptiemicrofoon, meneer Van Dijk.
Het gaat om een VAO, begrijp ik?
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Ja, voorzitter. Ik zou graag een vooraankondiging willen
doen van een VAO over de Stint. We hebben straks de
tweede termijn en om het debat goed af te ronden, vraag
ik om het VAO zo snel mogelijk in te plannen. Maar dat is
aan u, uiteraard.
De voorzitter:
Dank u wel. Hiermee zijn we aan het eind gekomen van
deze regeling van werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

6 november 2018
TK 19

19-25-15