Vrijkomende agrarische bebouwing
Bij welke organisatie bent u werkzaam?
Answer Choices
Gemeente
Provincie
Answered
Skipped

Responses
0,00%
100,00%

0
12
12
0

Bij welke organisatie bent u werkzaam?
120,00%
100,00%
80,00%
60,00%

Responses

40,00%
20,00%
0,00%
Gemeente

Provincie

# Question 1 ‐ 1

Vrijkomende agrarische bebouwing
Wat is uw functie?
Answer Choices
Bestuurder
Juridisch medewerker
Beleidsmedewerker
Toezichthouder of handhaver
Anders, nl. :
Answered
Skipped

Responses
16,67%
8,33%
58,33%
0,00%
16,67%

2
1
7
0
2
12
0

Wat is uw functie?
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%

Responses

0,00%

Respondents

Response Date Anders, nl. :
1 Aug 27 2018 1 programmamanager ruimtelijke ontwikkeling
2 Aug 14 2018 0 Senior Beleidsadviseur
# Question 2 ‐ 2

Vrijkomende agrarische bebouwing
Hoeveel % van de agrarische gebouwen staat op dit moment in uw gemeente/provincie ongeveer leeg?
Answer Choices
Niet bekend
< 10%
10-20%
20-30%
>40%
Answered
Skipped

Responses
25,00%
16,67%
25,00%
33,33%
0,00%

3
2
3
4
0
12
0

Hoeveel % van de agrarische gebouwen
staat op dit moment in uw
gemeente/provincie ongeveer leeg?
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
Responses

15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Niet bekend

< 10%

10‐20%

20‐30%

>40%

# Question 3 ‐ 3

Vrijkomende agrarische bebouwing
Verwacht u dat dit percentage de komende 15 jaar nog zal veranderen?
Answer Choices
Ja, toename
Ja, afname
Nee, blijft gelijk
Answered
Skipped

Responses
91,67%
0,00%
8,33%

11
0
1
12
0

Verwacht u dat dit percentage de
komende 15 jaar nog zal veranderen?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%

Responses

40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Ja, toename

Ja, afname

Nee, blijft gelijk

# Question 4 ‐ 4

Vrijkomende agrarische bebouwing
Voert uw organisatie beleid gericht op de aanpak van agrarische leegstand?
Answer Choices
Ja, we voeren een reactief beleid
Ja, we voeren een actief beleid
Ja, we voeren een pro-actief beleid
Nee, we voeren geen beleid
Answered
Skipped

Responses
33,33%
33,33%
33,33%
0,00%

4
4
4
0
12
0

Voert uw organisatie beleid gericht op de
aanpak van agrarische leegstand?
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%

Responses

10,00%
5,00%
0,00%
Ja, we voeren een Ja, we voeren een Ja, we voeren een Nee, we voeren
reactief beleid
actief beleid
pro‐actief beleid
geen beleid

# Question 5 ‐ 5

Vrijkomende agrarische bebouwing
Maakt uw organisatie wel gebruik van het ruimtelijke instrumentarium bij de aanpak van leegstand van agrarische
gebouwen?
Answer Choices
Ja
Nee, niet van het ruimtelijk instrumentarium maar wel van ander instr
Nee, einde enquête
Answered
Skipped

Responses
0,00%
0,00%
0,00%

Maakt uw organisatie wel gebruik van het
ruimtelijke instrumentarium bij de aanpak
van leegstand van agrarische gebouwen?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses
Ja

Nee, niet van het
ruimtelijk
instrumentarium maar
wel van ander
instrumentarium

Nee, einde enquête

# Question 6 ‐ 6

0
0
0
0
12

Vrijkomende agrarische bebouwing
Welk moment is in uw beleving het belangrijkste voor contact tussen de agrariër en uw organisatie te hebben?
Answer Choices
Keukentafelgesprek los van eventuele signalen over (voornemen tot)
Bij de eerste signalen over stoppen
Op moment van stoppen
Nadat bedrijfsvoering gestopt is
Answered
Skipped

Responses
50,00%
25,00%
0,00%
25,00%

Welk moment is in uw beleving het
belangrijkste voor contact tussen de
agrariër en uw organisatie te hebben?
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

# Question 7 ‐ 7

6
3
0
3
12
0

Vrijkomende agrarische bebouwing
Vindt het contact met de agrariër ook op dit moment plaats?
Answer Choices
Ja
Nee – waarom n

Responses
8,33% 1
91,67% 11
Answered
12
Skipped
0

Vindt het contact met de agrariër ook op
dit moment plaats?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Ja

Nee – waarom niet en wanneer
vindt dit contact eventueel wel
plaats?

Respondents Response Date
Nee – waarom niet en wanneer vindt dit contact eventueel wel plaats?
1 Aug 31 2018 0 De contacten met agrariërs lopen via de gemeenten
2 Aug 27 2018 1 Wij zitten zeker niet altijd aan tafel; meestal is gemeente eerste aanspreekpunt. Bij experimenten zijn wij wel
betrokken en zitten we bij eerste gesprekken aan tafel.
Contact is uiteraard ook afhankelijk van de ondernemers zelf.

# Question 8 ‐ 8

3 Aug 27 2018 1 wij zijn niet altijd in die positie
4 Aug 27 2018 1 contact verloopt over het algemeen niet rechtstreeks met de provincie, maar via gemeenten. Dat is volgens
ons ook de gewenste situatie.
5 Aug 22 2018 1 Contact vindt niet plaats via de provincie, mogelijk wel via gemeente.
6 Aug 21 2018 0 De provincie * heeft op dit moment contact met agrariërs in een aantal gebiedsgerichte trajecten. VAB is
daarbij, afhankelijk van de regio, een van de onderwerpen. Maar het zijn vooral gemeenten die contact
onderhouden met de agrariërs In 2017 heeft de provincie een provincie-brede verkenning uitgevoerd naar de
opgave van VAB in*. Tijdens dit traject zijn ook enkele regionale sessies met agrariërs geweest, en is tevens
intensief contact geweest met agrarische belangenorganisaties, vooral LTO.
7 Aug 20 2018 0 Beetje een lastige vraag. Wij voeren als provincie die gesprekken niet zelf. Wij willen echter stimuleren dat
een boer die overweegt te stoppen een goed aanspreekpunt heeft om de goede keuze te maken en de goede
weg wordt gewezen. Wij willen daarom goede voorlichting gaan stimuleren, in overleg met betrokken
gemeenten.
8 Aug 14 2018 0 Als provincie zitten we niet aan de keukentafel maar voeren meer beleid op een hoger schaalniveau. RO
beleid en instrumentarium
De gemeenten kan dan de keukentafelgesprekken voeren
9 Aug 01 2018 1 Geen capaciteit voor ingeraamd. Provinciale planologen voeren wel vooroverleg over ruimtelijke initiatieven
met gemeenten. Soms wordt de provincie uitgenodigd voor keukentafelgesprek. Keuze voor deelname is
afhankelijk van provinciaal belang.
10 Jul 31 2018 08Er is géén contact. Géén provinciale rol. Het huidige ruimtelijke instrumentarium gaat vooral over
herbestemmingsmogelijkheden.
11 Jul 30 2018 01D

# Question 8 ‐ 9

Vrijkomende agrarische bebouwing
Heeft uw organisatie met andere partijen (bijv. erfbetreders) contact over stoppende bedrijven?
Responses
50,00%
75,00%
16,67%
75,00%
25,00%
33,33%
33,33%
8,33%
41,67%

Answer Choices
6 Marktpartijen
9 Andere overh
2 Erfbetreders (bijvoorbeeld: veevoerleverancier, dierenarts, accountant)
9 LTO
3 Specifieke agrarische belangenorganisaties melkvee, pluimvee, varkens
4 Vertegenwoordigers van financiële instellingen (banken)
4 Fiscaal adviseurs
1 Nee/niet bekend
5 Anders:
12 Answered
0 Skipped

Heeft uw organisatie met andere
partijen (bijv. erfbetreders) contact
over stoppende bedrijven?
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses
Responses

# Question 9 ‐ 10

RespondentResponse Date Anders:
1 Aug 27 2018 1 makelaars, projectontwikkelaars, investeringsmaatschappijen
2 Aug 27 2018 1 makelaars, projectontwikkelaars, investeringsmaatschappijen
Aug 20 2018 0 In * zijn (twee) gebiedscommissies (samenwerkingsverbanden van gemeenten en gebiedspartijen) het
belangrijkste aanspreekpunt voor de provincie voor alles wat met de Agenda Vitaal Platteland te maken heeft.
Via deze commissies kunnen ook de andere genoemde partijen worden betrokken.
3
4 Aug 14 2018 0 Greenport
Jul 31 2018 08 We hebben een kavelruilbureau. De mensen die hiervoor werken zijn met name geinteresseerd in de gronden
van stoppende ondernemers om hiermee de bedrijfsstructuur van ondernemers die verder gaan te
versterken/vorm te geven aan schaalvergroting resterende bedrijven.
In een enkel geval nemen zij naast de grond ook de opstallen over.
5

# Question 9 ‐ 11

Vrijkomende agrarische bebouwing
Op welk moment(en) vindt dit contact in het algemeen plaats?
Responses
80,00%
30,00%
20,00%
30,00%

Answer Choices
Gesprek los van eventuele signalen over (voornemen tot) stoppen
Bij de eerste signalen over stoppen
Op moment van stoppen
Nadat bedrijfsvoering gestopt is
Answered
Skipped

Op welk moment(en) vindt dit contact in
het algemeen plaats?
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Gesprek los van
eventuele
signalen over
(voornemen tot)
stoppen

Bij de eerste
signalen over
stoppen

Op moment van
stoppen

Nadat
bedrijfsvoering
gestopt is

# Question 10 ‐ 12

8
3
2
3
10
2

Vrijkomende agrarische bebouwing
Maakt uw organisatie gebruik van de structuurvisie bij de aanpak van agrarische leegstand?
Answer Choices
Ja
Nee
Answered
Skipped

Responses
81,82%
18,18%

9
2
11
1

Maakt uw organisatie gebruik van de
structuurvisie bij de aanpak van
agrarische leegstand?
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
Responses

40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Ja

Nee

# Question 11 ‐ 13

Vrijkomende agrarische bebouwing
Hoe waardeert u de structuurvisie in relatie tot VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig toevoegde waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
Answer ChoicesAverage Numbe Total Number
(no label)
3,555555556
32
Answered
Skipped

Responses
100,00%

9
9
3

Hoe waardeert u de structuurvisie in
relatie tot VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig
toevoegde waarde, 5= grote toegevoegde
waarde]
4
3,5
3
2,5
2

Average Number

1,5
1
0,5
0
(no label)

Respondents Response Date
1 Aug 27 2018 11
2 Aug 27 2018 11
3 Aug 27 2018 10
4 Aug 21 2018 08
5 Aug 20 2018 01

Score
4
4
4
4
5

# Question 12 ‐ 14

6 Aug 20 2018 09
7 Aug 14 2018 03
8 Aug 01 2018 11
9 Jul 31 2018 08:0

3
3
2
3

# Question 12 ‐ 15

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze waardering op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
22,22%
0,00%
77,78%

2
0
7
9
3

Waar baseert u deze waardering op?
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Respondents

Response Date

Anders:

# Question 13 ‐ 16

1 Aug 27 2018 1 strategisch ruimtelijk beleid is sturend voor hergebruik van de VAB's, het bieden van
experimenteerruimte in relatie tot maatschappelijke opgaven, het mogelijk vragen van een
financiele bijdrage voor ruimtelijke ontwikkeling (sloopfonds) etc

2 Aug 27 2018 1 Strategisch ruimtelijk beleid is sturend voor hergebruik van VAB-locaties en voor vragen
voor financiële bijdragen ruimtelijk kwaliteit en experimenteerruimte ten behoeve van
maatschappelijke opgaven.
3 Aug 27 2018 1 omgevingsvisie (plus verordening) stuurt integraal op ontwikkelmogelijkheden en sloop
van VAB's. Bij ontwikkelingen dienen gemeenten daarmee rekening te houden. Onder
voorwaarde van ruimtelijke kwaliteit zijn er mogelijkheden voor transformatie en/of sloop.
4 Aug 20 2018 0 Voor de provincies vormt de structuurvisie (straks Omgevingsvisie) de belangrijkste basis
voor zowel regulerend (ruimtelijke verordening, met randvoorwaarden voor
functiewijziging) als faciliterend beleid. Voor VAB's is laatstgenoemde beleidsvorm nog in
ontwikkeling. De wijze waarop wij in * het VAB-beleid in de toekomst willen vormgeven
wordt op dit ogenblik uitgewerkt in een Landbouwvisie. Die zal weer een bouwsteen
vormen voor de op te stellen Omgevingsvisie.
5 Aug 14 2018 0 Huidige stand van zaken. We zitten nog midden in het proces van iets dat gaat landen in
de nieuwe omgevingsverordening
6 Aug 01 2018 1 De structuurvisie is zeer / te globaal op het punt van VAB's. De opgave wordt geschetst,
er is een ambitie geformuleerd, strategieën en instrumenten ontbreken vooralsnog.

# Question 13 ‐ 17

7 Jul 31 2018 08Structuurvisie is zelfbindend. Géén doorwerking naar lagere overheden/agrarische
ondernemers.
We bieden planologische mogelijkheden waar een eigenaar eventueel gebruik van kan
maken.
Hier gaat géén sturende werking vanuit.

# Question 13 ‐ 18

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarvoor zet uw organisatie de structuurvisie het meeste in:
Answer Choices
Sloop
Transformatie / herbestemming
Agrarisch hergebruik
Eventuele toelichting:
Answered
Skipped

Responses
11,11%
66,67%
22,22%

1
6
2
5
9
3

Waarvoor zet uw organisatie de
structuurvisie het meeste in:
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
Responses

30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Sloop

Respondents

Transformatie /
herbestemming

Agrarisch hergebruik

Response Date Eventuele toelichting:

# Question 14 ‐ 19

1 Aug 27 2018 1 Je moet kiezen maar dat in onzin want alle drie de mogelijkheden baseer je op je visie
want wat je toelaat is afhankelijk van je strategische beleid in je visie.
2 Aug 27 2018 1 Alle drie, want is afhankelijk van strategisch beleid
3 Aug 21 2018 0 In onze Visie Ruimte en Mobiliteit (provinciale structuurvisie), en aansluitende Verordening
Ruimte, zijn o.a. de kaders en spelregels opgenomen voor transformatie & herbestemming
die van toepassing zijn voor VAB.
4 Aug 20 2018 0 Het is natuurlijk altijd een combinatie van alle: voor de landbouw bijzonder geschikte
percelen behouden we graag voor de agrarische functie; gezien het blijvend teruglopend
aantal bedrijven is functiewijziging op een deel van de percelen echter veelal
onvermijdelijk; om overmatige verstedelijking te voorkomen moet die echter ook altijd
gepaard gaan met gedeeltelijke sloop. Hergebruik van bouwmogelijkheden hoeft daarbij
niet per definitie op het oorspronkelijke bouwperceel plaats te vinden. Wij willen het gebruik
van geschikter (verzamel)locaties stimuleren.
5 Aug 14 2018 0 Vitaliteit platteland zodner andere belangen te schaden

# Question 14 ‐ 20

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarom gebruikt uw organisatie de structuurvisie niet?
Answered
Skipped

2
10

RespondentsResponse Date Responses
1 Aug 31 2018 0 De gemeenten zijn verantwoordelijk voor de ruimtelijke procedures
2 Aug 22 2018 1 Leegstand staat niet als opgave genoemd in onze structuurvisie. Pas recent (sinds ong.
een jaar) komen er signalen over een opgave in sommige regio's.

# Question 15 ‐ 21

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze ervaring op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
0,00%
100,00%

0
0
2
2
10

Waar baseert u deze ervaring op?
120,00%
100,00%
80,00%
60,00%
40,00%
20,00%
Responses

0,00%

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 31 2018 0 Geen ervaring mee
2 Aug 22 2018 1 -

# Question 16 ‐ 22

Vrijkomende agrarische bebouwing
Maakt uw organisatie gebruik van een voorbereidingsbesluit bij de aanpak van agrarische leegstand? I: Schept
aanhoudingsplicht voor omgevingsvergunning voor bouwen. Ook ter voorkoming van o.a. wijziging in gebruik of
tussentijds benutten plancapaciteit.
Answer Choices
Ja
Nee
Overige (geef nadere toelichting)
Answered
Skipped

Responses
9,09%
90,91%

1
10
0
11
1

Maakt uw organisatie gebruik van een
voorbereidingsbesluit bij de aanpak van
agrarische leegstand? I: Schept
aanhoudingsplicht voor
omgevingsvergunning voor bouwen. Ook
ter voorkoming van o.a. wijziging in…
100,00%
80,00%
60,00%
Responses

40,00%
20,00%
0,00%
Ja

Nee

# Question 17 ‐ 23

Vrijkomende agrarische bebouwing
Hoe waardeert u het voorbereidingsbesluit in relatie tot VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig toevoegde waarde, 5=
grote toegevoegde waarde]
Answer ChoicesAverage Numbe Total Number
(no label)
3
3
Answered
Skipped

Responses
100,00%

1
1
11

Hoe waardeert u het
voorbereidingsbesluit in relatie tot
VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig toevoegde
waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
3,5
3
2,5
2
Average Number

1,5
1
0,5
0
(no label)

Respondents Response Date
1 Aug 20 2018 09

Score
3

# Question 18 ‐ 24

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze waardering op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
100,00%
0,00%
0,00%

1
0
0
1
11

Waar baseert u deze waardering op?
120,00%
100,00%
80,00%
60,00%
40,00%
20,00%
0,00%

Responses

# Question 19 ‐ 25

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarvoor zet uw organisatie het voorbereidingsbesluit het meeste in:
Answer Choices
Sloop
Transformatie / herbestemming
Agrarisch hergebruik
Eventuele toelichting:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
100,00%
0,00%

0
1
0
0
1
11

Waarvoor zet uw organisatie het
voorbereidingsbesluit het meeste in:
120,00%
100,00%
80,00%
60,00%
Responses
40,00%
20,00%
0,00%
Sloop

Transformatie /
herbestemming

Agrarisch hergebruik

# Question 20 ‐ 26

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarom gebruikt uw organisatie het voorbereidingsbesluit niet?
Answered
Skipped

10
2

RespondentsResponse Date
Responses
1 Aug 31 2018 0 De gemeente is verantwoordelijk voor de ruimtelijke procedures
2 Aug 27 2018 1 VAB beleid is met name een lokale aangelegenheid waarvoor gemeenten als eerste aanspreekpunt
zijn.
3 Aug 27 2018 1 is vooral een gemeentelijke aangelegenheid.
4 Aug 27 2018 1 is aan gemeenten om gebruik te bepalen.
5 Aug 22 2018 1 Er zijn geen signalen dat hier behoefte aan is. Wij starten nu met een onderzoek of ons huidige
instrumentarium toereikend is en blijft tot 2030.
6 Aug 21 2018 0 Naar mijn weten maken we op dit moment geen gebruik van een voorbereidingsbesluit. Gemeenten
zijn op dit moment in de lead bij trajecten rondom VAB. De provincie kan daarbij optreden als
partner.Uit de provinciale verkenning naar VAB uit 2017 bleek dat de provincie gemeenten met de
kaders in provinciale structuurvisie & verordening voldoende ruimte biedt om leegstaande bebouwing
een andere, passende ruimtelijke functie te geven, waarbij behoud of verbetering van de
omgevingskwaliteit het uitgangspunt is.
7 Aug 20 2018 0 Afgezien dat zo'n instrument op provinciaal niveau niet voor de hand ligt: het is een instrument om
ongewenste ontwikkelingen te voorkomen die het bestemmingsplan wel toelaat. Daar waar sprake is
van een agrarische bestemming (met bouwvlak) doet zo'n situatie zich normaalgesproken niet voor.
8 Aug 14 2018 0 nvt
9 Aug 01 2018 1 Probleem wordt nog niet als urgent ervaren; eigenaar vrijkomend vastgoed wordt ook als
probleemeigenaar gezien.
10 Jul 31 2018 08 Politiek bestuurlijk ongewenst.
(Je schiet toch ook niet met een kanon op een mug?)

# Question 21 ‐ 27

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze ervaring op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
20,00%
0,00%
80,00%

2
0
8
10
2

Waar baseert u deze ervaring op?
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 31 2018 0 Niet
2 Aug 27 2018 1 wetgeving
3 Aug 27 2018 1 wetgeving

# Question 22 ‐ 28

4 Aug 27 2018 1 van onze verordening gaat geen rechtstreekse werking uit, voorbereidingsbesluit zien wij
dus als gemeentelijke bevoegdheid.
5 Aug 22 2018 1 6 Aug 21 2018 0 Zoals bij het vorige antwoord aangegeven, bleek dit uit de provinciale verkenning naar
VAB in 2017.
7 Aug 20 2018 0 Niet van toepassing
8 Aug 14 2018 0 ????

# Question 22 ‐ 29

Vrijkomende agrarische bebouwing
Maakt uw organisatie gebruik van de Crisis- en herstelwet, Interimwet Stad en Milieubenadering bij de aanpak van agrarische
leegstand? I: Mogelijkheid om experimenteel of generiek af te wijken van beperkende bepalingen uit o.a. de Wro/Wabo
Answer Choices
Ja
Nee
Answered
Skipped

Responses
0,00%
100,00%

0
11
11
1

Maakt uw organisatie gebruik van de
Crisis- en herstelwet, Interimwet Stad en
Milieubenadering bij de aanpak van
agrarische leegstand? I: Mogelijkheid om
experimenteel of generiek af te wijken
van beperkende bepalingen uit o.a. de…
120,00%
100,00%
80,00%
60,00%
40,00%
20,00%
0,00%

Responses

Ja

Nee

# Question 23 ‐ 30

Vrijkomende agrarische bebouwing
Hoe waardeert u Crisis- en herstelwet, Interimwet Stad en Milieubenadering in relatie tot VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig
toevoegde waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
Answer ChoicesAverage Numbe Total Number
(no label)
0
0
Answered
Skipped

Responses
0,00%

0
0
12

Hoe waardeert u Crisis- en herstelwet,
Interimwet Stad en Milieubenadering in
relatie tot VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig
toevoegde waarde, 5= grote toegevoegde
waarde]
1
0,8
0,6
Average Number

0,4
0,2
0
(no label)

# Question 24 ‐ 31

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze waardering op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
0,00%
0,00%

0
0
0
0
12

Waar baseert u deze waardering op?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

# Question 25 ‐ 32

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarvoor zet uw organisatie Crisis- en herstelwet, Interimwet Stad en Milieubenadering het meeste in?
Answer Choices
Sloop
Transformatie / herbestemming
Agrarisch hergebruik
Eventuele toelichting:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
0,00%
0,00%

0
0
0
0
0
12

Waarvoor zet uw organisatie Crisis- en
herstelwet, Interimwet Stad en
Milieubenadering het meeste in?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Sloop

Transformatie /
herbestemming

Agrarisch hergebruik

# Question 26 ‐ 33

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarom gebruikt uw organisatie Crisis- en herstelwet, Interimwet Stad en Milieubenadering niet?
Answered
Skipped

11
1

Responses
RespondentsResponse Date
1 Aug 31 2018 0 Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de ruimtelijke procedures
2 Aug 27 2018 1 VAB aanpak is in eerste instantie een lokale aangelegenheid waarvoor gemeenten
bevoegd zijn. Provincie vervult ondersteunende rol.
3 Aug 27 2018 1 is een gemeentelijke aangelegenheid
4 Aug 27 2018 1 zien wij als mogelijkheid voor gemeenten bij de toepassing van ruimtelijke regels. We
ondersteunen gemeenten wel bij de toepassing om kennis op te doen en te delen.
5 Aug 22 2018 1 Nog geen signalen ontvangen vanuit de regio dat hier behoefte aan is.
6 Aug 21 2018 0 Op dit moment achten wij het niet nodig gebruik te maken van dit instrumentarium omtrent
VAB, mede door de ervaringen uit de provinciale verkenning naar VAB in 2017.
7 Aug 20 2018 0 Vanuit de provincie bestaat daar geen behoefte aan.
8 Aug 20 2018 0 We zijn nog niet zo er met ons beleid. We zitten nu in de fase dat we met een aantal
gemeenten pilots uitvoeren.
9 Aug 14 2018 0 Nog niet van toepasssing
10 Aug 01 2018 1 Meerwaarde hiervan is me niet bekend.
11 Jul 31 2018 08Aanvullende mogelijkheden die dit biedt zijn niet bekend

# Question 27 ‐ 34

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze ervaring op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
18,18%
18,18%
63,64%

2
2
7
11
1

Waar baseert u deze ervaring op?
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%

Responses

0,00%

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 31 2018 0 Niet
2 Aug 27 2018 1 wetgeving
3 Aug 27 2018 1 wetgeving

# Question 28 ‐ 35

4 Aug 22 2018 1 5 Aug 14 2018 0 Nog niet van toepassing
6 Aug 01 2018 1 Zie vorige reactie.
7 Jul 31 2018 08Niet bekend

# Question 28 ‐ 36

Vrijkomende agrarische bebouwing
Maakt uw organisatie gebruik van ‘Ruimte voor Ruimte, Rood voor Rood’ (of een vergelijkbare systematiek) bij de
aanpak van agrarische leegstand? I: Sloop of herbestemming bekostigen door toestaan nieuwbouw (woningen), al
dan niet op eigen grondgebied agrariër.
Answer Choices
Ja
Nee
Answered
Skipped

Responses
81,82%
18,18%

9
2
11
1

Maakt uw organisatie gebruik van ‘Ruimte
voor Ruimte, Rood voor Rood’ (of een
vergelijkbare systematiek) bij de aanpak
van agrarische leegstand? I: Sloop of
herbestemming bekostigen door toestaan
nieuwbouw (woningen), al dan niet op…
100,00%
80,00%
60,00%
Responses

40,00%
20,00%
0,00%
Ja

Nee

# Question 29 ‐ 37

Vrijkomende agrarische bebouwing
Hoe waardeert u ‘Ruimte voor Ruimte, Rood voor Rood’ (of een vergelijkbare systematiek) in relatie tot
VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig toevoegde waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
Answer ChoicesAverage Numbe Total Number
(no label)
3,222222222
29
Answered
Skipped

Responses
100,00%

9
9
3

Hoe waardeert u ‘Ruimte voor Ruimte,
Rood voor Rood’ (of een vergelijkbare
systematiek) in relatie tot VAB’s?[schaal
1-5. 1=weinig toevoegde waarde, 5=
grote toegevoegde waarde]
3,5
3
2,5
2
Average Number

1,5
1
0,5
0
(no label)

Respondents Response Date
1 Aug 31 2018 01
2 Aug 27 2018 12
3 Aug 27 2018 11

Score
4
3
3

# Question 30 ‐ 38

4 Aug 27 2018 10
5 Aug 22 2018 11
6 Aug 20 2018 02
7 Aug 20 2018 09
8 Aug 01 2018 11
9 Jul 31 2018 08:

4
2
4
4
2
3

# Question 30 ‐ 39

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze waardering op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
11,11%
88,89%

0
1
8
9
3

Waar baseert u deze waardering op?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 31 2018 0 Praktijk

# Question 31 ‐ 40

2 Aug 27 2018 1 er is nog maar weinig programma voor andere functies op vab-locaties (nog los van of je
dat wenselijk vindt) dus het effect is daardoor beperkt.
3 Aug 27 2018 1 Programma voor andere functies is beperkt, daardoor is het effect beperkt.
4 Aug 27 2018 1 uit onderzoek dat we in 2017/2018 hebben uitgevoerd naar de effecten van rood voor
rood. Zie website http://www.*.nl/thema's/omgeving/ruimtelijke-0/
5 Aug 22 2018 1 In het verleden heeft RvR juist geleid tot meer bebouwing (kleine woonwijkjes in het
buitengebied) en heeft daarom niet direct geleid tot de gewenste verbetering van de
ruimtelijke kwaliteit.
6 Aug 20 2018 0 Een ruimtelijk instrument dat enerzijds sloop van overbodig geworden bebouwing mogelijk
maakt, anderzijds ruimte biedt voor passende functies die als kostendrager kunnen
fungeren, is onmisbaar. Wel dient zo'n instrument voldoende flexibel te kunnen worden
ingezet: verschillende situatie vragen ook verschillende oplossingen. Kunst is om
maatwerk wel eerlijk te houden: rechten en plichten moeten wel vergelijkbaar zijn.
7 Aug 20 2018 0 De huidige woningbouwmarkt zorgt voor hoge prijzen in NH. Dat is de reden dat deze
regeling zeer populair is omdat die het meeste geld oplevert.
8 Aug 01 2018 1 Ruimte voor ruimte is in onze provincie uitgelopen op een financieel debacle, gelet op de
beperkte vraag naar RvR woningen.
De provincie kent een glas-voor-glas regeling sinds 2010. Gelet op de crisis in de sector
vanaf 2008 werkt het systeem nog niet naar behoren (1 m2 uitbreiding; 2 m2 sloop buiten
concentratiegebieden glas).

# Question 31 ‐ 41

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarvoor zet uw organisatie Ruimte voor Ruimte, Rood voor Rood” (of een vergelijkbare systematiek)het
meeste in?
Responses
0,7778
0,2222
0

Answer Choices
Sloop
Transformatie / herbestemm
Agrarisch hergebruik
Eventuele toelichting:
Answered
Skipped

7
2
0
5
9
3

Waarvoor zet uw organisatie Ruimte voor
Ruimte, Rood voor Rood” (of een
vergelijkbare systematiek)het meeste in?
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%

Responses

30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Sloop

Respondents

Transformatie /
herbestemming

Response Date

Agrarisch hergebruik

Eventuele toelichting:

# Question 32 ‐ 42

Aug 27 2018 12:03 PM
1
Aug 27 2018 11:57 AM
2
Aug 27 2018 11:01 AM

Wij passen alleen RvR toe, geen rood voor rood. daarom alleen inzet op sloop. Voor transformatie
hebben wij een ruim VAB-beleid.
Sloop, wij hebben alleen Ruimte voor Ruimte, geen Rood voor Rood. Dus wordt niet ingezet op
transformatie. Voor dat laatste is een ruim Vab-beleid beschikbaar.
Rood voor rood resulteert in sloop gebouwen en terugbouwen van compensatiewoning. Algemene
systematiek van Kwaliteitsimpuls Groene Omgeving (KGO) maakt ook andere functies in
combinatie met sloop en herbouwen mogelijk.

3
Aug 22 2018 11:09 AM

Sloop van 'storende bebouwing'

Aug 20 2018 02:29 PM

RvR is altijd een combinatie van de eerste twee. Bij blijvend agrarisch gebruik kan van RvR geen
sprake zijn.

4

5

# Question 32 ‐ 43

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarom gebruikt uw organisatie Ruimte voor Ruimte, Rood voor Rood niet?
Answered
Skipped

2
10

RespondentsResponse Date Responses
1 Aug 21 2018 0 Een aantal jaar geleden is de provinciale RvR regeling geschrapt uit het provinciale instrumentarium. Dit besluit
is destijds genomen n.a.v. opgedane ervaringen met de uitvoering van de oude regeling.
De RvR-regeling is een ook uitgebreid besproken in meerdere bijeenkomsten met mede-overheden,
sectorvertegenwoordigers en marktpartijen bij de provinciale verkenning naar VAB in 2017. Op basis van deze
sessies heeft geen aanpassing van dit besluit plaatsgevonden.
Het staat gemeenten in * overigens vrij om zelf een eigen RvR regeling in te voeren, mits deze past binnen de
kaders van de provinciale structuurvisie & verordening.
2 Aug 14 2018 0 Dit leidde tot verstedelijking van het platteland. Nu alleen mogelijk bij kwalitatief storende bebouwing. GS
hebben besloten de regeling helemaal te stoppen

# Question 33 ‐ 44

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze ervaring op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
50,00%
0,00%
50,00%

1
0
1
2
10

Waar baseert u deze ervaring op?
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
Responses

0,00%

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 21 2018 0 Zie het vorige antwoord.

# Question 34 ‐ 45

Vrijkomende agrarische bebouwing
Maakt uw organisatie gebruik van de vergunning onder voorwaarde behoud ruimtelijke kwaliteit bij de aanpak van
agrarische leegstand?Toelichting: mogelijkheid om op grond van verordening gekoppeld aan het toelaten van
ontwikkelingen een bijdrage te vragen voor het behoud van ruimtelijke kwaliteit, uit oogpunt van goede ruimtelijke
ordening.
Answer Choices
Ja
Nee
Answered
Skipped

Responses
36,36%
63,64%

4
7
11
1

Maakt uw organisatie gebruik van de
vergunning onder voorwaarde behoud
ruimtelijke kwaliteit bij de aanpak van
agrarische leegstand?Toelichting:
mogelijkheid om op grond van
verordening gekoppeld aan het…
80,00%
60,00%
40,00%

Responses

20,00%
0,00%
Ja

Nee

# Question 35 ‐ 46

Vrijkomende agrarische bebouwing
Hoe waardeert u de vergunning onder voorwaarde behoud ruimtelijke kwaliteit in relatie tot VAB’s?[schaal
1-5. 1=weinig toevoegde waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
Answer ChoicesAverage Numbe Total Number
(no label)
3,75
15
Answered
Skipped

Responses
100,00%

4
4
8

Hoe waardeert u de vergunning onder
voorwaarde behoud ruimtelijke kwaliteit in
relatie tot VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig
toevoegde waarde, 5= grote toegevoegde
waarde]
4
3
2

Average Number

1
0
(no label)

Respondents Response Date
1 Aug 21 2018 09
2 Aug 20 2018 02
3 Aug 01 2018 11
4 Jul 31 2018 08:

Score
5
4
3
3
# Question 36 ‐ 47

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze waardering op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
25,00%
0,00%
75,00%

1
0
3
4
8

Waar baseert u deze waardering op?
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

# Question 37 ‐ 48

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 20 2018 0 Ter toelichting, zodat we elkaar niet verkeerd begrijpen: bij ruimte voor ruimte is door de
sloop al sprake van een kwaliteitswinst en moet de nieuwe functie voorts ruimtelijk goed
worden ingepast. Volgens onze provinciale verordening is het ook mogelijk om minder te
slopen dan volgens de standaard sloopnorm, als andere vormen van kwaliteit dan sloop
worden gerealiseerd (bv. landschapsherstel, natuurontwikkeling, wateropvang). Die extra
kwaliteit moet wel goed worden geborgd. Extra kwaliteit door bijdrage in een
kwaliteitsfonds gebeurd bij uitzondering in sommige gemeenten.
2 Aug 01 2018 1 Het * kwaliteitsmenu is nu geïntegreerd in de gemeentelijke beleidskaders. Afhankelijk
van de ontwikkeling kan een tegenprestatie gevraagd worden. De aanwezigheid van
latente plancapaciteit op een bouwvlak bemoeilijkt overigens het afdwingen van ruimtelijke
kwaliteitseisen. Dit vergt gelijktijdig actie.
3 Jul 31 2018 08 Het maakt toch niet uit of je ontwikkeling realiseert met een omgevingsvergunning of met
een bestemmingsplan. Dat is een keuze voor de gemeente. In de meeste gevallen werkt
vergunning het snelst, maar een postzegel(bestemmings)plan kan ook.
Rare vragen....

# Question 37 ‐ 49

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarvoor zet uw organisatie de vergunning onder voorwaarde behoud ruimtelijke kwaliteit het meeste in?
Answer Choices
Sloop
Transformatie / herbestemming
Agrarisch hergebruik
Eventuele toelichting:
Answered
Skipped

Responses
25,00%
50,00%
25,00%

1
2
1
2
4
8

Waarvoor zet uw organisatie de
vergunning onder voorwaarde behoud
ruimtelijke kwaliteit het meeste in?
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
Responses

20,00%
10,00%
0,00%
Sloop

Respondents

Transformatie /
herbestemming

Agrarisch hergebruik

Response Date Eventuele toelichting:

# Question 38 ‐ 50

1 Aug 20 2018 0 Als provincie verlenen wij geen vergunningen. Gemeenten kunnen de afwijkingsvergunning
(zonder onmiddellijke aanpassing van het bestemmingsplan) toepassen, indien de
noodzakelijke kwaliteitsvoorwaarden in de vergunning zijn geborgd. Ook hier: doorgaans
zal sprake zijn van combinatie sloop/herbestemming.
2 Jul 31 2018 08 Wederom rare vraag. Getalsmatig het meest voor hergebruik, omdat dit het meeste
voorkomt.
Procentueel kan dit heel anders liggen

# Question 38 ‐ 51

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarom gebruikt uw organisatie de vergunning onder voorwaarde behoud ruimtelijke kwaliteit niet?
Answered
Skipped

7
5

RespondentsResponse Date
Responses
1 Aug 31 2018 0 Ruimtelijke kwaliteit/landschap is een provinciaal belang en wordt in dat kader beoordeeld. Bij de
Ruimte voor Ruimte regelen moet er sprake zijn van een kwaliteitsverbetering op het perceel
2 Aug 27 2018 1 is gemeentelijke bevoegdheid om vergunningen te verlenen. Vanuit de Verordening ruimte zijn
gemeenten wel verplicht om voorwaarden vanuit ruimtelijke kwaliteit aan de vergunningverlening te
koppelen.
3 Aug 27 2018 1 Gemeenten moeten dit doen
4 Aug 27 2018 1 Wij doen dat niet rechtsreeks maar vragen gemeenten dat in de praktijk toe te passen. Als de
voorwaarde ontbreekt of onvoldoende is geborgd gaan we in overleg om dit te bevorderen.
5 Aug 22 2018 1 Onderzoek naar instrumentarium gaat nu plaatsvinden
6 Aug 20 2018 0 Nog niet. Zie vorige antwoord met de pilots.
7 Aug 14 2018 0 nvt

# Question 39 ‐ 52

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze ervaring op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
28,57%
0,00%
71,43%

2
0
5
7
5

Waar baseert u deze ervaring op?
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Respondents

Response Date
Anders:
1 Aug 31 2018 0 Praktijk
2 Aug 27 2018 1 wetgeving
3 Aug 27 2018 1 wetgeving, wel verplicht op grond van de verordening Ruimte

# Question 40 ‐ 53

4 Aug 22 2018 1 Nog geen ervaring mee. Het is mogelijk dat gemeenten dit instrument wel inzetten.
5 Aug 14 2018 0 nvt

# Question 40 ‐ 54

Vrijkomende agrarische bebouwing
Maakt uw organisatie gebruik van het bestemmingsplan bij de aanpak van agrarische
leegstand?Toelichting: Bindende regels over ruimtelijke ordening/fysieke leefomgeving
Answer Choices
Ja
Nee
Answered
Skipped

Responses
0,00%
100,00%

0
10
10
2

Maakt uw organisatie gebruik van het
bestemmingsplan bij de aanpak van
agrarische leegstand?Toelichting:
Bindende regels over ruimtelijke
ordening/fysieke leefomgeving
120,00%
100,00%
80,00%
60,00%

Responses

40,00%
20,00%
0,00%
Ja

Nee

# Question 41 ‐ 55

Vrijkomende agrarische bebouwing
Hoe waardeert uw organisatie het bestemmingsplan in relatie tot VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig toevoegde
waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
Answer ChoicesAverage Numbe Total Number
(no label)
0
0
Answered
Skipped

Responses
0,00%

0
0
12

Hoe waardeert uw organisatie het
bestemmingsplan in relatie tot
VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig toevoegde
waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
1
0,8
0,6
Average Number

0,4
0,2
0
(no label)

# Question 42 ‐ 56

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze waardering op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
0,00%
0,00%

0
0
0
0
12

Waar baseert u deze waardering op?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

# Question 43 ‐ 57

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarvoor zet uw organisatie het bestemmingsplan het meeste in?
Answer Choices
Sloop
Transformatie / herbestemming
Agrarisch hergebruik
Eventuele toelichting:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
0,00%
0,00%

0
0
0
0
0
12

Waarvoor zet uw organisatie het
bestemmingsplan het meeste in?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
Responses

40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Sloop

Transformatie /
herbestemming

Agrarisch hergebruik

# Question 44 ‐ 58

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarom gebruikt uw organisatie het bestemmingsplan niet?
Answered
Skipped

10
2

RespondentsResponse Date
Responses
1 Aug 31 2018 0 Bestemmingsplannen zijn een gemeentelijke verantwoordelijkheid
2 Aug 27 2018 1 bestemmingsplan is voorbehouden aan de gemeente. VAB beleid is niet direct
gemeenteoverstijgende problematiek dus ligt niet in de rede dat provincie een inpassingsplan
opstelt. Vanuit de provincie zijn wel instructieregels opgenomen in de Verordening ruimte waarmee
gemeenten rekening moeten houden bij VAB beleid en hergebruik.
3 Aug 27 2018 1 Wij hebben geen bestemmingsplan, via de verordening Ruimte geven wij wel instructies aan
gemeenten voor zowel sloop, transformatie als agrarisch hergebruik.
4 Aug 27 2018 1 zien we als bevoegdheid en specialisme van gemeenten
5 Aug 22 2018 1 Nog geen ervaring mee, onderzoek naar instrumentarium vindt nog plaats.
6 Aug 21 2018 0 Dit is aan de desbetreffende gemeenten.
Het bestemmingsplan moet uiteraard wel passen binnen de kaders & spelregels van de provinciale
structuurvisie & verordening.
7 Aug 20 2018 0 De provincie stelt geen bestemmingsplannen op. Het is natuurlijk wel een belangrijk gemeentelijk
instrument, waarvoor de provincie in de verordening de kaders stelt. Theoretisch zou de provincie
inpassingsplannen kunnen opstellen, maar er is geen provinciaal belang dat het wenselijk maakt in
deze problematiek (en bij individuele kavels) in de gemeentelijke bevoegdheid te treden.
8 Aug 14 2018 0 Is aan de gemeente
9 Aug 01 2018 1 Gemeentelijke bevoegdheid
10 Jul 31 2018 08Als provincie stel je geen bestemmingsplannen op. Hooguit een inpassingplan, maar daarvoor zie
ik absoluut geen aanleiding in geval vrijkomende agrarische bebouwing

# Question 45 ‐ 59

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze ervaring op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
30,00%
10,00%
60,00%

3
1
6
10
2

Waar baseert u deze ervaring op?
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%

Responses

0,00%

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 31 2018 0 Niet
2 Aug 27 2018 1 wet
3 Aug 27 2018 1 Wetgeving

# Question 46 ‐ 60

4 Aug 22 2018 1 zie hiervoor
5 Aug 01 2018 1 nvt
6 Jul 31 2018 08Zie antwoord vorige vraag

# Question 46 ‐ 61

Vrijkomende agrarische bebouwing
Maakt uw organisatie gebruik van de ‘omgevingsvergunning afwijken bestemmingsplan’ bij de
aanpak van agrarische leegstand? Toelichting: Direct werkend planologisch kader
(bestemmingsplan) voor omgevingsvergunningen bouwen en gebruik in de fysieke leefomgeving
Answer Choices
Ja
Nee
Answered
Skipped

Responses
20,00%
80,00%

2
8
10
2

Maakt uw organisatie gebruik van de
‘omgevingsvergunning afwijken
bestemmingsplan’ bij de aanpak van
agrarische leegstand? Toelichting: Direct
werkend planologisch kader
(bestemmingsplan) voor…
100,00%
80,00%
60,00%
Responses

40,00%
20,00%
0,00%
Ja

Nee

# Question 47 ‐ 62

Vrijkomende agrarische bebouwing
Hoe waardeert u de omgevingsvergunning afwijken bestemmingsplan in relatie tot VAB’s?[schaal 1-5.
1=weinig toevoegde waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
Answer ChoicesAverage Numbe Total Number
(no label)
2,5
5
Answered
Skipped

Responses
100,00%

2
2
10

Hoe waardeert u de
omgevingsvergunning afwijken
bestemmingsplan in relatie tot
VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig toevoegde
waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
3
2,5
2
1,5

Average Number

1
0,5
0
(no label)

Respondents Response Date
1 Aug 14 2018 03
2 Aug 01 2018 11

Score
2
3

# Question 48 ‐ 63

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze waardering op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
50,00%
0,00%
50,00%

1
0
1
2
10

Waar baseert u deze waardering op?
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
Responses

0,00%

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 01 2018 1 Persoonlijk geen ervaring mee

# Question 49 ‐ 64

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarvoor zet uw organisatie de omgevingsvergunning afwijken bestemmingsplan het meeste in?
Answer Choices
Sloop
Transformatie / herbestemming
Agrarisch hergebruik
Eventuele toelichting:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
100,00%
0,00%

0
2
0
1
2
10

Waarvoor zet uw organisatie de
omgevingsvergunning afwijken
bestemmingsplan het meeste in?
120,00%
100,00%
80,00%
60,00%
Responses

40,00%
20,00%
0,00%
Sloop

Respondents

Transformatie /
herbestemming

Agrarisch hergebruik

Response Date Eventuele toelichting:
1 Aug 01 2018 1 Persoonlijk geen ervaring mee

# Question 50 ‐ 65

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarom gebruikt uw organisatie de omgevingsvergunning afwijken bestemmingsplan niet?
Answered
Skipped

8
4

RespondentsResponse Date
Responses
1 Aug 31 2018 0 Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de ruimtelijke procedures
2 Aug 27 2018 1 VAB is gemeentelijke bevoegdheid . zie ook vraag bij bestemmingsplan: de Vr bevat wel
instructieregels die de gemeente in acht moet nemen.
3 Aug 27 2018 1 Gemeentelijke bevoegdheid
4 Aug 27 2018 1 laten we aan gemeenten over.
5 Aug 22 2018 1 Gemeentelijke bevoegdheid
6 Aug 21 2018 0 Vergelijkbaar aan de vorige vraag.
7 Aug 20 2018 0 De provincie verleent geen vergunningen; stelt alleen kaders. Zie hiervoor.
8 Jul 31 2018 08
#NAAM?

# Question 51 ‐ 66

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze ervaring op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
25,00%
12,50%
62,50%

2
1
5
8
4

Waar baseert u deze ervaring op?
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 31 2018 0 Niet
2 Aug 27 2018 1 wet
3 Aug 27 2018 1 wetgeving
4 Aug 22 2018 1 5 Jul 31 2018 08Zie antwoord vorige vraag
# Question 52 ‐ 67

Vrijkomende agrarische bebouwing
Maakt uw organisatie gebruik van een leegstandsverordening bij de aanpak van agrarische
leegstand? Toelichting: Instrument voor actief leegstandsbeleid, met o.a. een meldingsplicht voor
leegstand
Answer Choices
Ja
Nee
Answered
Skipped

Responses
0,00%
100,00%

0
10
10
2

Maakt uw organisatie gebruik van een
leegstandsverordening bij de aanpak van
agrarische leegstand? Toelichting:
Instrument voor actief leegstandsbeleid,
met o.a. een meldingsplicht voor
leegstand
120,00%
100,00%
80,00%
60,00%
40,00%
20,00%
0,00%

Responses

Ja

Nee

# Question 53 ‐ 68

Vrijkomende agrarische bebouwing
Hoe waardeert u de leegstandsverordening in relatie tot VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig toevoegde waarde, 5=
grote toegevoegde waarde]
Answer ChoicesAverage Numbe Total Number
(no label)
0
0
Answered
Skipped

Responses
0,00%

0
0
12

Hoe waardeert u de
leegstandsverordening in relatie tot
VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig toevoegde
waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
1
0,8
0,6
Average Number

0,4
0,2
0
(no label)

# Question 54 ‐ 69

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze waardering op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
0,00%
0,00%

0
0
0
0
12

Waar baseert u deze waardering op?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

# Question 55 ‐ 70

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarvoor zet uw organisatie de leegstandsverordening het meeste in?
Answer Choices
Sloop
Transformatie / herbestemming
Agrarisch hergebruik
Eventuele toelichting:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
0,00%
0,00%

0
0
0
0
0
12

Waarvoor zet uw organisatie de
leegstandsverordening het meeste in?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
Responses

40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Sloop

Transformatie /
herbestemming

Agrarisch hergebruik

# Question 56 ‐ 71

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarom gebruikt uw organisatie de leegstandsverordening niet?
Answered
Skipped

10
2

RespondentsResponse Date
Responses
1 Aug 31 2018 0 Geen provinciaal instrument
2 Aug 27 2018 1 geen bevoegdheid voor de provincie
3 Aug 27 2018 1 gemeentelijke bevoegdheid
4 Aug 27 2018 1 zien we als een mogelijkheid waarvan gemeenten het beste kunnen beoordelen of ze dit willen
toepassen.
5 Aug 22 2018 1 Onderzoek naar instrumenten vindt nu plaats. In het verleden geen aanleiding geweest om een
dergelijk instrument toe te passen.
6 Aug 21 2018 0 Het gebruik van dit instrument laten wij over aan de gemeenten.
Het is ons overigens niet bekend dat dit instrument op dit moment wordt ingezet door een *
gemeente i.r.t. VAB.
7 Aug 20 2018 0 Is niet overwogen. Betreft volgens mij ook een exclusief gemeentelijk instrument. Een zo actief
provinciaal toezicht op en aanpak van individuele casussen van leegstand ligt ook niet voor de
hand. Als provincie willen we vooral faciliteren om goede ruimtelijke oplossingen te vinden.
8 Aug 14 2018 0 geen flauw idee
9 Aug 01 2018 1 Eerst agendering van het probleem voordat instrumenten ontwikkeld worden.
10 Jul 31 2018 08Zie antwoord vorige vraag

# Question 57 ‐ 72

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze ervaring op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
40,00%
0,00%
60,00%

4
0
6
10
2

Waar baseert u deze ervaring op?
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 31 2018 0 Niet
2 Aug 27 2018 1 wet
3 Aug 27 2018 1 wetgeving
4 Aug 22 2018 1 5 Aug 14 2018 0 ????
6 Jul 31 2018 08Zie antwoord vorige vraag
# Question 58 ‐ 73

Vrijkomende agrarische bebouwing
Maakt uw organisatie gebruik van de Omgevingsvergunning og Bor (‘Kruimellijst’) bij de aanpak van agrarische
leegstand? Toelichting: Buitengebied: maximaal voor 10 jaar afwijken van het bestemmingsplan voor bestemmingen
anders dan huisvesting werknemers of opvang asielzoekers/migranten.
Answer Choices
Ja
Nee
Answered
Skipped

Responses
0,00%
100,00%

0
10
10
2

Maakt uw organisatie gebruik van de
Omgevingsvergunning og Bor
(‘Kruimellijst’) bij de aanpak van
agrarische leegstand? Toelichting:
Buitengebied: maximaal voor 10 jaar
afwijken van het bestemmingsplan voor…
120,00%
100,00%
80,00%
60,00%
40,00%
20,00%
0,00%

Responses

Ja

Nee

# Question 59 ‐ 74

Vrijkomende agrarische bebouwing
Hoe waardeert u de Omgevingsvergunning og Bor (‘Kruimellijst’) in relatie tot VAB’s?[schaal 1-5. 1=weinig
toevoegde waarde, 5= grote toegevoegde waarde]
Answer ChoicesAverage Numbe Total Number
(no label)
0
0
Answered
Skipped

Responses
0,00%

0
0
12

Hoe waardeert u de
Omgevingsvergunning og Bor
(‘Kruimellijst’) in relatie tot VAB’s?[schaal
1-5. 1=weinig toevoegde waarde, 5=
grote toegevoegde waarde]
1
0,8
0,6
Average Number

0,4
0,2
0
(no label)

# Question 60 ‐ 75

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze waardering op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
0,00%
0,00%

0
0
0
0
12

Waar baseert u deze waardering op?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

# Question 61 ‐ 76

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarvoor zet uw organisatie de Omgevingsvergunning og Bor (‘Kruimellijst’) het meeste in?
Answer Choices
Sloop
Transformatie / herbestemming
Agrarisch hergebruik
Eventuele toelichting:
Answered
Skipped

Responses
0,00%
0,00%
0,00%

0
0
0
0
0
12

Waarvoor zet uw organisatie de
Omgevingsvergunning og Bor
(‘Kruimellijst’) het meeste in?
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Sloop

Transformatie /
herbestemming

Agrarisch hergebruik

# Question 62 ‐ 77

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waarom gebruikt uw organisatie de Omgevingsvergunning og Bor (‘Kruimellijst’) niet?
Answered
Skipped

10
2

Responses
RespondentsResponse Date
1 Aug 31 2018 0 Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de ruimtelijke procedures
2 Aug 27 2018 1 gemeentelijke bevoegdheid
3 Aug 27 2018 1 gemeentelijke bevoegdheid
4 Aug 27 2018 1 zien we als bevoegdheid / taak van gemeenten
5 Aug 22 2018 1 Gemeentelijke bevoegdheid?
6 Aug 21 2018 0 Het inzetten van dit instrument wordt op dit moment niet ingezet door onze organisatie.
7 Aug 20 2018 0 Dit is een gemeentelijk instrument. Wel zijn ook deze vergunningen gebonden aan de
provinciale regels.
8 Aug 14 2018 0 ????
9 Aug 01 2018 1 Niet bekend mee
10 Jul 31 2018 08 Herbestemmingsmogelijkheden zijn geregeld via structuurvisie en ruimtelijke verordening.
Gemeenten nemen deze over in bestemmingsplan. Maakt gebruik overig instrumentarium
overbodig

# Question 63 ‐ 78

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar baseert u deze ervaring op?
Answer Choices
Politiek bestuurlijk
Procedures/capaciteit/doorlooptijd
Anders:
Answered
Skipped

Responses
20,00%
10,00%
70,00%

2
1
7
10
2

Waar baseert u deze ervaring op?
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses

Respondents

Response Date Anders:
1 Aug 31 2018 0 Niet
2 Aug 27 2018 1 wet
3 Aug 27 2018 1 wetgeving
4 Aug 22 2018 1 5 Aug 14 2018 0 ?????
6 Aug 01 2018 1 niet bekend mee
7 Jul 31 2018 08Zie antwoord vorige vraag
# Question 64 ‐ 79

Vrijkomende agrarische bebouwing
Kunt u met het ruimtelijke ordeningsinstrumentarium goed inspelen op en omgaan met gebouwen in het
buitengebied die leeg (komen te) staan
Responses
20,00%
40,00%
40,00%

Answer Choices
Ja
Ja, in combinatie of aangevuld met overig instrumentarium
Nee
Answered
Skipped

Kunt u met het ruimtelijke
ordeningsinstrumentarium goed inspelen
op en omgaan met gebouwen in het
buitengebied die leeg (komen te) staan
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%

Responses

Ja

Ja, in combinatie of
aangevuld met overig
instrumentarium

Nee

# Question 65 ‐ 80

2
4
4
10
2

Vrijkomende agrarische bebouwing
Licht uw antwoord toe:
Answered
Skipped

9
3

Responses
RespondentsResponse Date
1 Aug 31 2018 0 Inspiratie/voorlichting
2 Aug 27 2018 1 Er zijn te weinig bruikbare instrumenten. Je wilt een betere vereveningssystematiek, verplichting
tot sloop en makkelijker kunnen intrekken van vergunningen.
3 Aug 27 2018 1 Er zijn te weinig instrumenten toepasbaar. Je wilt een betere vereveningssystematiek, verplichting
tot sloop en makkelijker kunnen intrekken van vergunningen.
4 Aug 27 2018 1 onze verordening bevat waarborgen voor ontw met kwaliteit en biedt flexibiliteit voor nieuwe
functies en transformatie/sloop. voorbeelden en pilots werken we ism partners uit.
5 Aug 21 2018 0 Naar aanleiding van provinciale verkenning naar VAB in 2017 is geconcludeerd dat op dit moment
de het huidige provinciale instrumentarium voldoende ruimte biedt aan de VAB-opgave in *.
6 Aug 20 2018 0 Ons ruimtelijk instrumentarium biedt garanties dat er geen verkeerde dingen gebeuren, biedt ook
wel speelruimte om de goede dingen te laten gebeuren. Dat laatste gaat echter niet vanzelf.
Vandaar dat gewerkt wordt aanvullend faciliterend beleid (begeleiding; stimuleren collectieve
oplossingen e.d.).
7 Aug 14 2018 0 Dit beschrijft precies de ruimte die nu gebruikt mag worden voor een andere bestemming
8 Aug 01 2018 1 Aan de hand van gebiedsgerichte en objectgerichte strategieën (wel of niet-perspectiefvol)
instrumenten inzetten op het gebied van beleidsruimte scheppen; eigenaarschap; verbinden en
verleiden; kennisontwikkeling en -deling en financiering.
9 Jul 31 2018 08Leegstand komt nog nauwelijks voor. Grootste probleem is dat gebouwen met een agrarische
bestemming géén agrarisch gebruik meer kennen en de eigenaar niet meer investeert in
onderhoud etc.

# Question 66 ‐ 81

Vrijkomende agrarische bebouwing
Ervaart u belemmeringen, problemen of hindernissen bij de aanpak van agrarische leegstand, bijvoorbeeld bij het
toepassen van het (ruimtelijke) instrumentarium of de uitvoering van beleid?
Answer
Choices
Ja
Nee
Answered
Skipped

Responses
70,00%
30,00%

7
3
10
2

Ervaart u belemmeringen, problemen of
hindernissen bij de aanpak van
agrarische leegstand, bijvoorbeeld bij het
toepassen van het (ruimtelijke)
instrumentarium of de uitvoering van
beleid?
80,00%
60,00%
40,00%

Responses

20,00%
0,00%
Ja

Nee

# Question 67 ‐ 82

Vrijkomende agrarische bebouwing
Zo ja, welke belemmeringen, problemen of hindernissen ervaart u?
Answered
Skipped

7
5

Responses
RespondentsResponse Date
1 Aug 27 2018 1 afdwingbaarheid sloop, instellen van fondsen, intrekken vergunningen op eenvoudige wijze.
2 Aug 27 2018 1 zie vraag 40
3 Aug 27 2018 1 asbestsanering is streng gereguleerd;
4 Aug 20 2018 0 De vraag is wat suggestief (toch weer gericht op dat ruimtelijk instrumentarium). Het ruimtelijk
instrumentarium is op zichzelf voldoende, maar door andere belemmeringen niet altijd gemakkelijk
toepasbaar. Bij functiewijziging is voor een initiatiefnemer de onderzoekslast altijd hoog, goed advies
meestal duur, optimale ruimtelijke oplossingen mede afhankelijk van andere belanghebbenden.
Gemeenten hebben vaak niet de capaciteit voor goede begeleiding. Belastingregels kunnen ook
contraproductief zijn. De inhoudelijke en praktische complexiteit van functiewijziging is dus een
grotere hobbel dan de formele (ruimtelijke) regelgeving.
5 Aug 14 2018 0 Het mag de ontwikkelingen van de agrarische sector niet in de weg staan, ruimtelijke kwaliteit en
andere provinciale belangen
6 Aug 01 2018 1 Inzicht in fiscaal instrumentarium. Fiscaliteiten lijken het stoppen van bedrijven en het inzetten op
sloop te belemmeren. Terwijl het inzetten op sloop juist bij kan dragen aan de sociale agenda,
tegengaan verrommeling in kwetsbare landschappen en voorkomen van criminaliteit in buitengebied,
voorkomen van herbruik agrarische bedrijven en toename emissieniveaus, sanering van asbest en
het aantrekkelijk houden van het buitengebied voor de bewoner en recreant.
7 Jul 31 2018 08De vrijgekomen bebouwing vertegenwoordigd een bepaalde waarde. De ruimtelijke instrumenten die
nu vooral nog worden gehanteerd (ruimte voor ruimte, herbestemming) verhogen deze waarde
alleen maar.
Eigenaren rekenen zich dan ook rijk met het feit dat er opstallen staan. Alleen dit maakt al dat sloop
niet wordt overwogen.

# Question 68 ‐ 83

Vrijkomende agrarische bebouwing
Welke bevoegdheden of regelgeving zou u in aanvulling op het huidige instrumentarium willen hebben?
Answered
Skipped

10
2

Responses
RespondentsResponse Date
Geen
1 Aug 31 2018 0
een betere en vooral makkelijkere toepassing van een vereveningssystematiek (degene op plek A
die van alles mag en kan draagt bij aan de sloop op plek B) , verplichting tot sloop en makkelijker
2 Aug 27 2018 1 kunnen intrekken van vergunningen.
zie vraag 40
3 Aug 27 2018 1
voor ruimtelijk instrumentarium is het belangrijk dat de huidige toepassing van de KGO mogelijk blijft
4 Aug 27 2018 1 onder de Omgevingswet
5 Aug 22 2018 1 Daar kunnen we nog geen uitspraken over doen ivm lopend onderzoek
6 Aug 21 2018 0 Op dit moment lijkt het bestaande instrumentarium te volstaan.
Geen aanpassing regelgeving, maar gezamenlijke inspanning (met middelen) om samen
(initiatiefnemers, betrokken overheden, andere partijen) de weg te plaveien voor werkbare
oplossingen: ontzorgen van de stoppende boer; ontsluiten van relevante informatie, voorsorteren op
7 Aug 20 2018 0 gewenste ruimtelijke oplossingen.
8 Aug 14 2018 0 Maatwerk-experimenteerruimte
9 Aug 01 2018 0 ?
Fiscaal instrumentarium bij bedrijfsbeeindiging met of zonder bedrijfsgebouwen.
Zonder bedrijfsgebouwen zou ook minder met belastingdienst afgerekend moeten worden
10 Jul 31 2018 08

# Question 69 ‐ 84

Vrijkomende agrarische bebouwing
Welke andere instrumenten gebruikt uw organisatie – indien van toepassing - verder bij de aanpak van leegstaande
agrarische gebouwen (al dan niet uit de ruimtelijke ordening, provinciaal, zelfstandig ontwikkeld)? En hoe waardeert u
deze instrumenten?
Answered
Skipped

9
3

Responses
RespondentsResponse Date
1 Aug 31 2018 0 Subsidieregeling Herbestemmen
2 Aug 27 2018 1 Ondersteuningsnetwerk, vouchers, experimenten, facts and figures, prijsvraag, gebiedsgerichte
aanpak, subsidie
3 Aug 27 2018 1 Ondersteuningsnetwerk, vouchers, experimenten, facts and figures, prijsvraag, gebiedsgerichte
aanpak, subsidie
4 Aug 27 2018 1 ondersteuning pilots en kennisdeling, subsidies voor participatie en versterking ruimtelijke kwaliteit,
voorkomen leegstand door innovaties en verbreding agrarische bedrijven.
5 Aug 22 2018 1 nvt
6 Aug 21 2018 0 De provincie * levert een bijdrage aan de VAB-opgave door:
- de opgave actief te agenderen bij haar partners en actief kennis te delen over de opgave;
- inzetten van gebiedsgerichte aanpak met regionale samenwerking van overheden en
bedrijfsleven;
- de mogelijkheden te benutten in het ruimtelijke provinciale beleid voor maatwerk en flexibel /
tijdelijk bestemmen.
7 Aug 20 2018 0 Zie ook voorafgaande. Concreet middel: opzet VAB-loket dat voorlichting kan bieden en ruimtelijke
initiatieven en slooplocaties bij elkaar brengt (al of niet via verhandelbare sloop-/bouwmeters)
8 Aug 01 2018 0 Instrumenten worden nu geinventariseerd

# Question 70 ‐ 85

9 Jul 31 2018 08Kavelruilbureau kan ook rol vervullen in opkopen van agrarische bebouwing. Zij kunnen vervolgens
ook rol vervullen in samenbrengen vraag/aanbod en het verder versterken van de agrarische
bedrijfsstructuur van resterende agrariers. Ene dergelijke aanpak vergroot vergroot echter ook de
financiele risico's. Hiervoor zou iets van een garantiefonds ingesteld kunnen/moeten worden.

# Question 70 ‐ 86

Vrijkomende agrarische bebouwing
Waar zou het gemeentelijke/provinciale/landelijke beleid voor de aanpak van agrarische leegstand zich in de toekomst op
moeten richten? En wat is (of heeft u) daarvoor nodig?
Answered
Skipped

10
2

Responses
RespondentsResponse Date
1 Aug 31 2018 0 Inspiratie/voorlichting
2 Aug 27 2018 1 Sloop, sloop en sloop en dat financieel haalbaar maken.
Uiteraard is er op beperkte plekken ruimte voor hergebruik en transformatie maar in de overgrote
gevallen niet. leegstand betekent verpaupering en criminaliteit: dus sloop, sloop, sloop.
3 Aug 27 2018 1 Sloop, sloop en sloop en dat financieel haalbaar maken.
4 Aug 27 2018 1 integrale aanpak: b.v. landelijk bij sanering van bedrijfstakken ook de sloop van gebouwen
verplichten. vb. Automatisme van oud recht voor nieuw recht beperken waardoor reële waarde van
gebouwen meer bepalend is voor keuze van oplossingen. vb. Stal voor stal bij uitbreiding van
agrarische bedrijven verplicht stellen.
5 Aug 22 2018 1 vitaliteit platteland. regionale visie op leegstand en transformatie.
6 Aug 21 2018 0 Een belangrijk element dat in de provinciale verkenning naar VAB in 2017 naar voren kwam, is de
fiscale regelgeving omtrent stoppende agrariërs. Mede door deze regelgeving is voor agrariërs
vroegtijdig afbouwen en transformeren van het vastgoed erg onaantrekkelijk. Dit lijdt vaak tot
uitstelgedrag, terwijl een deel van de oplossing zit in tijdig afbouwen en geleidelijk transformeren van
het vastgoed.
7 Aug 20 2018 0 Meer richten op faciliteren en ontzorgen van de stoppers en zoeken naar wegen om (schijnbare)
tegenstrijdigheden tussen beleids- en regelterreinen (ruimte, milieu, belasting) in concrete gevallen
weg te nemen.
8 Aug 14 2018 0 Ontwikkelen instrumenten
agro voor agro regeling
innovatieve nieuwe bestemmingen

# Question 71 ‐ 87

9 Aug 01 2018 0 Sloop van overtollige bebouwing (gebouwd tussen 1960 - 2000) in kwetsbare gebieden.
10 Jul 31 2018 08De problematiek is zeer divers. In de periferie zijn mogelijkheden voor herbestemming of
transformatie veel beperkter als in de stedelijke gebieden.

# Question 71 ‐ 88

Vrijkomende agrarische bebouwing
Heeft regionale samenwerking meerwaarde bij de aanpak van agrarische leegstand?[schaalvraag: schaal 1 – 5 1: geen of
nauwelijks meerwaarde, 5: zeer grote meerwaarde]
Answer ChoicesAverage Numbe Total Number
(no label)
4,4
44

Responses
100,00%
Answered
Skipped

10
10
2

Heeft regionale samenwerking
meerwaarde bij de aanpak van
agrarische leegstand?[schaalvraag:
schaal 1 – 5 1: geen of nauwelijks
meerwaarde, 5: zeer grote meerwaarde]
5
4
3
Average Number

2
1
0
(no label)

Respondents Response Date
1 Aug 31 2018 01
2 Aug 27 2018 12
3 Aug 27 2018 12

Score
4
4
4

# Question 72 ‐ 89

4 Aug 27 2018 11
5 Aug 22 2018 11
6 Aug 21 2018 09
7 Aug 20 2018 03
8 Aug 14 2018 03
9 Aug 01 2018 01
10 Jul 31 2018 08:3

3
5
4
5
5
5
5

# Question 72 ‐ 90

Vrijkomende agrarische bebouwing
Als er sprake is van meerwaarde, waar bestaat die uit?
Answered
Skipped

10
2

Responses
RespondentsResponse Date
1 Aug 31 2018 0 Leren van elkaar en inspireren
2 Aug 27 2018 1 Afgestemd regionaal beleid voorkomt uitspelen van gemeenten, leren van elkaar, gedeeld gevoel van
urgentie, gezamenlijk netwerk
3 Aug 27 2018 1 Meer regionaal beleid, leren van elkaar, gedeeld gevoel van urgentie, gezamenlijk netwerk
4 Aug 27 2018 1 kennisdeling en lerend netwerk, grensoverschrijdende projecten worden mogelijk, minder
concurrentie op aantrekken van vervolgfuncties, samenwerken in hulpstructuur voor eigenaren om
goede en passende oplossingen te kiezen.
5 Aug 22 2018 1 over de grenzen heenkijken, kennis en ervaring delen
6 Aug 21 2018 0 Gezamenlijk opbouwen van kennis en het onderling afstemmen van kaders en regels.
7 Aug 20 2018 0 Samenwerking tussen gemeenten zien wij als essentieel: niet alleen in ruimtelijke zin (accepteren dat
soms sloop vooral in de ene gemeente, het bouwen vooral in de andere plaatsvindt; de volgende keer
is het immers wellicht andersom), maar vooral in organisatorische zin: samen faciliteiten opzetten;
leren van elkaars ervaringen, maar ook oog voor specifieke opgaven per gemeente. Omwille van de
ruimtelijke samenhang kan die samenwerking het beste van kleinschalig (een paar samenhangende
gemeenten) naar grootschalig gaan.
8 Aug 14 2018 0 Regionaal maatwerk

# Question 73 ‐ 91

9 Aug 01 2018 0 -Een regionale uitwerking biedt ruimte om complexe zaken regionaal op te pakken
-Een regionale uitwerking biedt ruimte voor een creatieve regionale invulling
-Een regionale uitwerking biedt ruimte voor een (bestuurlijk) houvast
-Een regionale uitwerking biedt grensoverschrijdende inspiratie, denkkracht
-Een regionale uitwerking biedt een kans bij bijvoorbeeld het zoeken naar meest geschikte
locaties, aanspraak op middelen en personele capaciteit
-Een regionale uitwerking biedt ruimte voor het behoud van lokaal maatwerk
-Een regionale uitwerking biedt de kans om met één geluid namens de provinciale en gemeentelijke
overheid te spreken.
10 Jul 31 2018 08Niet ieder bouwvlak afzonderlijk benaderen, maar op regionaal niveau bekijken waar nu echt
knelgevallen zitten en hier aandacht op vestigen verdient voorkeur.
De beperkte beschikbare compensatiewoningen (ruimte voor ruimte) kunnen dan ook gerichter
worden ingezet.

# Question 73 ‐ 92

Vrijkomende agrarische bebouwing
Zijn er omstandigheden die regionale samenwerking bevorderen of ondersteunen, of juist belemmeren?
Answer Choices
bevorderen of ondersteunen
belemmeren
Answered
Skipped

Responses
60,00%
40,00%

6
4
10
2

Zijn er omstandigheden die regionale
samenwerking bevorderen of
ondersteunen, of juist belemmeren?
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
Responses

30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
bevorderen of ondersteunen

belemmeren

# Question 74 ‐ 93

Vrijkomende agrarische bebouwing
Welke zijn dit, kunt u voorbeelden geven?
Answered
Skipped

10
2

Responses
RespondentsResponse Date
1 Aug 31 2018 0 Inzet ambtenaren en bestuurlijke prioriteit
2 Aug 27 2018 1 Er moest gekozen worden maar er zijn zaken die bevorderen: vergelijkbare problematiek
en belemmeren: POLITIEK
3 Aug 27 2018 1 bij 48 zijn beide opties van toepassing:
- bevorderend: vergelijkbare problematiek
- belemmerend: politiek
4 Aug 27 2018 1 bij een deel van de gemeenten is leegstand (nog) niet pregnant, die gemeenten blijven nu achter,
regionale samenwerking kan vroegtijdige aanpak bevorderen.
5 Aug 22 2018 1 in de praktijk nog geen ervaring mbt leegstand. Goed samenwerkende regio's zijn een pré.
6 Aug 21 2018 0 Het regionaal organiseren van een platform, waar praktijksituaties kunnen worden gedeeld.
7 Aug 20 2018 0 Samenwerking op dit gebied vergt capaciteit en specifieke (sectoroverstijgende) deskundigheid en
creativiteit. Die is beperkt beschikbaar en kost geld. Daar willen we als provincie wat aan doen, maar
het is een verantwoordelijkheid van alle overheden.
8 Aug 14 2018 0 Greenport pps samenwerking
9 Aug 01 2018 0 Personele capaciteit bij stakeholders in regionale samenwerkingsverband; bestuurlijk lef voor het
maken van keuzes
10 Jul 31 2018 08regionale samenwerking heeft ook tot gevolg dat gemeentengrenzen worden overschreden. In
verleden pogingen gedaan om te komen tot een (revolverend) sloopfonds, waarbij nieuwe
ontwikkelingen een bijdrage zouden moeten leveren aan de sanering van oude. Voor de betrokken
gemeenten ging het echter te ver dat bijdragen uit hun gemeenten werden besteed in een andere.
Het opzetten van een sloopfonds voor slechts één gemeente werkt echter niet omdat dan
onvoldoende middelen konden worden gegenereerd.

# Question 75 ‐ 94

Vrijkomende agrarische bebouwing
Welke reëele kansen ziet u voor agrarische leegstand in uw grondgebied?
Answered
Skipped

10
2

Responses
RespondentsResponse Date
1 Aug 31 2018 0 Ruimte voor Ruimte en sloopsubsidies
Aug 27 2018 1 vanuit een gebiedsgerichte benadering sloop, transformatie en hergebruik en bijdragen aan nieuwe
2
maatschappelijke opgaven (klimaat, energie etc.
Aug 27 2018 1 Vanuit een gebiedsgerichte benadering sloop, transformatie en hergebruik en bijdragen aan nieuwe
3
maatschappelijke opgaven (klimaat, energie etc.)
4 Aug 27 2018 1 plek voor innovatie / experimenten / wonen bij kernen
Aug 22 2018 1 koppeling met andere opgaven, huisvesting buitenlandse werknemers, staldering zoals *, sloop
5
Aug 21 2018 0 In de provinciale verkenning naar VAB in 2017, bleek dat de nabijheid van de stad, de kansen voor
transformatie & herbestemming sterk vergroot. Dit zorgt er ook voor, dat de problematiek die in andere
6
delen van NL soms wordt ervaren van VAB relatief meevalt.
Aug 20 2018 0 In * is nog steeds vraag naar ruimte voor passende nieuwe functies zoals woningen en bedrijven. Dat
biedt kansen, al zitten daar ook risico's aan. We moeten zorgen voor de juiste functie op de goede
plaats. Verder zien we nog steeds ruimte voor andere kwaliteitswinst dan alleen sloop, bijvoorbeeld op
7
het gebied van recreatieve faciliteiten.
Aug 14 2018 0 Sloop, provinciale agro voor agro regeling,
8
Innovatieregeling alternatieve bestemmingen in relatie tot het vitaal houden van het platteland
Aug 01 2018 0 Strategieën: acceptatie leegstand; agrarisch hergebruik (bebouwing >2000); herbestemming (focus
erfgoed) en sloop (bebouwing 1960-1990) / afhankelijk van perspectief gebied en perspectief vastgoed
9
Jul 31 2018 08Verpaupering (en het benutten van de kansen die dit biedt voor bijvoorbeeld het versterken van de
10
biodiversiteit)

# Question 76 ‐ 95

Vrijkomende agrarische bebouwing
Welke andere signalen, vragen of opmerkingen wilt u eventueel nog meegeven?
Answered
Skipped

9
3

Responses
RespondentsResponse Date
1 Aug 31 2018 0 Geen
2 Aug 27 2018 1 -3 Aug 27 2018 1 geen
4 Aug 27 2018 1 de KGO aanpak in * is de basis voor flexibele invulling en aanpak van leegstand in het landelijk
gebied. Daarvoor is het nodig dat verbetering van ruimtelijke kwaliteit (= investeringen) ook buiten de
ontwikkellocatie mogelijk blijven onder de Omgevingswet.
Vereenvoudiging van de regelgeving / meer praktische werkwijze van sanering van asbestdaken
beperkt kosten en geeft meer vaart in sanering.
Fiscale regeling voor sloop van onbruikbare gebouwen naar reële marktwaarde.
5 Aug 22 2018 1 om de juiste instrumenten in te kunnen zetten, is het noodzakelijk om te weten wat de
werkingsmechanismen van agrarische leegstand zijn.
6 Aug 21 2018 0 We ervaren dat de agrarische sectorvertegenwoordigers die we nu kennen moeite hebben met twee
belangrijke trends binnen de agrarische sector; stoppende bedrijven & bedrijfsverbreding.
Organisaties (zoals LTO) focussen zich sterk op groeiende bedrijven die doorgaan in de
bedrijfsvoering, én op bedrijven die primair doorgaan binnen de agrarische sector.
7 Aug 20 2018 0 Help ons generieke kennis (bijvoorbeeld over procedures, belastingwetgeving) specifiek voor de
doelgroep stoppende agrariërs te ontsluiten.
8 Aug 14 2018 0 De aard van de leegstand varieert heel erg per deelgebied-regio
Gemeenten zitten vaak veel meer op de korte termijn dan de provincies
Bij gemeenten spelen soms lokale belangen die regionale belangen kunnen schaden
9 Aug 01 2018 0 Gelet op de urgentie van het probleem zou het zou wenselijk zijn dat het Rijk integraal meedenkt en
meewerkt aan de beantwoording van de vragen: agendering leegstand; hoe voorkomen we leegstand
en hoe pakken we huidige leegstand aan.

# Question 77 ‐ 96

Vrijkomende agrarische bebouwing
Heeft u belangstelling voor:
Answer Choices
landelijke bijeenkomst
regionale werksessies
online forum
geen interesse
Overige:
Answered
Skipped

Responses
50,00%
50,00%
20,00%
0,00%
40,00%

5
5
2
0
4
10
2

Heeft u belangstelling voor:
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
Responses
20,00%
10,00%
0,00%
landelijke
bijeenkomst

Respondents

regionale
werksessies

online forum geen interesse

Overige:

Response Date Overige:
1 Aug 27 2018 1 meer samenwerking ipv meer praten

# Question 78 ‐ 97

2 Aug 27 2018 1 meer samen werken in plaats van meer samen praten.
3 Aug 20 2018 0 De ervaring leert dat de problematiek per provincie toch sterk kan verschillen. Het lijkt slim
om werksessies te organiseren steeds met een aantal, redelijk samenhangende
provincies. Online vooral richten op beschikbaar maken van informatie, niet primair een
forum (al kan dat wel aanvulling zijn).
4 Jul 31 2018 08 Denk niet dat hieruit een keuze gemaakt zou moeten worden.

# Question 78 ‐ 98

Vrijkomende agrarische bebouwing
Laat hier uw contactgevens achter indien:
Answer Choices
U op de hoogte wilt blijven van het vervolg van deze enquête
Wij u naar aanleiding van deze enquête mogen benaderen, bijvoorbe
U een uitnodiging wilt ontvangen voor een eventuele bijeenkomst op
Nee, ik wil mijn gegevens niet achterlaten
Answered
Skipped

Responses
70,00%
50,00%
70,00%
10,00%

Laat hier uw contactgevens achter indien:
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%

Responses
U op de hoogte
wilt blijven van
het vervolg van
deze enquête

Wij u naar
U een uitnodiging Nee, ik wil mijn
aanleiding van
wilt ontvangen
gegevens niet
deze enquête
voor een
achterlaten
mogen
eventuele
benaderen,
bijeenkomst op
bijvoorbeeld voor
dit gebied
verdiepende
vragen

# Question 79 ‐ 99

7
5
7
1
10
2