Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 282

Arbeidsmarktbeleid en opleidingen zorgsector

Nr. 310

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR MEDISCHE ZORG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 juni 2018
Hierbij stuur ik u ter informatie het rapport «Overgangsrecht voor de mboen inservice- opgeleide verpleegkundigen»1. Het onderzoek dat ten
grondslag ligt aan dit rapport is uitgevoerd door een onafhankelijk en
extern onderzoeksbureau, te weten Panteia.
In de voorbereiding van het wetsvoorstel Wet BIG II (inzake de beroepenregulering) heeft Panteia nader onderzoek gedaan naar de mogelijke
invulling van de overgangsregeling voor de mbo- en inservice-opgeleide
verpleegkundigen. Doel van dit verkennende onderzoek was om in kaart
te brengen door wie en op welke manier beoordeeld kan worden welke
aanvullende opleidingen voor mbo- en inservice-opgeleide verpleegkundigen qua niveau en inhoud gelijkwaardig zijn aan het hbo- opleidingsprofiel om daarmee mogelijkerwijs toegang te krijgen tot het register van
regieverpleegkundigen.
In het onderzoek zijn uiteindelijk 137 aanvullende opleidingen in kaart
gebracht, hetgeen geen limitatieve lijst is. Dit omdat voornamelijk is
gekeken naar reeds bestaande opleidingen. Ten aanzien van de vraag wie
verpleegkundige vervolgopleidingen zowel op inhoud als niveau kan
beoordelen is gebleken dat er op dit moment geen geschikte instanties
bestaan. Sommige instanties kunnen wel het niveau van de opleiding
vaststellen, maar niets zeggen over de inhoud en vice versa.
Bij het onderzoek zijn diverse partijen uit het verpleegkundig domein
betrokken. Deze partijen hebben in het rapport hun standpunten ten
aanzien van de invulling van de overgangsregeling geschetst. De
standpunten variëren van de visie dat de mbo- of inservice-opgeleide
verpleegkundige (ook met een aanvullende opleiding) niet zou mogen
instromen in het register van regieverpleegkundigen tot de visie dat elke
mbo- of inservice-opgeleide verpleegkundige met een aanvullende
opleiding zou mogen instromen in het register van regieverpleegkundige.
1

kst-29282-310
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 282, nr. 310

1

Ook de reacties uit de internetconsultatie geven op dit punt een zeer
divers beeld.
Als alternatief is door een aantal partijen voorgesteld om een onafhankelijke commissie met deskundigen in te stellen, die de verpleegkundige
vervolgopleidingen wel kan beoordelen. Ik ben voornemens om hier
gehoor aan te geven en op zeer korte termijn een commissie in te stellen
die de aanvullende opleidingen qua inhoud en niveau op gelijkwaardigheid aan het hbo-verpleegkundige opleidingsprofiel zal beoordelen.
Gezien het belang dat er snel duidelijkheid komt voor de verpleegkundige
beroepsgroep, tracht ik de commissie in juli te laten starten. Over de
resultaten van de commissie zult u worden geïnformeerd in het vervolgtraject van het wetsvoorstel BIG-II.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De Minister voor Medische Zorg,
B.J. Bruins

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 282, nr. 310

2