Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z01315
Vragen van de leden Beckerman en Leijten (beiden SP) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat en de Staatssecretaris van Financiën over
vorderingen van de Belastingdienst inzake schadevergoedingen
gaswinningsschade (ingezonden 25 januari 2019).
Vraag 1
Bent u ermee bekend dat een ondernemer schadeloos gesteld is voor
gaswinningsschade, maar dat de Belastingdienst direct een deel van de
schadeloosstelling opeist? Zo ja, wat is uw reactie?
Vraag 2
Staat u nog achter de woorden: «(i)k deel de mening dat de financiële positie
van een persoon na schadeloosstelling hetzelfde (of in elk geval niet slechter)
zou moeten zijn als in de situatie waarin die schade niet zou hebben
plaatsgevonden. Een schadeloosstelling is bedoeld om alle schade te
compenseren die uit een voorval, bijvoorbeeld gaswinning, voortvloeit»?
Kunt u toelichten of deze mening alleen voor de financiële positie van een
persoon geldt of ook voor de financiële positie van een onderneming?1
Vraag 3
Wordt er bij de opbouw van de schadevergoeding rekening mee gehouden
dat er na uitkering direct een deel naar de fiscus zal moeten? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, hoe werkt dit precies?
Vraag 4
Heeft u zicht op het aantal schadevergoedingen waarover de Belastingdienst
belasting int?
Vraag 5
Kunt u aangeven wat de gevolgen voor ondernemers met aardbevingsschade
zijn (bij wie de Belastingdienst een deel van de schadevergoeding als
belasting int) en kunt u aangeven of deze ondernemers wel verder kunnen
met hun onderneming?

1

kv-tk-2019Z01315
’s-Gravenhage 2019

Aanhangsel van de Handelingen 2017–2018, nr. 2801

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Kunnen ondernemers, buiten de hardheidsclausule, een procedure opstarten
waarbij zij vrijstelling krijgen voor deze belastinginning? Zo ja, welke?
Vraag 7
Vindt u het rechtvaardig dat de erkenning van aardbevingsschade alsmede de
toekenning van de schadevergoeding geregeld is en er bijna per ommegaande een belastingaanslag opgelegd wordt? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 8
Bent u bereid schadevergoedingen voor aardbevingsschade uit te zonderen
van de vermogensbelasting om daarmee ondernemers en huishoudens een
nieuwe start en dus een toekomst te gunnen? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
kunt u de Kamer daarover informeren?
Vraag 9
Hoeveel gemeenten hebben maatregelen getroffen om mensen met een
uitkering niet te korten na schadeloosstelling, welke gemeenten zijn dat en
kunt u ministerieel regelen dat mensen na schadeloosstelling niet gekort
worden op hun uitkering en/of verschillende toeslagen?2
Vraag 10
Erkent u dat het beeld ontstaat dat de overheid baat heeft bij de schadevergoedingen omdat zij die fiscaal kan belasten? Zo nee, kunt u toelichten
waarom dit niet zo zou zijn?
Vraag 11
Kunt u toelichten welke logica er schuilt in het belasten van vergoedingen die
compenseren voor hoge kosten – in dit geval aardbevingsschade door de
gaswinning – terwijl de compensatie allesbehalve uit luxe of rijkdom is
ontstaan?
Vraag 12
Kunt u aangeven op welk bedrag de belastinginkomsten over de compensatie
bij aardbevingsschade zijn geraamd?

2

https://www.dvhn.nl/groningen/Geen-korting-op-uitkering-bij-vergoeding-aardbevingsschade23964530.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2