Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2253
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en van Veiligheid en Justitie over uitlatingen van een
politiewoordvoerder in Den Haag (ingezonden 28 maart 2012).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
18 april 2012).
Vraag 1
Deelt u mijn opvatting dat sprake is van tegenstrijdigheid in de uitlatingen
van de woordvoerder van politie in de media, over het gebruik van een
doodskist als symbool bij een protest enerzijds en de reactie van mevrouw
Gesthuizen anderzijds?1
Vraag 2
Wat was de reden voor de arrestaties van mevrouw Gesthuizen en de heer
M.? Welke zaken worden hen in het proces verbaal ten laste gelegd?
Vraag 3
Is voorafgaand aan hun arrestatie, tijdens hun arrestatie, tijdens hun detentie
en/of tijdens het verhoor, aan de arrestanten melding gemaakt van de
waarschuwing dat het symbolisch begraven van het beroep van postbode
door middel van een geïmproviseerde doodskist «niet kies» zou zijn, een
waarschuwing die later die middag door de woordvoerder van politie in de
media is aangevoerd, en over de mogelijke rol die deze visie van de politie
zou hebben gespeeld bij de arrestaties?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u het feit dat de arrestanten na hun vrijlating geheel
onverwacht werden geconfronteerd met de uitlatingen van de woordvoerder
van politie in de media over het «niet kies» zijn van het gebruik van het
symbool van een doodskist en de mogelijke samenhang met hun arrestaties?

1

ah-tk-20112012-2253
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11760907/__SP-Kamerlid_opgepakt__.html en
http://www.sp.nl/werk/nieuwsberichten/11614/120322-gesthuizen_
politiewoordvoerder_doet_waarheid_geweld_aan.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 5
Waarom acht u het gepast dat de woordvoerder van politie een verband heeft
gelegd met de herdenking van een busongeluk in het Belgische Lommel?
Waarom heeft de woordvoerder van politie de actievoerende postbodes op
deze manier in een kwaad daglicht willen stellen? Waarom past deze wijze
van woordvoering in uw ogen binnen een deugdelijke woordvoering van de
politie in onze rechtstaat?
Vraag 6
Erkent u dat deze gang van zaken de werkelijke reden van de arrestaties in de
berichtgeving heeft overschaduwd? Erkent u dat een dergelijke wijze van
opereren de betrouwbaarheid van berichtgeving van de politie heeft
aangetast, evenals de positie van de verdachten? Zo ja, was dat de bedoeling?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Raak (SP)
van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over uitlatingen van
een politiewoordvoerder in Den Haag (ingezonden 28 maart 2012) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2