vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

450
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat een stichting in Emmen fraude heeft
gepleegd met persoonsgebonden budgetten (pgb’s) van gedetineerden
(ingezonden 17 oktober 2016).
Antwoord van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 9 november 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Fraude met zorgbudgetten gevangenen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat er voor enkele honderdduizenden
euro’s gefraudeerd kon worden?
Antwoord 2
De Inspectie SZW en het Openbaar Ministerie doen op dit moment strafrechtelijk onderzoek om na te gaan of hier fraude is gepleegd. Hangende dit
onderzoek kan ik geen uitspraken doen over deze casus. Als naderhand zou
blijken dat er fraude is gepleegd, dan mag duidelijk zijn dat ik dat zeer ernstig
vind.
Vraag 3, 4
Wanneer heeft deze fraude plaatsgevonden, voor of na de invoering van het
trekkingsrecht?
Welke rol heeft de Sociale Verzekeringsbank (SVB) hier gespeeld?
Antwoord 3, 4
Zoals ik in het antwoord op vraag 2 heb aangegeven, gaat de berichtgeving
over een lopend strafrechtelijk onderzoek. Het Openbaar Ministerie geeft hier,
als te doen gebruikelijk op dit moment, geen nadere informatie over. Dit om
het verloop van het onderzoek niet te schaden.

1

ah-tk-20162017-450
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

De Telegraaf, 13 oktober 2016: Fraude met zorgbudgetten gevangenen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 5
Hoe wordt er zorg voor gedragen dat het fraudebedrag teruggehaald wordt
bij de fraudeurs?
Antwoord 5
Omdat misdaad niet mag lonen, zetten het OM en de opsporingsdiensten in
op het afpakken van crimineel verkregen vermogen. In het persbericht heeft
het OM al aangegeven dat bij de doorzoeking beslag is gelegd op (onder
andere) vastgoed en waardevolle goederen. Als uit het strafrechtelijk
onderzoek blijkt dat er inderdaad fraude is gepleegd, dan zal het OM inzetten
op de ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Daarnaast
worden benadeelde partijen zoveel als mogelijk ondersteund met het oog op
civiele compensatie.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
6
Beëdiging van de heer R. van der Velde
Aan de orde is de beëdiging van de heer R. van der Velde
(PvdA).
De voorzitter:
Ik geef het woord aan mevrouw Neppérus tot het uitbrengen
van verslag namens de commissie voor het onderzoek van
de Geloofsbrieven.
Mevrouw Neppérus, voorzitter der commissie:
De commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven
heeft de stukken onderzocht die betrekking hebben op de
heer R. van der Velde te Emmeloord.
De commissie is tot de conclusie gekomen dat de heer R.
van der Velde te Emmeloord terecht benoemd is verklaard
tot lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
De commissie stelt u daarom voor om hem toe te laten als
lid van de Kamer. Daartoe dient hij wel eerst de verklaringen
en de beloften, zoals die zijn voorgeschreven bij de Wet
beëdiging ministers en leden Staten-Generaal van 27
februari 1992, Staatsblad nr. 120, af te leggen.
De commissie verzoekt u tot slot om de Kamer voor te
stellen, het volledige rapport in de Handelingen op te
nemen.
De voorzitter:
Ik dank de commissie voor haar verslag en stel voor, dienovereenkomstig te besluiten.
Daartoe wordt besloten.
(Het rapport is opgenomen aan het eind van deze editie.)
De voorzitter:
Ik verzoek de leden en de overige aanwezigen in de zaal en
op de publieke tribune, voor zover dat mogelijk is, te gaan
staan.
De heer Van der Velde is in het gebouw der Kamer aanwezig
om de voorgeschreven verklaringen en beloften af te leggen.
Ik verzoek de griffier, hem binnen te leiden.
Nadat de heer Van der Velde door de griffier is binnengeleid, legt hij in de handen van de voorzitter de bij de wet
voorgeschreven eden af.
De voorzitter:
Ik wens u van harte geluk met het lidmaatschap van deze
Kamer. Ik verzoek u in ons midden plaats te nemen. Uw
aanwezigheid zal in de presentielijst worden vermeld. De
felicitaties kunnen na de stemmingen plaatsvinden.
Welkom! De heer Samsom feliciteert toch stiekem.

Tweede Kamer

Beëdiging van de heer R. van der Velde

25 oktober 2016
TK 13

13-6-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z18457
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over onderbreking datastroom RIVM mbt
vaccinatiecampagnes (ingezonden 4 oktober 2022).
Vraag 1
Kunt u aangeven of de gedetailleerde overzichten van de diverse vaccinatiecampagnes met digitale data (onder andere csv-formaat) en grafieken (hierna
te noemen «rapportage») waaraan het lid van de Groep Van Haga in de
recente commissievergadering d.d. 28 september 2022 heeft gerefereerd en
die tot in ieder geval 1 september 2022 te vinden waren op de website van
het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) verplaatst? Zo ja,
waar is deze rapportage dan wel te vinden?
Vraag 2
Indien de rapportage niet verplaatst is dan is deze verwijderd; waarom is dat
gebeurd?
Vraag 3
Wilt u de rapportage terug laten plaatsen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u op de hoogte van het feit dat op de RIVM-pagina staat dat de tijdelijke
onderbreking in de datastroom tussen GGD-GHOR en het RIVM te maken
heeft met de voorbereiding op gegevensuitwisseling van de vaccinaties in het
najaar, waardoor het nu niet mogelijk om de wekelijkse update deelname
COVID-19 vaccinatie in Nederland te maken?
Vraag 5
Kunt u aangezien de gevolgen van deze onderbreking nu al bijna een maand
duren, onder andere het uitblijven van gedetailleerde rapportage, navraag
doen en in detail en met technische onderbouwing uitleggen waarom een
eerder prima werkende datastroom tussen GGD-GHOR en het RIVM aan het
begin van de recente vaccinatiecampagne niet meer zou functioneren en
wanneer dit weer hersteld is? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2022Z18457
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u de Kamer verzekeren dat de rapportage van de meest recente
vaccinatiecampagne na herstel van de onderbreking van de datastroom
tussen GGDHOR en RIVM met terugwerkende kracht in dezelfde resolutie
beschikbaar zal worden gesteld als tijdens de eerdere vaccinatiecampagnes?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Kunt u de Kamer alle correspondentie verstrekken waarin het RIVM of de
GGD of uw Ministerie het Europees Centrum voor ziektepreventie en
-bestrijding (ECDC) hebben geïnformeerd over de onderbroken datastroom
tussen GGD-GHOR en het RIVM? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z08573
Vragen van het lid Ziengs (VVD) aan de minister van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie over het concept VNG-model algemene
inkoopvoorwaarden voor de levering van diensten (ingezonden 20 april 2012).
Vraag 1
Kent u de brief van NLingenieurs aan het bestuur van de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten (VNG) met de titel «Brandbrief i.v.m. VNG model
inkoopvoorwaarden voor levering en diensten»?1
Vraag 2
Is het waar dat het betreffende conceptmodel inkoopvoorwaarden voor
levering en diensten uniforme algemene voorwaarden omvat voor de gehele
contractuele relatie tussen opdrachtgever en opdrachtnemer ten behoeve van
integrale projecten?
Vraag 3
Is het waar dat in het VNG-model van algemene voorwaarden ook voorwaarden staan die ingaan op aansprakelijkheid van de opdrachtnemer? Zo ja, kunt
u aangeven hoe deze voorwaarden zich gaan verhouden tot de proportionaliteitsgids waar op dit moment door uw ministerie aan gewerkt wordt?
Vraag 4
Is het waar dat het in de meeste standaardvoorwaarden in de bouw
gebruikelijk is om juist een evenwichtige risicoverdeling tussen opdrachtgever en opdrachtnemer te creëren? Zo ja, kunt u aangeven hoe het VNG-model
van algemene voorwaarden zich hiermee verhoudt?
Vraag 5
Is het waar dat het VNG-model van algemene voorwaarden uitgaat van
overdracht van intellectueel eigendom naar de opdrachtgever? Zo ja, betekent
dit dat partijen niet langer kunnen beschikken over het intellectuele eigendom
en zij hun innovatie niet meer kunnen vermarkten?

1

kv-tk-2012Z08573
’s-Gravenhage 2012

website van NLingenieurs: http://www.onri.nl/nieuwsberichten/website/2012/kwartaal-2/
nlingenieurs-teleurgesteld-in-vng-voorwaarden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Is het waar dat opdrachtgevers ook gebruik kunnen maken van een licentiemodel in plaats van overdracht van het intellectueel eigendom? Zo nee, wat
zijn de mogelijke problemen die kunnen voorkomen bij het gebruik van een
licentiemodel?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het VNG-model van inkoopvoorwaarden niet voldoet
aan de eisen van proportionaliteit zoals uitgewerkt in de Proportionaliteitsgids?
Vraag 8
Deelt u de mening dat u in lijn met de motie van het lid Ziengs c.s. over op te
stellen contractvoorwaarden2 ervoor moet zorgen dat op te stellen contractvoorwaarden ook worden opgesteld aan de hand van de Proportionaliteitsgids? Zo ja, kunt u aangeven hoe u ervoor kunt zorgen dat onevenwichtige
eisen en disproportionele contractvoorwaarden bij aanbestedende diensten
worden voorkomen in de toekomst?

2

Kamerstuk 32 440 nr. 57.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3424
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Staatssecretaris van Financiën
en de Ministers van Buitenlandse Zaken en van Justitie en Veiligheid over een
lading onderschepte munitie op vliegveld Beek (ingezonden 17 juni 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Van Huffelen (Financiën – Toeslagen en
Douane) (ontvangen 2 juli 2021).
Vraag 1
Wat zijn de precieze feiten met betrekking tot de door de douane onderschepte munitie op vliegveld Beek, eind mei?1 Op welke dag had dit plaats?
Vraag 2
Klopt het dat het om 5.000 kilo gaat? Zo nee, om hoeveel gaat het dan?
Vraag 3
Om welk(e) soort(en) munitie gaat het hierbij?
Vraag 4
Klopt het dat vliegveld Beek de vertrekluchthaven was? Zo nee, wat was dan
de vertrekhaven?
Vraag 5
Waar zou de munitie heen worden gestuurd? Wat was de eindbestemming?
Vraag 6
Is voor de partij munitie een wapenexportvergunning aangevraagd? Zo ja,
wanneer en door wie?
Vraag 7
Is een wapenexportvergunning verleend? Zo ja, op basis van welke criteria?
Vraag 8
Is er een strafrechtelijk onderzoek ingesteld door het Openbaar Ministerie
(OM)?

1

ah-tk-20202021-3424
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Lading munitie onderschept, Dagblad De Limburger, 12 juni 2021.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 9
Zijn er mensen verdacht van strafbare feiten die verband houden met het
aanbieden van deze partij?
Vraag 10
Heeft het OM hierover contact met buitenlandse instanties? Zo ja, welke?
Vraag 11
Om hoeveel personen gaat het daarbij?
Vraag 12
Zijn dat mensen met de Nederlandse nationaliteit? Zo nee, om welke
nationaliteit gaat het dan?
Mededeling
De schriftelijke vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) over een lading
onderschepte munitie op vliegveld Beek (2021Z11001, ingezonden 17 juni
2021) kunnen met het oog op een zorgvuldige en volledige beantwoording
niet binnen de gebruikelijke termijn van drie weken worden beantwoord.
Uiteraard is het streven de antwoorden zo spoedig mogelijk aan uw Kamer te
sturen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Den Haag, 18 november 2009
HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunt*)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 26 november 2009
12.30 - 15.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Tapstatistieken

Agendapunt:

Tapstatistieken tweede helft 2007

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie, Hirsch Ballin - 27 mei 2008
Tapstatistieken tweede helft 2007 - 30517-6

Agendapunt:

Tapstatistieken over het jaar 2008

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H. - 2 september 2009
Tapstatistieken over het jaar 2008 - 30517-13

Agendapunt:

Verslag schriftelijk overleg inzake tapstatistieken tweede helft 2007

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H. - 2 september 2009
Verslag schriftelijk overleg inzake tapstatistieken tweede helft 2007 - 30517-14

Agendapunt:

Tapstatistieken eerste helft jaar 2009*

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H. - 10 november
2009
Tapstatistieken eerste helft jaar 2009 - 30517-15

INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 7 MINUTEN

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2009A03494

2
Den Haag, 7 juni 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van Haegen-Maas
Geesteranus

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 4 juli 2012
16.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Zee en Binnenvaart

Agendapunt:

Afschrift brief aan de Regio Twente over de voortgang planstudie
Twentekanalen

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van
Haegen-Maas Geesteranus - 21 februari 2012
Afschrift brief aan de Regio Twente over de voortgang planstudie
Twentekanalen - 33000-A-61

Agendapunt:

Voorkeursbeslissing sluis Eefde en Beatrixsluizen

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van
Haegen-Maas Geesteranus - 27 februari 2012
Voorkeursbeslissing sluis Eefde en Beatrixsluizen - 33000-A-62

Agendapunt:

Vlaams-Nederlands Besluit inzake zeesluis Terneuzen

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van
Haegen-Maas Geesteranus - 19 maart 2012
Vlaams-Nederlands Besluit inzake zeesluis Terneuzen - 33000-A-63

Agendapunt:

Evaluatie van de subsidie t.b.v. de zoetwaterveren

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van
Haegen-Maas Geesteranus - 21 mei 2012
Evaluatie van de subsidie t.b.v. de zoetwaterveren - 33000-A-66

Agendapunt:

Een nieuwe loodsgeldtariefstructuur. Kabinetsstandpunt en aanbieding
van het advies van de gevolgmachtigd vertegenwoordigers van de
zeescheepvaart

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van
Haegen-Maas Geesteranus - 3 mei 2012
Een nieuwe loodsgeldtariefstructuur. Kabinetsstandpunt en aanbieding van het
advies van de gevolgmachtigd vertegenwoordigers van de zeescheepvaart 30490-23

Agendapunt:

Uitvoering van de motie van het lid De Rouwe inzake het achterstallig
onderhoud van de Fries-Groningse kanalen (32 123 A, nr 125)

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van
Haegen-Maas Geesteranus - 30 mei 2012
Uitvoering van de motie van het lid De Rouwe inzake het achterstallig
onderhoud van de Fries-Groningse kanalen (32 123 A, nr 125) - 33000-A-67

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2012A00767

2
Den Haag, 8 juni 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 8 juni 2020

Agendapunt:

Verzoek van het lid Bosman om een brief van de staatssecretaris van
Defensie met toelichting op artikel over marinierskazerne

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, A. Bosman (VVD) - 8 juni
2020
Verzoek van het lid Bosman om een brief van de staatssecretaris van Defensie
met toelichting op artikel over marinierskazerne - 2020Z10313
De fracties van D66, 50PLUS, GroenLinks, PvdA, PVV, SP, SGP en ChristenUnie
hebben ingestemd met onderstaand voorstel van de fractie van de VVD, zodat
het voorstel met ruime meerderheid is aangenomen. De staatssecretaris van
Defensie zal worden verzocht om een brief over de gang van zaken rond de
Marinierskazerne n.a.v. een artikel in de Volkskrant van afgelopen zaterdag,
uiterlijk woensdag a.s. om 12.00 uur te ontvangen. De in de e-mailprocedure
gedane aanvullende verzoeken om informatie zullen in de uitgaande brief
samengevat worden verwerkt.

Besluit:

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2020A02586
4
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Voordat we gaan stemmen, geef ik mevrouw Kaag het
woord.
Mevrouw Kaag (D66):
Voorzitter. In de derde motie is in de overweging het woord
"verkenner" veranderd in "informateur". Dat was een
omissie mijnerzijds.
De voorzitter:
Dat is de motie op stuk nr. 14 (35788).
De voorzitter:
De gewijzigde motie-Kaag (35788, nr. 18, was nr. 14) is in
die zin gewijzigd dat zij thans luidt:

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Voorzitter mevrouw Van Ark en de
heer Koolmees heeft aangesteld als verkenners;
overwegende dat de ontstane politieke situatie vraagt om
herstel van vertrouwen en een nieuw begin in het werken
aan herstel van Nederland uit de crisis;
overwegende dat de ontstane politieke situatie vraagt om
een gezaghebbende, onafhankelijke informateur met een
grotere afstand tot de actuele politiek en de partijen;
spreekt uit een informateur aan te zoeken, die in gesprekken
met vertegenwoordigers van alle fracties verkent op welke
wijze de vorming van een coalitie kan plaatsvinden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Zij krijgt nr. 18, was nr. 14 (35788).
Dan gaan we over naar de stemmingen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

1 april 2021
TK 64

64-4-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z17101
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de bureaucratie waar mantelzorgers mee te maken
hebben (ingezonden 22 september 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de constatering dat de drie uren die mantelzorgers bezig
zijn met papierwerk omgerekend op jaarbasis € 900 miljoen kosten? Kunt u
uw antwoord toelichten?1
Vraag 2
Had u voorzien dat uw beleid zou leiden tot maar liefst gemiddeld 3 uur
administratie per week voor mantelzorgers? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Kunt u zich voorstellen dat mantelzorgers, die al overbelast zijn door het
uitvoeren van hun mantelzorgtaken, deze administratie dubbel zo zwaar
ervaren dan mantelzorgers die niet overbelast zijn?
Vraag 4
Hoe vaak bent u in de afgelopen tijd gewaarschuwd voor teveel administratie
door de zorgveranderingen? Wat heeft u ondernomen na meldingen?
Vraag 5
Vindt u dat er sprake is van effectieve bezuinigingen, als blijkt dat de
administratieve last voor mantelzorgers € 900 miljoen kost? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 6
Hoe reageert u op de brief van een moeder waarin zij aangeeft dat zij, voor
de verantwoording van een persoonsgebonden budget voor haar 16-jarige
zoon, maar liefst 65 pagina’s moet aanleveren?2

1

Mezzo, 14 september 2016. «Kabinet, pak te grote regeldruk mantelzorgers aan»
https://www.mezzo.nl/artikel/kabinet-pak-te-grote-regeldruk-mantelzorgers-aan
2
Mail van Claudia, de moeder van Wouter. Ontvangen 20 september 2016 en onderhands
meegezonden

kv-tk-2016Z17101
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Erkent u dat deze enorme verantwoording een sfeer van wantrouwen ademt,
en dat het als vernederend kan worden ervaren als iemand tot in detail moet
aantonen dat een kind zorg nodig heeft?
Vraag 8
Wat gaat u doen om deze werkwijze op zo een kort mogelijke termijn te
beëindigen? Kunt u uw antwoord toelichtend?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 065

Initiatiefnota van het lid Tanamal over
buurtrechten

Nr. 7

MOTIE VAN DE LEDEN FOKKE EN VOORTMAN
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 14 september 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat de initiatiefnemer in haar nota over buurtrechten mooie
voorstellen doet om buurtbewoners meer grip te geven op hun wijken en
buurten;
constaterende dat de nota voldoende beslispunten bevat op basis
waarvan de regering een start kan maken met het opzetten van
buurtrechten;
tevens constaterende dat de initiatiefnemer nader wil inventariseren wat
nodig is om in de wijken buurtrechten succesvol op te zetten en daarvoor
suggesties doet voor experimenten in gemeenten;
verzoekt de regering om, de conclusies uit de nota over te nemen en de
voorgestelde experimenten in enkele gemeentes uit te zetten om meer
inzichtelijk te krijgen waar nog problemen zijn waar buurtbewoners op
stuiten als zij actieplannen ter verbetering van hun eigen buurt willen
opstellen en uitvoeren;
verzoekt de regering tevens, de Kamer te informeren over het tijdpad en
de voortgang van deze experimenten en vervolgens de Kamer te
informeren over de uitkomst van deze experimenten;
en gaat over tot de orde van de dag.
Fokke
Voortman

kst-34065-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 065, nr. 7
Den Haag, 3 december 2008
HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. wijziging aanvangstijdstip (was 10.00 uur) en toevoeging
agendapunt*)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner J.P.H.
staatssecretaris van Financiën, Jager de J.C.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 4 december 2008
15.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

SUB/Walvis

Agendapunt:

Visie op de robuuste loonaangifteketen

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner - 3
juli 2008
Visie op de robuuste loonaangifteketen - 26448-373

Agendapunt:

Vereenvoudiging van de loon- en premieheffing

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner - 3
juli 2008
Vereenvoudiging van de loon- en premieheffing - 31236-3

Agendapunt:

Aanbieding oordeel HEC over de robuuste loonaangifteketen

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner
J.P.H. - 9 juli 2008
Aanbieding oordeel HEC over de robuuste loonaangifteketen - 26448-377

Agendapunt:

Tussenrapportage Resultaten onderzoek Wia-systeem

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner
J.P.H. - 26 september 2008
Verslag van een schriftelijk overleg over de tussenrapportage Resultaten
onderzoek Wia-systeem (26448-386) - 26448-383

Agendapunt:

Advies Actal "eenduidige loonaangifte"

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner
J.P.H. - 30 oktober 2008
Advies Actal "eenduidige loonaangifte" - 26448-385

Agendapunt:

Verslag van een schriftelijk overleg over de tussenrapportage Resultaten
onderzoek Wia-systeem

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner
J.P.H. - 26 september 2008
Verslag van een schriftelijk overleg over de tussenrapportage Resultaten
onderzoek Wia-systeem (26448-386) - 26448-383

Agendapunt:

SUB/Walvis (voor het deel loonaangifte)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, Jager de J.C. - 5 november 2008
Stand van zaken loonaangifteketen en toeslagen - 31066-64

Agendapunt:

Negende halfjaarlijkse rapportage Samenwerking UWV en
Belastingdienst*

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner
J.P.H. - 17 november 2008
Negende halfjaarlijkse rapportage Samenwerking UWV en Belastingdienst 26448-387

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2008A01733

2
Den Haag, 25 november 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 3 december 2009
12.00 uur

Onderwerp:

32222-IIA Wijziging begrotingsstaat Staten-Generaal (IIA) voor het jaar 2009

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaat van de Staten-Generaal (IIA) voor het jaar
2009 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Horst ter
G. - 24 november 2009
Wijziging van de begrotingsstaat van de Staten-Generaal (IIA) voor het jaar
2009 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) - 32222-IIA

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 32222-IIA
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.bzk.inbreng@tweedekamer.nl).

2009A04671
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z09085
Vragen van het lid Klever (PVV) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het ontbreken van een spoedeisende eerste hulp in Spijkenisse
n.a.v. een chloorlek in het zwembad aldaar, waardoor veel kinderen met spoed
naar het ziekenhuis moesten (ingezonden 20 mei 2014).
Vraag 1
Kent u het bericht «Groot alarm na chloorlek»?1
Vraag 2
Hoeveel kinderen zijn voor behandeling naar een ziekenhuis gebracht,
hoeveel ambulances en traumahelikopters zijn er ingezet en vanuit welke
regio’s?
Vraag 3
Is in alle gevallen voldaan aan de maximaal toegestane aanrijdtijden? Zo nee,
wat waren de aanrijdtijden per patiënt?
Vraag 4
Zijn alle slachtoffers binnen de normtijden op een Spoedeisende Hulp (SEH)
aangekomen? Zo nee, wat waren de wachttijden per patiënt?
Vraag 5
Wat is de reden voor de inzet van traumahelikopters? Was dit vanwege de
ernst van de situatie of vanwege de capaciteit?
Vraag 6
Bent u eindelijk tot inkeer gekomen dat Spijkenisse, waar zoveel mensen
wonen en werken met een grote concentratie potentieel gevaarlijke industrie,
een volwaardig ziekenhuis met een SEH verdient, die 24 uur per dag en
7 dagen in de week geopend is? Zo nee, hoeveel rampen moeten er nog
gebeuren voordat u wel tot inkeer komt?

1

kv-tk-2014Z09085
’s-Gravenhage 2014

Groot alarm na chloorlek, http://www.telegraaf.nl/binnenland/22634534/
__Groot_alarm_na_chloorlek__.html, 16 mei 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 161

Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet
sociale werkvoorziening, de Wet werk en
arbeidsondersteuning jonggehandicapten en
enige andere wetten gericht op bevordering
deelname aan de arbeidsmarkt voor mensen met
arbeidsvermogen en harmonisatie van deze
regelingen (Invoeringswet Wet werken naar
vermogen)

Nr. 42

AMENDEMENT VAN HET LID STERK C.S.
Ontvangen 18 april 2012
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In het in artikel I, onderdeel F, voorgestelde artikel 10d, derde lid,
onderdeel a, wordt «gedurende een periode van ten minste zeven jaar»
vervangen door: in een periode van zeven jaar gedurende ten minste
5 jaar.
Toelichting
In dit amendement wordt voorgesteld een referte-eis op te nemen,
waarmee de periode waarin onder het minimumloon kan worden
gewerkt, wordt verkort.
In het wetsvoorstel is nu geregeld dat mensen die de leeftijd van 27 jaar
hebben bereikt na zeven jaar werken met loondispensatie een aanvulling
vanuit de bijstand krijgen tot het minimumloon. De periode waarin
iemand onder het minimumloon werkt kan echter langer duren dan zeven
jaar, omdat alleen periodes dat iemand daadwerkelijk met loondispensatie
werkt meetellen.
Door een referte-eis op te nemen, zoals in dit amendement wordt
voorgesteld, komen mensen die de leeftijd van 27 jaar hebben bereikt, al
in aanmerking voor aanvulling vanuit de bijstand tot het minimumloon,
als ze in een periode van 7 jaar tenminste 5 jaar met loondispensatie
hebben gewerkt.
Sterk
Azmani
De Jong
Dijkgraaf

kst-33161-42
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 161, nr. 42
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

34 767

Regels in verband met de uitbreiding van het
toezicht op nieuwe zorgaanbieders (Wet
toetreding zorgaanbieders)

34 768

Wijziging van diverse wetten in verband met de
invoering van de Wet toetreding zorgaanbieders
(Aanpassingswet Wet toetreding
zorgaanbieders)

Nr. 44

MOTIE VAN DE LEDEN ELLEMEET EN BERGKAMP
Voorgesteld 29 januari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, zoals de Raad van State ook al opmerkte, dat zorgaanbieders in korte tijd te maken kunnen krijgen met verschillende wetswijzigingen, hetgeen de voorzienbaarheid, de consistentie en de uitvoerbaarheid voor zorgaanbieders niet ten goede komt;
verzoekt de regering, om bij de aangekondigde wetsvoorstellen op het
gebied van winst, integere bedrijfsvoering en jeugdzorg voort te bouwen
op de Wtza, waardoor het overheidsbeleid voor zorgaanbieders consistent
is,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ellemeet
Bergkamp

kst-34767-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 34 767, nr. 44
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 757

Bouwbesluit 2012

Nr. 118

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 december 2015
Op 27 mei 2015 heb ik vragen van uw Kamerlid de heer Krol (50Plus)
beantwoord over de brandveiligheid van seniorenflats1. Daarbij heb ik
aangegeven de mogelijkheden te onderzoeken om langer zelfstandig
wonende ouderen beter te beschermen tegen brand en uw kamer in het
najaar van 2015 te informeren over de resultaten hiervan. De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft in zijn brief van
16 november 20152 eveneens naar die toezegging verwezen.
Naar verwachting zal het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV) in januari 2016
deelrapport 3 van het onderzoek naar vergrijzing en brandveiligheid
publiceren. Dit betreft een (inter)nationaal literatuuronderzoek om
bestaande interventies inzichtelijk te maken. De uitkomsten van dit
onderzoek wil ik betrekken bij de brief die ik over dit onderwerp naar uw
kamer stuur. Ik verwacht dat ik de brief eind maart 2016 aan uw Kamer zal
toezenden.
In mijn brief van 28 augustus 20133 heb ik aangegeven uw Kamer te
informeren over de uitkomsten van onderzoek van het IFV naar de
effectiviteit van rookmelders, ook specifiek in relatie tot ouderenwoningen. Het rapport «Gebrand op inzicht: onderzoek naar de effectiviteit
van rookmelders» is op 3 september 2015 gepubliceerd. Ik acht het van
belang dit onderwerp te bezien in samenhang met brandveiligheid van
zelfstandige wonende ouderen en mee te nemen in de boven genoemde
brief, die ik verwacht eind maart 2016 aan uw Kamer te zenden.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

1

Aanhangsel Handelingen II 2014/15, nr. 2419
Kamerstuk 29 247, nr. 215
3
Kamerstuk 32 757, nr. 77
2

kst-32757-118
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 757, nr. 118
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 129

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Overige fiscale maatregelen
2010)

Nr. 7

NOTA VAN VERBETERING
Ontvangen 13 oktober 2009
In het voorstel van wet (stuk nr. 2) worden de volgende verbeteringen
aangebracht:
I
In artikel I, onderdeel J, wordt «3 119b» vervangen door: 3.119b.
II
In artikel I, onderdeel K, wordt «3 151» vervangen door: 3.151.
III
In artikel I, onderdeel DD, wordt tussen «Artikel» en «7.2» een spatie
geplaatst.
IV
In artikel I, onderdeel DD, punt 2, wordt «onder 20» vervangen door:
onder 2°.
V
In artikel III, onderdeel G, punt 1, onder 6°, wordt «3 136» vervangen
door: 3.136.
VI
In artikel XII, onderdeel B, komt in artikel 102a, tweede lid, de spatie
tussen «67» en «cb» te vervallen.

KST135922
0910tkkst32129-7
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 129, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1005
Vragen van de leden Berndsen-Jansen (D66) en Kooiman (SP) aan de
Minister van Veiligheid en Justitie over het bericht «Reorganisatie politie kost
honderden miljoenen extra» (ingezonden 18 december 2014).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
13 januari 2015).
Vraag 1
Hoe oordeelt u over het bericht dat de reorganisatie van de nationale politie
veel meer gaat kosten dan begroot?1
Vraag 2
Hoeveel meer kan de reorganisatie kosten? Klopt het bericht dat de totale
reorganisatiekosten meer dan 600 miljoen euro bedragen? Zo nee, wat is het
correcte bedrag en hoeveel meer dan begroot is dit? Kunt u hierbij aangeven
uit wanneer deze berekening dateert en of het bedrag nog toereikend is?
Vraag 3
Hoe gaat u financiële tegenvallers of onverwachte meerkosten dekken?
Vraag 4
Bent u bereid om de reorganisatiekosten en mogelijke extra kosten te laten
berekenen of controleren door de Algemene Rekenkamer? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 5
In hoeverre is rekening gehouden met de door de Centrale Ondernemingsraad aangegeven meerkosten zoals reiskosten, verhuiskosten en outplacementkosten? Als hier onvoldoende rekening mee gehouden is, hoe komt u
politieagenten tegemoet in de extra kosten als gevolg van de reorganisatie?
Vraag 6
In hoeverre spelen onrealistische doelstellingen of een te hoog reorganisatie
tempo een rol in de huidige onrust bij de politie?

1

ah-tk-20142015-1005
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Nieuwsuur, 12 december 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 7
Erkent u uw politieke verantwoordelijkheid voor het beheer en de leiding van
de politie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Waarom komt u uw voorwaarde dat de realisatie geschiedt binnen het
vastgestelde budgettaire kader niet na?
Vraag 9
Gaat u extra geld besteden aan de politie of schuift u de schuld door?
Vraag 10
Hoe gaat u de geplande besparingen als gevolg van de reorganisatie alsnog
op tijd halen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden BerndsenJansen (D66) en Kooiman (SP) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid
en Justitie over het bericht «Reorganisatie politie kost honderden miljoenen
extra» (ingezonden 18 december 2014) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2