Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

909
Vragen van de leden Michon-Derkzen (VVD) en Helder (BBB) aan de Minister
van Justitie en Veiligheid over het bericht «Kwam agent Robert-Jan om het
leven bij politiewerk? Nee, zegt stichting (en dus komt zijn naam niet op
monument)» (ingezonden 13 december 2023).
Antwoord van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
31 januari 2024). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2023–2024,
nr. 730.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Kwam agent Robert-Jan om het leven bij
politiewerk? Nee, zegt stichting (en dus komt zijn naam niet op monument)»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat, ondanks een verzoek van de korpschef, de naam van de
overleden agent Robert-Jan Hartman niet op het nationaal politiemonument
Tuin van Bezinning komt?
Antwoord 2
Ja, dat klopt.
Vraag 3
Deelt u met de korpschef dat de activiteit waarbij Robert-Jan Hartman is
overleden als een vaardigheidstraining geldt, die daarmee indirect deel
uitmaakt van politiewerk? Deelt u voorts dat het om die reden mogelijk moet
zijn om Robert-Jan Hartman op te nemen in de Tuin der Bezinning?

1

ah-tk-20232024-909
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2024

AD.nl, 7 december 2023, «Kwam agent Robert-Jan om het leven bij politiewerk? Nee, zegt
stichting (en dus komt zijn naam niet op monument)» (https://www.ad.nl/gorinchem/kwamagent-robert-jan-om-het-leven-bij-politiewerk-nee-zegt-stichting-en-dus-komt-zijn-naam-nietop-monument~a5e9d6d9/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

1

Antwoord 3
De afweging of de teambuildingsactiviteit waar de heer Hartman aan
deelnam toen hij dodelijk gewond raakte voldoet aan de criteria in het
reglement van de Tuin van Bezinning is niet aan mij als Minister om te
maken. De Tuin van Bezinning wordt beheerd door een stichting, met een
onafhankelijk bestuur. Noch ik, noch de korpschef maakt onderdeel uit van
het bestuur van deze stichting. Het bestuur toetst voordrachten van namen
van omgekomen politiemedewerkers op criteria die in het reglement zijn
vastgelegd, in het licht van de toelichting die op het reglement gegeven is en
de totstandkoming van het reglement.
Van de korpschef heb ik vernomen dat, in reactie op zijn verzoek ten aanzien
van het opnemen van de heer Hartman, het bestuur hem heeft geïnformeerd
dat voor hen centraal staat dat de Tuin van Bezinning bedoeld is voor het
eren en herdenken van politiemensen die «in the line of duty» om het leven
zijn gekomen. In het verlengde daarvan is het doel nadrukkelijk oog te
hebben voor de risico’s die uitoefening van het operationele politiewerk met
zich meebrengt. Ik heb via de korpschef vernomen dat het bestuur heeft
geoordeeld dat de activiteit waarbij de heer Hartman dodelijk gewond raakte
niet in het verlengde ligt van «in the line of duty», hoe treurig de omstandigheden ook waren en nog steeds zijn.
Vraag 4 en 5
Bent u bekend met de zorgvuldige afweging van belangen die door het
stichtingsbestuur gemaakt zou zijn? Om welke belangen gaat het hier?
Klopt het dat er sinds 2021 uitzonderingen gemaakt kunnen worden op de
hardheidsclausule die geldt voor opname in de Tuin der Bezinning? Waarom
is dat hier niet van toepassing?
Antwoord 4 en 5
Het bestuur heeft, naar aanleiding van het verzoek van de korpschef,
zorgvuldig afgewogen of de omstandigheden waaronder de heer Hartman is
overleden voldoen aan de criteria voor opname in de Tuin van Bezinning of
dat er aanleiding was om, in dit specifieke geval, de hardheidsclausule toe te
passen en een uitzondering te maken op deze criteria.
Deze hardheidsclausule is inderdaad, bij wijziging in 2021, toegevoegd aan
het reglement. De clausule houdt in dat het bestuur kan besluiten om – in
uitzonderlijke gevallen – een naam toch op te nemen. Daartoe kunnen zij
besluiten als het niet opnemen van een naam zou leiden tot een besluit dat
op gespannen voet staat met de doelstellingen van de stichting.
In het reglement is opgenomen dat het bestuur alle relevante belangen
afweegt om tot een besluit over een eventuele uitzondering te komen.
Daaronder zijn onder andere de belangen van de nabestaanden en oudcollega’s van de betreffende (overleden) politiemedewerker en de bedoeling
van de Tuin van Bezinning en belangen van de nabestaanden van politiemensen van wie de naam reeds is opgenomen in de Tuin van Bezinning.
In het geval van de heer Hartman heeft het bestuur de korpschef geïnformeerd dat zij deze afweging als een moreel dilemma hebben ervaren. Het
bestuur is doordrongen van de tragiek van het ongeval als gevolg waarvan
hij is omgekomen en de impact die dit nog altijd heeft op zijn nabestaanden
en oud- collega’s. Om tot een besluit te komen, hebben zij uitgebreid stil
gestaan bij de verschillende perspectieven, belangen, waarden en normen.
Via de korpschef heb ik vernomen dat het bestuur zich terdege bewust is van
de tragiek die verbonden is aan het overlijden van de heer Hartman, maar dat
naar hun oordeel een besluit om de naam van de heer Hartman niet op te
nemen, niet op gespannen voet staat met de doelstellingen van de stichting.
Zij zien daarom geen reden om in dit geval een uitzondering te maken.
Vraag 6
Deelt u de mening dat het wenselijk is dat Robert-Jan Hartman alsnog
opgenomen wordt in de Tuin der Bezinning, teneinde zijn nabestaanden ook
worden uitgenodigd voor de jaarlijkse herdenking? Wat kunt/gaat u doen om
dit alsnog te bewerkstelligen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

2

Antwoord 6
Net als de korpschef, heb ik begrip voor de wens van de nabestaanden en
oud- collega’s om de naam van de heer Hartman op te nemen in de Tuin van
Bezinning. Tijdens mijn aanwezigheid bij de jaarlijkse herdenking heb ik de
kracht en waarde ervaren die de Tuin van Bezinning voor nabestaanden en
oud-collega’s heeft. Zij putten troost en steun uit de Tuin en het samenzijn
tijdens de jaarlijkse herdenking. Ik gun de nabestaanden en oud-collega’s van
de heer Hartman een vergelijkbare plek en vind het van belang dat omgekomen politiemedewerkers passend herdacht worden.
Ik stel het daarom op prijs dat de naam van de heer Hartman staat bijgeschreven op het monument voor omgekomen politiemensen in de eenheid
Rotterdam. Ik hoop dat zij daar troost in kunnen vinden.
Het besluit om zijn naam ook op te nemen in de Tuin van Bezinning is echter
niet aan mij, noch aan de korpschef. Het onafhankelijke bestuur van de
stichting die de Tuin van Bezinning beheert, beslist hierover.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

3